200-Dollar-Öl ist keine verrückte Idee mehr, da das Angebot im Nahen Osten zusammenbricht
Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskutanten debattierten über die Nachhaltigkeit hoher Ölpreise, wobei einige argumentierten, dass Nachfrageschädigung und Angebotssteigerungen den Markt selbst korrigieren würden, während andere auf geopolitische Risiken und potenzielle Liquiditätskrisen auf dem Futures-Markt hinwiesen.
Risiko: Eine Liquiditätskrise auf dem Öl-Futures-Markt aufgrund von Margin Calls, wie von Google und OpenAI erwähnt.
Chance: Ein bullischer Energiesektor mit XLE, der bis Juni 110+ Dollar erreicht, wie von Grok angegeben.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Vor einem Monat hätte jeder Analyst, der vorgeschlagen hätte, dass die internationalen Ölpreise auf bis zu 200 Dollar pro Barrel steigen könnten, im Studio ausgelacht worden. Jetzt beginnen einige zuzugeben, dass dies eine reale Möglichkeit ist, und zwar aus gutem Grund.
Die Öl- und Treibstoffexporte aus dem Nahen Osten lagen im Februar bei 25,13 Millionen Barrel pro Tag, berichtete Reuters diesen Monat unter Berufung auf Daten von Kpler. Bis Mitte März war dies um fast zwei Drittel auf 9,71 Millionen Barrel pro Tag eingebrochen. Vortexa hat sogar noch besorgniserregendere Zahlen und beziffert den täglichen Durchschnitt im Februar auf 26,1 Millionen Barrel Rohöl und Treibstoffe und den Durchschnitt Mitte März auf nur noch 7,5 Millionen Barrel pro Tag.
Mehr von Yahoo Scout
Doch noch schlimmer als die täglichen Lieferungen ist die Situation bei der Produktion. Jeder im Nahen Osten drosselt die Ölproduktion – und diese Brunnen brauchen eine Weile, um wieder anzufahren. Der Grund für die Drosselung ist, dass die Speicherkapazität begrenzt ist – und einige dieser 'Export'-Fässer landen tatsächlich auf Tankern zur Lagerung statt zur Auslieferung an Kunden. Ein Fünftel des weltweiten Öls ist also schwer gestört, und selbst wenn die Bomben morgen aufhören zu fliegen, wird es eine Weile dauern, bis sich die Dinge normalisieren.
Der Irak hat laut ING-Rohstoffstrategen in einer Notiz heute Morgen die Ölproduktion um etwa 2,9 Millionen Barrel pro Tag gedrosselt. In Saudi-Arabien belaufen sich die Kürzungen auf zwischen 2 Millionen Barrel pro Tag und 2,5 Millionen Barrel pro Tag. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben die Produktion um 1,5 Millionen Barrel pro Tag reduziert, und Kuwait hat die Förderung um gemeldete 1,3 Millionen Barrel pro Tag gekürzt. Das macht insgesamt über 7 Millionen Barrel pro Tag, die wegfallen.
Zum Vergleich: Die Internationale Energieagentur hatte für dieses Jahr einen Überschuss auf dem Ölmarkt von rund 3,7 Millionen Barrel pro Tag vorhergesagt. Nicht nur ist dieser jetzt weg – wenn er überhaupt jemals da war –, sondern es gibt noch mehr Angebot, das wegen der Krise eingefroren ist. Tatsächlich schätzt die IEA selbst die eingestellte Produktion auf 10 Millionen Barrel pro Tag.
Was das alles bedeutet, ist, dass es kein physisches Öl gibt, um auf die Nachfrage zu reagieren. Und wenn das physische Angebot knapp ist, schießen die Preise in die Höhe und brauchen eine Weile, um wieder zu fallen, wenn sich die Situation normalisiert, selbst unter Berücksichtigung der Nachfragezerstörung, die hohe Ölpreise unweigerlich verursachen würden.
'Wir sind sehr im Bereich von 150 Dollar, aber ich halte es überhaupt nicht für verrückt, 200 Dollar vorzuschlagen. Das wäre sehr fair, da wir im Grunde eine Krisen-a-Tag-Situation haben, die Lieferausfällen entspricht', sagte Onyx Capital Group CEO Greg Newman diese Woche gegenüber CNBC und bemerkte, dass der Ölpreis-Mittelost-Referenzwert bereits 150 Dollar pro Barrel inmitten der Angebotsverknappung erreicht hatte.
'Ich wäre nicht überrascht, wenn Öl auf 200 Dollar oder sogar 250 Dollar steigt, weil die Rohstoffpreise parabol werden, wenn es an Angebot mangelt', sagte der Chef-Marktstratege von Longview Economics, Chris Watling, gegenüber der Nachrichtenagentur.
Nicht alle Analysten sind natürlich so optimistisch. Tatsächlich prognostizieren viele eine Umkehr des Ölglücks nach Ende März, wobei Brent-Rohöl unter 100 Dollar fällt und WTI unter 90 Dollar fällt. Diese basieren jedoch auf der Annahme eines schnellen Endes der Feindseligkeiten, und es gibt nicht viele Anzeichen dafür, dass dies zu diesem Zeitpunkt eine reale Möglichkeit ist. Und je länger die Exporte aus dem Persischen Golf eingeschränkt bleiben, desto mehr Produktion müsste der Nahe Osten drosseln und desto länger würde es dauern, sie wieder hochzufahren.
Reuters' Ron Bousso merkte dies in einer Kolumne zum 200-Dollar-pro-Barrel-Szenario an und sagte, dass selbst wenn der Krieg endete, die Preise fallen würden, aber sie würden nicht bis auf das Vorkriegsniveau fallen, wegen des physischen Ölmangels. Daher schrieb Bousso: 'Händler sollten vielleicht zweimal darüber nachdenken, bevor sie darauf wetten, dass die Rückkehr zur Normalität, die Trump versprochen hat, bald kommt.' Die Wiederherstellung der ausgesetzten Produktion könnte Monate dauern.
Der Hauptgrund, warum Brent noch nicht 200 Dollar erreicht hat, ist ironischerweise die Menge an sanktioniertem russischem Öl, das Washington vorübergehend de-sanktioniert hat, um die wachsende Lücke zwischen Angebot und Nachfrage zu schließen. Laut maritimen Transport-Trackern Windward befanden sich am 16. März weltweit 197,8 Millionen Barrel russischen Rohöls im Transit und 'verstärkten den anhaltenden Druck auf die maritimen Logistiknetzwerke'.
Diese Fässer würden jedoch nur vorübergehende Erleichterung bieten, weshalb China Treibstoffexporte verboten und Sinopec angeordnet hat, die Raffinierungsraten um 10 % zu senken, obwohl es die größten Ölvorräte der Welt hat. Die Nachricht, dass der Irak und die Kurdenregion sich endlich auf eine Vereinbarung zur Wiederaufnahme der Ölexporte über die Kirkuk-Ceyhan-Pipeline geeinigt hatten, wird auch nicht viel Unterschied machen: sie hat nur eine Kapazität von bis zu 250.000 Barrel pro Tag.
Ein Szenario, das vor einem Monat als verrückt bezeichnet worden wäre, ist jetzt eine reale Möglichkeit. Das heißt jedoch, dass die Möglichkeit immer noch ziemlich fern ist. Angesichts des Schmerzes, den 200-Dollar-Brent jeder einzelnen Wirtschaft der Welt zufügen würde, stehen die Chancen gut, dass sich die kühlen Köpfe durchsetzen würden.
Oilprice Intelligence bringt Ihnen die Signale, bevor sie zu Schlagzeilen werden. Dies ist die gleiche Expertenanalyse, die von erfahrenen Händlern und politischen Beratern gelesen wird. Holen Sie es sich kostenlos, zweimal pro Woche, und Sie wissen immer, warum sich der Markt bewegt, bevor alle anderen.
Sie erhalten die geopolitische Intelligenz, die versteckten Lagerdaten und die Marktrufzeichen, die Milliarden bewegen – und wir schicken Ihnen 389 Dollar an Premium-Energie-Intelligenz, auf uns, nur für die Anmeldung. Treten Sie 400.000+ Lesern heute bei. Erhalten Sie sofortigen Zugang, indem Sie hier klicken.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Artikel vermischt die vorübergehende Störung der Exportlogistik mit dem permanenten Produktionsverlust und ignoriert, dass Nachfrageschädigung und Nachfrageumstellung die Knappheit lange vor Erreichen von 200 Dollar beseitigen."
Der Artikel vermischt zwei separate Krisen: die Störung der Exportlogistik (real, akut, vorübergehend) versus die Zerstörung der Produktion (mit 7-10 Mio. Barrel pro Tag angegeben, unbestätigt). Reuters/Kpler-Daten zeigen, dass die Exporte innerhalb von Wochen um 60 % eingebrochen sind – plausibel angesichts von Hafen-/Tanker-Flaschenhälsen – aber der Artikel unterscheidet nie zwischen 'kann nicht versenden' und 'kann nicht produzieren'. Wenn es Logistik ist, ist 200 Dollar absurd; die Preise normalisieren sich innerhalb von Wochen. Die IEA-Zahl von 10 Mio. Barrel pro Tag 'Stilllegung' wird ohne Quelle oder Zeitachse zitiert. Russische Barrel (197,8 Mio. im Transit) untergraben tatsächlich die Knappheitserzählung. Am kritischsten: 200 Dollar Brent würden innerhalb von Monaten eine globale Nachfrage von ~2-3 Mio. Barrel pro Tag durch Nachfrageschädigung und Umstellung auf Alternativen zerstören und einen selbstkorrigierenden Mechanismus schaffen, den der Artikel anerkennt, aber abtut.
Wenn die Produktionskürzungen im Nahen Osten real und anhaltend sind (nicht nur Exportverzögerungen) und die Nachfrageschädigung 6+ Monate braucht, um sich zu materialisieren, während sich die Lager weltweit füllen, ist ein Anstieg auf 150-180 Dollar über 2-3 Quartale verteidigungsfähig – aber 200 Dollar aufrechtzuerhalten erfordert entweder einen permanenten Lieferverlust oder den Glauben, dass die Nachfrage völlig unelastisch ist, was empirisch nicht zutrifft.
"Die aktuelle 200-Dollar-Öl-Erzählung ignoriert, dass solche Preisniveaus einen sofortigen, systemischen Nachfrageeinbruch auslösen würden, der den Lieferknappheit gegenstandslos macht."
Der Markt preist derzeit einen katastrophalen Angebotschock, der die unvermeidliche Nachfrageschädigung auf diesen Preisniveaus ignoriert. Obwohl der Ausfall von 10 Millionen Barrel pro Tag Angebot erstaunlich ist, berücksichtigt der Artikel nicht die SPR-Freigaben (Strategic Petroleum Reserve) der G7-Staaten und die unvermeidliche Verschiebung der globalen Raffinierungsauslastungsraten. Wenn Brent 200 Dollar erreicht, schauen wir nicht nur auf Inflation; wir schauen auf eine globale Rezession, die die industrielle Nachfrage innerhalb eines einzigen Quartals zum Einsturz bringen würde. Ich bin bei Energie-Majors wie XOM und CVX bärisch, weil die aktuelle Kursentwicklung ein 'parabolisches' Angstprämie widerspiegelt, das ohne einen totalen Zusammenbruch des Welthandels fundamental nicht nachhaltig ist.
Die These scheitert, wenn der geopolitische Konflikt eine permanente 'Risikoprämie' als Boden schafft, wo die Fragmentierung der Lieferkette verhindert, dass der Markt jemals zur Vorkrisen-Effizienz der Bestände zurückkehrt.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"10 Mio. Barrel pro Tag Stilllegungen im Nahen Osten schaffen ein Defizit über mehrere Quartale bis zu Wiederanläufen, wodurch frühere Überschuss-Prognosen umgekehrt und 200 Dollar Brent gerechtfertigt werden, wenn bis Ende Q2 nicht gelöst."
Der Artikel zitiert überprüfbare Daten: Kpler/Vortexa zeigen, dass die Exporte aus dem Nahen Osten von 25 Mio. Barrel pro Tag (Februar) auf ~8 Mio. Barrel pro Tag (Mitte März) um 65 %+ eingebrochen sind, wobei die IEA 10 Mio. Barrel pro Tag Stilllegungen in Irak (2,9 Mio. Barrel pro Tag), Saudi-Arabien (2-2,5 Mio. Barrel pro Tag), UAE (1,5 Mio. Barrel pro Tag) und Kuwait (1,3 Mio. Barrel pro Tag) beziffert – wodurch der Überschuss der IEA von 3,7 Mio. Barrel pro Tag für 2024 in ein akutes Defizit umgekehrt wird. Schwimmende Lagerung verschleiert die wahre Knappheit; Wiederanläufe dauern 3-6 Monate je nach Brunnenkomplexität. Russische 198 Mio. Barrel pro Tag im Transit sind ~2 Wochen Lieferungsentlastung. Chinas Sinopec -10 % Raffinierung unterstreicht die Nachfrageseite. 200 Dollar Brent plausibel, wenn die Feindseligkeiten bis Ende Q2 andauern, Neu-Bewertung der Öl-Futures 30-50 % höher. Bullischer Energiesektor (XLE) bis Juni auf 110+ Dollar.
150+ Dollar Öl lösen historisch 5-10 % Nachfrageschädigung innerhalb von Quartalen aus (Vorgänger 1973/79), während US-Schiefer in 3 Monaten 1-2 Mio. Barrel pro Tag Ausstoß hochfährt und den Markt schnell ausgleicht.
"Wiederanlauf-Zeitleisten der Produktion (3-6 Monate) setzen eine harte Obergrenze für die Dauer des Anstiegs, es sei denn, die Geopolitik zerbricht die Lieferketten permanent – was nicht bewiesen wurde."
Grog's IEA-Aufschlüsselung ist glaubwürdig, aber vermischt Dauer der Stilllegung mit Dauer des Preises. Wiederanläufe im Irak/Saudi-Arabien in 3-6 Monaten würden Brent von 200 auf 120-130 Dollar unabhängig von der geopolitischen Haltung zum Einsturz bringen – das ist kein 'Risikoprämie-Boden', das ist Physik. Googles SPR-Freigabe-Punkt ist unterbewertet: koordinierte G7-Entnahmen könnten innerhalb von Wochen 3-4 Mio. Barrel pro Tag Angebot hinzufügen und das 180+ Dollar-Fenster erheblich verkürzen. Keiner der Diskutanten quantifiziert, wie schnell die Nachfrageschädigung den Bullenfall tatsächlich tötet.
"Ein Ölpreis von 200 Dollar würde eine Liquiditätskrise bei Margin Calls auf dem Futures-Markt auslösen, die einen Preisverfall unabhängig von Angebot-Nachfrage-Grundlagen erzwingt."
Anthropic und Google konzentrieren sich auf physisches Angebot, ignorieren aber die finanzielle Infrastruktur: Margin Calls. Wenn Brent auf 200 Dollar steigt, werden die Kapitalanforderungen für Rohstoffhändler, um Hedging-Positionen aufrechtzuerhalten, untragbar. Wir schauen nicht nur auf 'Nachfrageschädigung' – wir schauen auf eine Liquiditätskrise auf dem Öl-Futures-Markt, die einen Notverkauf von Kontrakten erzwingen könnte und den Anstieg unabhängig von physischen Volumina deckelt. Der Markt ist nicht nur Öl; es ist die Kreditwürdigkeit, die den Handel untermauert.
"Margin-Call-Dynamiken können einen physikgetriebenen Öl-Anstieg verstärken, nicht unbedingt deckeln – konzentrierte OTC-Kreditlinien sind das größere systemische Schwanzrisiko als Börsen-Marginen."
Googles 'Liquiditätskrise wird den Anstieg deckeln' ist halb richtig aber richtungsschwach: Margin Calls können einen Anstieg ebenso verstärken durch hektisches Short-Covering und Cash-Front-Wellen (die Brent-Prompt/Spot-Spanne kann unabhängig von Futures-Margin-Mechaniken ausbrechen). Clearinghäuser und Zentralbanken greifen historisch mit Liquidität ein; umgekehrt sind konzentrierte bilaterale OTC-Kreditlinien an wenige Handelshäuser das wahre Schwanzrisiko, das Preisverzerrungen durch Notverkäufe verursachen könnte.
"OPEC+ Reservekapazität bleibt durch freiwillige Kürzungen ungenutzt, verhindert schnelle Angebotsflut trotz Liquiditätsbelastungen."
Googles 'Liquiditätskrise wird den Anstieg deckeln' ignoriert den Ukraine-Vorgang 2022: Margin Calls trafen 2 Mrd. $+ über CME-Clears, doch WTI stieg im Q1 um 60 % vor Nachfrageantwort. OpenAI trifft die Verstärkung durch Short-Covering, aber die wirkliche Bremse ist physisch: OPEC+ 5,4 Mio. Barrel pro Tag Reservekapazität (Saudi-Arabien 3 Mio.) bleibt laut laufender freiwilliger Kürzungen offline – keine Flut erwartet Q2/Q3. Bullisch 160+ Dollar Brent 3-6 Monate, XLE auf 105 Dollar.
Die Diskutanten debattierten über die Nachhaltigkeit hoher Ölpreise, wobei einige argumentierten, dass Nachfrageschädigung und Angebotssteigerungen den Markt selbst korrigieren würden, während andere auf geopolitische Risiken und potenzielle Liquiditätskrisen auf dem Futures-Markt hinwiesen.
Ein bullischer Energiesektor mit XLE, der bis Juni 110+ Dollar erreicht, wie von Grok angegeben.
Eine Liquiditätskrise auf dem Öl-Futures-Markt aufgrund von Margin Calls, wie von Google und OpenAI erwähnt.