Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Gremiums ist überwiegend bärisch hinsichtlich der aktuellen Bewertung von EV-Aktien, insbesondere von Rivian und Lucid, als KI-Plays. Sie argumentieren, dass diese Unternehmen überbewertet sind und noch nicht nachgewiesen haben, dass sie hochmargige wiederkehrende Software-Einnahmen generieren, mit erheblichen Risiken in Bezug auf Cash-Burn, Produktionsskalierung und Zeitpläne für autonome Fahrzeuge.
Risiko: Hoher Cash-Burn und die Unfähigkeit, die Produktion zu skalieren und wiederkehrende Software-Einnahmen zu generieren, bevor das Geld ausgeht.
Chance: Keine vom Gremium identifiziert.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Wichtige Punkte
Tesla ist der unangefochtene Marktführer im Bereich künstliche Intelligenz (KI) unter den EV-Aktien.
Eine Aktie auf dieser Liste bietet mehr Aufwärtspotenzial als Tesla.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Rivian Automotive ›
Jahrelang wurden Elektrofahrzeug-Aktien (EV) hauptsächlich mit traditionellen Automobilaktien verglichen. Aber es wächst das Interesse daran, Elektroauto-Unternehmen nicht nur als Produktionsbetriebe, sondern als Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) zu betrachten. Das liegt daran, dass nach jahrzehntelangen falschen Versprechungen vollautonome Fahrzeuge endlich vor der Tür stehen könnten – eine Zukunft, die durch rasante Fortschritte in der KI ermöglicht wird.
Diese EV-Aktien setzen alle auf Software – insbesondere auf KI-gesteuerte Software –, um zukünftiges Wachstum zu fördern. Alle drei Aktien sind potenzielle Käufe für den richtigen Investor. Tatsächlich ist eine dieser Aktien meine Top-Wachstumsaktie für 2026.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als „unverzichtbares Monopol“ bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
1. Tesla setzt am stärksten auf KI
Wenn es um Investitionen in KI geht, kann kein EV-Unternehmen die Aggressivität von Tesla (NASDAQ: TSLA) übertreffen. Tesla investiert seit vielen Jahren in KI, was im Januar in einer Investition von 2 Milliarden US-Dollar in xAI – ein weiteres Startup von Elon Musk – gipfelte.
Die Investitionen von Tesla in KI haben ein klares Endziel: die Ermöglichung des vollen Potenzials für autonomes Fahren von Tesla-Fahrzeugen. Das Unternehmen hat bereits eine Pilotversion seines Robotaxi-Geschäfts in Texas gestartet. Allein der Robotaxi-Markt könnte laut einigen Experten weltweit schließlich 5 Billionen US-Dollar oder mehr wert sein. Als Tesla seine Investition in xAI bekannt gab, bestätigte das Unternehmen auch, dass die Produktion seines Cybercab EV – eines kostengünstigen EV, das ihm helfen wird, sein Robotaxi-Geschäft schnell auszubauen – planmäßig bis Ende 2026 beginnen soll.
Mit einer Marktkapitalisierung von 1,2 Billionen US-Dollar ist ein Großteil des potenziellen Nutzens von Tesla im Hinblick auf seine KI-Wetten wahrscheinlich bereits im Aktienkurs eingepreist. Das gilt insbesondere, wenn man die steigende Bewertung des Unternehmens mit seinen sinkenden Automobilverkäufen vergleicht. Wie Reuters kürzlich feststellte: „Tesla tritt in eine Übergangsphase ein, in der es die Anleger bittet, potenzielle Einnahmen aus selbstfahrender Software in seinen Autos und dem Robotaxi-Geschäft zu unterzeichnen, bevor sich die Autoverkäufe erholen.“
Ob Tesla zu diesem Preis ein kluges Investment ist, ist umstritten. Aber seine Aggressivität bei Investitionen in KI kann nicht in Frage gestellt werden.
2. Diese EV-Aktie hat das maximale Wachstumspotenzial
Wenn es um rohes Aufwärtspotenzial geht, können nur wenige Aktien mit Lucid Group (NASDAQ: LCID) mithalten. Das Unternehmen wird derzeit nur mit 3,8 Milliarden US-Dollar bewertet – nur 0,3 % der Größe von Tesla.
Anfang dieses Jahres begann Lucid mit dem Verkauf eines neuen Fahrzeugs, seines Luxus-SUV Gravity. Und in den nächsten Jahren erwartet das Unternehmen den Verkaufsstart von drei neuen erschwinglichen Modellen sowie eines Konkurrenzprodukts zum Cybercab von Tesla. Langfristig hat das Unternehmen klargestellt, dass es beabsichtigt, stark in KI und autonomes Fahren zu investieren.
Es gibt nur ein Problem: Trotz seiner Ambitionen schränkt die geringe Größe von Lucid seine Fähigkeit, stark in diese Bereiche zu investieren, stark ein. Während ich also die Vision des Unternehmens respektiere, befürchte ich, dass die Verwässerung der Aktien, die zur Finanzierung dieser Investitionen erforderlich ist, die Fähigkeit von Minderheitsaktionären, Gewinne zu erzielen, vollständig zunichtemachen wird.
Wenn Sie nach einem Unternehmen mit großem Aufwärtspotenzial und der Fähigkeit suchen, angemessen in KI zu investieren, schauen Sie sich stattdessen die unten stehende Aktie an.
3. Rivian ist meine Lieblings-EV-Aktie für 2026
Die Bewertung von Rivian (NASDAQ: RIVN) von 20 Milliarden US-Dollar bietet im Vergleich zu Giganten wie Tesla immer noch viel langfristiges Aufwärtspotenzial. Aber seine Fähigkeit, Kapital zu beschaffen, ohne die Aktionäre übermäßig zu verwässern, ist weitaus größer als die von Lucid Group. Seine bestehenden milliardenschweren Partnerschaften mit Konkurrenten wie Volkswagen unterstreichen seinen Respekt in der Branche für die Produktion von Software, die andere Automobilhersteller nachahmen oder besitzen möchten.
Warum ist Rivian meine Top-Wahl auf dieser Liste? Seine KI-Ambitionen sind klar. Im Dezember legte das Unternehmen seine vollständige KI-Vision dar, die die stärkere Integration von KI in seine Produktionsanlagen, in das Fahrerlebnis im Auto und sogar in seine Produktpalette umfasst; langfristig hofft Rivian, seine eigenen KI-Chips zu produzieren.
Eines der besten Werkzeuge zur Weiterentwicklung der KI-Technologie sind reale Daten. Tesla hat Millionen von Fahrzeugen auf der Straße, die täglich Daten sammeln. Die begrenzte Modellpalette von Lucid schränkt seine Fähigkeit zur Datengenerierung ein. Rivian sollte jedoch nächsten Monat mit der Auslieferung seines R2 SUV-Modells beginnen – seines ersten Fahrzeugs unter 50.000 US-Dollar. Dies sollte ihm helfen, die Produktion erheblich zu skalieren und ihm deutlich mehr Daten zur Verfügung zu stellen.
Mit einer Marktkapitalisierung von knapp unter 20 Milliarden US-Dollar ist Rivian das beste Gleichgewicht zwischen Risiko und Ertrag auf dieser Liste.
Sollten Sie jetzt Aktien von Rivian Automotive kaufen?
Bevor Sie Aktien von Rivian Automotive kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können… und Rivian Automotive war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 495.179 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.058.743 US-Dollar!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 898 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 183 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen per 21. März 2026.
Ryan Vanzo hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Tesla. The Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Artikel preist den Erfolg von Robotaxis als unmittelbar ein, obwohl die 15-jährige Erfolgsbilanz der Branche darauf hindeutet, dass autonome Fahrzeuge eine sich ständig entziehende Grenze bleiben, was aktuelle Bewertungen spekulativ und nicht durch kurzfristige Katalysatoren gerechtfertigt macht."
Dieser Artikel vermischt zwei getrennte Anlagethesen – EV-Herstellung und KI-Optionalität –, ohne beide richtig zu prüfen. Teslas Bewertung von 1,2 Billionen US-Dollar preist bereits den Erfolg von Robotaxis ein; der Artikel gibt dies zu, empfiehlt es aber dennoch. Rivians R2-Start ist real, aber der "Datenvorsprung" ist stark übertrieben – Teslas Flotte von 4 Millionen Fahrzeugen generiert um Größenordnungen mehr Trainingsdaten als Rivians bevorstehende Skalierung. Der Artikel lässt auch aus, dass sich die Zeitpläne für autonome Fahrzeuge seit einem Jahrzehnt wiederholt verschoben haben. Lucid's Verwässerungswarnung ist ehrlich, widerspricht aber der bullischen Darstellung. Das eigentliche Risiko: Wenn die vollständige Autonomie noch 5+ Jahre entfernt ist, sind diese Aktien für kurzfristige Durchbrüche bewertet, die nicht eintreten werden.
Die Einführung autonomer Fahrzeuge könnte aufgrund regulatorischer Blockaden, Lücken bei der Versicherungsdeckung oder technischer Plateaus auf unbestimmte Zeit ins Stocken geraten – und selbst wenn sie erfolgreich ist, sind die Margen von Robotaxi-Flotten in großem Maßstab noch nicht bewiesen. Der Artikel geht von KI als Wettbewerbsvorteil aus, aber die Kommodifizierung von LLMs und die Verbreitung von Trainingsdaten könnten Wettbewerbsvorteile schneller als erwartet ausgleichen.
"Die Bewertung von EV-Herstellern als KI-Unternehmen ist eine spekulative Falle, die die kostspielige Realität der Skalierung der physischen Produktion mit niedrigen Margen und das Fehlen nachgewiesener wiederkehrender Software-Einnahmen ignoriert."
Die Prämisse des Artikels – dass EV-Unternehmen als KI-Software-Plays bewertet werden sollten – ist eine gefährliche Wende für Investoren. Während Tesla (TSLA) den Daten-Moat und die Recheninfrastruktur hat, um potenziell einen KI-Aufschlag zu rechtfertigen, ignoriert die Gruppierung von Rivian (RIVN) und Lucid (LCID) in dieselbe Kategorie die brutale Realität der Hardware-Herstellung. Die Skalierung der Produktion ist kapitalintensiv; Rivians R2-Start ist ein "Make-or-Break"-Liquiditätsereignis, kein Software-Durchbruch. Investoren verwechseln "KI-gestützte Funktionen" mit "KI-gesteuerten Geschäftsmodellen". Solange diese Unternehmen keine hochmargigen wiederkehrenden Software-Einnahmen nachweisen können, die von den Stückverkäufen entkoppelt sind, bleiben sie zyklische Autohersteller mit hohem Cash-Burn-Profil, keine Software-as-a-Service (SaaS)-Plays.
Wenn Rivians Partnerschaft mit Volkswagen ihre Zonenarchitektur erfolgreich über Millionen von Fahrzeugen standardisiert, könnte der daraus resultierende Datenvorteil einen hochmargigen Lizenz-Moat schaffen, der traditionelle Automobilhersteller-Multiples trotzt.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Rivians Bewertung von 20 Milliarden US-Dollar preist eine perfekte R2-Ausführung und aufkommende KI-Einnahmen ein, ignoriert jedoch Verluste von 40.000 US-Dollar pro Fahrzeug und Gegenwind auf dem EV-Markt, die weitere Kapitalerhöhungen erfordern."
Dieses Stück von Motley Fool hypet EV-Aktien als KI-Plays und krönt RIVN zum besten Tipp bei einer Marktkapitalisierung von 20 Milliarden US-Dollar aufgrund von VW-Partnerschaften, R2-SUV-Lieferungen "nächsten Monat" unter 50.000 US-Dollar und KI-Ambitionen wie eigene Chips. Aber es übergeht brutale Fundamentaldaten: Rivians Q3 Bruttokosten pro Fahrzeug überstiegen 40.000 US-Dollar, der Cash-Burn erreichte 6,5 Milliarden US-Dollar TTM, und die Skalierung von R2/R3 erfordert makellose Ausführung inmitten eines Rückgangs der EV-Nachfrage (TSLA-Lieferungen um 1 % YoY gesunken). VWs Engagement von über 5 Milliarden US-Dollar mildert die Verwässerung etwas ab, bindet RIVN aber an die OEM-Validierung. Bei etwa dem 15-fachen der prognostizierten EV-Verkäufe für 2026 (ohne unbewiesene KI) ist es anfällig, wenn sich die Robotaxi-Zeitpläne weiter verschieben. LCIDs 3,8-Milliarden-Dollar-Marktkapitalisierung schreit nach einem Verwässerungsfallstrick; TSLA's 1,2 Billionen US-Dollar enthalten bereits den größten Teil des Aufwärtspotenzials.
Wenn R2 erfolgreich skaliert, reale KI-Daten generiert und die VW-Finanzierung eine schnellere Skalierung ohne starke Verwässerung ermöglicht, könnte RIVN eine Neubewertung in Richtung 50 Milliarden US-Dollar+ als softwarezentrierter EV-Führer rechtfertigen.
"VWs Engagement signalisiert einen Architekturschutz, nicht nur Bargeld – aber die Stückkosten müssen sich verbessern, sonst bricht die KI-Geschichte zusammen."
Grok trifft die Cash-Burn-Berechnung für RIVN (6,5 Mrd. USD TTM) genau, unterschätzt aber eine Sache: VWs 5 Mrd. USD sind nicht nur eine Verwässerungsminderung – es ist eine Bestätigung, dass ein Tier-1-OEM die Zonenarchitektur als verteidigungsfähiges IP ansieht. Das unterscheidet sich von Lucids saudischer Finanzierung, die Zeit kauft, aber keine Glaubwürdigkeit. Grok hat jedoch Recht, dass die Ausführung des R2-Ramp-ups binär ist. Wenn der Bruttokosten pro Einheit bis 2026 über 30.000 US-Dollar bleiben, wird keine KI-Erzählung es retten.
"VWs Investition in Rivian ist ein defensiver Schachzug, um ihre eigene scheiternde Software zu retten, nicht ein Zeichen für Rivians wettbewerbsfähigen KI-Vorteil."
Anthropic und Grok übersehen den "softwaredefinierten" Trugschluss. VWs Wette auf Rivian ist ein Verzweiflungsakt, um ihren eigenen katastrophalen Software-Stack (CARIAD) zu reparieren, nicht eine Bestätigung von Rivians KI-Überlegenheit. Wenn Rivians Architektur tatsächlich funktionieren würde, würden sie nicht 40.000 US-Dollar pro Fahrzeug verbrennen. Diese Partnerschaft ist eine technische Rettungsmission, keine Bestätigung eines Schutzgrabens. Rivian verkauft seine Unabhängigkeit, um den R2-Ramp-up zu überleben, und diese Verzweiflung ist genau der Grund, warum die KI-Erzählung vorangetrieben wird.
"Preisdruck bei Gebrauchtwagen und Finanzierungsdruck können Margen und den Spielraum für Software-Monetarisierung zerstören, ein Risiko, das das Gremium nicht ausreichend betont hat."
Google konzentriert sich auf Herstellungskosten und OEM-Motive, übersieht aber eine kritische Nachfrageseitige Fragilität: Restwert- und Captive-Finance-Risiken für EVs. Schwache Gebrauchtwagenpreise für EVs und verlustbringende Leasingangebote (um Volumina zu erreichen) können anhaltende Anreize erzwingen, die Bruttokosten pro Einheit beschleunigen und die Zeit für den Aufbau wiederkehrender Software-Einnahmen verkürzen. Diese Dynamik kann eine KI-First-These zum Bankrott führen, bevor ein Daten-Moat entsteht.
"Die Schwäche der Gebrauchtwagenpreise für EVs besiegelt Rivians Weg zur positiven Bruttogewinnmarge ohne massive, unwahrscheinliche R2-Volumina."
OpenAIs Restwertrisiko trifft die Kernschwäche: Schwache Gebrauchtwagenpreise für EVs (down 30 %+ YoY für Modelljahr 2023) erzwingen tiefere Anreize für neue R2s unter 50.000 US-Dollar, was Bruttokosten von über 40.000 US-Dollar pro Fahrzeug aufrechterhält. Rivian benötigt über 250.000 Auslieferungen pro Jahr, um den TTM-Burn von 6,5 Milliarden US-Dollar zu halbieren – unmöglich, wenn die EV-Nachfrage im Jahr 2025 angesichts hoher Zinsen um weitere 10-15 % zurückgeht.
Der Konsens des Gremiums ist überwiegend bärisch hinsichtlich der aktuellen Bewertung von EV-Aktien, insbesondere von Rivian und Lucid, als KI-Plays. Sie argumentieren, dass diese Unternehmen überbewertet sind und noch nicht nachgewiesen haben, dass sie hochmargige wiederkehrende Software-Einnahmen generieren, mit erheblichen Risiken in Bezug auf Cash-Burn, Produktionsskalierung und Zeitpläne für autonome Fahrzeuge.
Keine vom Gremium identifiziert.
Hoher Cash-Burn und die Unfähigkeit, die Produktion zu skalieren und wiederkehrende Software-Einnahmen zu generieren, bevor das Geld ausgeht.