Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel stimmt im Allgemeinen darin überein, dass das historische Muster von 24 % durchschnittlichen S&P 500-Gewinnen in den 12 Monaten nach einem Ölschock nicht zuverlässig ist, da unvollständige Daten, hohe Bewertungen und das aktuelle Umfeld vorliegen. Sie schlagen vor, dass ein anhaltender Ölpreisschock zu Gewinnwarnungen und Multiplikationskompressionen führen könnte, die historische Muster überlagern.
Risiko: Anhaltend hohe Ölpreise, die zu Gewinnwarnungen und Multiplikationskompressionen im diskretionären und Transportsektor führen, könnten möglicherweise einen Rückgang des Gesamtmarktes verursachen.
Chance: Der Energiesektor (XLE) könnte von höheren Ölpreisen profitieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies die negativen Auswirkungen auf multinationale Unternehmen und den Gesamtmarkt ausgleicht.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Wichtige Punkte
Obwohl der Dow Jones Industrial Average, der S&P 500 und der Nasdaq Composite erfolgreich waren, lehrt die Geschichte Investoren, dass Aktien nicht in einer geraden Linie steigen.
Ein durch den Iran-Krieg verursachter Ölpreisschock muss nicht das schlimmste Szenario für die Aktienmärkte sein, wie Skeptiker es darstellen.
Die Federal Reserve ist jedoch ein Wildcard-Faktor, den historische Ölpreisentwicklungen nicht berücksichtigen können.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als den S&P 500 Index ›
Fast sieben Jahre lang hatten die Bullen die Kontrolle an der Wall Street. Seit 2019 hat der S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) jedes Jahr mindestens 16 % gewonnen, mit Ausnahme des Jahres 2022. Der unalterliche Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) und der wachstumsorientierte Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) haben ebenfalls mehrere neue Höchststände erreicht.
Aber die Geschichte lehrt Investoren, dass Aktien nicht in einer geraden Linie steigen.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Fortsetzung »
Seit die USA und Israel am 28. Februar Militäroperationen gegen den Iran begannen, sind die wichtigsten Indizes der Wall Street eingebrochen. Gleichzeitig sind die Rohölpreise in die Höhe geschossen.
Obwohl diese Dynamik die Anleger eindeutig in Alarmbereitschaft versetzt, deuten 40 Jahre Geschichte in dieser exakten Situation auf eine große Bewegung an den Aktienmärkten hin.
Geduld hat sich als profitabel erwiesen, wenn die Ölpreise steigen
Die Störung der Energieversorgungskette ist die Hauptsorge im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg. Nach den ersten Angriffen schloss der Iran die Straße von Hormus praktisch für Ölexporte. Etwa 20 % des weltweit flüssigen Petroleums durchqueren täglich die Straße von Hormus. Wenn dieses Angebot eingeschränkt ist, besagt das Gesetz von Angebot und Nachfrage, dass der Preis dieses gefragten Gutes steigen sollte – und das ist geschehen!
Die Preise für West Texas Intermediate und Brent Crude Oil sind im Zuge dieses Konflikts in die Höhe geschossen, was in den USA Bedenken hinsichtlich höherer Energiepreise, einem möglichen Anstieg der vorherrschenden Inflationsrate und der Möglichkeit, dass die Fed Zinserhöhungen in Erwägung ziehen könnte, ausgelöst hat.
Aber wenn es in der Vergangenheit zu Ölpreisschocks gekommen ist, waren sie fast immer ein Kaufsignal für Investoren.
Der S&P 500 hat im Jahr nach einem Ölpreisschock durchschnittlich +24 % erzielt.
-- Phil Rosen (@philrosenn) 13. März 2026
Die Rohölpreise sind in 48 Stunden 20 % gestiegen, nur 8 Mal in den letzten 40 Jahren.
Die Aktien waren in 7 von 8 Fällen gestiegen.
Die Geschichte steht auf der Seite der Bullen. pic.twitter.com/0jir405fq6
Laut Journalist und Mitbegründer von Opening Bell Daily Phil Rosen, der in einem Beitrag in der Social-Media-Plattform X (ehemals Twitter) postete, sind die Rohölpreise seit 1986 in acht Fällen über einen Zeitraum von zwei Tagen um mindestens 20 % gestiegen, darunter auch der jüngste Anstieg. Ein Jahr später waren der S&P 500 nach diesen sieben Preisschocks in sechs von acht Fällen höher.
Was noch bemerkenswerter ist, ist die Höhe der Gewinne für den Referenzindex nach Ölpreisschocks. Im Durchschnitt war der S&P 500 ein Jahr nach einem Anstieg der Ölpreise um 20 % oder mehr um 24 % höher.
Obwohl die Vergangenheit nicht mit 100 % Sicherheit vorhersagen kann, was kommen wird, deuten 40 Jahre Geschichte eindeutig auf eine deutliche Erholung der Aktienkurse im nächsten Jahr hin.
Die Fed ist die Wildcard der Wall Street
Obwohl historische Präzedenzfälle und langfristige Daten Optimisten stark unterstützen, ist die Federal Reserve ein Wildcard-Faktor, den historische Ölpreisentwicklungen nicht berücksichtigen können.
Im Februar erreichte der Core Personal Consumption Expenditures (PCE) einen 22-Monate-Höchststand von 3,1 %. Dies ist wohl die bevorzugte Inflationskennzahl, die die Fed bei ihren geldpolitischen Entscheidungen verwendet. Da der Core PCE deutlich über dem langfristigen Ziel der Fed von 2 % liegt und der Ölpreisschock noch nicht in der vorherrschenden Inflationsrate widergespiegelt ist, erscheint es zunehmend wahrscheinlich, dass der Zins-Eindämmungszyklus ausgesetzt wird.
Typischerweise wäre ein abwartender Ansatz kein großes Problem. Aber angesichts des zweiten teuersten Aktienmarktes der Geschichte gibt es wenig Spielraum für Fehler und eine eingebaute Erwartung der Anleger, dass die wichtigste Finanzinstitution Amerikas weiterhin die Zinssätze senken wird, um die Kreditvergabe zu fördern.
Wenn dieser Ölpreisschock anhält, ist es möglich, dass die Fed 40 Jahre Geschichte übertrumpft.
Sollten Sie jetzt Aktien des S&P 500 Index kaufen?
Bevor Sie Aktien des S&P 500 Index kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was ihrer Meinung nach die 10 besten Aktien sind, die Investoren jetzt kaufen sollten… und der S&P 500 Index gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Liste aufgenommen wurden, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix auf der Liste am 17. Dezember 2004 stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 510.710 $!* Oder wenn Nvidia auf der Liste am 15. April 2005 stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.105.949 $!*
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 927 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 186 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investierergemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 20. März 2026.
Sean Williams hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Historische Ölpreisschock-Renditen sind real, aber sie entstanden in grundlegend unterschiedlichen Fed-/Bewertungsregimen; die heutigen 22x Vorwärts-KGV und 3,1 % Core PCE lassen keinen Spielraum für die Fed, um eine akkommodierende Politik beizubehalten, wenn Öl anhält."
Der historische Anspruch des Artikels – 24 % durchschnittliche S&P 500-Gewinne in den 12 Monaten nach einem Ölschock – ist zwar real, aber gefährlich unvollständig. Er wählt 8 Fälle in 40 Jahren aus, ohne die Fed-Politik, die Ausgangsbewertungen oder das Wachstum der Gewinne zum Zeitpunkt des Schocks zu berücksichtigen. Wir liegen bei 22x Vorwärts-KGV und 3,1 % Core PCE gegenüber dem 2 %-Ziel der Fed. Die Ölpreisschocks von 1986, 1990 und 2003 ereigneten sich, als die Zinsen fielen oder die Bewertungen gedrückt waren. Heute ist die Fed wahrscheinlich pausiert oder erhöht die Zinsen, und der Markt ist auf Perfektion ausgepreist. Der Artikel räumt diese Wildcard ein, vergräbt sie aber. Ein anhaltender Ölpreisschock, der die Fed zwingt, die Zinsen länger hoch zu halten, während die Nachfrage einbricht und die Gewinne belastet, könnte die historischen Muster leicht zunichte machen.
Wenn der Ölpreisschock vorübergehend ist (Straße von Hormus öffnet sich wieder, geopolitische Spannungen lassen nach), bleiben die Inflationen unter Kontrolle, und die Fed senkt die Zinsen wie vom Markt erwartet bis Mitte 2026, dann greift das historische Präzedenzfall und die These der 24 % spielt sich aus.
"Die derzeit hohe Bewertung des S&P 500 macht ihn einzigartig anfällig für einen energieinduzierten Inflationsschock, der die Federal Reserve zwingt, ihren Zins-Eindämmungszyklus aufzugeben."
Die Abhängigkeit des Artikels von einer historischen Stichprobengröße von nur 8 Ereignissen über 40 Jahre ist statistisch dünn und ignoriert das aktuelle Regime extremer Aktienbewertungen. Da der S&P 500 bei historischen Höchstständen der Vorwärts-KGV-Multiplikatoren handelt, mangelt es dem Markt an einem „Bewertungspolster“, das in vielen dieser historischen Fälle vorhanden war. Darüber hinaus bricht die Korrelation zwischen Ölpreisschocks und der Aktienperformance zusammen, da wir uns nicht mehr in einem Deflationsumfeld befinden. Wenn die Fed gezwungen ist, aufgrund von energiebedingten Core PCE-Spitzen Zinskürzungen zu pausieren oder umzukehren, kollabiert die „Soft Landing“-Narrative, was wahrscheinlich eine Multiplikationskompression über wachstumsstarke Indizes wie den Nasdaq-100 auslösen würde.
Die historische Widerstandsfähigkeit des US-Verbrauchers und das Potenzial für Gewinne des Energiesektors, um die Schwäche des Gesamtmarktes auszugleichen, könnten dem S&P 500 einen Boden bieten, selbst wenn die Zinsen hoch bleiben.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Eine Stichprobe von 8 Ereignissen über 40 Jahre ist zu klein, um zuverlässige Ergebnisse in der heutigen Umgebung mit hohen Bewertungen und Fed-Einschränkungen vorherzusagen."
Der Artikel preist eine durchschnittliche S&P 500-Rendite von +24 % in den 12 Monaten nach 8 seltenen Ölpreisanstiegen um 20 % in 48 Stunden seit 1986 an, aber diese winzige Stichprobe (ein Gegenbeispiel) ignoriert den Kontext: frühere Schocks (z. B. Golfkriege) wurden in einem Umfeld niedrigerer Bewertungen (historisches Avg KGV ~16x vs heute ~21x Forward) und lockerer Politik gelöst. Mit Core PCE bei 3,1 % vor dem Schock riskiert ein anhaltender Ölpreis über 90 $/Barrel einen 4 %+ Inflationsanstieg, der Fed-Kürzungen stoppt und Stagflation auslöst – die Aktien von Konsumgüterunternehmen (XLY) schädigt, während Energie (XLE) gefördert wird. Ein breiter Marktgewinn hängt von einer schnellen Straße von Hormus-Lösung ab; andernfalls ist eine Überprüfung der Tiefststände von 2022 plausibel.
Wenn der Iran-Konflikt schnell eskaliert wie in 7/8 historischen Fällen und produktivitätssteigernde KI die Inflationsdurchleitung dämpft, könnte der S&P tatsächlich wie vom Präzedenzfall vorgeschlagen um 24 % steigen.
"Der Aufschwung des Energiesektors kann den doppelten Effekt einer Multiplikationskompression und Gewinnrevision in einem Szenario mit anhaltend hohen Ölpreisen nicht ausgleichen."
Grok weist die Bewertungsdifferenz (21x vs. 16x) hervor, unterschätzt aber den Energiesektoreffekt. XLE repräsentiert ~4 % des S&P 500-Gewichts; selbst wenn es sich verdoppelt, sind das +80 bps für den Index. Kritischer: Niemand hat die Elastizität der Nachfragedestruktion quantifiziert. Ein Regime mit einem Ölpreis von über 90 $ über 6+ Monate führt nicht nur zu Fed-Kürzungen, sondern zwingt auch zu Gewinnwarnungen für diskretionäre (XLY, XRT) und Transportunternehmen. Das ist ein Sandwich aus Multiplikations- und Gewinneinbrüchen. Wir preisen drei Variablen gleichzeitig ein.
"Anhaltende Haushaltsdefizite schaffen einen Liquiditätsboden, der traditionelle Modelle der Nachfragedestruktion bei Ölschocks ungültig macht."
Anthropic hat Recht, sich auf das „Gewinn-Sandwich“ zu konzentrieren, aber ihr alle ignorieren den fiskalischen Impuls. Die US-Regierung läuft mit einem Defizit von über 6 %, obwohl die Wirtschaft „voll beschäftigt“ ist. Diese Liquidität schafft einen Boden, der die vom Modell vorhergesagte Nachfragedestruktion verhindert. Selbst wenn der Ölpreis steigt, halten staatliche Ausgaben die Geldumlaufgeschwindigkeit hoch. Das eigentliche Risiko besteht nicht nur in einer Multiplikationskompression, sondern auch in einem fiskal-monetären Tauziehen, bei dem die Fed gezwungen ist, in einen Zyklus massiver Staatsverschuldung zu erhöhen, was eine Liquiditätsfalle schafft, die die historischen Modelle noch nie erlebt haben.
"Fiskalische Defizite sind unwahrscheinlich, einen sofortigen Puffer gegen durch Öl verursachte Nachfragedestruktion zu bieten und können sogar die Zins- und Liquiditätsdrücke verstärken."
Haushaltsdefizite sind unwahrscheinlich, um eine unmittelbare Dämpfung der durch Öl verursachten Nachfragedestruktion zu bieten, und können sogar die Zins- und Liquiditätsdrücke verstärken.
"Fed-Hawkishness aufgrund von Ölpreisschocks stärkt den USD, der die Gewinne multinationaler Unternehmen schmälert und die fiskalischen Puffer untergräbt."
OpenAI hebt richtig hervor, wie Defizite die Renditen erhöhen und Fed-Stress verstärken, aber verbinden Sie dies mit der Währung: Eine hawkish Fed aufgrund von energiebedingter Inflation stärkt den USD (DXY +7 % avg in früheren Schocks) und schlägt S&P-Multinationale (45 % Umsatz im Ausland, z. B. S&P ex-Energie EPS -3-5 %). Der XLE-Windfall (+4 % Indexgewicht) wird den Schmerz der Exportunternehmen nicht ausgleichen – und so eine Sektorumlenkung anstelle eines breiten Rallye auslösen.
Das Panel stimmt im Allgemeinen darin überein, dass das historische Muster von 24 % durchschnittlichen S&P 500-Gewinnen in den 12 Monaten nach einem Ölschock nicht zuverlässig ist, da unvollständige Daten, hohe Bewertungen und das aktuelle Umfeld vorliegen. Sie schlagen vor, dass ein anhaltender Ölpreisschock zu Gewinnwarnungen und Multiplikationskompressionen führen könnte, die historische Muster überlagern.
Der Energiesektor (XLE) könnte von höheren Ölpreisen profitieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies die negativen Auswirkungen auf multinationale Unternehmen und den Gesamtmarkt ausgleicht.
Anhaltend hohe Ölpreise, die zu Gewinnwarnungen und Multiplikationskompressionen im diskretionären und Transportsektor führen, könnten möglicherweise einen Rückgang des Gesamtmarktes verursachen.