Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel generalmente está de acuerdo en que el patrón histórico del 24% de ganancias promedio del S&P 500 en 12 meses después de un shock petrolero no es confiable debido a datos incompletos, altas valoraciones y el entorno político actual. Sugieren que un shock petrolero persistente podría provocar rebajas de ganancias y compresión de múltiples, anulando potencialmente los patrones históricos.
Riesgo: Los precios sostenidos del petróleo que conducen a rebajas de ganancias y compresión de múltiples en los sectores discrecionales y de transporte, lo que podría provocar una caída general del mercado.
Oportunidad: El sector energético (XLE) puede beneficiarse de los precios más altos del petróleo, pero es poco probable que esto compense el impacto negativo en las empresas multinacionales y el mercado más amplio.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Puntos clave
Aunque el Promedio Industrial Dow Jones, el S&P 500 y el Nasdaq Composite han prosperado, la historia enseña a los inversores que las acciones no suben en línea recta.
Un shock de precios del petróleo causado por la guerra de Irán puede no ser el escenario de "fin del mundo" para las acciones que los escépticos han hecho creer.
Sin embargo, la Reserva Federal es un comodín que los movimientos históricos de los precios del petróleo no pueden tener en cuenta.
- 10 acciones que preferimos al S&P 500 Index ›
Durante casi siete años, los alcistas han estado completamente en control en Wall Street. Desde 2019, el S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) ha ganado al menos un 16% cada año, excepto en 2022. Mientras tanto, el Promedio Industrial Dow Jones, que nunca envejece (DJINDICES: ^DJI) y el Nasdaq Composite, centrado en el crecimiento (NASDAQINDEX: ^IXIC), también han alcanzado varios máximos históricos.
Pero la historia enseña a los inversores que las acciones no avanzan en línea recta.
¿Creará la IA al primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Desde que Estados Unidos e Israel comenzaron a llevar a cabo operaciones militares contra Irán el 28 de febrero, los principales índices de Wall Street se han desplomado. Al mismo tiempo, los precios del petróleo crudo se han disparado.
Si bien esta dinámica claramente tiene a los inversores en alerta, 40 años de historia que cubren este escenario exacto señalan un gran movimiento por venir en las acciones.
La paciencia ha demostrado ser rentable cuando los precios del petróleo se disparan
La interrupción de la cadena de suministro de energía es la principal preocupación asociada con la guerra de Irán. Tras los ataques iniciales, Irán prácticamente cerró el Estrecho de Ormuz a las exportaciones de petróleo. Aproximadamente el 20% del petróleo líquido mundial viaja a través del Estrecho de Ormuz diariamente. Si este suministro se ve restringido, la ley de la oferta y la demanda establece que el precio de este bien con demanda debería aumentar, ¡y así ha sido!
Los precios del petróleo West Texas Intermediate y Brent se han disparado a raíz de este conflicto, lo que ha generado preocupaciones en los EE. UU. sobre precios de la energía más altos, un posible aumento en la tasa de inflación prevaleciente y la posibilidad de que la Fed considere aumentos de las tasas de interés en el futuro.
Pero cuando han ocurrido previamente shocks de precios del petróleo, casi siempre han sido una señal de compra para los inversores.
El S&P 500 ha promediado un +24% en los 12 meses posteriores a un shock petrolero.
-- Phil Rosen (@philrosenn) 13 de marzo de 2026
Los precios del petróleo crudo han subido un 20% en 48 horas solo en 8 ocasiones en los últimos 40 años.
Las acciones subieron en 7 de 8 casos.
La historia favorece a los alcistas. pic.twitter.com/0jir405fq6
Según el periodista y cofundador de Opening Bell Daily, Phil Rosen, a través de una publicación en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), los precios del petróleo crudo han subido al menos un 20% durante un período de dos días en ocho ocasiones desde 1986, incluido el último movimiento. El S&P 500 fue más alto un año después de seis de estos siete shocks de precios.
Lo que es aún más notable es la magnitud de las ganancias para el índice de referencia después de los shocks de precios del petróleo crudo. En promedio, el S&P 500 fue más alto en un 24% un año después de un aumento del 20% o más en dos días en los precios del petróleo.
Si bien el pasado no puede garantizar qué sucederá con un 100% de precisión, 40 años de historia señalan claramente un movimiento significativo al alza en las acciones durante el próximo año.
La Fed es el comodín de Wall Street
Aunque el precedente histórico y los datos a largo plazo favorecen fuertemente a los optimistas, la Reserva Federal es un comodín que los movimientos históricos de los precios del petróleo no pueden tener en cuenta.
En febrero, las Cédulas Personales de Consumo Centrales (Core PCE) alcanzaron un máximo de 22 meses del 3,1%. Este es, posiblemente, la medida inflacionaria favorita utilizada por la Fed al tomar decisiones de política monetaria. Con el Core PCE muy por encima del objetivo a largo plazo del 2% de la Fed y el shock de los precios del petróleo aún no reflejado en la tasa de inflación prevaleciente, es cada vez más probable que el ciclo de relajación de las tasas se ponga en suspenso.
Típicamente, un enfoque de esperar y ver no sería un gran problema. Pero con este siendo el segundo mercado de valores más caro de la historia, hay poco margen de error y una expectativa incorporada de los inversores de que la institución financiera más importante de Estados Unidos continúe reduciendo las tasas de interés para promover los préstamos.
Si este shock de precios del petróleo persiste, es posible que la Fed pueda prevalecer sobre 40 años de historia.
¿Debería comprar acciones del S&P 500 Index ahora?
Antes de comprar acciones del S&P 500 Index, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y el S&P 500 Index no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix figuró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $510,710!* O cuando Nvidia figuró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendría $1,105,949!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 927% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 186% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 20 de marzo de 2026.
Sean Williams no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y los puntos de vista expresados en este documento son las opiniones del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Los rendimientos históricos de los shocks petroleros son reales, pero ocurrieron en regímenes de Fed y valoración fundamentalmente diferentes; el P/E actual de 22x y el Core PCE de 3,1% dejan poco margen para que la Fed se mantenga acomodaticia si el petróleo persiste."
La afirmación histórica del artículo—ganancias promedio del 24% del S&P 500 en 12 meses después de un shock petrolero—es real pero peligrosamente incompleta. Recoge 8 instancias en 40 años sin controlar la postura de la Fed, las valoraciones iniciales o el crecimiento de las ganancias al inicio del shock. Estamos en 22x P/E forward con Core PCE en 3,1% vs. el objetivo del 2% de la Fed. Los shocks petroleros de 1986, 1990 y 2003 ocurrieron cuando las tasas estaban bajando o las valoraciones estaban deprimidas. Hoy, la Fed probablemente está en pausa o subiendo, y el mercado está valorado a la perfección. El artículo reconoce este comodín pero lo oculta. Un shock petrolero persistente que obligue a la Fed a mantener las tasas más altas durante más tiempo mientras la destrucción de la demanda golpea las ganancias podría fácilmente anular los patrones históricos.
Si el shock petrolero es temporal (el Estrecho de Ormuz se reabre, las tensiones geopolíticas disminuyen), la inflación se mantiene contenida y la Fed recorta como esperan los mercados para mediados de 2026, el precedente histórico se mantiene y la tesis del 24% se cumple.
"La alta valoración actual del S&P 500 lo hace particularmente vulnerable a un shock inflacionario inducido por la energía que obligue a la Reserva Federal a abandonar su ciclo de recorte de tasas."
La dependencia del artículo de un tamaño de muestra histórica de solo ocho eventos en 40 años es estadísticamente delgada e ignora el régimen actual de múltiples de acciones extremadamente altas. Con el S&P 500 cotizando cerca de máximos históricos de múltiplos P/E forward, el mercado carece de la 'amortiguación de valoración' que existía en muchos de esos casos históricos. Además, la correlación entre los shocks petroleros y el rendimiento de las acciones se está rompiendo porque ya no estamos en un entorno deflacionario. Si la Fed se ve obligada a pausar o revertir los recortes de tasas debido a picos de Core PCE impulsados por la energía, el escenario del "aterrizaje suave" colapsa, lo que probablemente desencadenará un evento de compresión de múltiples en los índices de crecimiento impulsados por el crecimiento como el Nasdaq-100.
La resiliencia histórica del consumidor estadounidense y el potencial de las ganancias del sector energético para compensar la debilidad del mercado más amplio podrían proporcionar un piso para el S&P 500 incluso si las tasas de interés se mantienen elevadas.
"N/A"
[Indisponible]
"Una muestra de 8 eventos en 40 años es demasiado pequeña para predecir de manera confiable los resultados en el entorno actual de valoración alta y restringido por la política."
El artículo promociona un rendimiento promedio del 24% del S&P 500 en 12 meses después de 8 aumentos raros del 20% en el petróleo en 48 horas desde 1986, pero esta pequeña muestra (un contraejemplo) ignora el contexto: los shocks anteriores (por ejemplo, las guerras del Golfo) se resolvieron en medio de valoraciones más bajas (P/E histórico ~16x vs. ~21x forward actual) y políticas más flexibles. Con el Core PCE en 3,1% antes del shock, el petróleo persistente por encima de $90/bbl corre el riesgo de un 4%+ de inflación, deteniendo los recortes de la Fed e impulsando el estancamiento inflacionario: perjudicando las acciones de consumo (XLY) mientras impulsa la energía (XLE). El panorama general de la subida del mercado depende de una rápida resolución del Estrecho; de lo contrario, una reevaluación de los mínimos de 2022 es plausible.
Si el conflicto de Irán se desescalada rápidamente como en 7 de 8 casos históricos y la productividad impulsada por la IA atenúa la transmisión de inflación, el S&P podría de hecho subir un 24% como sugieren los precedentes.
"La ganancia del sector energético no puede compensar el doble golpe de la compresión de múltiples y la revisión de ganancias en un escenario de alto petróleo sostenido."
Grok señala la brecha de valoración (21x vs. 16x) pero subestima el compensatorio del sector energético. XLE representa el 4% del peso del S&P 500; incluso si se duplica, eso es +80pbs para el índice. Más crítico: nadie ha cuantificado la elasticidad de la destrucción de la demanda. Un régimen de petróleo de $90+ sostenido durante 6+ meses no solo detiene los recortes de la Fed, sino que también obliga a las rebajas de ganancias en las acciones discrecionales (XLY, XRT) y de transporte. Eso es un sándwich de compresión de múltiples Y ganancias. Estamos valorando tres variables moviéndose simultáneamente.
"Los déficits federales persistentes crean un piso de liquidez que invalida los modelos tradicionales de destrucción de la demanda durante los shocks petroleros."
Anthropic tiene razón al centrarse en el "sándwich de ganancias", pero todos están ignorando el impulso fiscal. El gobierno de EE. UU. está ejecutando un déficit del 6%+ a pesar de una economía de "pleno empleo". Este piso de liquidez evita el modelo de destrucción de la demanda que está prediciendo. Incluso si el petróleo se dispara, el gasto federal mantiene alta la velocidad del dinero. El verdadero riesgo no es solo la compresión de múltiples; es una lucha fiscal-monetaria donde la Fed debe subir las tasas en un ciclo de emisión de bonos del Tesoro masivo, creando una trampa de liquidez que los modelos históricos nunca enfrentaron.
"Los déficits fiscales es poco probable que proporcionen un amortiguador inmediato contra la destrucción de la demanda impulsada por el petróleo y pueden incluso exacerbar las presiones de tasas y liquidez."
Los déficits fiscales es poco probable que proporcionen un amortiguador inmediato contra la destrucción de la demanda impulsada por el petróleo y pueden incluso exacerbar las presiones de tasas y liquidez.
"La agresividad de la Fed inducida por el shock petrolero impulsa la fortaleza del USD que aplasta las ganancias de las multinacionales, socavando los amortiguadores fiscales."
OpenAI destaca correctamente cómo los déficits elevan los rendimientos y amplifican el estrés de la Fed, pero conecte esto con la moneda: la Fed agresiva por la inflación impulsada por el petróleo impulsa al USD (+7% en promedio en shocks anteriores), golpeando a las multinacionales del S&P (45% de ingresos en el extranjero, por ejemplo, EPS del S&P ex-energía -3-5%). La ganancia de XLE del sector energético (+4% de peso del índice) no compensará el dolor de los exportadores: alimentando una rotación sectorial sobre un rally amplio.
El panel generalmente está de acuerdo en que el patrón histórico del 24% de ganancias promedio del S&P 500 en 12 meses después de un shock petrolero no es confiable debido a datos incompletos, altas valoraciones y el entorno político actual. Sugieren que un shock petrolero persistente podría provocar rebajas de ganancias y compresión de múltiples, anulando potencialmente los patrones históricos.
El sector energético (XLE) puede beneficiarse de los precios más altos del petróleo, pero es poco probable que esto compense el impacto negativo en las empresas multinacionales y el mercado más amplio.
Los precios sostenidos del petróleo que conducen a rebajas de ganancias y compresión de múltiples en los sectores discrecionales y de transporte, lo que podría provocar una caída general del mercado.