Por Maksym Misichenko · The Guardian ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en que los riesgos geopolíticos y el endurecimiento monetario se están acumulando, pero discrepa sobre la medida en que los precios del petróleo se dispararán y las respuestas políticas. También destacan los posibles shocks del lado de la oferta y los riesgos de estanflación.
Riesgo: Un shock estructural de oferta por un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, que conduzca a la estanflación y a posibles caídas del mercado de acciones.
Oportunidad: Las posibles liberaciones de la Reserva Estratégica de Petróleo de EE. UU. o la capacidad de reserva de Arabia Saudita podrían limitar los precios del petróleo y apoyar las acciones.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
La amenaza de Donald Trump de "destruir" las centrales eléctricas de Irán a menos que se reabra el estrecho de Ormuz está afectando hoy a los mercados bursátiles mundiales.
Una ola de ventas está barriendo los mercados de Asia y el Pacífico al comienzo de la semana. El Nikkei de Japón ha caído un 3,4% en las operaciones de la tarde, el CSI 300 de China ha perdido un 2,8% y el índice KOSPI de Corea del Sur se ha desplomado un 6,5%.
El ultimátum de Trump y la amenaza de Teherán de "destruir irreversiblemente" la infraestructura esencial en todo Oriente Medio en respuesta, significan que la guerra está entrando en una nueva fase de escalada, advierten los analistas.
Los mercados finalmente están empezando a darse cuenta de la gravedad del impacto potencial a largo plazo en los mercados energéticos, informa NeilWilson, estratega de inversiones en SaxoUK.
Este es un bucle de fatalidad de escalada – o 'trampa de escalada' sin una salida realista en la actualidad. Ningún lado tiene incentivos para ceder, ya que los costos de hacerlo aumentan día a día. Cada lado piensa que presionar más obligará al otro a ceder.
Además de los temores de escalada en el conflicto, los inversores también se preparan para subidas de los tipos de interés este año, con los bancos centrales bajo presión para combatir el aumento de la inflación.
Se informa que el director ejecutivo de SaudiAramco, la mayor empresa energética del mundo, se ha retirado de una importante conferencia energética en Houston, ya que la situación en Oriente Medio amenaza con escalar aún más.
El petróleo está relativamente tranquilo esta mañana, al menos por ahora.
El crudo Brent sube un 1,2% a 113,34 dólares por barril, bastante por debajo de los máximos históricos de casi 120 dólares por barril vistos a principios de este mes.
Ipek Ozkardeskaya, analista senior de Swissquote, dice:
Los precios del petróleo están más altos esta mañana a medida que aumentan los riesgos de que la infraestructura energética regional pueda sufrir más daños, lo que podría desencadenar un shock energético mayor y más prolongado.
El director de la AIE, Fatih Birol, advirtió la semana pasada que este conflicto podría ser la "mayor amenaza para la energía mundial de la historia", lo que también puede interpretarse como un recordatorio de la urgencia de acelerar los esfuerzos en energías alternativas.
La crisis energética de la guerra de Irán es equivalente a los shocks petroleros gemelos de los años 70 y las consecuencias de la guerra de Ucrania, dice el jefe de la AIE
La crisis energética mundial causada por la guerra en Irán es equivalente a la fuerza combinada de los shocks petroleros gemelos de la década de 1970 y las consecuencias de la invasión rusa de Ucrania, ha advertido el jefe de la Agencia Internacional de Energía.
Fatih Birol, director ejecutivo de la AIE, dijo que las crecientes consecuencias podrían agravarse gravemente por las interrupciones en las "arterias vitales de la economía mundial", incluyendo petroquímicos, fertilizantes, azufre y helio.
Hablando en el National Press Club de Australia en Canberra el lunes, Birol dijo que la profundidad de los problemas en los mercados energéticos causados por los bombardeos estadounidenses e israelíes en Irán, y el cierre del estratégico estrecho de Ormuz, no habían sido comprendidos adecuadamente inicialmente por los líderes mundiales.
El dólar estadounidense está subiendo hoy, ya que los inversores buscan un refugio seguro.
Con la aversión al riesgo frenada por las crecientes amenazas de represalia en el conflicto de Oriente Medio, la reputación del dólar como activo refugio seguro lo pone en demanda.
El índice del dólar, que mide el dólar frente a una cesta de divisas, sube un 0,2%, mientras que la libra ha perdido medio centavo hasta 1,329 dólares.
El oro al contado ha caído un 4,6% hoy hasta los 4.280 dólares la onza, alcanzando un mínimo de casi cuatro meses.
El oro está sufriendo por las crecientes expectativas de tipos de interés mundiales más altos, dicen los operadores.
Tim Waterer, analista jefe de mercado en KCM Trade, explicó:
"Con el conflicto iraní en su cuarta semana, y los precios del petróleo rondando el nivel de los 100 dólares, las expectativas han pasado de recortes de tipos a posibles subidas de tipos, lo que ha empañado el atractivo del oro desde el punto de vista del rendimiento".
La amenaza de Donald Trump de "destruir" las centrales eléctricas de Irán a menos que se reabra el estrecho de Ormuz está afectando hoy a los mercados bursátiles mundiales.
Una ola de ventas está barriendo los mercados de Asia y el Pacífico al comienzo de la semana. El Nikkei de Japón ha caído un 3,4% en las operaciones de la tarde, el CSI 300 de China ha perdido un 2,8% y el índice KOSPI de Corea del Sur se ha desplomado un 6,5%.
El ultimátum de Trump y la amenaza de Teherán de "destruir irreversiblemente" la infraestructura esencial en todo Oriente Medio en respuesta, significan que la guerra está entrando en una nueva fase de escalada, advierten los analistas.
Los mercados finalmente están empezando a darse cuenta de la gravedad del impacto potencial a largo plazo en los mercados energéticos, informa NeilWilson, estratega de inversiones en SaxoUK.
Este es un bucle de fatalidad de escalada – o 'trampa de escalada' sin una salida realista en la actualidad. Ningún lado tiene incentivos para ceder, ya que los costos de hacerlo aumentan día a día. Cada lado piensa que presionar más obligará al otro a ceder.
Además de los temores de escalada en el conflicto, los inversores también se preparan para subidas de los tipos de interés este año, con los bancos centrales bajo presión para combatir el aumento de la inflación.
Introducción: La guerra de Irán golpeará el crecimiento y subirá los precios
Buenos días y bienvenidos a nuestra cobertura continua de negocios, mercados financieros y la economía mundial.
Se espera que el crecimiento de la economía del Reino Unido se reduzca casi a la mitad este año, ya que la guerra de Irán impulsa los precios de la energía.
Nuevas previsiones de KPMG para esta mañana muestran que se espera que el PIB del Reino Unido solo aumente un 0,7% en 2026, frente al 1,5% en 2025. En diciembre, KPMG había pronosticado que el crecimiento se desaceleraría menos, hasta el 1% este año.
El shock del precio de la energía que se propaga por la economía del Reino Unido impulsará la inflación, pesará sobre el gasto y retrasará los recortes de los tipos de interés, predicen.
KPMG también pronostica una desaceleración de la inversión y un aumento de la tasa de desempleo – al 5,3% este año y el próximo, frente al 4,8% en 2025.
Yael Selfin, economista jefe de KPMG UK, dijo:
"Las perspectivas de crecimiento para 2026 se han visto afectadas por el impacto de los precios más altos de la energía, un mercado laboral en enfriamiento y un gasto de los hogares débil.
"Las perspectivas de crecimiento más débiles, junto con las crecientes presiones de costos, probablemente harán que las empresas reduzcan cualquier plan de inversión durante el próximo año. Los consumidores también podrían reducir el gasto discrecional para compensar la presión de los precios más altos.
"Dado que es probable que la inflación se reaccelere a partir de este verano, el Banco de Inglaterra será reacio a moverse rápidamente en los tipos, lo que significa que los hogares y las empresas se enfrentarán a costes de endeudamiento más altos durante más tiempo, incluso cuando la economía se desacelera".
Ante el creciente temor a una nueva crisis del coste de la vida, Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra, se reunirá hoy con Keir Starmer y altos ministros.
El TUC pide un grupo de trabajo de emergencia que reúna a empleadores, sindicatos y al gobierno para ayudar a proteger al Reino Unido de las consecuencias económicas del conflicto entre Estados Unidos e Irán.
La agenda
12:30 GMT: Índice de Actividad Nacional de la Fed de Chicago para febrero
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El mercado está valorando la escalada como *permanente*, pero el verdadero motor de la volatilidad será si los bancos centrales responden primero a la destrucción de la demanda o a la inflación, y eso aún no está valorado."
El artículo confunde dos shocks separados —escalada geopolítica y endurecimiento monetario— y asume que se componen linealmente. Sí, Brent a 113 dólares es material, pero no estamos ni cerca de 2008 (147 dólares) o 1973 (120 dólares ajustados a la inflación). El riesgo real no es el petróleo; es la *respuesta política*. El pronóstico de KPMG de un crecimiento del 0,7% en el Reino Unido asume que los precios de la energía se mantendrán elevados Y que el Banco de Inglaterra retrasará los recortes. Pero si el petróleo se dispara por encima de los 130 dólares y la destrucción de la demanda entra en juego, los bancos centrales pueden dar un giro más rápido de lo esperado, creando un shock desinflacionario que en realidad apoye a las acciones. La caída del 6,5% de Corea del Sur parece impulsada por el pánico, no por fundamentos. El artículo trata la 'trampa de escalada' como inevitable; ignora la preferencia documentada de Trump por llegar a acuerdos y la fragilidad económica de Irán.
Si Ormuz se cierra realmente y Irán destruye la capacidad de refinación saudí, estaremos ante un petróleo de más de 150 dólares y una estanflación genuina: el escenario de bucle de perdición del artículo se vuelve autocumplido, y los bancos centrales no pueden salir de eso con recortes.
"El mercado está valorando peligrosamente mal la transición de una prima de riesgo geopolítico estándar a un régimen estanflacionario permanente."
La reacción del mercado en Asia es un clásico reflejo de 'aversión al riesgo', pero la caída del 4,6% en el oro es la verdadera anomalía aquí. El oro está fallando su papel tradicional como cobertura geopolítica porque el mercado está hiperfijado en la narrativa de tipos de interés 'más altos durante más tiempo'. Si el Estrecho de Ormuz permanece cerrado, no solo estamos ante una desaceleración del crecimiento; estamos ante un shock estructural de oferta que ningún banco central puede solucionar con subidas de tipos. Espero que la demanda de 'refugio seguro' se traslade del USD al oro una vez que la realidad de la estanflación —crecimiento estancado más alta inflación— supere el miedo a las subidas nominales de tipos.
Si el conflicto se limita a la infraestructura regional sin un colapso total del transporte marítimo mundial, la actual venta masiva de acciones es una reacción exagerada masiva a un shock de oferta transitorio.
"N/A"
[No disponible]
"La trampa de escalada eleva el riesgo de caída a corto plazo del 10%+ para los índices asiáticos sensibles a la energía si las tensiones de Ormuz persisten más allá de la retórica."
Las fuertes caídas de los mercados de Asia-Pacífico —Nikkei -3,4%, CSI 300 -2,8%, KOSPI -6,5%— resaltan la aguda vulnerabilidad de la dependencia de las importaciones de energía (Japón importa el 90%+ de su petróleo), amplificada por la retórica de escalada carente de salidas. Sin embargo, el dócil +1,2% del petróleo hasta 113 $/barril a pesar de las sombrías advertencias de la AIE sugiere que los operadores asignan bajas probabilidades al cierre total de Ormuz (arteria de suministro global del 20%). El pronóstico del PIB del Reino Unido reducido a la mitad al 0,7% en 2026 asume un shock persistente, ignorando posibles liberaciones del SPR de EE. UU. o la capacidad de reserva saudí (~3 millones de b/d). El dólar sube un 0,2% y refuerza los flujos de refugio seguro, pero la caída del 4,6% del oro hasta 4.280 dólares señala los riesgos de estanflación por subida de tipos que dominan. Segundo orden: los mayores costes de producción afectan a los semiconductores (SK Hynix, TSMC).
Los brotes históricos en Oriente Medio (por ejemplo, el ataque a Abqaiq en 2019) vieron una rápida contención del petróleo a través de la OPEP+ y la diplomacia, lo que sugiere que este 'bucle de perdición' exagera los riesgos de interrupción sostenida y permite la recuperación de las acciones.
"Las liberaciones del SPR enmascaran el riesgo real: los aumentos forzados de la producción saudí desestabilizan la OPEP+ y desencadenan un contagio en los mercados emergentes más allá de los precios de la energía."
Las liberaciones del SPR de Grok y los puntos de capacidad de reserva saudí están infraponderados. EE. UU. tiene ~180 millones de barriles disponibles; liberar 1 millón de b/d durante 6 meses limita el Brent a ~$105. Pero aquí está el error: la capacidad de reserva saudí (3 millones de b/d) requiere *voluntad política*, han señalado disciplina de producción para apoyar los precios. Si el riesgo geopolítico les obliga, la cohesión de la OPEP+ se fractura, creando un shock secundario en la estabilidad fiscal de los petro-estados y presión sobre las divisas de los mercados emergentes que agrava la historia de crecimiento.
"La disciplina fiscal forzada de los petro-estados impide el alivio del lado de la oferta con el que los analistas cuentan para limitar los precios del petróleo."
Claude, tu enfoque en la cohesión de la OPEP+ es vital, pero estás ignorando el imperativo fiscal. Arabia Saudita necesita petróleo por encima de 80 dólares para financiar la Visión 2030; no fracturarán el cártel por un brote geopolítico temporal. Grok tiene razón al destacar la vulnerabilidad del Nikkei, pero se pierde el ángulo de la divisa: un yen más débil frente a un dólar en auge hace que las importaciones de energía sean aún más caras para Japón. Esto crea un bucle de retroalimentación reflexivo que pone al BOJ en un aprieto, independientemente de los giros de los bancos centrales mundiales.
[No disponible]
"El rápido aumento de la producción saudí en crisis pasadas como Abqaiq socava los temores de cohesión de la OPEP+ y permite una rápida contención del petróleo."
Claude y Gemini sobre enfatizan la reticencia saudí, ignorando el precedente del ataque a Abqaiq en 2019: después de que los drones redujeran a la mitad la producción de Aramco (5,7 millones de b/d), Riad utilizó 1,7 millones de b/d de capacidad de reserva en pocos días, limitando el Brent a 65 dólares a pesar de un shock de oferta del 20%. La voluntad política prima sobre la Visión 2030 cuando la supervivencia está en juego, sin necesidad de fracturar la OPEP+. Atenúa los riesgos de divisas de los mercados emergentes, apoya la recuperación del Nikkei antes de los resultados de los semiconductores.
El panel coincide en que los riesgos geopolíticos y el endurecimiento monetario se están acumulando, pero discrepa sobre la medida en que los precios del petróleo se dispararán y las respuestas políticas. También destacan los posibles shocks del lado de la oferta y los riesgos de estanflación.
Las posibles liberaciones de la Reserva Estratégica de Petróleo de EE. UU. o la capacidad de reserva de Arabia Saudita podrían limitar los precios del petróleo y apoyar las acciones.
Un shock estructural de oferta por un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, que conduzca a la estanflación y a posibles caídas del mercado de acciones.