Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en que el mercado está reaccionando de forma exagerada al conflicto de Irán, valorando una pérdida de suministro permanente y estanflación. Creen que el mercado está ignorando el potencial de un cambio hacia un 'estímulo fiscal en tiempos de guerra' y subestimando la velocidad de respuesta del shale estadounidense. Sin embargo, también advierten sobre el riesgo de un conflicto sostenido que conduzca a precios estructurales del petróleo de más de $100 y una crisis de liquidez/crédito más amplia.
Riesgo: Un conflicto sostenido que conduzca a precios estructurales del petróleo de más de $100 y una crisis de liquidez/crédito más amplia.
Oportunidad: Un potencial cambio hacia un 'estímulo fiscal en tiempos de guerra' y una reversión más rápida de los rendimientos/petróleo de lo esperado.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
El índice S&P 500 ($SPX) (SPY) cerró el viernes con una caída del -1.51%, el Promedio Industrial Dow Jones ($DOWI) (DIA) cerró con una caída del -0.96% y el índice Nasdaq 100 ($IUXX) (QQQ) cerró con una caída del -1.88%. Los futuros del E-mini S&P de marzo (ESM26) cayeron un -1.39% y los futuros del E-mini Nasdaq de marzo (NQM26) cayeron un -1.83%.
Las acciones se desplomaron el viernes, con el S&P 500, el Promedio Industrial Dow Jones y el Nasdaq 100 cayendo a mínimos de 6,25 meses. Las acciones cayeron bruscamente el viernes en medio de las preocupaciones sobre los efectos indirectos de los elevados costos de energía de la guerra con Irán en la inflación y el crecimiento económico.
Las pérdidas de las acciones se profundizaron el viernes después de que CBS informara de que funcionarios del Pentágono han hecho preparativos detallados para desplegar tropas terrestres estadounidenses en Irán. También, Axios informó que EE. UU. está considerando tomar el control de la isla Kharg de Irán, un sitio clave de exportación de petróleo, para presionar a Irán para que reabra el Estrecho de Ormuz. El Wall Street Journal informó el viernes que el Pentágono está desplegando tres buques de guerra y miles de marines en Medio Oriente.
También, el viernes, los temores de inflación hicieron que los rendimientos de los bonos globales subieran y presionaran a la baja las acciones. El rendimiento de la nota del Tesoro a 10 años subió a un máximo de 7,5 meses de 4,39%, el rendimiento de la gilt del Reino Unido a 10 años subió a un máximo de 17,5 años de 5,02% y el rendimiento del bund alemán a 10 años subió a un máximo de 14,75 años de 3,05%.
La guerra de Irán entró en su vigésimo primer día el viernes sin visos de acabar, ya que Irán continúa con los ataques a estados vecinos. Kuwait dijo el viernes que cerró varias unidades en su refinería de Al Ahmadi después de múltiples ataques, y Bahréin informó de un incendio en un almacén. También, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos dijeron que interceptaron misiles y drones iraníes el viernes.
Los precios del petróleo crudo (CLJ26) siguen siendo altos a pesar de los intentos de impulsar el suministro mundial. La IEA el pasado miércoles liberó 400 millones de barriles de reservas de petróleo de emergencia y dijo que la guerra contra Irán está interrumpiendo el 7,5% del suministro mundial de petróleo, y el conflicto reducirá el suministro mundial de petróleo en 8 millones de bpd este mes. El cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual fluye aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural del mundo, ha estrangulado los flujos de petróleo y gas debido a los ataques de Irán al transporte en la vía fluvial y ha obligado a los productores del Golfo a reducir la producción porque no pueden exportar desde la región. Irán ha atacado alrededor de 20 buques en el Golfo Pérsico y cerca de Ormuz desde que comenzó el conflicto. Goldman Sachs advierte que los precios del petróleo crudo podrían superar el máximo de 2008, cercano a los 150 dólares por barril, si los flujos a través del Estrecho de Ormuz siguen deprimidos hasta marzo.
Los mercados están descontando una probabilidad del 12% de un aumento del FOMC de +25 puntos básicos en la reunión de política del 28 y 29 de abril.
Los mercados bursátiles extranjeros cerraron a la baja el viernes. El Euro Stoxx 50 cayó a un mínimo de 4 meses y cerró con una caída del -2.00%. El índice compuesto de Shanghái de China cayó a un mínimo de 2,5 meses y cerró con una caída del -1.24%. El Nikkei Stock 225 de Japón estuvo cerrado por el día del equinoccio de primavera.
Tasas de interés
Los bonos del Tesoro a 10 años de junio (ZNM6) cerraron el viernes con una caída de -23 puntos. El rendimiento de la nota del Tesoro a 10 años subió +13,7 puntos básicos hasta el 4,386%. Los bonos del Tesoro a 10 años cayeron a un mínimo de contrato el viernes, y el rendimiento de la nota del Tesoro a 10 años subió a un máximo de 7,5 meses de 4,392%. Los rendimientos de los bonos del Tesoro han subido bruscamente en las últimas dos semanas debido a la preocupación de que los precios de la energía que se disparan de la guerra de Irán impulsen la inflación e incluso obliguen a la Fed a endurecer la política monetaria. Los bonos del Tesoro también se vieron presionados por el efecto negativo de la fuerte subida de los rendimientos de los bonos gubernamentales europeos el viernes, ya que el rendimiento de la gilt del Reino Unido a 10 años subió a un máximo de 17,5 años y el rendimiento del bund alemán a 10 años subió a un máximo de 14,75 años.
Los rendimientos de los bonos gubernamentales europeos subieron el viernes. El rendimiento del bund alemán a 10 años subió a un máximo de 14,75 años del 3,049% y terminó subiendo +8,2 puntos básicos hasta el 3,043%. El rendimiento de la gilt del Reino Unido a 10 años subió a un máximo de 17,5 años del 5,022% y terminó subiendo +15,0 puntos básicos hasta el 4,994%.
El PPI alemán de febrero cayó un -3,3% interanual, más débil de lo esperado en un -2,7% interanual y la mayor caída en 1,75 años.
Joachim Nagel, miembro del Consejo de Gobierno del BCE y presidente del Bundesbank, dijo que el BCE podría necesitar considerar la posibilidad de subir los tipos de interés tan pronto como el próximo mes si las presiones inflacionistas se intensifican debido a la guerra de Irán.
Los swaps están descontando una probabilidad del 79% de un aumento del 25 puntos básicos en el tipo de interés del BCE en su próxima reunión de política del 30 de abril.
Acciones estadounidenses en movimiento
Las acciones tecnológicas del "Magnificent Seven" bajaron el viernes, lo que fue un factor negativo para el mercado en general. Nvidia (NVDA) y Tesla (TSLA) cerraron con una caída de más del -3%, y Alphabet (GOOGL) y Meta Platforms (META) cerraron con una caída de más del -2%. También, Amazon.com (AMZN) y Microsoft (MSFT) cerraron con una caída de más del -1%, y Apple (AAPL) cerró con una caída del -0,39%.
Las acciones de los semiconductores y las empresas de infraestructura de IA se desplomaron el viernes y presionaron a la baja al mercado más amplio. Sandisk (SNDK) cerró con una caída de más del -8%, y Western Digital (WDC) cerró con una caída de más del -7%. También, Seagate Technology Holdings Plc (STX) e Intel (INTC) cerraron con una caída de más del -5%, y Micron Technology (MU) cerró con una caída de más del -4%. Además, ASML Holding NV (ASML) cerró con una caída de más del -3%, y Broadcom (AVGO) y Lam Research (LRCX) cerraron con una caída de más del -2%.
Las acciones de las aerolíneas se desplomaron el viernes debido a las preocupaciones de que los crecientes costos del combustible afecten los beneficios corporativos. United Airlines Holdings (UAL) cerró con una caída de más del -4%, y American Airlines Group (AAL) y Southwest Airlines (LUV) cerraron con una caída de más del -3%. También, Delta Air Lines (DAL) y Alaska Air Group (ALK) cerraron con una caída de más del -2%.
Los constructores de viviendas y los proveedores de materiales de construcción retrocedieron el viernes, ya que el rendimiento de la nota del Tesoro a 10 años subió a un máximo de 7,5 meses, lo que fue un factor negativo para la demanda de vivienda. DR Horton (DHI), Lennar (LEN), Toll Brothers (TOL) y Builders Firstsource (BLDR) cerraron con una caída de más del -3%. También, Pulte Group (PHM), Home Depot (HD) y KB Home (KBH) cerraron con una caída de más del -2%.
Super Micro Computer (SMCI) cerró con una caída de más del -33% para encabezar los perdedores en el S&P 500 después de que la compañía informara de que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos acusó a tres ejecutivos de presuntamente conspirar para cometer violaciones del control de exportaciones.
Mosaic (MOS) cerró con una caída de más del -9% después de que Freedom Capital Markets degradara la acción a vender desde mantener.
Planet Labs (PL) cerró con un aumento de más del +25% después de prever ingresos de 415 millones a 440 millones de dólares para 2027, muy por encima del consenso de 379,6 millones de dólares.
SM Energy (SM) cerró con un aumento de más del +8% después de que JPMorgan Chase mejorara la acción a sobreponderada desde restringida con un precio objetivo de 40 dólares.
ARM Holdings Plc (ARM) cerró con un aumento de más del +1% para encabezar los ganadores en el Nasdaq 100 después de que HSBC duplicara la mejora de la acción a comprar desde reducir con un precio objetivo de 205 dólares.
Verizon Communications (VZ) cerró con un aumento de más del +1% para encabezar los ganadores en el Promedio Industrial Dow Jones después de que Citigroup aumentara su precio objetivo en la acción a 55 dólares desde 50 dólares.
Chipotle Mexican Grill (CMG) cerró con un aumento de más del +1% después de que Mizuho Securities mejorara la acción a superar desde neutral con un precio objetivo de 40 dólares.
Informes de ganancias (23/3/2026)
Ames National Corp (ATLO), Caledonia Mining Corp PLC (CMCL), Lument Finance Trust Inc (LFT), OP Bancorp (OPBK), SKYX Platforms Corp (SKYX).
En la fecha de publicación, Rich Asplund no tenía (directa o indirectamente) posiciones en ninguno de los valores mencionados en este artículo. Toda la información y los datos de este artículo son únicamente para fines informativos. Este artículo se publicó originalmente en Barchart.com
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"El mercado está valorando una pérdida de suministro permanente de 8 millones de bpd como si fuera segura hasta el segundo trimestre; la evidencia histórica sugiere que los shocks energéticos se resuelven o estabilizan en 4-6 semanas, lo que hace que los rendimientos actuales y la debilidad de las acciones sean una reacción exagerada táctica en lugar de un reinicio estructural."
El artículo confunde el riesgo de titulares con el daño fundamental. Sí, un conflicto de 21 días en Irán con interrupción del Estrecho de Ormuz es grave —el escenario de petróleo de $150 de Goldman es real si se mantiene. Pero el movimiento del mercado del -1,5% en el SPX y el rendimiento del 10Y del 439 pb están valorando una pérdida de suministro *permanente* y estanflación. Realidad: la AIE liberó 400 millones de barriles, Arabia Saudita/EAU están interceptando ataques iraníes, y el precedente histórico (invasión rusa de 2022, embargo de 1973) muestra que los mercados se adaptan en semanas. El colapso del -33% del SMCI y la venta del sector de chips (-3% a -8%) sugieren una liquidación de pánico no relacionada con los fundamentos de Irán. Los rendimientos de los bonos que se disparan a máximos de 7,5 meses solo por la inflación *energética* —no por el IPC generalizado— están exagerados dado el peso de la energía en el IPC de aproximadamente el 7%.
Si el cierre de Ormuz se extiende más allá de marzo y la OPEP no puede compensar, el crudo de más de $120 se volverá estructural, forzando un endurecimiento real de la Fed y aplastando los activos de duración. La probabilidad del 79% de aumento de tasas del BCE no es irracional si el shock energético de Europa es peor que el de EE. UU.
"La combinación de una interrupción del suministro mundial de petróleo del 7,5% y el aumento de los rendimientos de los bonos crea un viento en contra en múltiples frentes que hace que las valoraciones actuales de P/E para el S&P 500 no sean sostenibles."
El mercado está valorando actualmente un escenario de 'shock estanflacionario'. Con el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años en 4,39% y las cadenas de suministro de energía paralizadas por el cierre del Estrecho de Ormuz, estamos ante una compresión masiva de los múltiplos de acciones. La venta en índices con fuerte crecimiento como el Nasdaq 100 (QQQ) es racional; a medida que aumentan las tasas de descuento, el valor presente de los flujos de efectivo futuros para los gigantes tecnológicos se reduce. Sin embargo, el mercado está ignorando el potencial de un cambio hacia un 'estímulo fiscal en tiempos de guerra'. Si el Pentágono aumenta el gasto en defensa para asegurar las rutas energéticas, podríamos ver una rotación masiva del consumo discrecional hacia la defensa y la infraestructura energética, lo que podría amortiguar la caída general del mercado.
La tesis bajista asume que la Fed priorizará la inflación sobre la estabilidad financiera, sin embargo, un conflicto prolongado podría obligar a la Fed a abandonar los aumentos de tasas para evitar un evento de crédito sistémico en el mercado de bonos.
"Los temores de escalada en el conflicto de Irán, combinados con el aumento del petróleo y los rendimientos a 10 años, crean un viento en contra a corto plazo que mantendrá al S&P 500 bajo presión hasta que el riesgo energético y de inflación disminuya o la Fed señale una pausa."
Esto parece un shock negativo a corto plazo para los activos de riesgo: la escalada geopolítica en torno a Irán ha provocado interrupciones en el petróleo, ha llevado el rendimiento a 10 años a ~4,39% y ha hecho caer los sectores de acciones sensibles a las tasas y los costos del combustible (aerolíneas, constructores de viviendas, proveedores de IA/chips) — S&P -1,51% y Nasdaq -1,88% son consistentes con una repricing de aversión al riesgo. Los mayores costos de energía pueden aumentar el IPC general y comprimir los márgenes, forzando una prima de riesgo de capital más alta y pesando sobre los múltiplos expuestos al crecimiento. Contexto faltante: cuánto de esto ya está valorado, la credibilidad/efectividad de las liberaciones de SPR, y si los movimientos de tropas/activos reportados son planificación de contingencia vs. acción inminente.
Si las reservas se estabilizan —a través de liberaciones de SPR, desescalada diplomática o exportaciones resilientes del Golfo— el petróleo y los rendimientos podrían retroceder rápidamente, provocando un fuerte repunte de las acciones. Además, una desaceleración del crecimiento debido a un mayor precio del petróleo podría hacer que la Fed haga una pausa, lo que es alcista para los múltiplos.
"La escalada a tropas terrestres y el punto de estrangulamiento de Ormuz mantienen el petróleo por encima de $100/bbl y los rendimientos por encima de 4,3%, forzando la contracción de múltiplos y el miedo al crecimiento, a menos que se resuelva antes de la reunión de la FOMC de abril."
El mercado en general se desplomó un 1,5-1,9% a mínimos de 6 meses ante señales creíbles de escalada —tropas/buques de guerra del Pentágono, conversaciones sobre la toma de Kharg Island— amplificando el shock petrolero (7,5% del suministro mundial interrumpido, Hormuz bloqueado) y los rendimientos a 4,39% (máximo de 7,5 meses). Esto aplasta los cíclicos: aerolíneas (UAL -4% por combustible), constructores de viviendas (DHI -3% por tasas hipotecarias), tecnología (NVDA -3%). Los mercados valoran solo un 12% de aumento de tasas de la Fed en abril, pero las probabilidades del 79% de la Fed de EE. UU. resaltan el riesgo de sincronización de la inflación transatlántica. Segunda orden: obliga a la Fed a cambiar de recortes, comprimiendo el P/E futuro del S&P de ~20x si el crecimiento del EPS se desacelera a 10%. El artículo omite el potencial de aumento de la producción de shale en EE. UU. (2-3 mbpd).
Los brotes históricos en el Golfo (por ejemplo, el ataque a Abqaiq en 2019) vieron picos de petróleo desvanecerse en semanas a través de la OPEP+ y aumentos en la producción de EE. UU., a menudo provocando repuntes en forma de V en las acciones a medida que los temores resultaban exagerados.
"La tesis de repunte en forma de V del panel asume una desescalada rápida; una interrupción sostenida de Ormuz durante 6 meses obligaría a una acomodación estructural de la Fed y a una repricing, no a un rebote rápido de las acciones."
OpenAI señala el contexto faltante —eficacia del SPR, intención de las tropas— pero los cuatro asumimos una restauración estable del suministro. Nadie ha probado el lado negativo: ¿qué pasa si la desescalada diplomática falla y Irán *sostiene* el acoso a Ormuz durante más de 6 meses? Grok menciona el aumento del shale (2-3 mbpd), pero la producción de EE. UU. tarda 18-24 meses en escalar materialmente. Si esto no es un brote de dos semanas, el petróleo estructural de más de $100 obliga a una pausa real de la Fed, no a un repunte. Ese es el escenario que nadie está valorando.
"El shale estadounidense no puede llenar una brecha de suministro a largo plazo debido a la disciplina de capital estructural, lo que hace que un shock energético sostenido sea inevitable si el Estrecho de Ormuz permanece cerrado."
Anthropic y Grok son peligrosamente optimistas sobre el shale estadounidense. La capacidad de reserva de 2-3 mbpd es una fantasía; la disciplina de capital y los mandatos ESG significan que los productores priorizan las recompras sobre la perforación agresiva. Si Irán mantiene el Estrecho durante seis meses, no solo estaremos ante una pausa de la Fed, sino en una trampa estanflacionaria donde la Fed se verá obligada a subir las tasas en medio de una recesión para defender el dólar. El mercado está valorando actualmente de forma incorrecta la duración de este shock de suministro de energía.
"El contagio de márgenes/crédito en los mercados de materias primas podría amplificar un shock de suministro de petróleo en una crisis de liquidez sistémica."
Todos se centran en el suministro físico y la política, pero subestiman el riesgo de la estructura del mercado: un rápido aumento del petróleo puede desencadenar llamadas de margen en libros de futuros/swaps, tensar las líneas de financiación de materias primas en los bancos y forzar ventas por parte de casas de trading apalancadas y ETFs — creando un bucle de retroalimentación que amplifica los precios y el estrés crediticio. Esto es especulativo pero plausible y podría convertir un shock de suministro en una crisis de liquidez/crédito más amplia que los mercados no están valorando.
"Los DUCs de shale de EE. UU. permiten un aumento de suministro de 1-2 mbpd en 3-6 meses, compensando los riesgos de Ormuz más rápido de lo esperado."
Google y Anthropic subestiman la velocidad de respuesta del shale: los datos de la EIA muestran que los operadores del Permian tienen 1,5-2 mbpd de DUCs (pozos perforados sin completar) que se pueden completar en 3-6 meses, como se vio en el aumento de +1 mbpd en el segundo trimestre de 2022 después de la invasión rusa. Esta elasticidad limita el petróleo sostenido de más de $100, socavando los temores de estanflación y apoyando una reversión más rápida de los rendimientos/petróleo de lo que el panel asume.
El panel coincide en que el mercado está reaccionando de forma exagerada al conflicto de Irán, valorando una pérdida de suministro permanente y estanflación. Creen que el mercado está ignorando el potencial de un cambio hacia un 'estímulo fiscal en tiempos de guerra' y subestimando la velocidad de respuesta del shale estadounidense. Sin embargo, también advierten sobre el riesgo de un conflicto sostenido que conduzca a precios estructurales del petróleo de más de $100 y una crisis de liquidez/crédito más amplia.
Un potencial cambio hacia un 'estímulo fiscal en tiempos de guerra' y una reversión más rápida de los rendimientos/petróleo de lo esperado.
Un conflicto sostenido que conduzca a precios estructurales del petróleo de más de $100 y una crisis de liquidez/crédito más amplia.