Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
The panel is neutral to bearish on TSM and GLW, citing capex intensity, demand destruction risk, and geopolitical concerns. They agree that the $690B infrastructure spend is real but question its profitability and sustainability.
Riesgo: Margin compression risk due to capacity overshooting demand and geopolitical risks in Taiwan.
Oportunidad: TSMC's advanced packaging capabilities and pricing leverage in the $690B capex wave.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Puntos clave
Los gigantes tecnológicos están construyendo infraestructura de IA para satisfacer enormes niveles de demanda.
Las siguientes dos acciones ya están experimentando un crecimiento tremendo.
- 10 acciones que nos gustan más que Taiwan Semiconductor Manufacturing ›
La inteligencia artificial (IA) se ha convertido en un tema de inversión clave en los últimos años. En los primeros días, todos hablaban sobre el entrenamiento de modelos para que eventualmente puedan ayudarnos de diversas maneras. El entrenamiento continúa, pero la IA también se está poniendo a trabajar estos días a medida que se despliegan agentes de IA y la tecnología se aplica en diversas áreas como la atención médica y la robótica.
Para que todo esto suceda, se necesita infraestructura para ejecutar cargas de trabajo de IA. Los principales actores tecnológicos, desde Amazon hasta Meta Platforms, lideran la carga, invirtiendo miles de millones de dólares en infraestructura de IA. De hecho, estos actores y otras grandes empresas tecnológicas, en conjunto, planean gastar $690 mil millones en infraestructura de IA este año. Nvidia's Jensen Huang predice que el gasto total podría alcanzar los $4 billones para finales de la década, por lo que esta tendencia podría estar en sus primeras etapas.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable" que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
¿Cuáles son las mejores acciones de IA para comprar mientras big tech gasta enormes cantidades en infraestructura? Averigüémoslo.
1. Taiwan Semiconductor Manufacturing
Cuando piensas en chips de IA, es posible que inmediatamente pienses en el líder del mercado, Nvidia. Pero si bien Nvidia diseña sus chips, en realidad no los fabrica. Lo mismo ocurre con muchos otros líderes en el espacio de los chips. En cambio, todos estos actores recurren a Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM) para producir sus creaciones.
Esto significa que si quieres apostar por el gasto en infraestructura de IA pero no estás seguro de qué diseñador de chips podría dominar, puedes optar de forma segura por TSMC. El fabricante de chips está en camino de beneficiarse de los éxitos de todos estos actores. Esto convierte a la empresa en una apuesta de IA bastante segura.
TSMC, que está en contacto con sus clientes de chips y sus clientes de la nube, confirmó recientemente la solidez de la demanda y su creencia de que este impulso continuará. Y con las empresas de la nube que amplían sus centros de datos para la IA, seguramente necesitarán chips.
2. Corning
Corning (NYSE: GLW) es un especialista en fibra óptica, cables y conectividad, y esto está en gran demanda dentro y entre los centros de datos de IA. Por lo tanto, está claro que con big tech invirtiendo miles de millones en una expansión, Corning podría generar crecimiento de ingresos en los próximos trimestres. De hecho, la compañía incluso desarrolló nuevas fibras, cables y otros productos para abordar específicamente el mercado de la IA.
La empresa ya ha experimentado este crecimiento gracias a su experiencia y esfuerzos para servir a los clientes de IA. En el último trimestre, Corning entregó resultados récord y pronosticó ganancias continuas en el trimestre actual.
Y en enero, Corning anunció un acuerdo plurianual valorado en hasta $6 mil millones para proporcionar cables, fibra óptica y conectividad a Meta. Todo esto sugiere que Corning podría estar en camino de obtener una gran victoria de las inversiones multimillonarias de big tech en IA este año.
¿Deberías comprar acciones de Taiwan Semiconductor Manufacturing ahora?
Antes de comprar acciones de Taiwan Semiconductor Manufacturing, considera esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que cree que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Taiwan Semiconductor Manufacturing no fue una de ellas. Las 10 acciones que hicieron la lista podrían generar retornos masivos en los próximos años.
Considera cuando Netflix hizo esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendrías $510,710!* O cuando Nvidia hizo esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en ese momento de nuestra recomendación, tendrías $1,105,949!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 927% — un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 186% del S&P 500. No se pierda la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a partir del 20 de marzo de 2026.
Adria Cimino tiene posiciones en Amazon. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda Amazon, Corning, Meta Platforms, Nvidia y Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y creencias expresadas en este documento son las opiniones y creencias del autor y no necesariamente reflejan las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Infrastructure spending is necessary but not sufficient for stock returns; valuation and margin sustainability matter more than capex volume, and both are underexamined here."
The $690B spend is real and TSM/GLW benefit from capex tailwinds, but the article conflates infrastructure spending with *profitable* revenue growth. TSM trades ~25x forward P/E; GLW's $6B Meta deal is multi-year (so lumpy recognition) and represents maybe 8-12% of annual revenue—material but not transformative. The article ignores that capex intensity in semiconductors is brutal: TSMC's capex-to-revenue ratio is already 30%+, and competitors (Samsung, Intel) are also building fabs. Margin compression risk is real if capacity overshoots demand. The article also cherry-picks two stocks without addressing valuation or downside scenarios.
If AI capex slows (recession, model efficiency improvements, or capex fatigue from mega-cap tech), TSM and GLW both face demand destruction faster than their guidance suggests—neither has pricing power in a downturn. TSM's geopolitical risk (Taiwan, US-China tensions) is barely mentioned.
"Capital expenditure-dependent stocks like TSM and Corning are currently priced for perfection, leaving them highly vulnerable to any deceleration in hyperscaler investment cycles."
The article correctly identifies the 'picks and shovels' play in TSM and Corning (GLW), but it ignores the massive execution risk inherent in the $690 billion infrastructure spend. While TSM holds a near-monopoly on advanced nodes (N3/N5), its valuation is increasingly sensitive to geopolitical premiums regarding Taiwan. Meanwhile, Corning’s fiber play is a classic cyclical bet on data center density. Investors should be wary of the 'air pocket' risk: if hyperscalers like Meta or Amazon hit a plateau in AI ROI, these capital expenditure-heavy suppliers will face immediate margin compression. We are currently pricing in a perpetual growth cycle that ignores the inevitable cooling of aggressive data center construction.
The thesis assumes that AI demand is a linear growth curve, failing to account for a scenario where hyperscalers pause spending to optimize existing compute efficiency rather than building new capacity.
"N/A"
[Unavailable]
"TSMC's foundry monopoly on AI-leading nodes makes it the safest broad bet on big tech's infrastructure splurge, trading at a defensible 25x forward P/E."
TSMC (TSM) is the linchpin for AI chips—Nvidia, AMD, Broadcom all rely on its advanced nodes like 3nm/2nm, with Q1 revenue up 13% YoY and H1 guidance implying 30%+ growth amid $690B capex wave. At 25x forward P/E (earnings power ~$9/share in 2025), it merits premium vs. semis peers if utilization stays north of 90%. Corning (GLW) benefits from data center interconnects, with optical sales +16% last quarter and $6B Meta deal, but it's a smaller ~5% revenue tailwind. Article omits TSMC's capex strain ($30B+ in 2024) risking margins if demand softens.
Taiwan Strait tensions could halt TSMC output overnight, as 90%+ of advanced AI chips are made there with no quick US/EU substitute; meanwhile, AI capex might overshoot into overcapacity if ROI from agents disappoints.
"TSM's margin compression risk isn't hypothetical—it's baked into capex intensity; watch utilization rates as the leading indicator."
Everyone's flagged demand destruction risk, but nobody's quantified the margin math. If TSM's capex-to-revenue stays 30%+ while utilization drops from 95% to 75%, operating leverage flips hard—a 20% revenue miss could halve operating income. Grok's 90% utilization threshold is the real inflection; we should be monitoring quarterly utilization rates obsessively. That's the early warning system everyone's missing.
"Power grid capacity, not chip demand, is the ultimate bottleneck for TSM and GLW's long-term revenue growth."
Anthropic, your focus on utilization is correct, but you're missing the 'hidden' capex: energy infrastructure. None of you have addressed that the $690B spend is bottlenecked by power grid capacity, not just chip availability. If utilities can’t scale, TSM’s utilization drops regardless of AI demand. We aren't just looking at a semiconductor cycle; we are looking at a utility-constrained growth ceiling that makes the current valuation premiums for TSM and GLW look dangerously optimistic.
"Equipment, materials and OSAT bottlenecks (ASML lead times, specialty gases, testing/assembly) are the nearest-term constraints on turning capex into chip output, not just grid capacity or utilization."
Don’t narrow the bottleneck to utilization or power: the immediate gating factors are equipment, materials and OSAT/test capacity—ASML EUV scanner lead times, specialty photoresists/gases, and backend test/assembly slots have 12–24 month queues and are subject to export controls. That means announced capex may not convert to incremental supply quickly, concentrates geopolitical single points of failure, and gives incumbents pricing/availability leverage—track equipment order backlogs and OSAT utilization closely.
"TSMC's in-house CoWoS packaging shields it from the OSAT bottlenecks OpenAI flags, enhancing pricing power."
OpenAI, OSAT/test queues are real for legacy nodes but overstated for AI's cutting edge: TSMC internalizes CoWoS/InFO advanced packaging for Nvidia's HBM3e/4 stacks, with $10B+ capex targeted there—insulating from external backlogs while peers scramble. This supply control amplifies TSM's pricing leverage in the $690B wave, a moat nobody's pricing in. Track CoWoS ramps quarterly over generic OSAT metrics.
The panel is neutral to bearish on TSM and GLW, citing capex intensity, demand destruction risk, and geopolitical concerns. They agree that the $690B infrastructure spend is real but question its profitability and sustainability.
TSMC's advanced packaging capabilities and pricing leverage in the $690B capex wave.
Margin compression risk due to capacity overshooting demand and geopolitical risks in Taiwan.