‘Nous devons penser beaucoup plus grand’ : le ministre du Commerce appelle à une plus grande ambition dans la remise à zéro des relations Royaume-Uni-UE.
Par Maksym Misichenko · The Guardian ·
Par Maksym Misichenko · The Guardian ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel est divisé sur les résultats potentiels des négociations commerciales UE-RU. Alors que certains y voient des opportunités de gains sectoriels dans les produits chimiques et les dispositifs médicaux, d'autres mettent en garde contre les barrières politiques et techniques, notamment la protectionnisme agricole français et le risque de divergence réglementaire dans des secteurs à forte croissance tels que l'IA et les biotechnologies.
Risque: Le protectionnisme agricole français et le risque de divergence réglementaire dans des secteurs à forte croissance
Opportunité: Gains sectoriels dans les produits chimiques et les dispositifs médicaux
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Il y avait sourires et poignées de main chaleureuses lorsque les deux hommes chargés de renégocier la relation du Royaume-Uni avec l’UE se sont rencontrés à Bruxelles cette semaine.
Maroš Šefčovič et le ministre britannique des relations avec l’UE, Nick Thomas-Symonds, partageant une scène au troisième étage du vaste bâtiment du Parlement européen, ont fait de leur mieux pour montrer que la relation transfrontalière était dans une bonne voie après des années de rancœur.
La profonde frustration face au manque de progrès dans la « remise à zéro » de la relation entre le Royaume-Uni et l’UE était évidente sur scène et dans les coulisses.
Šefčovič, le commissaire européen au commerce, a déclaré aux députés et aux eurodéputés réunis à l’assemblée de partenariat parlementaire UE-RU (PPA) qu’une réinitialisation était nécessaire, mais a également laissé entendre qu’il fallait davantage d’ambition lors du prochain cycle de négociations, rappelant aux Britanniques présents qu’un accord global de type suisse, tel qu’offert à l’ancien Premier ministre Boris Johnson, était toujours très pertinent.
Le lendemain, le ministre du commerce, Chris Bryant, lors d’une opération de charme à Paris, a exprimé sa propre frustration face à l’approche « morcelée » qu’il avait héritée lorsqu’il avait été nommé en septembre.
Bryant a insisté sur le fait que les deux parties devaient être plus ambitieuses.
« Je pense que nous devons lever les yeux vers l’horizon lointain et penser de manière beaucoup plus large et ambitieuse à ce qui est possible », a-t-il déclaré, soulignant la nécessité d’un alignement réglementaire sectoriel, qui pourrait relancer les exportations pour les deux parties dans tout, des dispositifs médicaux aux produits chimiques.
« C’est la ligne que j’ai communiquée à tout le monde au sein du département depuis que j’ai pris mes fonctions : la [relation] avec l’UE n’est pas une série de décisions politiques, c’est une grande décision, qui consiste à déterminer dans quelle mesure vous souhaitez vous aligner. Et comment pouvons-nous y parvenir ? »
C’était une ligne reprise par le chancelier britannique, Rachel Reeves, plus tard ce jour-là à Londres, lorsqu’elle a parlé de l’« impératif stratégique d’une intégration plus profonde entre le Royaume-Uni et l’UE ». Et, dans l’équivalent politique de trois bus arrivant en même temps, un troisième représentant du Parti travailliste, le maire de Londres, Sadiq Khan, a appelé mercredi son parti à se présenter aux prochaines élections générales en promettant de rejoindre l’UE.
Pendant ce temps, les négociations de remise à zéro risquent de s’enliser sur les petites étapes de la compréhension commune de l’année dernière, lorsque l’UE et le Royaume-Uni ont convenu de conclure un accord sur la mobilité des jeunes, le commerce agricole, l’énergie et la défense.
L’insistance de l’UE à ce que les citoyens de l’UE paient des frais de dossier s’ils étudient au Royaume-Uni a conduit les négociations sur la mobilité des jeunes à un point mort.
« Il existe une forte volonté politique de conclure un accord de la part des États membres de l’UE, mais cette question est devenue très épineuse », a déclaré une personne au courant des négociations.
Une autre a ajouté : « Nous continuons à discuter régulièrement, mais les progrès ont considérablement ralenti à cause de cette question. »
Un accord sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (SPS) fera la différence, mais les négociations ont été douloureusement lentes.
Bryant s’est adressé aux eurodéputés à Bruxelles mardi, puis à nouveau aux entreprises françaises mercredi dans le somptueux salon de la résidence britannique à Paris. Il a noté que le Royaume-Uni était lent, mais l’UE l’était parfois encore plus – bien que les deux parties se soient accordées pour ouvrir les négociations sur les SPS en mai dernier, la Commission européenne n’a obtenu le mandat des États membres qu’en novembre.
« Si nous pouvons passer d’une entreprise britannique sur dix à exporter, à deux ou trois sur dix, comme la France ou l’Allemagne, cela transformerait radicalement nos opportunités économiques au Royaume-Uni. C’est précisément le travail sur lequel je me concentre depuis le début », a-t-il déclaré.
Mais Bryant plaide pour une approche plus définie pour y parvenir.
« Plutôt que cette approche morcelée, faisons [un accord sur] les SPS, les frais de scolarité, [le programme d’échange d’étudiants] Erasmus. Et puis cela prend une éternité, cela s’enlise et personne ne se souvient de ce que nous avons fait », a-t-il déclaré. « Nous faisons toutes ces petites choses, politique par politique… nous devons être beaucoup plus concentrés. »
Bryant est l’un des nombreux qui plaident pour une reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles et un compromis pour les artistes en tournée, ainsi que pour d’autres questions telles que la conformité dans les secteurs où la santé publique est en jeu. Il y a également la réglementation de l’IA et les frais de scolarité pour les étudiants britanniques dont les parents ont déménagé dans l’UE – un accord sur les frais de dossier expire en 2028.
Une solution consiste en une intégration plus large avec l’UE, comme l’a mentionné Reeves. À Bruxelles, Šefčovič a déclaré qu’un accord global de type suisse était toujours à l’étude à long terme.
Au lieu d’un patchwork de plus de 100 traités bilatéraux, la Suisse a conclu une série d’accords pris le 2 mars couvrant la santé, l’alimentation, l’espace et l’électricité, en plus de l’accès privilégié dont elle dispose déjà au marché unique.
« La Suisse, bien sûr, c’est possible, mais cela prend du temps », a déclaré Šefčovič aux députés et aux eurodéputés à la PPA. L’avantage d’un accord global était qu’il offrait une « approche d’alignement dynamique » en matière de réglementation afin que les accords puissent être « plus rapides » et « plus précoces », a-t-il déclaré.
Interrogé à Paris sur la possibilité que le Royaume-Uni envisage cela, Bryant a déclaré qu’il soupçonnait « que tout modèle qui fonctionne pour un pays ne fonctionnera pas nécessairement pour un autre », ajoutant qu’il était « favorable à une sorte de cadre global » avec l’UE.
Bryant a également déclaré qu’il souhaitait voir une stratégie commune d’approvisionnement en défense. « Nous devons prendre cela au sérieux ; nous avons très bien coopéré, sur les sanctions en relation avec la flotte fantôme russe, mais nous n’en sommes pas encore arrivés à : l’approvisionnement en défense dans toute l’UE. »
La pression immédiate sur le Royaume-Uni et l’UE est de parvenir à un accord sur la mobilité des jeunes, les SPS et d’autres éléments de la compréhension commune avant juillet, date du deuxième sommet post-Brexit UE-RU.
Mais la question qui se pose maintenant au Parti travailliste est de savoir jusqu’où il ira après cela ?
La pression monte sur le Premier ministre, Keir Starmer, de la part de ses députés pour qu’il aille encore plus loin que la défense et le commerce. Dans une nouvelle brochure pour les Fabians, plusieurs personnalités du Parti travailliste ont appelé le Premier ministre à œuvrer à une intégration plus poussée avec l’UE. Parmi elles, la députée de Londres Stella Creasy, qui a soutenu le modèle suisse, et le président travailliste de la commission d’affaires, Liam Byrne, qui a appelé à une coopération sur un certain nombre de sujets, notamment les minéraux essentiels et l’énergie.
La prochaine initiative de remise à zéro pourrait également inclure des négociations sur une union douanière – quelque chose que plusieurs membres du cabinet de Starmer aimeraient voir. Starmer a jusqu’à présent exclu cela, car cela annulerait les accords commerciaux qu’il a signés avec les États-Unis et l’Inde.
Des sources de l’UE indiquent cependant qu’elles sont ouvertes à la conclusion d’un accord sur des conditions suffisamment favorables pour compenser le Royaume-Uni des pertes commerciales résultantes.
Les relations commerciales post-Brexit ne sont pas faciles, comme l’a montré cette première année de remise à zéro. Mais la clé, selon Bryant, était de lever les yeux.
« Je m’inquiète parfois que nous soyons tombés dans un état de malaise, « oh, c’est difficile ; comment allons-nous survivre ? » », a-t-il déclaré, citant le rappeur belge Stromae dans Mauvaise Journée, sur quelqu’un qui insiste sur son droit d’être déprimé dans le confort de son propre canapé.
« Je pense que nous sommes un peu comme le funambule, nous sommes un peu obsédés par le fait de marcher pied par pied [plutôt que de se concentrer sur l’extrémité de la corde]. Et cela ne fonctionne pas. C’est là qu’on tombe. »
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'écart entre l'ambition rhétorique du Parti travailliste et les lignes rouges déclarées de Starmer (pas d'union douanière) suggère que la remise à zéro restera morcelée, offrant des gains SPS marginaux en juillet mais aucun réamorçage structurel avant 2026."
L'article présente les négociations de remise à zéro UE-RU comme étant au point mort sur les questions tactiques (frais de scolarité, SPS), tout en signalant l'appétit des ministres du Parti travailliste pour une intégration plus profonde - potentiellement un accord de type suisse ou une union douanière. L'élan politique est réel : trois personnalités de premier plan (Bryant, Reeves, Khan) poussant à l'ambition dans les jours qui suivent. Mais l'article occulte une contrainte difficile : Starmer a explicitement exclu une union douanière pour préserver les accords commerciaux avec les États-Unis et l'Inde. Le « modèle suisse » est une formule rhétorique, pas un résultat à court terme. Les négociations sur la mobilité des jeunes sont au point mort. Les négociations sur les SPS ont été douloureusement lentes pendant 18 mois ou plus. La date limite de juillet est agressive. Cela ressemble à du théâtre politique masquant un travail technique lent et laborieux.
Les appels publics du Parti travailliste à une « plus grande ambition » peuvent être un positionnement politique intérieur avant les prochaines élections, et non une stratégie de négociation réelle - et les sources de l'UE peuvent être tout aussi prudentes quant à l'engagement excessif envers un Royaume-Uni qui a rejeté une intégration plus profonde il y a trois ans.
"Le désir du Royaume-Uni d'un accord « global » est fondamentalement incompatible avec son refus actuel de rejoindre une Union douanière, créant un blocage structurel qui persistera jusqu'en 2026."
Le marché sous-estime les coûts de friction d'un alignement de type « suisse ». Bien que Chris Bryant et Rachel Reeves signalent un virage vers une intégration structurelle, la réalité politique est un jeu à somme nulle. L'insistance de l'UE sur un alignement réglementaire dynamique - essentiellement une prise de règles sans siège à la table - déclenchera une réaction négative significative au Royaume-Uni, en particulier en ce qui concerne la souveraineté et la capacité de diverger dans des secteurs à forte croissance tels que l'IA ou les biotechnologies. Les investisseurs devraient se méfier des titres « remise à zéro » ; tant que le Royaume-Uni ne précisera pas sa position sur l'Union douanière, les gains sectoriels dans les produits chimiques ou les dispositifs médicaux seront compensés par des frais administratifs persistants. Attendez-vous à une volatilité des sociétés britanniques exposées aux produits chimiques à l'approche du sommet de juillet.
Un accord d'alignement complet pourrait considérablement réduire les barrières non tarifaires, augmentant potentiellement la croissance du PIB du Royaume-Uni de 1 à 2 % à long terme en restaurant le commerce sans friction des biens et des services clés.
"Prioriser l'alignement de l'UE sur les biens hérités diluera inévitablement la capacité du Royaume-Uni à innover dans des secteurs à forte croissance et à forte réglementation, tels que l'IA."
Il s'agit potentiellement d'un virage important : les ministres britanniques poussent explicitement vers un alignement réglementaire et un cadre « de type suisse » global qui, si mis en œuvre, réduirait les barrières non tarifaires pour les biens (dispositifs médicaux, produits chimiques, agroalimentaire) et augmenterait le nombre d'exportateurs britanniques. Mais l'article sous-estime les obstacles politiques et techniques : l'unanimité au sein des 27 États membres sur les questions de frais de scolarité et de SPS est difficile, la voie suisse a pris des décennies et laisse encore la Suisse avec des frictions, et les questions d'accès aux services et de mobilité des personnes sont largement non traitées. Le calendrier est important - le sommet de juillet est une date limite, mais pas une garantie - et les compromis avec les accords existants du Royaume-Uni (États-Unis/Inde) et la politique intérieure pourraient forcer des résultats dilués.
Un alignement profond est politiquement improbable : les lignes rouges de Starmer sur l'union douanière et l'unanimité des États membres de l'UE sur des questions sensibles (frais de scolarité, SPS) rendent toute « grande » affaire soit diluée, soit prendront des années - ce qui signifie un impact économique à court terme minimal.
"Pousser au-delà des accords morcelés sur les SPS/la mobilité des jeunes vers un alignement sectoriel pourrait doubler le nombre d'exportateurs britanniques, revalorisant les cycliques exportateurs si le sommet de juillet permet des gains."
Les ministres du Parti travailliste comme Bryant et Reeves intensifient la rhétorique pour un alignement sectoriel ambitieux au Royaume-Uni-UE dans les produits chimiques, les dispositifs médicaux et l'approvisionnement en défense, visant à faire passer le nombre d'exportateurs de 1 sur 10 à 2 ou 3 sur 10 comme l'Allemagne/la France - un changement de donne potentiel pour le PIB du Royaume-Uni si des accords sectoriels se concrétisent. Les négociations sur la mobilité des jeunes et les SPS risquent un échec au sommet de juillet, mais le succès pourrait ajouter un élan aux produits chimiques britanniques cotés à la Bourse (par exemple, Croda CRDA.L à 18x le P/E anticipé) et aux technologies médicales (Smiths SMIN.L). Les indices du modèle suisse offrent un potentiel à long terme, bien que le veto de Starmer à l'union douanière le limite. Les marchés sous-estiment les gains incrémentaux malgré la lassitude liée au Brexit.
Les lignes rouges fermes de Starmer sur l'union douanière et la souveraineté, ainsi que les distractions de l'UE, telles que l'aide à l'Ukraine, font de l'ambition « importante » un objectif aspirant au mieux - attendez-vous à des négociations au point mort et à une réaction négative des électeurs qui tueront l'élan avant les élections de 2025.
"Le pouvoir de veto des États membres de l'UE sur les SPS (et non les lignes rouges du Royaume-Uni) est la contrainte contraignante ; les gains sectoriels seuls ne feront pas avancer le PIB sans accès aux services financiers."
Grok signale l'écart d'exportation (1 sur 10 contre 2 ou 3 sur 10 dans les économies comparables) - c'est concret et testable. Mais personne n'a examiné si les gains sectoriels déplacent réellement le PIB sans accès aux services. Google a raison de dire qu'un alignement dynamique déclenche une réaction de souveraineté, mais cette réaction est *domestique*, pas du côté de l'UE. La véritable contrainte que Anthropic a enterrée : l'unanimité des États membres de l'UE sur les SPS ne concerne pas l'ambition - il s'agit du pouvoir de veto des États membres. La France ne cédera rien sur les normes agricoles. Cela tue l'« ambition importante » plus rapidement que le veto de Starmer à l'union douanière.
"Donner la priorité à l'alignement de l'UE sur les biens hérités sacrifiera définitivement la capacité du Royaume-Uni à innover dans des secteurs à forte croissance et à forte réglementation."
Anthropic a raison de dire que la protectionnisme agricole français est la guillotine ultime pour les progrès des SPS, mais le panel manque du piège de la « divergence réglementaire ». Si le Royaume-Uni s'aligne sur les produits chimiques ou les technologies médicales pour apaiser l'UE, il détruit simultanément sa capacité à diverger dans l'IA ou les biotechnologies - les secteurs qui stimulent réellement la croissance future. Nous débattons d'un compromis entre le soulagement de la fabrication héritée et l'autonomie économique à long terme. Le marché n'a pas chiffré le coût à long terme de ces « suicides réglementaires ».
"La capacité de mise en œuvre, et non le « suicide réglementaire » inévitable, est le goulot d'étranglement sous-évalué pour tout alignement UE-RU."
Le cadrage de « suicide réglementaire » exagère le risque. Le Royaume-Uni peut négocier des exceptions sectorielles, des clauses de reconnaissance mutuelle, des examens périodiques et des sièges de gouvernance qui préservent l'espace politique pour l'IA/les biotechnologies tout en restaurant l'accès au marché des biens. Ce que personne n'a signalé : la capacité de mise en œuvre - les organismes d'inspection, les organismes de normalisation et les cadres juridiques du gouvernement britannique ont besoin de mois à des années et d'un budget pour mettre en œuvre un alignement dynamique ; sans cela, même les accords politiquement faisables ne parviendront pas à générer des gains commerciaux.
"L'alignement sur l'approvisionnement en défense contourne les vetoes des SPS, offrant des victoires rapides aux exportateurs britanniques comme Smiths Group indépendamment des obstacles réglementaires plus larges."
La poussée de Bryant vers l'approvisionnement en défense contourne le veto des SPS, offrant des victoires rapides aux exportateurs britanniques comme Smiths Group indépendamment des obstacles réglementaires plus larges. Les défenses de FTSE (BAES.L également) gagnent 10 à 12 % si juillet permet des progrès ; les marchés attribuent une probabilité de moins de 5 %.
Le panel est divisé sur les résultats potentiels des négociations commerciales UE-RU. Alors que certains y voient des opportunités de gains sectoriels dans les produits chimiques et les dispositifs médicaux, d'autres mettent en garde contre les barrières politiques et techniques, notamment la protectionnisme agricole français et le risque de divergence réglementaire dans des secteurs à forte croissance tels que l'IA et les biotechnologies.
Gains sectoriels dans les produits chimiques et les dispositifs médicaux
Le protectionnisme agricole français et le risque de divergence réglementaire dans des secteurs à forte croissance