Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel sepakat bahwa risiko geopolitik dan pengetatan moneter bertambah, tetapi tidak sepakat sejauh mana harga minyak akan melonjak dan respons kebijakan. Mereka juga menyoroti potensi guncangan sisi pasokan dan risiko stagflasi.
Risiko: Guncangan pasokan struktural dari penutupan Selat Hormuz yang berkepanjangan, yang mengarah pada stagflasi dan potensi penurunan pasar ekuitas.
Peluang: Potensi pelepasan dari Strategic Petroleum Reserve AS atau kapasitas cadangan Arab Saudi dapat membatasi harga minyak dan mendukung ekuitas.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Ancaman Donald Trump untuk ‘menghancurkan’ pembangkit listrik Iran kecuali selat Hormuz dibuka kembali memukul pasar saham global hari ini.
Gelombang penjualan menyapu pasar Asia-Pasifik di awal pekan. Nikkei Jepang turun 3,4% pada perdagangan sore, CSI 300 Tiongkok kehilangan 2,8%, dan indeks KOSPI Korea Selatan anjlok 6,5%.
Ultimatum Trump, dan ancaman Teheran untuk “menghancurkan secara permanen” infrastruktur penting di seluruh Timur Tengah sebagai respons, berarti perang memasuki fase eskalasi baru, para analis memperingatkan.
Pasar akhirnya mulai menyadari keseriusan potensi dampak jangka panjang pada pasar energi, lapor NeilWilson, ahli strategi investor di SaxoUK.
Ini adalah lingkaran setan eskalasi – atau ‘perangkap eskalasi’ tanpa jalan keluar yang realistis saat ini. Tidak ada pihak yang memiliki insentif untuk mundur karena biaya melakukannya meningkat dari hari ke hari. Masing-masing pihak berpikir menekan lebih keras akan memaksa pihak lain untuk mundur.
Selain kekhawatiran eskalasi konflik, investor juga bersiap menghadapi kenaikan suku bunga tahun ini, dengan bank sentral berada di bawah tekanan untuk memerangi kenaikan inflasi.
CEO SaudiAramco, perusahaan energi terbesar di dunia, dilaporkan telah menarik diri dari konferensi energi besar di Houston, karena situasi di Timur Tengah terancam meningkat lebih lanjut.
Minyak relatif tenang pagi ini, sejauh ini.
Minyak mentah Brent naik 1,2% menjadi $113,34 per barel, sedikit di bawah rekor tertinggi hampir $120/barel yang terlihat awal bulan ini.
Ipek Ozkardeskaya, analis senior di Swissquote, mengatakan:
Harga minyak lebih tinggi pagi ini karena meningkatnya risiko bahwa infrastruktur energi regional dapat mengalami kerusakan lebih lanjut, yang berpotensi memicu guncangan energi yang lebih besar dan lebih lama.
Fatih Birol dari IEA memperingatkan minggu lalu bahwa konflik ini bisa menjadi “ancaman terbesar bagi energi global dalam sejarah”—yang juga dapat dibaca sebagai pengingat akan urgensi untuk mempercepat upaya energi alternatif.
Krisis energi perang Iran setara dengan guncangan minyak ganda tahun 70-an dan dampak perang Ukraina, kata kepala IEA
Krisis energi global yang disebabkan oleh perang di Iran setara dengan kekuatan gabungan dari guncangan minyak ganda tahun 1970-an dan dampak invasi Rusia ke Ukraina, kepala Badan Energi Internasional telah memperingatkan.
Fatih Birol, direktur eksekutif IEA, mengatakan dampak yang semakin besar dapat diperparah secara serius melalui gangguan pada “arteri vital ekonomi global”, termasuk petrokimia, pupuk, sulfur, dan helium.
Berbicara di National Press Club of Australia di Canberra pada hari Senin, Birol mengatakan kedalaman masalah di pasar energi yang disebabkan oleh pengeboman Amerika dan Israel di Iran, dan penutupan selat Hormuz yang strategis, awalnya tidak dipahami dengan benar oleh para pemimpin dunia.
Dolar AS menguat hari ini, karena investor mencari aset aman.
Dengan selera risiko yang terhambat oleh ancaman pembalasan yang meningkat dalam konflik Timur Tengah, reputasi dolar sebagai aset aman membuatnya diminati.
Indeks dolar, yang mengukur greenback terhadap sekeranjang mata uang, naik 0,2%, sementara pound kehilangan setengah sen menjadi $1,329.
Emas spot turun 4,6% hari ini menjadi $4.280 per ons, mencapai level terendah dalam hampir empat bulan.
Emas menderita karena meningkatnya ekspektasi suku bunga global yang lebih tinggi, kata para pedagang.
Tim Waterer, analis pasar utama di KCM Trade, menjelaskan:
“Dengan konflik Iran memasuki minggu keempat, dan harga minyak bertahan di sekitar level $100, ekspektasi telah bergeser dari pemotongan suku bunga ke potensi kenaikan suku bunga, yang telah menodai daya tarik emas dari sudut pandang imbal hasil.”
Ancaman Donald Trump untuk ‘menghancurkan’ pembangkit listrik Iran kecuali selat Hormuz dibuka kembali memukul pasar saham global hari ini.
Gelombang penjualan menyapu pasar Asia-Pasifik di awal pekan. Nikkei Jepang turun 3,4% pada perdagangan sore, CSI 300 Tiongkok kehilangan 2,8%, dan indeks KOSPI Korea Selatan anjlok 6,5%.
Ultimatum Trump, dan ancaman Teheran untuk “menghancurkan secara permanen” infrastruktur penting di seluruh Timur Tengah sebagai respons, berarti perang memasuki fase eskalasi baru, para analis memperingatkan.
Pasar akhirnya mulai menyadari keseriusan potensi dampak jangka panjang pada pasar energi, lapor NeilWilson, ahli strategi investor di SaxoUK.
Ini adalah lingkaran setan eskalasi – atau ‘perangkap eskalasi’ tanpa jalan keluar yang realistis saat ini. Tidak ada pihak yang memiliki insentif untuk mundur karena biaya melakukannya meningkat dari hari ke hari. Masing-masing pihak berpikir menekan lebih keras akan memaksa pihak lain untuk mundur.
Selain kekhawatiran eskalasi konflik, investor juga bersiap menghadapi kenaikan suku bunga tahun ini, dengan bank sentral berada di bawah tekanan untuk memerangi kenaikan inflasi.
Pendahuluan: Perang Iran akan memukul pertumbuhan dan menaikkan harga
Selamat pagi, dan selamat datang di liputan kami tentang bisnis, pasar keuangan, dan ekonomi dunia.
Pertumbuhan ekonomi Inggris diperkirakan akan hampir separuh tahun ini, karena perang Iran mendorong kenaikan harga energi.
Perkiraan baru dari KPMG pagi ini menunjukkan bahwa PDB Inggris hanya diperkirakan akan meningkat sebesar 0,7% pada tahun 2026, turun dari 1,5% pada tahun 2025. Pada bulan Desember, KPMG memperkirakan pertumbuhan akan melambat kurang dari itu, menjadi 1% tahun ini.
Guncangan harga energi yang merambat melalui ekonomi Inggris akan mendorong inflasi, menekan pengeluaran, dan menunda pemotongan suku bunga, prediksi mereka.
KPMG juga memperkirakan perlambatan investasi, dan. kenaikan tingkat pengangguran – menjadi 5,3% tahun ini dan tahun depan, naik dari 4,8% pada tahun 2025.
Yael Selfin, kepala ekonom di KPMG UK, mengatakan:
“Prospek pertumbuhan pada tahun 2026 terpukul oleh dampak kenaikan harga energi, pasar tenaga kerja yang mendingin, dan pengeluaran rumah tangga yang lemah.
“Prospek pertumbuhan yang lebih lemah ditambah dengan meningkatnya tekanan biaya kemungkinan akan membuat perusahaan mengurangi rencana investasi apa pun selama setahun ke depan. Konsumen juga dapat mengurangi pengeluaran diskresioner untuk mengimbangi tekanan dari harga yang lebih tinggi.
“Dengan inflasi kemungkinan akan kembali meningkat mulai musim panas ini, Bank of England akan enggan untuk bergerak cepat pada suku bunga, yang berarti rumah tangga dan bisnis akan menghadapi biaya pinjaman yang lebih tinggi lebih lama, bahkan ketika ekonomi melambat.”
Dengan kekhawatiran krisis biaya hidup baru yang meningkat, Andrew Bailey, gubernur Bank of England, dijadwalkan bertemu dengan Keir Starmer dan menteri senior hari ini.
TUC menyerukan gugus tugas darurat yang akan menyatukan pengusaha, serikat pekerja, dan pemerintah untuk membantu melindungi Inggris dari dampak ekonomi konflik AS-Iran.
Agenda
12:30 GMT: Indeks Aktivitas Nasional Fed Chicago untuk Februari
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Pasar memperkirakan eskalasi sebagai hal yang *permanen*, tetapi pendorong volatilitas yang sebenarnya adalah apakah bank sentral akan merespons penghancuran permintaan atau inflasi terlebih dahulu—dan itu belum diperhitungkan."
Artikel ini mengacaukan dua guncangan terpisah—eskalasi geopolitik dan pengetatan moneter—dan mengasumsikan keduanya bertambah secara linier. Ya, Brent di $113 material, tetapi kita jauh dari $147 pada tahun 2008 atau $120 yang disesuaikan inflasi pada tahun 1973. Risiko sebenarnya bukanlah minyak; melainkan *respons kebijakan*. Perkiraan KPMG sebesar 0,7% pertumbuhan Inggris mengasumsikan harga energi tetap tinggi DAN Bank of England menunda pemotongan. Tetapi jika minyak melonjak di atas $130 dan penghancuran permintaan terjadi, bank sentral mungkin berputar lebih cepat dari yang diharapkan, menciptakan guncangan disinflasi yang sebenarnya mendukung ekuitas. Penurunan 6,5% di Korea Selatan terlihat panik, bukan fundamental. Artikel ini memperlakukan 'jebakan eskalasi' sebagai hal yang tak terhindarkan; ia mengabaikan preferensi Trump yang terdokumentasi untuk membuat kesepakatan dan kerapuhan ekonomi Iran.
Jika Hormuz benar-benar ditutup dan Iran menghancurkan kapasitas penyulingan Saudi, kita akan melihat minyak $150+ dan stagflasi yang nyata—skenario lingkaran setan artikel menjadi kenyataan, dan bank sentral tidak dapat memotong jalan keluar dari itu.
"Pasar salah menilai transisi dari premi risiko geopolitik standar ke rezim stagflasi permanen secara berbahaya."
Reaksi pasar di Asia adalah refleks 'risk-off' klasik, tetapi penurunan 4,6% pada emas adalah anomali nyata di sini. Emas gagal dalam peran tradisionalnya sebagai lindung nilai geopolitik karena pasar sangat terpaku pada narasi suku bunga 'lebih tinggi lebih lama'. Jika Selat Hormuz tetap ditutup, kita tidak hanya melihat perlambatan pertumbuhan; kita melihat guncangan sisi pasokan struktural yang tidak dapat diperbaiki oleh bank sentral mana pun dengan kenaikan suku bunga. Saya berharap aliran 'aset aman' akan bergeser dari USD kembali ke emas begitu realitas stagflasi—pertumbuhan stagnan ditambah inflasi tinggi—mengalahkan ketakutan akan kenaikan suku bunga nominal.
Jika konflik tetap terbatas pada infrastruktur regional tanpa keruntuhan total pelayaran global, aksi jual ekuitas saat ini adalah reaksi berlebihan besar terhadap guncangan pasokan sementara.
"N/A"
[Tidak Tersedia]
"Jebakan eskalasi meningkatkan risiko penurunan jangka pendek sebesar 10%+ untuk indeks Asia yang sensitif terhadap energi jika ketegangan Hormuz berlanjut di luar retorika."
Penurunan tajam pasar Asia-Pasifik—Nikkei -3,4%, CSI 300 -2,8%, KOSPI -6,5%—menyoroti kerentanan akut dari ketergantungan impor energi (Jepang mengimpor 90%+ minyak), yang diperkuat oleh retorika eskalasi yang kurang memiliki jalan keluar. Namun, kenaikan minyak yang jinak +1,2% menjadi $113/barel meskipun peringatan keras IEA menunjukkan para pedagang memberikan peluang kecil untuk penutupan Hormuz penuh (20% arteri pasokan global). Perkiraan PDB Inggris dipotong setengah menjadi 0,7% pada tahun 2026 mengasumsikan guncangan yang persisten, mengabaikan potensi pelepasan SPR AS atau kapasitas cadangan Saudi (~3 juta barel/hari). Dolar naik 0,2% memperkuat aliran aset aman, tetapi penurunan emas -4,6% ke $4.280 menandakan risiko stagflasi kenaikan suku bunga mendominasi. Urutan kedua: Biaya input yang lebih tinggi menghantam semikonduktor (SK Hynix, TSMC).
Lonjakan Timur Tengah di masa lalu (misalnya, serangan Abqaiq 2019) melihat penahanan minyak yang cepat melalui Opec+ dan diplomasi, menunjukkan 'lingkaran setan' ini melebih-lebihkan risiko gangguan yang berkelanjutan dan memungkinkan pemulihan ekuitas.
"Pelepasan SPR menutupi risiko sebenarnya: peningkatan produksi Saudi yang dipaksakan mendestabilisasi OPEC+ dan memicu penularan EM di luar harga energi."
Poin pelepasan SPR Grok dan kapasitas cadangan Saudi kurang diperhitungkan. AS memiliki sekitar 180 juta barel tersedia; melepaskan 1 juta barel/hari selama 6 bulan membatasi Brent di ~$105. Tetapi inilah yang terlewat: kapasitas cadangan Saudi (3 juta barel/hari) membutuhkan *kemauan politik*—mereka telah memberi sinyal disiplin produksi untuk mendukung harga. Jika risiko geopolitik memaksa mereka, kohesi OPEC+ retak, menciptakan guncangan sekunder terhadap stabilitas fiskal negara petro dan tekanan mata uang EM yang memperparah cerita pertumbuhan.
"Disiplin fiskal yang dipaksakan pada negara-negara petro mencegah bantuan sisi pasokan yang diandalkan para analis untuk membatasi harga minyak."
Claude, fokus Anda pada kohesi OPEC+ sangat penting, tetapi Anda mengabaikan keharusan fiskal. Arab Saudi membutuhkan minyak di atas $80 untuk mendanai Visi 2030; mereka tidak akan memecah kartel untuk lonjakan geopolitik sementara. Grok benar menyoroti kerentanan Nikkei, tetapi melewatkan sudut pandang mata uang: Yen yang lebih lemah terhadap Dolar yang melonjak membuat impor energi semakin mahal bagi Jepang. Ini menciptakan lingkaran umpan balik yang memaksa BOJ ke sudut, terlepas dari pergeseran bank sentral global.
[Tidak Tersedia]
"Peningkatan output cepat Arab Saudi dalam krisis masa lalu seperti Abqaiq merusak kekhawatiran kohesi OPEC+ dan memungkinkan penahanan minyak yang cepat."
Claude dan Gemini terlalu menekankan keengganan Saudi, mengabaikan preseden Abqaiq 2019: setelah drone memangkas separuh output Aramco (5,7 juta barel/hari), Riyadh meningkatkan kapasitas cadangan 1,7 juta barel/hari dalam beberapa hari, membatasi Brent di $65 meskipun terjadi guncangan pasokan 20%. Kemauan politik mengalahkan Visi 2030 ketika kelangsungan hidup dipertaruhkan—tidak perlu perpecahan OPEC+. Meredam risiko mata uang EM, mendukung pemulihan Nikkei sebelum pendapatan semikonduktor.
Panel sepakat bahwa risiko geopolitik dan pengetatan moneter bertambah, tetapi tidak sepakat sejauh mana harga minyak akan melonjak dan respons kebijakan. Mereka juga menyoroti potensi guncangan sisi pasokan dan risiko stagflasi.
Potensi pelepasan dari Strategic Petroleum Reserve AS atau kapasitas cadangan Arab Saudi dapat membatasi harga minyak dan mendukung ekuitas.
Guncangan pasokan struktural dari penutupan Selat Hormuz yang berkepanjangan, yang mengarah pada stagflasi dan potensi penurunan pasar ekuitas.