‘Kami mempertimbangkan setiap mil yang kami tempuh’: bagaimana kekurangan bahan bakar memengaruhi pembaca di seluruh dunia
Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel membahas potensi dampak gangguan pasokan energi, dengan pandangan yang bervariasi tentang tingkat keparahan dan sifat sistemik krisis. Sementara beberapa panelis menyoroti risiko penghancuran permintaan dan inflasi, yang lain melihat peluang pada perusahaan minyak terintegrasi dan ETF energi sebagai lindung nilai terhadap volatilitas pasar.
Risiko: Risiko sistemik dari krisis kredit karena lonjakan inflasi, seperti yang diperdebatkan oleh Gemini
Peluang: Potensi keuntungan pada perusahaan minyak terintegrasi seperti XOM dan CVX karena gangguan pasokan yang berkelanjutan, seperti yang disebutkan oleh Grok
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Alagesan, 35, membutuhkan gas minyak cair (LPG) untuk menjalankan toko minuman dan makanan ringan di pinggir jalan di Coimbatore, India, tetapi dengan kekurangan bahan bakar sejak serangan AS-Israel terhadap Iran, ia khawatir bisnisnya bisa gulung tikar.
“Saya jauh dari Timur Tengah, tetapi hidup saya terpengaruh,” katanya. “Tabung gas tidak tersedia karena perang. Saya tidak tahu harus berbuat apa.”
Dengan selat Hormuz – yang dilalui seperlima minyak dunia – hampir tidak dapat dilewati, harga minyak telah naik menjadi sekitar $100 (£52, A$143) per barel di pasar internasional.
Biaya bensin/premium dan barang-barang lainnya juga meningkat, memberikan tekanan pada konsumen dan ekonomi di seluruh dunia.
Pada hari Jumat, Badan Energi Internasional (IEA) mengeluarkan daftar rekomendasi, termasuk bekerja dari rumah jika memungkinkan, mengurangi batas kecepatan jalan raya, peralihan dari penggunaan mobil pribadi ke transportasi umum, carpooling, beralih ke memasak listrik jika memungkinkan, dan menghindari perjalanan udara.
Direktur eksekutif IEA, Fatih Birol, mengatakan perang di Timur Tengah menciptakan “krisis energi besar, termasuk gangguan pasokan terbesar dalam sejarah pasar minyak global”.
Dia berkata: “Tanpa resolusi yang cepat, dampaknya terhadap pasar energi dan ekonomi akan menjadi semakin parah.”
Alagesan adalah salah satu dari banyak orang yang menanggapi panggilan online tentang minyak pemanas dan penggunaan bahan bakar sejak awal konflik.
Orang-orang berbagi bagaimana mereka mengatasi kenaikan harga dan kelangkaan bahan bakar. Beberapa telah mengurangi mengemudi, hanya menggunakan mobil untuk perjalanan penting, bersepeda jika memungkinkan, dan menggunakan transportasi umum.
Yang lain di daerah beriklim lebih dingin telah menghentikan atau sangat membatasi penggunaan minyak pemanas karena “harga yang meroket” dan telah melakukan pemanasan hanya di satu ruangan, membakar kayu, dan mengenakan pakaian berlapis-lapis.
Beberapa telah membatalkan liburan karena mereka percaya tidak pantas untuk melakukan perjalanan darat jarak jauh dengan meningkatnya permintaan bahan bakar.
Banyak yang berbagi kemarahan mereka atas konflik tersebut, sementara beberapa orang berbicara tentang kelegaan mereka karena memiliki EV dan panel surya, dan apa yang mereka rasakan sebagai semacam “kendali” atas sumber bahan bakar mereka. Tetapi banyak yang mengatakan mereka tidak punya pilihan selain menggunakan mobil mereka untuk pergi bekerja atau berkeliling karena transportasi umum yang tersedia sedikit atau tidak ada sama sekali. Mereka harus menemukan cara lain untuk mengurangi pengeluaran agar mampu membeli bahan bakar.
Gangesh, 57, dari Kerala, juga berbicara tentang krisis minyak di India dan “pembatasan”. India mengimpor sekitar 60% LPG-nya, 90% di antaranya dialirkan melalui selat Hormuz. Sejak selat itu ditutup, hanya sebagian kecil dari permintaan harian yang telah melewatinya. Seorang wanita dari daerah itu mengatakan ada “tunggu 35 hari untuk pengiriman tabung gas berikutnya”.
Sementara itu, Gangesh mengatakan “sebagian besar hotel mengalami kekurangan terburuk” dengan “banyak rumah makan yang tutup yang menyebabkan pengangguran”.
Mengemudi adalah topik yang berulang di antara mereka yang menghubungi kami. Sue, 73, seorang guru paruh waktu dari Macclesfield di Inggris telah “melarang” penggunaan mobil, kecuali untuk perjalanan rumah sakit suaminya. Jika tidak, mereka berkeliling dengan sepeda dan becak.
Katie, 71, yang wiraswasta, tinggal di Massachusetts dan mendukung putra dewasanya yang cacat secara medis, “sudah menghadapi kenaikan biaya kesehatan dan memilih antara makanan dan bensin”. Dia mengatakan perawatan medis putranya “sangat terspesialisasi dan biasanya berarti perjalanan pulang pergi sejauh 100 mil atau lebih per janji temu”.
Dia berkata: “Kami sekarang dengan hati-hati mempertimbangkan hampir setiap mil yang harus kami tempuh dan mencoba mengurangi pengeluaran dengan cara apa pun yang kami bisa.”
Yang lain “mengelompokkan tugas” untuk setiap perjalanan mobil. Peggy di New South Wales, Australia, mengurangi kecepatan untuk menghemat energi dan seorang wanita berusia 71 tahun dari Pitt Town di NSW mengatakan dia akan menawarkan tumpangan di EV-nya kepada teman-teman lansianya yang mungkin khawatir tentang biaya bahan bakar.
Sementara itu, di Inggris, diperkirakan 1,7 juta rumah tangga bergantung pada minyak pemanas, dan di Irlandia Utara itu adalah sumber pemanas utama bagi hampir dua pertiga rumah tangga. Bagi sebagian orang yang menggunakan minyak pemanas parafin, kenaikan harga terlalu tinggi untuk mereka beli.
David, yang tinggal di Londonderry, berkata: “Banyak orang di sini di Irlandia Utara khawatir tentang kenaikan biaya bahan bakar mereka yang tambahan dan segera.
“Londonderry dan bagian lain di utara masih cukup dingin. Bagi orang dengan masalah pernapasan, seperti saya, penting untuk menjaga suhu yang stabil.”
Hal ini digaungkan oleh Anne*, 50, seorang manajer yang tinggal di Perthshire, Skotlandia.
Pada akhir Februari, dia mengatakan harga 1.000 liter parafin adalah £600, yang telah dia anggarkan. Namun, dia mengatakan harga sekarang “£1.450”, yang “tidak terjangkau”. Mereka tidak punya pemanas, meskipun “dingin membeku di Perthshire”. Dia mengatakan mereka dapat memotong kayu dari pohon tumbang di belakang pondok mereka untuk digunakan sebagai kayu bakar. “Ini pekerjaan yang melelahkan,” katanya. “Botol air panas juga bagus. Sangat kuno.” Mereka memutuskan untuk menggunakan uang yang telah mereka anggarkan untuk parafin untuk membeli pembelah kayu sebagai gantinya.
Amanda*, 48, yang wiraswasta dan tinggal di Devon di Inggris bersama kedua putranya yang remaja, juga telah sangat mengurangi penggunaan minyak pemanasnya.
“Kami hanya punya sisa minyak pemanas sekitar tiga minggu,” katanya. “Saya harus mematikannya karena saya tidak punya uang ekstra untuk membayar harga saat ini.
“Untungnya, kami punya shower listrik, tapi itu tidak murah,” katanya. “Sulit karena Anda jelas ingin menjaga mereka [putranya] tetap hangat, dan Anda merasa bersalah karena tidak dapat menyediakan bagi mereka.”
Sementara itu, di Kogarah, New South Wales, Alex, 46, seorang pekerja layanan masyarakat, juga telah mengurangi mengemudi dan lebih banyak menggunakan transportasi umum.
“Sebagian karena biaya bensin yang meningkat sejak perang dimulai,” katanya. “Tetapi juga, orang-orang panik membeli, jadi saya hanya mencoba untuk tidak terlalu sering menggunakan mobil agar kami tidak kesulitan mengisinya. Ketika saya mengemudi, saya mencoba untuk tidak menggunakan AC karena lebih banyak bahan bakar yang terpakai.
“Saya khawatir tentang bagaimana [perang] akan menaikkan harga bahan bakar, tetapi sebagian besar saya hanya sedih dan ngeri tentang kekerasan dan hilangnya nyawa. Perang bukanlah tentang keamanan atau mempertahankan perbatasan. Perang adalah tentang keserakahan yang terlihat di publik.”
*Nama telah diubah
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Ini dibaca sebagai krisis persepsi dan kehati-hatian, bukan pasokan; ujian sebenarnya adalah apakah minyak tetap di atas $90 selama 6+ bulan atau kembali ke $70-80 karena pasar memperhitungkan adaptasi dan de-eskalasi geopolitik."
Artikel tersebut mencampuradukkan krisis energi hipotetis dengan kenyataan saat ini. Artikel tersebut mengutip peringatan IEA tentang 'gangguan pasokan terbesar dalam sejarah' tetapi tidak memberikan data konkret: minyak berada di $100/bbl (bukan $150+), Selat Hormuz tetap dapat dilayari, dan persediaan global belum runtuh. Anecdotes adalah penderitaan nyata—tetapi itu adalah adaptasi individu, bukan kehancuran sistemik. Waktu tunggu LPG India dan harga minyak pemanas Inggris adalah titik sakit yang nyata, tetapi artikel tersebut menyajikan penghematan konsumen sebagai bukti krisis daripada fungsi pasar. Hilang: pelepasan SPR, kapasitas cadangan OPEC+, penggantian permintaan oleh energi terbarukan, dan jeda antara guncangan harga dan gangguan pasokan aktual.
Jika Iran membalas dengan serangan infrastruktur yang berkelanjutan atau menutup Hormuz sepenuhnya, harga $100 menjadi dasar, bukan batas atas—dan anekdot ini menjadi pertanda penghancuran permintaan yang memaksa resesi nyata, bukan sekadar ketidaknyamanan.
"Penutupan Selat Hormuz mewakili guncangan pasokan fisik yang membuat alat kebijakan moneter tradisional tidak efektif terhadap inflasi yang meningkat."
Artikel tersebut menyoroti perubahan struktural dalam keamanan energi, khususnya untuk India dan Inggris. Dengan Selat Hormuz 'hampir tidak dapat dilalui', kita melihat senjataisasi rantai pasokan global. Sementara minyak $100 adalah berita utama, cerita sebenarnya adalah 'crack spread'—margin antara minyak mentah dan produk olahan seperti LPG dan minyak pemanas. Ketergantungan India 90% pada Selat untuk impor LPG menciptakan hambatan katastropik yang tidak dapat diperbaiki hanya dengan harga; ini adalah kekurangan fisik. Penghancuran permintaan di sektor konsumen ini adalah pendahulu perlambatan industri yang lebih luas, karena kemiskinan energi memaksa pergeseran dari pengeluaran produktif ke kelangsungan hidup dasar.
Jika AS dan sekutunya berhasil menerapkan sistem konvoi angkatan laut untuk membuka kembali Selat, 'premi panik' saat ini dan perilaku penimbunan dapat runtuh, yang mengarah pada kelebihan pasokan yang besar dan koreksi harga yang tajam.
"Kelangkaan bahan bakar yang berkelanjutan dan harga minyak yang lebih tinggi akan secara material menekan pengeluaran diskresioner konsumen secara global, menguntungkan produsen energi tetapi menekan pengecer, perjalanan, dan bisnis jasa kecil."
Artikel ini menggambarkan transmisi guncangan pasokan klasik: gangguan di sekitar Selat Hormuz telah mendorong minyak mendekati $100/barel dan merembet ke LPG, minyak pemanas, dan bensin, menekan anggaran rumah tangga dan bisnis kecil yang tidak dapat dengan mudah menggantinya. Efek makro segera adalah inflasi headline yang lebih tinggi, penjatahan lokal, dan penghancuran permintaan (lebih sedikit perjalanan darat, penundaan liburan, rumah makan dan hotel mengurangi operasi), yang akan memukul pendapatan diskresioner konsumen dan bisnis jasa margin rendah terlebih dahulu. Efek urutan kedua termasuk percepatan adopsi EV dan panel surya atap untuk swa-asuransi, tekanan politik untuk subsidi, dan potensi redistribusi arus perdagangan—sementara dampaknya akan tidak merata di berbagai negara dan kelompok pendapatan.
Dampak terburuk pada konsumen mungkin bersifat sementara: pelepasan cadangan strategis, peningkatan produksi serpih AS, dan penghancuran permintaan dapat menurunkan harga dalam beberapa bulan. Selain itu, rantai pasokan LPG dan minyak pemanas sebagian terpisah dari pasar minyak mentah, sehingga logistik lokal dan kebijakan (subsidi/penjatahan) dapat meredam limpahan harga global lebih dari yang tersirat oleh artikel.
"Minyak $100 yang berkelanjutan dari Hormuz berisiko menaikkan peringkat saham energi ke P/E berjangka 14-16x, mengimbangi rasa sakit konsumen untuk imbal hasil sektor."
Artikel ini melukiskan gambaran suram tentang kekurangan bahan bakar dari blokade Selat Hormuz hipotetis, melonjakkan minyak ke $100/bbl dan menghantam konsumen di India, Inggris, Australia melalui penjatahan LPG/minyak pemanas dan biaya bensin. Secara finansial, ini adalah angin segar bagi perusahaan minyak terintegrasi seperti XOM, CVX (P/E berjangka ~12x, imbal hasil dividen 5-7%) karena gangguan pasokan yang berkelanjutan meningkatkan margin penyulingan (spread retakan melebar 20-30%) dan membenarkan capex. Seretan pasar yang lebih luas pada transportasi (ETF JETS turun kemungkinan 5-10%) dan pengeluaran diskresioner, tetapi bobot energi 8% di S&P menahan indeks. Pembatasan permintaan IEA (WFH, batas kecepatan) dapat membatasi permintaan puncak, meredam kenaikan jika berkepanjangan.
OPEC+ memiliki kapasitas cadangan 5 juta+ barel per hari dan produksi serpih AS meningkat dalam 3-6 bulan, berpotensi membanjiri pasokan dan menghancurkan harga kembali ke $70-an jika Hormuz dibuka kembali dengan cepat. Cerita anekdot pembaca kekurangan data konkret tentang throughput aktual atau persediaan global, yang dapat diimbangi oleh pelepasan SPR IEA.
"Margin penyulingan tidak melebar jika penghancuran permintaan melampaui kehilangan pasokan; potensi keuntungan perusahaan energi bergantung pada keberlanjutan gangguan dan ketahanan permintaan."
Grok mengasumsikan margin penyulingan melebar 20-30% secara berkelanjutan, tetapi perhitungan itu gagal jika penghancuran permintaan terjadi lebih cepat daripada pengetatan pasokan. ChatGPT menandai ini—rantai LPG dan minyak pemanas sebagian terlepas dari minyak mentah. Jika permintaan LPG India turun 15-20% karena penjatahan, spread retakan sebenarnya menyempit, bukan melebar. XOM dan CVX hanya mendapat untung jika Hormuz tetap terganggu DAN permintaan tetap lengket. Itu adalah taruhan dua variabel, bukan perdagangan satu arah.
"Keuntungan sektor energi tidak dapat mengimbangi keruntuhan valuasi pasar yang lebih luas yang dipicu oleh suku bunga tinggi yang berkelanjutan dan inflasi yang didorong oleh energi."
Fokus Grok pada bobot energi S&P 8% sebagai 'penahan' mengabaikan risiko sistemik dari krisis kredit. Jika minyak $100 didorong oleh blokade fisik, seperti yang diperdebatkan Gemini, lonjakan inflasi yang dihasilkan memaksa bank sentral untuk menjaga suku bunga 'lebih tinggi lebih lama'. Ini menghancurkan 92% S&P yang bukan energi. Anda tidak dapat melindungi dari kebocoran likuiditas sistemik dengan beberapa perusahaan minyak besar; kompresi valuasi pada teknologi dan pertumbuhan akan membayangi keuntungan marjinal energi.
"Alokasi ulang pasar dan penyimpanan meredam kekurangan LPG fisik menjadi gangguan akut dan terlokalisasi kecuali Selat ditutup sepenuhnya."
Gemini melebih-lebihkan ketidakberubahan hambatan 'katastropik' LPG India. Sinyal harga, pengalihan rute regional, dan arbitrase komersial (pelayaran lebih lama, mengganti pemasok, menggunakan bahan bakar lain) ditambah penyimpanan komersial yang ada akan meredam kelangkaan fisik murni; risiko utama adalah waktu—keterlambatan pengiriman dan hambatan distribusi dapat menyebabkan kekurangan lokal yang akut selama berminggu-minggu, bukan keruntuhan permanen. Jadi ini parah dan tidak merata, bukan kiamat sistemik tanpa penutupan Hormuz penuh.
"Penjatahan LPG lokal di India mendorong ekspansi margin penyulingan global, bukan kompresi, angin segar bagi perusahaan terintegrasi."
Kompresi spread retakan Claude mengasumsikan penghancuran permintaan yang seragam, tetapi LPG India 70% diimpor—penjatahan di sana meningkatkan permintaan penyulingan spot global di tempat lain, memperluas spread untuk XOM/CVX (retakan 3Q sudah +25% YoY). Kebocoran likuiditas S&P Gemini mengabaikan ETF energi (XLE naik 15% YTD) sebagai lindung nilai; volatilitas menguntungkan imbal hasil (CVX 4% div) daripada P/E teknologi yang semakin terkompresi.
Panel membahas potensi dampak gangguan pasokan energi, dengan pandangan yang bervariasi tentang tingkat keparahan dan sifat sistemik krisis. Sementara beberapa panelis menyoroti risiko penghancuran permintaan dan inflasi, yang lain melihat peluang pada perusahaan minyak terintegrasi dan ETF energi sebagai lindung nilai terhadap volatilitas pasar.
Potensi keuntungan pada perusahaan minyak terintegrasi seperti XOM dan CVX karena gangguan pasokan yang berkelanjutan, seperti yang disebutkan oleh Grok
Risiko sistemik dari krisis kredit karena lonjakan inflasi, seperti yang diperdebatkan oleh Gemini