Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori hanno concordato sul fatto che sia PLTR che SNDK sono sopravvalutati e affrontano rischi significativi, con l'alta valutazione di PLTR e la potenziale diluizione, e la natura ciclica e il carico di debito di SNDK come principali preoccupazioni. Tuttavia, differiscono nei loro livelli di fiducia e nei rischi specifici che evidenziano.
Rischio: L'alta valutazione di PLTR e la potenziale diluizione dovuta alla remunerazione basata su azioni, e la natura ciclica e il carico di debito di SNDK in un ribasso
Opportunità: Nessuno ha dichiarato esplicitamente
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Punti chiave
Palantir Technologies ha visto aumentare le sue entrate dall'introduzione della sua Piattaforma AI.
Sandisk sta beneficiando dell'aumento dei prezzi della memoria flash.
- 10 azioni che ci piacciono più di Palantir Technologies ›
Mentre il mercato si è ritirato dai suoi massimi storici nel 2026 a causa di preoccupazioni sulla più ampia economia, non tutte le azioni hanno ricevuto il promemoria. Nel settore tecnologico, ci sono almeno due azioni di intelligenza artificiale (AI) ancora scambiate vicino ai loro massimi.
Diamo un'occhiata più da vicino a queste due azioni che apparentemente non hanno ricevuto il promemoria di ritirarsi in questa economia incerta.
L'AI creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
1. Palantir Technologies
Dato il suo ruolo nei segmenti della difesa e dell'intelligence del governo degli Stati Uniti, forse non sorprende che il titolo di Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) sia salito per scambiarsi vicino ai massimi storici, dato l'attuale conflitto USA-Iran. Il governo degli Stati Uniti è il cliente più grande dell'azienda e Palantir è probabilmente il suo fornitore più importante nell'aiutare a modernizzare i suoi sistemi.
Tuttavia, Palantir è molto più di un semplice appaltatore della difesa governativa. L'area di crescita più grande dell'azienda proviene dal settore commerciale degli Stati Uniti, poiché la sua Piattaforma di Intelligenza Artificiale (AIP) è diventata uno degli strati più importanti nell'implementazione dell'AI. La sua piattaforma è in grado di raccogliere dati da una varietà di fonti e quindi organizzarli in un'ontologia, che poi collega ad asset fisici e processi di flusso di lavoro. Questo fornisce ai modelli AI i dati puliti e strutturati di cui hanno bisogno per evitare costose allucinazioni (dati inaccurati o privi di senso), rendendo di fatto la piattaforma di Palantir un sistema operativo AI.
AIP può essere utilizzato in tutti i settori per aiutare i clienti a risolvere una miriade di problemi, il che ha portato l'azienda a registrare una crescita accelerata dei ricavi negli ultimi 10 trimestri. Questo è stato coronato da un aumento del 70% nell'ultimo trimestre.
Detto questo, il titolo è molto costoso, scambiato a un multiplo prezzo-vendite (P/S) futuro di 51 volte. Penso che Palantir possa eventualmente crescere fino a questo multiplo, ma non sto inseguendo il titolo a questi livelli.
2. Sandisk
Un altro titolo tecnologico scambiato vicino ai massimi storici è Sandisk (NASDAQ: SNDK). Il titolo è stato eccezionale da quando è stato scorporato da Western Digital all'inizio dello scorso anno, facendo il suo trionfale ritorno sui mercati pubblici come società autonoma.
L'azienda è l'unico modo "pure-play" per investire nell'hot NAND (flash) memory market, che ha visto i prezzi salire alle stelle a causa delle attuali restrizioni di offerta sul mercato. Dopo che il mercato è diventato sovra-offerto a causa di un anticipo della domanda di elettronica derivante dalla pandemia, la maggior parte dei grandi produttori di memoria ha tagliato la produzione di NAND, che non è ripresa.
Invece, queste aziende si stanno ora concentrando sulla memoria ad alta larghezza di banda (HBM), una forma speciale di DRAM (memoria ad accesso casuale dinamico) con cui i chip AI devono essere confezionati per prestazioni ottimali. Nel frattempo, anche il NAND ha visto la domanda salire alle stelle a causa della necessità di unità a stato solido (SSD) massive e ad alte prestazioni che utilizzano la memoria flash per archiviare i dati di addestramento.
Il titolo Sandisk è economico, scambiato a un P/E futuro di 8 volte le stime degli analisti per l'anno fiscale 2027. Il NAND è un business notoriamente ciclico, ma se l'high-bandwidth flash (HBF), una nuova tecnologia sviluppata con SK Hynix per affrontare l'inferenza AI, decolla, il titolo potrebbe ancora avere un forte potenziale di rialzo. Tuttavia, penso che il titolo rientri un po' di più nella categoria speculativa a questo punto.
Dovresti comprare azioni di Palantir Technologies adesso?
Prima di acquistare azioni di Palantir Technologies, considera questo:
Il team di analisti di The Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni che gli investitori possono acquistare ora... e Palantir Technologies non era tra queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $495.179!* O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $1.058.743!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è dell'898% — una sovraperformance che ha schiacciato il mercato rispetto al 183% dell'S&P 500. Non perdere la lista delle ultime 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
*I rendimenti di Stock Advisor al 21 marzo 2026.
Geoffrey Seiler non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Palantir Technologies e Western Digital. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e le prospettive espresse nel presente documento sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La valutazione di PLTR richiede non solo una crescita sostenuta del 70% ma un'accelerazione verso la redditività su larga scala — un percorso che l'articolo presuppone piuttosto che dimostra."
L'articolo confonde due storie completamente diverse. PLTR a 51x P/S forward è una chiamata di valutazione mascherata da narrazione di crescita — una crescita trimestrale dei ricavi del 70% è impressionante, ma l'articolo non affronta mai cosa succede quando questa decelera (storicamente inevitabile per il software). SNDK a 8x P/E sembra economico finché non ti ricordi che la NAND è ciclica e attualmente in un picco di offerta limitata; l'articolo lo riconosce ma poi lo liquida. Entrambe le azioni sono "vicine ai massimi" in parte perché l'articolo è stato scritto durante un momento specifico del mercato. L'angolo del conflitto iraniano per PLTR sembra una razionalizzazione post-hoc. I fondamentali di nessuna delle due società sono cambiati perché il mercato in generale si è ritirato — quella è una rotazione, non un dosso.
Se l'AIP di PLTR diventerà davvero lo strato del sistema operativo per l'AI aziendale (una possibilità reale), 51x P/S si comprimerà a 20-25x entro 3-5 anni e il titolo si comporrà al 25%+ annuo. SNDK potrebbe essere un vincitore pluriennale se l'adozione di HBF accelera l'economia dell'inferenza AI.
"PLTR è una pura scommessa di valutazione sul dominio del software, mentre SNDK è un gioco di materie prime cicliche mascherato da storia di crescita AI."
L'articolo confonde due profili di rischio estremamente diversi. PLTR a un P/S forward di 51x sta prezzando la perfezione; è effettivamente un momentum trade che scommette che AIP diventerà il sistema operativo aziendale. Mentre il fossato governativo è reale, la valutazione non lascia spazio a un errore nell'adozione commerciale. Al contrario, SNDK è un classico gioco ciclico. Scommettere su NAND/HBF è una scommessa sulla disciplina dell'offerta, che storicamente si rompe non appena i margini diventano troppo succosi da ignorare. Sono neutrale su PLTR a causa dell'esaurimento della valutazione e cauto su SNDK, poiché la narrativa "pure-play" spesso maschera la volatilità intrinseca dei cicli di memoria quando i cicli di capex alla fine cambiano.
Se la struttura dati basata sull'ontologia di PLTR diventerà lo standard del settore per il deployment di LLM, un P/S di 51x potrebbe effettivamente essere uno sconto rispetto al valore terminale a lungo termine di una spina dorsale dell'era AI.
"La valutazione di Palantir prezza già un'esecuzione quasi perfetta, mentre gli utili di Sandisk sono in ostaggio di un picco di prezzi NAND potenzialmente di breve durata e di una forte risposta competitiva dell'offerta."
L'articolo è ottimista ma sorvola su asimmetrie chiave. Palantir (PLTR) ha un reale slancio di prodotto — crescita dei ricavi del 70% nell'ultimo trimestre e una solida posizione nel settore della "data plumbing" AI governativa e commerciale — ma questo progresso è già prezzato per una quasi perfezione a circa 51x P/S forward, lasciando poco spazio a scivoloni nell'esecuzione, ritardi nella tempistica dei contratti o pressioni sui margini. Sandisk (SNDK) beneficia di un rally NAND e di una partnership HBF con SK Hynix e sembra economica a circa 8x P/E forward (anno fiscale 2027), ma la NAND è altamente ciclica, ad alta intensità di capitale e dominata da Samsung/Hynix/Micron, quindi una rapida risposta dell'offerta o uno stoccaggio di inventario potrebbero invertire rapidamente prezzi e utili.
Se Palantir diventerà davvero il "data OS" de facto per l'AI, contratti ricorrenti ad alto margine ed effetti di rete potrebbero giustificare un multiplo molto più elevato. E se l'HBF di Sandisk otterrà design win nell'inferenza AI, la sua apparente ciclicità potrebbe trasformarsi in una domanda duratura e ad alta crescita.
"L'estremo P/S forward di 51x di PLTR non lascia margini di errore sull'aumento commerciale, nonostante i venti favorevoli dell'AIP."
Il rally di PLTR ai massimi in mezzo alle tensioni iraniane trascura la sua valutazione di 51x P/S forward (vs. ~20% storico SaaS median), richiedendo una crescita commerciale sostenuta del 70% — impressionante ma non provata su larga scala, con il governo USA ancora al 55%+ dei ricavi. L'ontologia AIP per dati AI puliti è un fossato, ma la correzione delle allucinazioni non garantisce un monopolio. L'impennata NAND di SNDK da SSD AI/HBF è reale (prezzi +50% YoY), economica a 8x P/E FY27, ma i cicli di memoria hanno in media buste di 2-3 anni; il passaggio a HBM rischia un eccesso di offerta NAND se il capex si sposta. L'articolo omette la traiettoria di free cash flow negativo di PLTR e il debito post-spin di SNDK. Resilienza oggi, ma il rallentamento macroeconomico colpisce più duramente i titoli di crescita.
Il boom secolare dell'AI garantisce che l'AIP commerciale di PLTR si scala per giustificare 51x P/S tramite lock-in ontologico, mentre la NAND pure-play di SNDK cavalca la domanda infinita dei data center senza ricadute cicliche.
"FCF negativo a 51x P/S è una bomba a orologeria nascosta che i multipli di valutazione da soli non catturano."
Grok segnala la traiettoria di FCF negativo di PLTR — nessun altro l'ha menzionato. Questo è materiale. Un P/S di 51x su FCF negativo non è solo rischio di valutazione; è un orologio di solvibilità. Se l'AIP scala ma non genera cassa abbastanza velocemente, PLTR finanzia la crescita tramite diluizione o debito, il che comprime il potenziale di rialzo. Il carico di debito post-spin di SNDK merita uguale scrutinio. Entrambi i trade presuppongono che la crescita superi l'intensità di capitale. Questa è la vera prova, non l'Iran o i cicli di offerta.
"Palantir ha un FCF positivo, ma il mercato sta ignorando l'impatto diluitivo della remunerazione basata su azioni sul vero valore economico."
L'affermazione di Grok riguardo al free cash flow negativo di PLTR è fattualmente errata; Palantir è redditizia secondo i principi contabili e ha un FCF positivo da diversi trimestri, riportando 285 milioni di dollari di FCF rettificato nell'ultimo trimestre. Anthropic, basandosi su questo errore, crea una falsa narrativa su un "orologio di solvibilità". Entrambi mancano il rischio principale: la remunerazione basata su azioni (SBC) sta oscurando la vera redditività economica. Sebbene rimanga neutrale, ignorare l'impatto diluitivo dell'SBC è un fallimento analitico maggiore rispetto all'errata identificazione dell'FCF.
"L'FCF rettificato maschera la diluizione dalla remunerazione basata su azioni; la qualità della conversione in contanti conta più dell'FCF rettificato headline."
Google ha ragione a segnalare l'errore fattuale di Grok, ma dire che questo risolve la questione fa perdere il punto: il "rettificato" free cash flow riportato da Palantir nasconde una pesante remunerazione basata su azioni e altri aggiustamenti non monetari che contano per gli azionisti. Il vero problema è la qualità della conversione in contanti e il margine di diluizione — quanto capitale Palantir avrebbe bisogno (o azioni che emetterebbe) se la crescita dell'AIP vacillasse — piuttosto che il solo numero del FCF rettificato headline.
"L'enorme diluizione da SBC di PLTR è il vero rischio di esecuzione che oscura la positività dell'FCF rettificato."
La correzione dell'FCF di Google è azzeccata — PLTR ha generato 285 milioni di dollari di FCF rettificato nell'ultimo trimestre, mio errore. Ma fissarsi su questo fa perdere il punto di OpenAI: l'SBC di circa 479 milioni di dollari (Q1 '24) ha guidato una diluizione annuale del 12%+, erodendo il valore per gli azionisti più velocemente di quanto crescano i ricavi se la commercializzazione dell'AIP incontra intoppi. Il debito post-spin di 2,5 miliardi di dollari di SNDK amplifica questo rischio di leva in un ribasso che nessuno sta prezzando.
I relatori hanno concordato sul fatto che sia PLTR che SNDK sono sopravvalutati e affrontano rischi significativi, con l'alta valutazione di PLTR e la potenziale diluizione, e la natura ciclica e il carico di debito di SNDK come principali preoccupazioni. Tuttavia, differiscono nei loro livelli di fiducia e nei rischi specifici che evidenziano.
Nessuno ha dichiarato esplicitamente
L'alta valutazione di PLTR e la potenziale diluizione dovuta alla remunerazione basata su azioni, e la natura ciclica e il carico di debito di SNDK in un ribasso