Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il consenso del panel è ribassista su entrambi Super Micro Computer (SMCI) e Micron (MU), citando rischi significativi che superano la loro attuale crescita e valutazione. Le preoccupazioni principali includono la dipendenza di SMCI da Nvidia, il potenziale throttling della spesa in conto capitale da parte degli hyperscaler, e problemi operativi/governativi. Per MU, la natura ciclica dei prezzi della memoria, il potenziale eccesso di offerta, e la dipendenza dalla domanda IA sono rischi maggiori.
Rischio: Il potenziale throttling della spesa in conto capitale da parte degli hyperscaler che porta a una improvvisa evaporazione del backlog di SMCI e una cascata a due vie di inversione della domanda e shock dei margini per entrambi SMCI e MU.
Opportunità: Il vantaggio di 18-24 mesi di SMCI sull'integrazione delle prossime GPU di generazione in rack di produzione durante la fase vincolata dall'offerta.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Le azioni di intelligenza artificiale hanno già creato molti milionari. Dopotutto, da solo Nvidia ha aggiunto quasi 2 trilioni di dollari di capitalizzazione di mercato dall'inizio del 2023, e sono stati creati trilioni di dollari di valore di mercato tra i "Magnifici Sette" e oltre. Tuttavia, secondo gli addetti ai lavori del settore, l'intelligenza artificiale è ancora agli inizi, e alcuni hanno paragonato la fase attuale allo stadio del dial-up di internet. Come internet negli anni '90, l'IA generativa migliorerà e le sue applicazioni prolifereranno in modi difficili da prevedere. Per capitalizzare su questa tendenza, continua a leggere per scoprire due azioni di IA che vale la pena acquistare subito. 1. Super Micro Computer Uno dei maggiori vincitori nel boom dell'IA finora è stato Super Micro Computer (NASDAQ: SMCI), un produttore di server e attrezzature di archiviazione che funzionano particolarmente bene per scopi di intelligenza artificiale. Le azioni di Supermicro, come è spesso noto il titolo, sono aumentate di oltre l'800% nell'ultimo anno poiché l'azienda è emersa come un chiaro leader nell'hardware IA. Il fatturato è aumentato del 103% nel suo secondo trimestre fiscale, e la direzione ha dichiarato che il suo tasso di crescita accelererà nei prossimi due trimestri poiché prevede una crescita del fatturato del 101% al 107% per l'intero anno fiscale. I commenti della direzione indicano che l'azienda potrebbe crescere ancora più velocemente se non dovesse affrontare vincoli di approvvigionamento. Il CEO Charles Liang ha detto che mentre l'approvvigionamento di GPU sta migliorando, "Infatti, la domanda è ancora più forte dell'offerta. Se avessimo più approvvigionamento, saremmo in grado di spedire di più." Supermicro ha anche un rapporto stretto con Nvidia, le cui GPU sono diventate la base tecnologica del boom dell'IA - Nvidia ha una quota di mercato superiore al 90% nel mercato delle GPU per data center. Le sedi di entrambe le aziende sono vicine, e i loro ingegneri lavorano insieme per progettare sistemi server che soddisfano le esigenze dei diversi gruppi di clienti. Questo dà a Supermicro un vantaggio competitivo, così come la sua abilità nell'offrire più opzioni di personalizzazione rispetto ai suoi concorrenti, ed è anche noto per portare i prodotti sul mercato più velocemente. Supermicro viene scambiata a un rapporto prezzo/utili ragionevole di meno di 50 basato sulla stima di quest'anno, e ha una capitalizzazione di mercato di 59 miliardi di dollari. Se l'azienda rimane un leader nei server IA, il titolo potrebbe trasformare 250.000 dollari in 1 milione nei prossimi anni. 2. Micron Lo specialista di chip di memoria Micron (NASDAQ: MU) è emerso come un altro potenziale grande vincitore nell'IA poiché i chip di memoria giocano un ruolo importante nel far funzionare i modelli che rendono programmi come ChatGPT operativi. A differenza di titoli come Supermicro e Nvidia, gli investitori stanno solo iniziando a cogliere l'opportunità di crescita di Micron nell'IA, e il titolo è ancora convenientemente quotato a un rapporto prezzo/vendite di 4. Micron sta appena uscendo da un calo nel settore dei chip poiché un eccesso di offerta guidato da un rallentamento nelle vendite di PC e tablet uscendo dalla pandemia ha pesato sui prezzi. Tuttavia, l'intelligenza artificiale sta giocando un ruolo chiave nella sua ripresa. Il CEO Sanjay Mehrotra ha detto agli investitori nella recente conference call sugli utili "Siamo nelle prime fasi di una fase di crescita pluriennale guidata dall'IA poiché questa tecnologia disruptiva trasformerà ogni aspetto del business e della società." Ha aggiunto, "Le tecnologie di memoria e archiviazione sono abilitatori chiave dell'IA sia nei carichi di lavoro di training che di inference, e Micron è ben posizionata per capitalizzare su queste tendenze sia nel data center che al margine." I prodotti di Micron si distinguono anche dalla concorrenza. Ad esempio, la sua soluzione HBM3E ad alta memoria fornisce più di 20 volte la larghezza di banda di memoria rispetto ai moduli server standard e consuma il 30% in meno di potenza, una qualità importante nell'hardware IA, rispetto ai prodotti concorrenti. L'azienda ora si aspetta un fatturato record nell'anno fiscale 2025 e un miglioramento significativo della redditività. Basandosi su questo slancio e sul suo ruolo di leadership nei chip di memoria, Micron potrebbe anche crescere di quattro volte nei prossimi anni dalla sua attuale capitalizzazione di mercato di 130 miliardi di dollari, trasformando 250.000 dollari in un milione di dollari. Dovresti investire 1.000 dollari in Super Micro Computer adesso? Prima di acquistare azioni di Super Micro Computer, considera questo: Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritengono essere le 10 migliori azioni per cui gli investitori dovrebbero acquistare ora... e Super Micro Computer non era tra queste. Le 10 azioni che hanno fatto il taglio potrebbero produrre rendimenti mostruosi nei prossimi anni. Stock Advisor fornisce agli investitori un progetto facile da seguire per il successo, inclusa la guida su come costruire un portafoglio, aggiornamenti regolari dagli analisti, e due nuove selezioni di azioni ogni mese. Il servizio Stock Advisor ha più che triplicato il rendimento dell'S&P 500 dal 2002*. *I rendimenti di Stock Advisor al 1 aprile 2024 Jeremy Bowman non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Nvidia. Motley Fool ha una politica di divulgazione. Le opinioni e i punti di vista espressi qui sono le opinioni e i punti di vista dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Entrambe le azioni sono prezzate per uno scenario migliore in cui la crescita iper-rapida persiste indefinitamente; l'articolo ignora che i vincoli di approvvigionamento che mascherano la saturazione della domanda e la ciclicità della memoria sono venti contrari molto più probabili che venti favorevoli."
L'articolo confonde la crescita iper-rapida vincolata dall'offerta con un vantaggio competitivo duraturo. La corsa dell'SMCI del 800% e la crescita dei ricavi del 100%+ sono reali, ma l'articolo omette rischi critici: (1) Supermicro affronta seri problemi operativi/governativi storicamente; (2) un P/E inferiore a 50 su una crescita del 100%+ sembra economico fino a quando non si realizza che assume una crescita annuale composta perpetua dell'80%+ - una reversione a una crescita del 30-40% taglia la valutazione del 60%; (3) MU a 4x P/S è 'economico' solo se la domanda di memoria IA si sostiene - ma la memoria è commoditizzata, ciclica, e soggetta a sovracapacità. Entrambe le azioni sono prezzate per la perfezione, non per la probabilità.
Se la spesa in conto capitale IA rimane elevata per 5+ anni e la memoria diventa un collo di bottiglia strutturale (non un eccesso ciclico), il P/S 4 di MU potrebbe essere un vero e proprio valore trappola di ingresso, e il vantaggio competitivo di SMCI potrebbe allargarsi se i concorrenti non riescono a scalare abbastanza velocemente.
"I giochi IA incentrati sull'hardware stanno attualmente prezzando la perfezione ignorando la inevitabile compressione dei margini che segue la transizione dalla scarsità vincolata dall'offerta alla capacità commoditizzata."
L'articolo si appoggia sull'iperbole del 'millionaire-maker', ignorando i rischi di commoditizzazione intrinseci nell'hardware. Sebbene SMCI abbia catturato una quota massiccia, la sua dipendenza da NVDA (NVDA) crea un singolo punto di fallimento; se gli hyperscaler come Google o Microsoft accelerano il loro silicio personalizzato interno (TPUs/Maia), il valore aggiunto di SMCI come integratore si riduce. Micron (MU) è un gioco ciclico travestito da vincitore IA secolare. Sebbene la domanda di HBM3E sia reale, la memoria rimane un'industria intensiva di capitale, boom-bust. Scambiare a un rapporto prezzo/vendite di 4 è 'accessibile' solo se si ignorano la volatilità storica dei prezzi DRAM. Gli investitori stanno confondendo i margini attuali vincolati dall'offerta con la redditività strutturale a lungo termine, che è un'assunzione pericolosa per i produttori di hardware.
Se la spesa in conto capitale per l'infrastruttura IA è veramente una 'costruzione generazionale' simile alla spina dorsale di internet degli anni '90, i vincoli di approvvigionamento attuali sono semplicemente il pavimento, non il soffitto, per i ricavi hardware.
"N/A"
[Non disponibile]
"SMCI e MU scambiano a premi assumendo un buildout IA impeccabile, ignorando la concorrenza, la ciclicità, e i rischi di esecuzione come il recente scrutinio contabile di SMCI."
L'articolo esalta SMCI e MU come biglietti della lotteria IA, citando la crescita del 800% di SMCI, la guidance di crescita dei ricavi del 101-107% per l'FY, i legami con NVDA, e il P/E <50 a una capitalizzazione di 59 miliardi di dollari, più il vantaggio IA di memoria di MU (HBM3E), P/S 4 a una capitalizzazione di 130 miliardi di dollari, e i ricavi record previsti per l'FY25. Ma trascura la dipendenza estrema di SMCI da GPU NVDA (90%+ quota di mercato), la crescente concorrenza da Dell/HPE nei server su scala rack, e i recenti ritardi nelle presentazioni del 10-K/risoluzione dell'auditor che hanno spaventato gli investitori. La storia ciclica DRAM/NAND di MU significa che i venti favorevoli IA potrebbero svanire con l'aumento dell'offerta, normalizzando i prezzi. Entrambi incorporano la perfezione nelle valutazioni tra potenziali pause della spesa in conto capitale degli hyperscaler.
Se la domanda di GPU rimane vincolata dall'offerta e l'IA prolifera più velocemente del previsto, la velocità di personalizzazione di SMCI e l'HBM efficiente dal punto di vista energetico di MU potrebbero sostenere un upside di 4x come primi leader.
"Il vantaggio di SMCI è dipendente dal tempo, non strutturale - la domanda è se il vantaggio competitivo si restringe più velocemente di quanto la spesa in conto capitale degli hyperscaler acceleri."
Sia Google che Grok segnalano la dipendenza di SMCI da NVDA come rischio esistenziale, ma sottovalutano un fatto controbilanciante: il silicio personalizzato degli hyperscaler (TPUs, Maia) impiega 3-5 anni per scalare in modo significativo. Il vantaggio di 18-24 mesi di SMCI sull'integrazione delle prossime GPU di generazione in rack di produzione è un vero vantaggio *durante* la fase vincolata dall'offerta. Il rischio non è l'irrilevanza di SMCI nel 2028 - è se quel vantaggio si comprime a 12 mesi entro il 2025, erodendo il potere di prezzo prima che il silicio personalizzato conti. Quella compressione temporale è il vero caso ribassista, non solo la minaccia eventuale.
"Il rischio immediato per SMCI non è lo spostamento competitivo, ma una improvvisa contrazione della spesa in conto capitale degli hyperscaler che rende fragile il loro backlog."
Anthropic, il tuo focus sul tempo di lead di 18-24 mesi ignora l'effetto 'bullwhip' della catena di approvvigionamento intrinseco nell'hardware. Se gli hyperscaler come Google o Microsoft improvvisamente riducono la spesa in conto capitale a causa di preoccupazioni sul ROI della monetizzazione LLM, il backlog di SMCI potrebbe evaporare da un giorno all'altro. Non si tratta solo della concorrenza del silicio personalizzato; si tratta della fragilità del libro degli ordini attuale. Quando la domanda enterprise per l'infrastruttura IA incontra un muro, i tempi di lead non contano se i clienti smettono di scrivere assegni.
"Una pausa della spesa in conto capitale degli hyperscaler può cascata in crolli dei prezzi DRAM e shock di inventario/margini per SMCI, non solo scomparsa di backlog."
Lo scenario di throttling della spesa in conto capitale di Google è necessario ma incompleto: il vero percorso di esplosione è una cascata a due vie - gli hyperscaler sospendono gli ordini, i prezzi spot DRAM crollano (colpendo Micron), che forza lo svuotamento del canale e spinge OEM come SMCI ad assorbire inventario più costoso o affrontare l'esposizione a garanzie/resi su rack parzialmente configurati. Non si tratta solo di perdita di backlog; è shock dei margini più rischio di bilancio - il vantaggio del tempo di lead non immunizzerà SMCI da un rapido'inversione della domanda.
"La crisi di governance di SMCI amplifica i rischi di cascata in una potenziale crisi del debito/covenant."
La cascata di OpenAI collega correttamente lo svuotamento di MU a SMCI, ma ignora la vulnerabilità acuta di SMCI dalla risoluzione dell'auditor di novembre 2024 (Ernst & Young) - un campanello d'allarme per i controlli interni. Il repentino gonfiore dell'inventario in un rallentamento rischia qualifiche di audit, violazioni di covenant su oltre 2 miliardi di dollari di debito, e diluizione forzata di capitale, superando di gran lunga la semplice erosione dei margini.
Il consenso del panel è ribassista su entrambi Super Micro Computer (SMCI) e Micron (MU), citando rischi significativi che superano la loro attuale crescita e valutazione. Le preoccupazioni principali includono la dipendenza di SMCI da Nvidia, il potenziale throttling della spesa in conto capitale da parte degli hyperscaler, e problemi operativi/governativi. Per MU, la natura ciclica dei prezzi della memoria, il potenziale eccesso di offerta, e la dipendenza dalla domanda IA sono rischi maggiori.
Il vantaggio di 18-24 mesi di SMCI sull'integrazione delle prossime GPU di generazione in rack di produzione durante la fase vincolata dall'offerta.
Il potenziale throttling della spesa in conto capitale da parte degli hyperscaler che porta a una improvvisa evaporazione del backlog di SMCI e una cascata a due vie di inversione della domanda e shock dei margini per entrambi SMCI e MU.