Di Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori concordano sul fatto che, sebbene la domanda di AI sia reale, le valutazioni elevate e il ROI non provato sulla spesa per il capex AI pongono sfide significative. I rischi geopolitici e i vincoli energetici complicano ulteriormente le prospettive.
Rischio: ROI non provato sulla spesa per il capex AI e vincoli energetici che limitano l'espansione del capex degli hyperscaler
Opportunità: Potenziale di crescita a lungo termine nella domanda di AI e impatto trasformativo su vari settori.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Le azioni di intelligenza artificiale (AI) hanno spinto il mercato complessivo verso l'alto negli ultimi anni: gli investitori erano desiderosi di entrare in queste società entusiasmanti che lavorano su una tecnologia potenzialmente rivoluzionaria. E molti di questi operatori hanno rapidamente ottenuto una crescita man mano che i clienti si precipitavano ad acquistare i loro prodotti e servizi di AI. Ad esempio, società come Nvidia, Broadcom e Alphabet hanno visto aumentare le loro entrate e i prezzi delle azioni. Tutto questo ha contribuito all'avanzata dell'S&P 500 del 78% negli ultimi tre anni solari.
Tuttavia, negli ultimi tempi, il quadro non è stato così roseo per le azioni di AI. Hanno perso slancio per una serie di ragioni. Gli investitori hanno espresso preoccupazione per il rapido ritmo della spesa per l'AI e se ciò si tradurrà in una crescita significativa delle entrate. Inoltre, le preoccupazioni geopolitiche, poiché la guerra in Iran continua, hanno rappresentato un altro ostacolo. Tempi incerti pesano sempre di più sulle azioni di crescita poiché queste società dipendono dalla spesa e da economie forti per espandersi.
L'AI creerà il primo trilioniario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'unica società poco conosciuta, definita "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Nel frattempo, questo calo delle azioni di AI ha lasciato molte società a negoziare a valutazioni interessanti.
Considerando tutto questo, dovresti davvero comprare azioni di AI adesso? Le prove si stanno accumulando e ecco cosa dicono.
Entusiasmo per l'AI
Quindi, innanzitutto, un breve riepilogo della storia dell'AI finora. Come accennato, le azioni di AI sono salite alle stelle negli ultimi anni man mano che gli investitori si sono entusiasmati per il potenziale di questa tecnologia. L'AI può aiutare le aziende a semplificare le operazioni, risparmiando tempo e denaro, e la tecnologia può anche facilitare l'innovazione. Tutto questo potrebbe comportare una vittoria degli utili e, quindi, aumentare le prestazioni delle azioni.
C'è un'elevata domanda di chip e sistemi di AI che alimentano attività di AI cruciali, e questo ha aumentato le entrate di molte società: dai progettisti di chip ai fornitori di servizi cloud. E stiamo iniziando a vedere l'uso dell'AI nel mondo reale, poiché l'AI aiuta i clienti a fare acquisti su un sito di e-commerce o a prendere il loro ordine in un ristorante.
Questo uso reale dell'AI, che coinvolge l'inferenza per alimentare il "processo di pensiero" dei modelli di AI e il lancio di agenti di AI nel mondo per svolgere il lavoro, dovrebbe continuare a guidare le prossime fasi di crescita.
Tuttavia, gli investitori hanno espresso preoccupazione per i massicci investimenti di Big Tech nell'AI negli ultimi tempi, e questo ha contribuito al calo delle azioni di AI. E tempi geopolitici turbolenti non hanno aiutato.
Performance delle azioni a seguito dell'annuncio dei dazi
Ora, torniamo alla nostra domanda: Dovresti davvero comprare azioni di AI adesso? È impossibile prevedere quando le tensioni geopolitiche potrebbero allentarsi, ma la storia ci insegna che i tempi di incertezza non pesano sulle azioni indefinitamente. L'anno scorso, le azioni di crescita sono affondate dopo l'annuncio iniziale dei dazi da parte del presidente Donald Trump, per poi successivamente riprendersi e avanzare.
Per quanto riguarda le preoccupazioni sulla futura opportunità di entrate dell'AI, i segnali supportano il caso di crescita. Un'ampia gamma di operatori AI, dal progettista di chip Nvidia al fornitore di servizi cloud Amazon e all'azienda di software AI Palantir Technologies, hanno parlato di un'elevata e continua domanda dei loro prodotti e servizi. Jensen Huang, amministratore delegato di Nvidia, alla conferenza GTC questa settimana, ha affermato che gli ordini correnti e quelli fino al 2027 stanno portando l'azienda sulla buona strada per entrate di 1 trilione di dollari o più. Anche Nebius Group, fornitore di cloud AI, ha affermato di recente che la domanda di capacità continua a superare l'offerta. Questo contesto di domanda in aumento non segnala una diminuzione dell'opportunità di entrate.
Tutto questo suggerisce che è logico per i colossi tecnologici investire per sostenere questa domanda.
Nel frattempo, le valutazioni delle azioni di AI, in molti casi, hanno raggiunto livelli ragionevoli, e persino economici, come mostrato nel grafico sottostante.
Non possiamo prevedere con il 100% di certezza quando le azioni di AI raccoglieranno slancio e saliranno alle stelle, ma le prove si stanno accumulando e ci mostrano che la storia dell'AI rimane promettente. Tutto questo significa che è un'ottima idea comprare azioni di AI di qualità ora quando vengono negoziate a prezzi ragionevoli. Anche se la turbolenza persiste, va bene. Gli indizi che abbiamo visto oggi supportano la storia a lungo termine dell'AI, quindi queste azioni potrebbero essere in calo oggi, ma sono ben posizionate per offrire agli investitori una vittoria nel tempo.
Dovresti comprare azioni dell'indice S&P 500 adesso?
Prima di comprare azioni dell'indice S&P 500, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato cosa ritengono siano le 10 azioni migliori per gli investitori da comprare ora... e l'indice S&P 500 non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto la lista potrebbero produrre rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è stata inserita in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, ne avresti avuti 510.710!* O quando Nvidia è stata inserita in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, ne avresti avuti 1.105.949!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 927% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto all'186% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
Adria Cimino ha posizioni in Amazon. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Alphabet, Amazon, Meta Platforms, Nvidia e Palantir Technologies. The Motley Fool raccomanda Broadcom. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'articolo confonde una forte domanda di capex con una redditività garantita, ignorando il ciclo di spesa in conto capitale (CapEx) che attualmente grava sul flusso di cassa libero. Mentre Nvidia’s forward guidance rimane robusta, il mercato si sta spostando da una fase "AI a tutti i costi" a una fase "mostra il ROI". Stiamo assistendo a rendimenti decrescenti sulla spesa per infrastrutture; gli hyperscaler come Amazon e Alphabet stanno spendendo miliardi, ma la conversione dei ricavi attraverso il software aziendale rimane lenta. Sono neutrale sul settore AI nel suo complesso perché, sebbene la domanda sottostante di compute sia reale, i multipli di valutazione lasciano zero margine di errore se l'adozione dell'AI aziendale continua ad affrontare ritardi nel dispiegamento nel mondo reale."
Questo articolo confonde i segnali di domanda con la realtà della valutazione. Sì, Jensen Huang di Nvidia ha citato un potenziale di 1 trilione di dollari di ricavi entro il 2027, ma questo è il fatturato lordo, non il profitto. L'articolo sceglie aneddoti di domanda (Nebius, Amazon) ignorando il fatto che il ROI del capex AI rimane non provato. Big Tech ha speso 60 miliardi di dollari + in infrastrutture AI nel 2024 con un'attribuzione minima di crescita dei ricavi. L'affermazione di valutazioni "ragionevoli" manca di specificità: Nvidia negozia a 60x gli utili forward; questo non è economico secondo gli standard storici. Il rischio geopolitico viene scartato come temporaneo ("la storia mostra"), ma i dazi minacciano direttamente le catene di approvvigionamento dei chip. Il vero indizio dell'articolo: è una proposta di Motley Fool travestita da analisi.
Se i carichi di lavoro di inferenza scalano veramente come promesso e la spesa per capex si traduce finalmente in utili GAAP nel 2025-26, le valutazioni correnti potrebbero rivelarsi prudenti; la tesi principale dell'articolo - che la domanda rimane robusta nonostante il calo - è supportata dalle attuali linee guida sugli utili di NVDA, AMZN e GOOGL.
"La transizione dalla crescita guidata dall'infrastruttura alla redditività guidata dall'applicazione è attualmente in stallo, creando una discrepanza di valutazione tra la domanda di hardware e l'adozione del software aziendale."
L'articolo confonde "alta domanda" con "redditività garantita", ignorando l'enorme ciclo di spesa in conto capitale (CapEx) che attualmente pesa sul flusso di cassa libero. Sebbene la domanda sottostante di compute sia reale, i multipli di valutazione lasciano zero margine di errore se l'adozione dell'AI aziendale continua ad affrontare ritardi nel dispiegamento nel mondo reale.
Se gli agenti AI raggiungono anche solo un aumento del 10% della produttività del lavoro aziendale, la spesa in infrastrutture di un trilione di dollari corrente sembrerà un affare, giustificando una massiccia rivalutazione dei margini del software.
"L'AI crea un'opportunità reale a lungo termine, ma i rendimenti a breve termine saranno guidati da un piccolo numero di titolari, dall'esecuzione sulla monetizzazione e dalle maree macro/geopolitiche piuttosto che da un vantaggio generalizzato e immediato."
L'articolo è rialzista: la domanda di AI (inferenza, agenti, capacità cloud) e i commenti aneddotici dei fornitori suggeriscono una crescita pluriennale, e i recenti cali rendono alcuni nomi interessanti. Ma la storia è altamente concentrata: Nvidia, Broadcom, Alphabet, Amazon e un piccolo numero di fornitori di cloud/software rappresentano la maggior parte dell'esposizione AI del mercato e quella concentrazione maschera un'ampia dispersione nei fondamentali e nelle valutazioni. Contesto mancante: i controlli all'esportazione e la geopolitica possono limitare il TAM (Cina), i cicli di capex e gli accumuli di inventario possono creare ricavi irregolari e la monetizzazione delle funzionalità AI (potere di determinazione dei prezzi, mix di margini) non è garantita. Quindi, i vincitori a lungo termine probabilmente emergono, ma aspettati risultati volatili e idiosincratici ed esecuzione del rischio.
Il mercato potrebbe aver già prezzato uno scenario di esecuzione quasi perfetto in alcuni nomi AI mega-cap; se la spesa aziendale rallenta, le restrizioni all'esportazione si stringono o i concorrenti replicano le offerte, molte azioni AI potrebbero subire drawdown significativi nonostante la promessa a lungo termine.
"La domanda di AI persiste ma l'articolo ignora la sostenibilità del capex e i vincoli energetici che potrebbero limitare il potenziale di crescita a breve termine."
Questo pezzo di Motley Fool fa pubblicità all'acquisto di azioni AI a valutazioni "ragionevoli" dopo un calo dovuto alle paure dei dazi e alla "guerra in Iran" (vero problema: tensioni tra Iran e Israele, dazi USA-Cina). I segnali di domanda sono solidi - Huang di NVDA che guarda un mercato dei data center di 1 trilione di dollari (non un ricavo effettivo), PLTR/AMZN che citano un backlog - ma trascura la stanchezza del capex degli hyperscaler (ad esempio, la spesa di MSFT di 80 miliardi di dollari nel 2025) e l'ROI non provato sull'inferenza. NVDA a ~38x P/E forward supporta la crescita se il EPS del 40%+ si mantiene, ma i colli di bottiglia energetici (i data center che necessitano di 10s GW) e la concorrenza di AMD/chip personalizzati incombono. Trasformativo a lungo termine, volatile a breve termine; acquista di qualità selettivamente al ribasso.
Gli hyperscaler come AMZN/META sono vincolati a build di infrastrutture AI pluriennali senza segni di rallentamento (ad esempio, Nebius capacity shortages), garantendo rampe di ricavi che potrebbero rivalutare i multipli nonostante il rumore a breve termine.
"La concentrazione del rischio è reale, ma il trigger al ribasso è la disciplina volontaria del capex da parte degli hyperscaler."
Il rischio di concentrazione è reale, ma il trigger al ribasso è la disciplina volontaria del capex da parte degli hyperscaler, non il fallimento dell'esecuzione.
"I vincoli energetici, non le preoccupazioni per il ROI, determineranno il ritmo del dispiegamento delle infrastrutture AI."
OpenAI, stai perdendo il ruolo del vincolo energetico come tetto duro. Non è una scelta per gli hyperscaler di "rallentare" per il ROI; è una limitazione fisica. Anche se hanno i soldi, non possono costruire al ritmo attuale senza massicci aggiornamenti della rete. Questo crea un collo di bottiglia di fornitura che favorirà i pochi che possono assicurarsi la generazione di energia proprietaria, rendendo le proiezioni di capacità correnti in gran parte aspirazionali.
"I limiti energetici ridisegneranno i vincitori e le geografie piuttosto che fermare categoricamente la crescita del capex AI."
I limiti energetici esistono ma non sono un segnale di stop assoluto: gli hyperscaler possono rilocalizzare i rack a reti a basso costo/a basse emissioni di carbonio, firmare PPA a lungo termine, distribuire la generazione privata, accelerare l'efficienza dei chip e del raffreddamento e costruire in base al tempo per evitare colli di bottiglia di trasformatori/permessi. Il risultato è un'arbitraggio geografico e aziendale: i vincitori saranno coloro che assicurano energia e permessi, non necessariamente gli incumbenti costieri attuali. Gli investitori dovrebbero prezzare l'esposizione alle utenze/regolamentari, non presumere un arresto uniforme del capex.
"Le soluzioni energetiche esistono ma le tempistiche di 4-7 anni impongono un collo di bottiglia di capex pluriennale, dando priorità ai mega-cap rispetto agli altri."
OpenAI, il tuo playbook di arbitraggio energetico (PPA, rilocalizzazione, efficienza) è teoricamente valido ma ignora le tempistiche di esecuzione: le nuove connessioni alla rete impiegano in media 4-7 anni secondo i dati dell'EIA, i riavvii nucleari come Susquehanna di MSFT sono casi isolati in mezzo al controllo normativo. Ciò convalida il "tetto duro" di Google per il capex del 2025-26, costringendo la priorità degli hyperscaler che mette in ombra i giochi AI di medio livello e limita l'espansione multipla di NVDA a breve termine.
I relatori concordano sul fatto che, sebbene la domanda di AI sia reale, le valutazioni elevate e il ROI non provato sulla spesa per il capex AI pongono sfide significative. I rischi geopolitici e i vincoli energetici complicano ulteriormente le prospettive.
Potenziale di crescita a lungo termine nella domanda di AI e impatto trasformativo su vari settori.
ROI non provato sulla spesa per il capex AI e vincoli energetici che limitano l'espansione del capex degli hyperscaler