La guerra in Iran sta lacerando il piano del Golfo per la stabilità | Sanam Vakil

Da più di due settimane, missili e droni stanno sorvolando i cieli del Golfo, mentre una guerra che molti nella regione volevano evitare – tra Stati Uniti e Israele, e l'Iran – continua a intensificarsi. Le compagnie aeree stanno deviando i voli, le rotte di spedizione vengono interrotte e i sistemi di difesa aerea in tutta la regione sono in stato di allerta costante. Ora, con attacchi che si estendono alle infrastrutture energetiche, inclusi impianti di gas e siti di produzione, è probabile che la guerra sia entrata in una pericolosa fase di escalation. Tuttavia, i governi che ora vivono con questi rischi sono stati tra coloro che hanno cercato di prevenire maggiormente il conflitto, incoraggiando i negoziati negli ultimi mesi e avvertendo dei pericoli di escalation. Per i governi di Riyadh, Abu Dhabi, Doha e altrove, questo momento è particolarmente inquietante perché sta interrompendo una strategia che hanno cercato di costruire per decenni. Gli stati del Golfo hanno cercato di proteggersi dai cicli di conflitto della regione attraverso una combinazione di diversificazione economica, impegno diplomatico e partnership di sicurezza gestite con attenzione. Tale strategia si basava su tre pilastri: la dipendenza dalle garanzie di sicurezza statunitensi, un'apertura cauta all'Iran ed un ampliamento dei legami economici con Israele. La guerra sta rivelando le fragili fondamenta di tutti e tre. La effettiva chiusura dello stretto di Hormuz ha interrotto uno dei corridoi energetici e di spedizione più critici del mondo, facendo impennare i costi assicurativi e costringendo le navi commerciali a fermare o deviare il traffico nella regione. L'attività portuale in tutto il Golfo è rallentata bruscamente, compresi i principali hub logistici come Jebel Ali a Dubai, poiché le compagnie di spedizione ritardano o sospendono le chiamate e le catene di approvvigionamento globali si adattano ai crescenti rischi. Le compagnie aeree stanno deviando i voli per evitare l'attività di missili e droni nello spazio aereo del Golfo, interrompendo le operazioni di importanti hub di transito globali a Dubai e Doha che fungono da gateway critici che collegano Europa, Asia e Africa. Questi sviluppi hanno un significato particolare in un momento in cui i governi del Golfo stanno cercando di trasformare i loro modelli economici. I progetti Vision 2030 dell'Arabia Saudita, il ruolo degli Emirati Arabi Uniti (UAE) come hub globale per l'aviazione e la logistica e la più ampia spinta della regione verso il turismo, la finanza e la tecnologia dipendono tutti da un fattore essenziale: la stabilità. La guerra minaccia proprio la reputazione che questi stati hanno cercato di coltivare per anni. Allo stesso tempo, la crisi sta esponendo i limiti della secolare dipendenza del Golfo dagli Stati Uniti come garante di sicurezza ultimo. Per decenni, la presenza militare statunitense nella regione è stata la pietra angolare della difesa del Golfo. Le basi aeree statunitensi punteggiano la regione e Washington rimane il principale fornitore di sistemi d'arma avanzati. Tuttavia, l'attuale confronto rivela anche l'asimmetria insita in tale accordo. Quando Washington aumenta le tensioni con l'Iran o sostiene le operazioni militari israeliane, lo fa in base ai propri calcoli strategici. Gli stati del Golfo, al contrario, sono lasciati a gestire le conseguenze che ora colpiscono le loro città, i loro cittadini, le loro economie e le loro infrastrutture. In risposta a queste vulnerabilità, i governi del Golfo hanno trascorso negli ultimi anni cercando di diversificare le loro relazioni diplomatiche. La riconciliazione tra Arabia Saudita e Iran mediata dalla Cina nel 2023 ha riflettuto un più ampio sforzo regionale per ridurre le tensioni ed evitare il confronto diretto. Gli Emirati Arabi Uniti hanno riaperto i canali diplomatici con Teheran, mentre Qatar e Oman hanno continuato a mantenere il dialogo con i funzionari iraniani. Queste iniziative hanno riflettuto un riconoscimento pragmatico che la stabilità nel Golfo alla fine richiede una qualche forma di coesistenza con l'Iran. Tuttavia, la guerra attuale sta dimostrando i limiti di tale strategia. Anche quando gli stati del Golfo cercano di abbassare le tensioni con Teheran, non possono isolarsi dal confronto in escalation tra Iran e Israele o gli Stati Uniti. Negli ultimi anni, diversi stati del Golfo hanno ampliato i legami con Israele, più visibilmente attraverso gli accordi di Abramo, che hanno promesso cooperazione economica e scambio tecnologico. Ma il contesto politico della guerra attuale sta rendendo sempre più difficile un allineamento aperto con gli obiettivi militari israeliani. Questa nuova guerra si sta svolgendo parallelamente alla devastazione di Gaza e alla continua erosione delle prospettive politiche palestinesi in Cisgiordania. Questi sviluppi stanno profondamente plasmando l'opinione pubblica regionale e ponendo limiti chiari su come i governi del Golfo navigano le dinamiche con Israele. Qualsiasi postura militare offensiva sarebbe probabilmente percepita a livello nazionale come sostegno a Israele. Un'ulteriore escalation attraverso attacchi alle infrastrutture energetiche comporta ora seri e immediati rischi per il Golfo. Sebbene siano profondamente preoccupati per i costi della guerra continua, sono altrettanto preoccupati per il suo esito. Sanno che una Repubblica Islamica significativamente indebolita non produrrebbe la stabilità di cui hanno bisogno e che nel tempo l'Iran potrebbe diventare più frammentato e instabile. Lasciare la Repubblica Islamica controllare lo stretto di Hormuz è anch'esso un esito inaccettabile. Allo stesso tempo, consentire alla guerra di seguire il suo corso potrebbe consolidare un ambiente di conflitto più lungo e volatile in cui gli stati del Golfo rimangono esposti sia alla rappresaglia iraniana che alle più ampie conseguenze dell'instabilità regionale. Nonostante anni di diversificazione diplomatica e hedging strategico, i leader del Golfo si trovano a confrontarsi con una realtà familiare in cui la regione rimane vulnerabile ai conflitti e alle minacce plasmate altrove. Molti funzionari vedono già l'attuale confronto come la quarta grande guerra nel Golfo dal 1980, dopo la guerra Iran-Iraq, la guerra del Golfo del 1991 e l'invasione dell'Iraq del 2003. Tuttavia, a differenza di quei conflitti precedenti, l'attuale confronto coinvolge teatri multipli, potenti attori regionali e una rete di forze non statali. La crisi potrebbe tuttavia comportare una lezione importante. Rafforza il caso di una più profonda integrazione della difesa del Golfo. Reti di difesa aerea coordinate tra gli stati, sistemi di allerta precoce condivisi e una più stretta cooperazione in materia di sicurezza marittima potrebbero contribuire a ridurre le vulnerabilità. Ma da sola la coordinazione militare non può fornire una stabilità duratura. Le sfide di sicurezza della regione rimangono legate a conflitti irrisolti che continuano a guidare cicli di escalation in Medio Oriente dallo Yemen a Gaza, il Libano e ora l'Iran. Per gli stati del Golfo, la priorità immediata è contenere l'escalation ed evitare ulteriori attacchi alle infrastrutture energetiche. Ma la sfida più significativa risiede nel plasmare lo scenario finale. Né una guerra prolungata né un Iran significativamente indebolito offrono un percorso verso la stabilità. Entrambi gli scenari rischiano di produrre un ordine regionale più frammentato e imprevedibile, con minacce continue alla sicurezza del Golfo. Ciò richiede un impegno diplomatico sostenuto e proattivo volto non solo a limitare l'escalation, ma a plasmare la sua traiettoria per evitare un ordine regionale prolungato e più pericoloso. - Sanam Vakil è il direttore del programma Medio Oriente e Nord Africa di Chatham House - Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via e-mail per essere presa in considerazione per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, fai clic qui.