レイチェル・リーブスとEUに関するガーディアンの意見：正しい志は時代遅れのレッドラインによって阻まれている | 編集部

注目を集めるアルゴリズムとソーシャルメディア上での怒りの増幅化が進む現代において、政治家は長文の議論を行うインセンティブに乏しい。しかし、レイチェル・リーブス氏のMaisレクチャーは、今週初めに行われたもので、財務大臣の考え方を詳細に説明するものとして、心機一転するような内容だった。
リーブス氏は、野党時代に初めて行った議論に戻り、危険な世界における国民の不安を緩和し、不安定な変動を抑制するための政府介入の必要性が高まっていると述べた。彼女はこれを「セキュロノミクス」と呼び、それは、保守党政権によって適用された、自由放任主義的で小規模な国家の理論に対する反論を意図したものであり、イギリスへの投資不足、地域格差の拡大、そして誤ったブレグジットの正当化を生み出した。
成長を促進するために、財務大臣は、必ずしも規模が大きくなる必要はないが、官民パートナーシップを築きながら、規制を緩和し、地域指導者に経済力を移譲する、積極的な政府を求めている。財務省の伝統的な考え方からの歓迎すべき逸脱として、リーブス氏は、伝統的にホワイトホールに蓄積されてきた主要な税収に対する、地方分権機関への管理権限付与を検討している。また、彼女は、イギリスの欧州単一市場との再連携の必要性について、率直な主張を行った。スピーチの大部分は既存の政府の方針を再表明したものだが、EU寄りの姿勢は明確に新しいものであった。それは、米国との関係を祝う段落が通常であれば含まれるものの、その不在によってより際立っていた。
財務大臣と首相は、数か月前からこの方向へ修辞的なダイヤルを調整しており、現在では、ブレグジットが経済に与えた実質的な損害について頻繁に言及し、大陸の近隣諸国との将来のパートナーシップの範囲について、より野心的な目標を掲げている。リーブス氏は、今週、その一歩を踏み出し、「英国とEUとの間のより深い統合のための戦略的要請」を指摘し、「私たちが陸地国境を共有し、貿易のほぼ半分を占めるブロックとの関係を上回る、いかなる単独の国との貿易協定もない」と述べている。
これらは、直前の選挙前に明らかにされるべきだった基本的な真実である。ブレグジットの愚かさを認めたキャンペーンは、ヨーロッパとのより迅速な和解のための委任状を獲得する可能性があった。しかし、労働党の指導部は、ブレグジット投票地域での反発を招くことを恐れて、ブリュッセルとの改善された関係の利益は、単一市場との実質的な統合を排除するレッドラインの背後から達成できると装った。レッドラインが維持されている限り、財務大臣が彼女のEU支持的なレトリックから大きな経済的利益を生み出すことは難しいだろう。
いくつかの分野ではEU基準との整合性を保ちながら、他の分野では競争上の乖離を維持するという意欲は、多くのヨーロッパ人の耳には、保守党がこれらの方向に交渉しようとしたたびに拒否された「ピンチョリッキング」アジェンダのように聞こえる。単一市場への部門別の参加は不可能ではないし、一部のEU指導者たちは、英国との革新的な「第三国」パートナーシップモデルに意欲的である。しかし、これには、サー・キー・スターマー氏がこれまでに提供してきたよりも、より活発な交渉のペース、より高いレベルの政治的コミットメント（国内の聴衆への訴えかけと、ブリュッセルにおけるより明確な目標の概説）が必要となるだろう。
リーブス氏が、イギリスの国益はヨーロッパとの戦略的な親密さによって最良に果たされることを理解していることは、慰めである。しかし、事実を認識することと、必要な緊急性を持ってそれらに対応することとの間には、まだ橋を架ける必要がある。
-
この記事で提起された問題について、ご意見はありますか？ 掲載を検討するために、電子メールで300語以内の返信を送信したい場合は、こちらをクリックしてください。