イランの戦争が、湾岸地域の安定計画を台無しにする | サナム・ヴァキル

ここ2週間以上、ミサイルとドローンが湾岸地域の空を飛び交い、米国とイスラエル、そしてイランとの間の多くの地域住民が避けようとした戦争が激化し続けています。航空会社は便を迂回し、海運ルートが混乱し、地域全体の防空システムが常に警戒態勢にあります。現在、エネルギーインフラ、ガス施設、生産現場への攻撃が拡大しており、戦争が危険な段階へと激化している可能性があります。 しかし、これらのリスクを抱えながら生活している政府は、ここ数か月間の交渉を奨励し、エスカレーションの危険性について警告するなど、紛争を防止するために最も努力した国のひとつでした。 リヤド、アブダビ、ドーハ、その他の地域における政府にとって、この瞬間は、長年築き上げてきた戦略を混乱させているため、特に落ち着かない思いです。湾岸諸国は、経済の多様化、外交的関与、慎重に管理された安全保障パートナーシップの組み合わせを通じて、地域の紛争サイクルから身を守ろうとしてきました。その戦略は、米国からの安全保障の保証への依存、イランへの慎重な働きかけ、イスラエルとの経済的なつながりの拡大という3つの柱に基づいていました。この戦争は、その3つの柱の脆弱な基盤を露呈させています。 ホルムズ海峡の実質的な閉鎖は、世界で最も重要なエネルギーと海運の回廊を混乱させ、保険コストを急騰させ、商業船に地域全体での交通の停止または迂回を強いています。ドバイのジェベル・アリーのような主要な物流ハブを含む湾岸地域の港活動は、船会社が呼びかけを遅らせたり停止したり、グローバルサプライチェーンが積み重なるリスクに適応するにつれて、著しく鈍化しています。航空会社は、湾岸地域の空域でのミサイルやドローンの活動を避けるために便を迂回し、ヨーロッパ、アジア、アフリカを結ぶ重要なゲートウェイとして機能するドバイやドーハの主要なグローバルトランジットハブの運営を混乱させています。 これらの展開は、湾岸諸国が経済モデルを変革しようとしているまさにこの瞬間に特に重要です。サウジアラビアのビジョン2030プロジェクト、UAE（アラブ首長国連邦）をグローバルな航空および物流ハブとしての役割、そして地域全体の観光、金融、テクノロジーへの取り組みはすべて、本質的な要素である安定性に依存しています。戦争は、これらの国々が長年培ってきた評判を脅かしています。 同時に、この危機は、湾岸諸国が長年、究極の安全保障保証者として米国に依存してきた限界を暴露しています。数十年にわたり、地域における米軍の存在は、湾岸の防衛戦略の礎となってきました。米国の空軍基地が地域に点在し、ワシントンは依然として先進兵器システムの主な供給国です。しかし、現在の対立は、この取り決めの中に組み込まれた非対称性も明らかにしています。ワシントンがイランとの緊張を高めたり、イスラエルの軍事作戦を支援したりするとき、それは独自の戦略的計算に基づいて行われます。対照的に、湾岸諸国は、現在彼らの都市、国民、経済、インフラに影響を与えている結果を管理しなければなりません。 これらの脆弱性に対応して、湾岸諸国はここ数年間、外交関係を多様化させようとしてきました。2023年の中国が仲介したサウジアラビアとイランの和解は、緊張を緩和し、直接対決を回避するための地域全体の取り組みを反映していました。UAEはテヘランとの外交チャンネルを再開し、カタールとオマーンはイランの当局との対話を継続しました。 これらの取り組みは、湾岸地域における安定は最終的にイランとの何らかの共存形態を必要とするという現実的な認識を反映していました。しかし、現在の戦争は、その戦略の限界を示しています。湾岸諸国がテヘランとの緊張を緩和しようとしても、イランとイスラエル、または米国とのエスカレーションから身を守ることはできません。 近年、いくつかの湾岸諸国はイスラエルとの関係を拡大し、最も顕著なのはアブラハム合意であり、経済協力と技術交流を約束しました。しかし、現在の戦争の政治的背景は、イスラエルの軍事目標との公開的な連携をますます困難にしています。 この新たな戦争は、ガザの壊滅と、西岸地区におけるパレスチナの政治的見通しの継続的な悪化と並行して展開しています。これらの展開は、地域全体の世論に深く影響を与え、湾岸諸国がイスラエルとの関係をどのように進めるかに明確な制限を設けています。いかなる攻撃的な軍事姿勢も、国内でイスラエルへの支持と認識される可能性が高いでしょう。 エネルギーインフラへの攻撃によるさらなるエスカレーションは、現在、湾岸地域にとって深刻かつ即時のリスクをもたらしています。彼らは継続的な戦争のコストを深く懸念していますが、その結果についても同様に警戒しています。彼らは、著しく弱体化したイスラム共和国は、彼らが求めている安定をもたらさないこと、そして長年にわたってイランがより断片的で不安定になる可能性があることを知っています。イスラム共和国がホルムズ海峡を支配し続けることは、また容認できない結果です。同時に、戦争をそのまま進めさせておくと、湾岸諸国がイランからの報復と地域全体の不安定化のより広範な結果の両方に対してさらされる、より長く、より不安定な紛争環境が固定化される可能性があります。 長年の外交的な多様化と戦略的なヘッジにもかかわらず、湾岸の指導者たちは、地域が他の場所で形作られた紛争や脅威に依然として脆弱であるという馴染みのある現実と対峙しています。多くの当局者は、現在の対立を1980年代のイラン・イラク戦争、1991年の湾岸戦争、2003年のイラク侵攻に続く第4の主要な湾岸戦争と見なしています。しかし、それらの以前の紛争とは異なり、現在の対立には複数の戦域、強力な地域のアクター、そして非国家勢力のネットワークが含まれています。 この危機は、それでも重要な教訓を伝えるかもしれません。それは、より深い湾岸の防衛統合の必要性を強化します。諸国間の調整された防空ネットワーク、共有された早期警戒システム、およびより緊密な海上安全保障協力は、脆弱性を軽減するのに役立ちます。 しかし、軍事的な調整だけでは、永続的な安定を提供することはできません。地域の安全保障上の課題は、イエメンからガザ、レバノン、そして今やイランに至る中東全体で、紛争のサイクルを継続的に引き起こしている未解決の紛争と密接に関連しています。 湾岸諸国にとって、現在の優先事項はエスカレーションを抑制し、エネルギーとインフラへのさらなる攻撃を回避することです。しかし、より重要な課題は、ゲームエンドを形作ることです。長期的な戦争も、著しく弱体化したイランも、安定への道筋を提供しません。どちらのシナリオも、湾岸地域の安全保障に対する継続的な脅威となる、より断片的で予測不可能な地域秩序を生み出すリスクがあります。これには、エスカレーションを制限するだけでなく、長期的な危険な地域秩序を回避するためにその軌道を形作ることを目的とした、持続的で積極的な外交的関与が必要です。 - サナム・ヴァキルは、チャタムハウスの中東・北アフリカプログラムのディレクターです。 - この記事で提起された問題について意見がありますか？ 掲載を検討するために、メールで300語以内の返信を提出したい場合は、こちらをクリックしてください。