'Ukaraj Iran': Arabia Saudyjska i ZEA zbliżają się do dołączenia do wojny USA-Izraela

'Ukaraj Iran': Arabia Saudyjska i ZEA zbliżają się do dołączenia do wojny USA-Izraela

Via Middle East Eye

Na początku tego miesiąca Elbridge Colby, wysoki rangą urzędnik Departamentu Wojny USA, odbył rozmowę z saudyjskim ministrem obrony Chalidem bin Salmanem, który jest również bratem i głównym doradcą księcia koronnego Mohammeda bin Salmana. Ataki Iranu na bazy USA w Zatoce Perskiej nasilały się, a USA potrzebowały rozszerzonego dostępu i zezwoleń na przelot. Arabia Saudyjska zgodziła się otworzyć bazę lotniczą Króla Fahda w Taif, w zachodniej Arabii Saudyjskiej, dla Amerykanów, poinformowało Middle East Eye wielu urzędników USA i zachodnich znających sprawę.

Baza jest ważna, ponieważ znajduje się dalej od irańskich dronów Shahed niż baza lotnicza Księcia Sultana, która była wielokrotnie atakowana przez Iran. Taif znajduje się również blisko Dżuddy, portu nad Morzem Czerwonym, który stał się kluczowym węzłem logistycznym od czasu, gdy Iran faktycznie przejął kontrolę nad Cieśniną Ormuz. Obecni i byli urzędnicy USA mówią MEE, że jeśli administracja Trumpa przygotowuje się do dłuższej wojny z Iranem, Dżudda może być kluczowa dla utrzymania sił zbrojnych USA. Tysiące amerykańskich wojsk lądowych jest w drodze do regionu z Azji Wschodniej.

Decyzja Arabii Saudyjskiej o rozszerzeniu dostępu do bazy, jak twierdzą obecni i byli urzędnicy, podkreśla zmianę w sposobie, w jaki królestwo i niektóre inne państwa Zatoki Perskiej reagują na wojnę USA-Izrael z Iranem. „Postawa w Rijadzie zmieniła się w kierunku wspierania wojny USA jako sposobu na ukaranie Iranu za ataki” – powiedział MEE zachodni urzędnik z Zatoki Perskiej.
via AFP

Trump i saudyjski książę koronny odbywają regularne rozmowy telefoniczne od trzech tygodni, poinformowali MEE amerykańscy i zachodni urzędnicy. Zjednoczone Emiraty Arabskie również poinformowały USA, że są gotowe na długą wojnę, nie wywierając presji na Waszyngton, aby szybko zakończyć konflikt.

Podczas rozmowy telefonicznej na początku tego miesiąca minister spraw zagranicznych ZEA szejk Abdullah bin Zayed powiedział swojemu odpowiednikowi, sekretarzowi stanu USA Marco Rubio, że ZEA są przygotowane na to, że wojna potrwa do dziewięciu miesięcy, poinformował MEE urzędnik USA.

Różne perspektywy Zatoki Perskiej

Arabia Saudyjska, ZEA i Katar lobbowały u prezydenta USA Donalda Trumpa przeciwko atakowaniu Iranu. Chociaż goszczą bazy wojskowe USA, państwa nalegały, aby nie były wykorzystywane jako platformy startowe, gdy USA dołączyły do Izraela 28 lutego w ataku na Iran. Mimo to państwa Zatoki Perskiej poniosły największe straty w wyniku decyzji USA o rozpoczęciu wojny.

Same ZEA przechwyciły 338 pocisków balistycznych i 1740 dronów od początku wojny. Katar poniósł najgorszy atak spośród wszystkich państw Zatoki Perskiej, mimo że jest kluczowym mediatorem, który konsekwentnie skupiał się na deeskalacji.

Iran odpowiedział na izraelski atak na swoje pole gazowe South Pars w tym tygodniu, wystrzeliwując pociski na rafinerię Ras Laffan w Katarze. Naprawa szkód zajmie od trzech do pięciu lat i wpłynie na 17 procent produkcji gazu w Katarze, według katarskiego ministra energii Saada al-Kaabi.

Niektóre państwa, jak Oman, stwierdziły, że Izrael oszukał USA, skłaniając je do nielegalnego ataku na Iran. Istnieje również gniew na USA z powodu ich wartości jako gwaranta bezpieczeństwa.

USA nie były w stanie uzupełnić zapasów przechwytujących Patriot i Terminal High Altitude Area Defence w państwach Zatoki Perskiej. Bazy USA w Zatoce Perskiej, mające chronić monarchie arabskie, były celem ataków. Tymczasem eksport ropy i gazu został wstrzymany.

Omański minister spraw zagranicznych Badr al-Busaidi napisał w tym tygodniu w The Economist, że to „nie jest wojna Ameryki” i że sojusznicy Waszyngtonu muszą jasno dać do zrozumienia USA, że zostały wciągnięte w konflikt, z którego niewiele można zyskać.

Uwagi Busaidiego kontrastowały z uwagami saudyjskiego ministra spraw zagranicznych, księcia Fajsala bin Farhana. Po tym, jak Rijad i port w Janbu zostały zaatakowane przez Iran, wygłosił on druzgocącą wiadomość do Islamskiej Republiki. Jeden z byłych amerykańskich urzędników wywiadu opisał je jako „słowa wojny”. Farhan powiedział, że Iran dopuścił się „ohydnych ataków”, które „są przedłużeniem [irańskiego] zachowania, które opiera się na wymuszeniach i wspieraniu milicji, zagrażając bezpieczeństwu i stabilności sąsiednich krajów”.

„Arabia Saudyjska wielokrotnie próbowała wyciągnąć rękę do irańskich braci… ale Irańczycy nie odwzajemnili się” – powiedział, dodając, że królestwo zastrzega sobie prawo do podjęcia „działań wojskowych”.

Chociaż nikt w Zatoce Perskiej nie chciał wojny z Iranem, państwa Zatoki Perskiej podchodzą do konfliktu z różnych, ewoluujących perspektyw, ponieważ trwa on czwarty tydzień, jak twierdzą eksperci. Arabia Saudyjska jest największym krajem w regionie i podobnie jak ZEA, ma ambicje projekcji siły militarnej za granicą. W rzeczywistości Arabia Saudyjska zaatakowała sojuszników ZEA w Jemenie tuż przed wybuchem wojny z Iranem.

Oman wypracował sobie niszę jako mediator. Jako jeden z krajów najmniej dotkniętych przez Iran w regionie, względne bezpieczeństwo jego stolicy, Maskatu, jest również zauważane przez ekspatów opuszczających Dubaj. „Na Zatoce Perskiej wyłania się podział” – powiedział MEE Bernard Haykel, profesor studiów bliskowschodnich na Uniwersytecie Princeton, który rozmawia z saudyjskim księciem koronnym.

„Arabia Saudyjska i ZEA były neutralne przed tą wojną. Ale ponieważ zostały zaatakowane, doszły do wniosku, że nie mogą żyć z tym twardogłowym irańskim reżimem po sąsiedzku, który może w każdej chwili szantażować region, zamykając Cieśninę Ormuz” – dodał.

Stolica Arabii Saudyjskiej, Rijad, i infrastruktura energetyczna królestwa były celem ataków Iranu. Jednak konflikt jest powszechnie postrzegany w regionie, a coraz częściej także w USA, jako przejęcie władzy przez Izrael. Książę koronny Mohammed bin Salman powiedział, że Izrael jest winny ludobójstwa w Gazie. Wojna Izraela w enklawie zabiła ponad 72 000 Palestyńczyków od jej rozpoczęcia w październiku 2023 roku.

Premier Benjamin Netanjahu chełpił się wojną na konferencji prasowej w czwartek. Powiedział, że rozwiązaniem zamknięcia Cieśniny Ormuz jest to, aby monarchowie arabscy z Zatoki Perskiej zbudowali nowe rurociągi przez pustynię do Izraela, co skutecznie dałoby Izraelowi prawo weta wobec ich eksportu energii.

„To, co wydarzyło się w ciągu ostatnich 24 godzin, przenosi nas do innej fazy wojny. Testuje naszą cierpliwość i powściągliwość przez ostatnie trzy tygodnie” – powiedział MEE Bader al-Saif, ekspert z Uniwersytetu Kuwejckiego. „Z tym stwierdzeniem, nie możemy stracić z oczu roli Izraela. Chcą wciągnąć Zatokę Perską do tej wojny” – dodał. „I bądźmy szczerzy, nie ma jasnej strategii wyjścia z USA.”

Ibrahim Jalal, ekspert ds. bezpieczeństwa Zatoki Perskiej i Morza Arabskiego, powiedział MEE, że monarchowie Zatoki Perskiej stają przed torturującym wyborem, próbując wyznaczyć swoje czerwone linie przeciwko irańskim atakom i odpowiadać na żądania USA, jednocześnie naciskając na deeskalację. „Państwa Zatoki Perskiej nie chcą być zapisane w historii jako strona wojny USA-Izrael przeciwko tak zwanemu islamskiemu sąsiadowi” – powiedział.

Złamane tabu

Jednocześnie Jalal powiedział, że ataki Iranu są rażącym naruszeniem suwerenności Zatoki Perskiej i wprowadzają region na nieznane terytorium. „Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej złamał teraz wszystkie tabu” – powiedział. „Zatoka Perska musi działać w ramach doktryny obronnej” – powiedział.

Iran oskarżył niektóre państwa Zatoki Perskiej o umożliwienie wykorzystania ich terytoriów jako platform startowych dla ataków USA. Dlatego nawet zapewnienie dodatkowego wsparcia logistycznego dla USA jest wrażliwe dla Arabii Saudyjskiej. Jednak królestwo jest naciskane przez USA do przyłączenia się do wojny z Iranem poprzez przeprowadzanie ofensywnych ataków, informują MEE urzędnicy USA i arabscy.

The New York Times zweryfikował wideo pokazujące wystrzelenie pocisków balistycznych z Bahrajnu w kierunku Iranu. Nie jest jasne, kto wystrzelił pociski. Małe państwo Zatoki Perskiej jest bliskim partnerem Arabii Saudyjskiej.

Hesham Alghannam, saudyjski analityk ds. obronności, powiedział MEE, że Rijad pracuje nad „przeplataniem igły” między wciągnięciem w konflikt a ustanowieniem odstraszania. „Arabia Saudyjska zapewnia odstraszanie, ostrzegając Teheran przed odwetem, jak widzieliśmy… [poprzez] rezerwowanie opcji militarnych, jednocześnie priorytetyzując dyplomację [i] trwające kontakty kanałami tylnymi z Iranem” – powiedział MEE.

Dodał, że Rijad „naciska na deeskalację w celu przywrócenia zysków z pojednania sprzed wojny bez pełnego uwikłania w wojnę”. Arabia Saudyjska wznowiła stosunki dyplomatyczne z Iranem w marcu 2023 r., po latach wrogich stosunków, w porozumieniu wynegocjowanym przez Chiny.

Arabia Saudyjska zniosła irańskie ataki, ale nie ucierpiała w takim samym stopniu jak ZEA. Huti, sojusznicy Iranu w Jemenie, również powstrzymali się od atakowania królestwa.

Abdulaziz Alghashian, saudyjski ekspert ds. bezpieczeństwa i starszy pracownik naukowy w Gulf International Forum, powiedział MEE, że królestwo i inne państwa Zatoki Perskiej stanęły przed „dylematem”. „Zakończenie wojny jest generalnie preferowaną opcją” – powiedział, ale nawet gdyby konflikt zakończył się jutro, dominacja Iranu w eskalacji nad Zatoką Perską nadal by się utrzymywała. „Nie tylko musimy stworzyć odstraszanie, ale musimy stworzyć precedens na okres po wojnie” – powiedział.

Saudyjczycy wydają się pozwalać amerykańskim i izraelskim myśliwcom i bombowcom na tankowanie w swojej przestrzeni powietrznej przed atakiem na Iran, mimo że Arabia Saudyjska wielokrotnie twierdziła, że jej przestrzeń powietrzna jest „zamknięta”.pic.twitter.com/jU3Ml0ZgNo
— Stew Peters (@realstewpeters) 16 marca 2026
„Iran udowodnił, że może spowodować wiele spustoszeń. Państwa Rady Współpracy Zatoki Perskiej [GCC] nie chcą być postrzegane jako zbyt powściągliwe, więc musi istnieć jakiś precedens” – powiedział. Alghasian powiedział, że Arabia Saudyjska jest świadoma, że rozpoczęcie operacji ofensywnych przeciwko Iranowi mogłoby „otworzyć puszkę Pandory”.

Pomimo twierdzeń USA o poważnym osłabieniu irańskiej armii, Islamska Republika była w stanie przeprowadzać precyzyjne ataki na bazy USA. Jest daleka od izolacji. Doniesienia medialne mówią, że otrzymuje dane wywiadowcze dotyczące celów od Rosji. MEE ujawniło, że otrzymało systemy obrony powietrznej i broń ofensywną od Chin.

Szybki odwet Iranu na bliskowschodnich aktywach energetycznych po izraelskim ataku na South Pars w tym tygodniu pokazał, że jego dowodzenie i kontrola są nienaruszone, powiedział MEE były urzędnik wywiadu USA.

Monarchowie Zatoki Perskiej są również świadomi, że ich siły zbrojne nie są w stanie zadać Iranowi większych szkód niż obecnie USA i Izrael, a „symboliczne” działanie w imię odstraszania jedynie sprowokowałoby dalsze odwet, powiedział Jalal. „Działania państw Zatoki Perskiej nie przechylą szali militarnej na korzyść USA i ich sojuszników na tym etapie” – dodał.

Ale lepszy dostęp do baz Arabii Saudyjskiej jest kluczowy, powiedział MEE Haykel z Uniwersytetu Princeton. „Prawdą jest, że siły powietrzne i pociski Arabii Saudyjskiej prawdopodobnie nie zmienią równania, ale to, co może zmienić równanie, to jeśli Siły Powietrzne USA wystartują z Dhahran zamiast z lotniskowca” – dodał. Nadbrzeżne miasto znajduje się zaledwie 130 mil od wybrzeża Iranu.

Obserwacja Cieśniny Ormuz

Na początek, jak twierdzą analitycy, państwa Zatoki Perskiej mogą lepiej zorganizować swoje obrony. Jest to ważne, ponieważ Zatoka Perska kwestionuje wartość amerykańskich gwarancji bezpieczeństwa. Administracja Trumpa wydała zwolnienie dla państw Zatoki Perskiej na transfer przechwytujących Patriot między sobą bez zwykłego zatwierdzenia USA.

„To, czego Rada Współpracy Zatoki Perskiej potrzebuje teraz, to działać jako jeden blok na linii obrony, aby wspólnie mobilizować zamówienia” – powiedział Jalal.

Poza umożliwieniem USA większego dostępu do baz, Arabia Saudyjska i ZEA mogą odegrać rolę w Cieśninie Ormuz, jak twierdzą eksperci. „Jak zdefiniować ofensywę i defensywę? Myślę, że to była debata w ciągu ostatnich dwudziestu czterech godzin” – powiedział al-Saif z Uniwersytetu Kuwejckiego. „Zatoka Perska mogłaby zagrać w grę Iranu i ograniczyć im wywóz ropy z Ormuz. Ale to nie jest część naszego światopoglądu” – powiedział. „Jesteśmy godni zaufania.”

Administracja Trumpa została odrzucona przez NATO i sojuszników azjatyckich w sprawie udziału w operacji otwarcia szlaku wodnego, przez który przepływa około 20 procent światowej energii. Ich udział pozwoliłby Trumpowi zademonstrować regionalne poparcie, gdy amerykańskie samoloty bojowe i śmigłowce szturmowe bombardują wybrzeże Iranu.

Anwar Gargash, doradca dyplomatyczny prezydenta ZEA, powiedział w tym tygodniu Radzie Stosunków Zagranicznych USA, że ZEA mogą dołączyć do operacji USA mającej na celu odzyskanie kontroli nad szlakiem wodnym od Iranu.

Alghashian, saudyjski analityk, powiedział MEE, że „śmiertelne środki obronne” mogą być następne. „Dla mnie precedens można stworzyć w Cieśninie Ormuz.”

* * * UDERZ W TO TAK, JAK KIEDYŚ

Tyler Durden
Niedz., 22.03.2026 - 14:00