Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está dividido sobre Alphabet (GOOGL) e Meta (META), com preocupações sobre seus planos massivos de capex de IA e potencial 'armadilha de capex'. Os principais riscos incluem escrutínio regulatório, ventos contrários de privacidade e dependências geopolíticas da cadeia de suprimentos. As oportunidades residem nas apostas diversificadas da Alphabet e no potencial de automação de anúncios da Meta.
Risco: Risco de concentração geopolítica e de cadeia de suprimentos (OpenAI)
Oportunidade: Potencial de automação de anúncios da Meta (Google)
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Pontos-chave
O aplicativo Gemini do Alphabet agora tem mais de 750 milhões de usuários ativos mensais.
A Meta Platforms quer que sua inteligência artificial (IA) automatize completamente o processo de publicidade para seus clientes.
Estas ações líderes em IA podem ser vencedoras a longo prazo.
- 10 ações que gostamos mais que o Alphabet ›
Parece que a próxima grande mudança tecnológica está em andamento. A inteligência artificial (IA) desencadeou uma corrida do ouro. E as empresas que buscam ser líderes nesta área não têm a intenção de diminuir o ritmo.
Estas são exatamente as estratégias que o Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) e a Meta Platforms (NASDAQ: META) estão implementando. Combinadamente, eles planejam gastar US$ 305 bilhões (no ponto médio de suas previsões) em despesas de capital (capex) apenas em 2026. Ambas as empresas estão investindo tudo em IA.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
Mas qual é a melhor ação de IA para comprar e manter com um horizonte de tempo de cinco anos?
De infraestrutura a usuários finais
O Alphabet não é novo na corrida da IA. Está usando capacidades semelhantes há décadas. Em 2001, a empresa estava usando aprendizado de máquina para melhorar a ortografia dos usuários nas consultas de pesquisa. Em 2016, Sundar Pichai mudou o foco do Alphabet para se tornar uma empresa focada em IA.
Em 2026, este negócio se parece com um verdadeiro gigante da IA. O Google DeepMind é um laboratório de pesquisa líder. O Alphabet é uma força dominante na camada de infraestrutura da IA, desenvolvendo seus próprios chips chamados Unidades de Processamento Tensorial (TPUs).
E o Google Cloud é uma plataforma próspera que vende produtos e serviços de TI relacionados à IA e outros para clientes empresariais. Gerou US$ 58,7 bilhões em receita e US$ 13,9 bilhões em lucro operacional em 2025. O Google Cloud agora tem um backlog de US$ 240 bilhões.
O Alphabet tem um dos assistentes de IA mais populares no Gemini, que teve 750 milhões de usuários ativos mensais no último trimestre do ano passado. Os modelos que sustentam o Gemini também ajudam a alimentar as várias plataformas da empresa, como Search, Maps, Gmail e YouTube. A IA está melhorando a experiência de publicidade para os clientes também.
Como mencionado, o gasto planejado do Alphabet será enorme. A empresa está mirando em capex de US$ 175 bilhões a US$ 185 bilhões este ano. A administração diz que isso se destinará principalmente a servidores, data centers e equipamentos de rede. Trata-se de construir a capacidade de computação que é necessária para cumprir o plano de IA.
Fortalecimento do engajamento do usuário e das capacidades de publicidade
A Meta também não está poupando despesas. Espera-se que seu capex esteja entre US$ 115 bilhões e US$ 135 bilhões em 2026. A Meta é extremamente lucrativa com um balanço patrimonial forte, o que atenua um pouco as preocupações sobre esses enormes valores de investimento.
Quando se trata de otimismo em relação à IA, talvez não haja executivo como o fundador e CEO da Meta, Mark Zuckerberg. Ele não está hesitando em contratar os principais talentos em IA. No ano passado, foi relatado que a empresa estava oferecendo pacotes de remuneração para engenheiros no valor de centenas de milhões de dólares.
Os investidores podem analisar o playbook de IA da Meta através da lente de seus dois principais grupos de partes interessadas: usuários e anunciantes.
Durante o Q4, a empresa teve 3,58 bilhões de usuários ativos diários em seus aplicativos de mídia social. Um uso da IA tem sido impulsionar o engajamento melhorando os algoritmos para mostrar conteúdo mais relevante. Olhando a longo prazo, Zuckerberg quer desenvolver uma superinteligência pessoal, que será como um assistente de IA poderoso que as pessoas podem usar para todos os tipos de tarefas e objetivos.
Os anunciantes são cruciais para o sucesso financeiro da Meta. A CFO Susan Li disse que a empresa planeja lançar seu assistente de negócios Meta AI, que pode otimizar as campanhas de publicidade, para mais clientes de publicidade. A empresa quer que sua IA seja capaz de automatizar todo o processo de publicidade, apenas sabendo o orçamento e o objetivo final.
Você deve comprar ambas as ações?
A vantagem que tanto o Alphabet quanto a Meta têm é que seus negócios já eram extremamente bem-sucedidos antes que a febre da IA começasse. Consequentemente, eles operam a partir de posições de força. Seus produtos e serviços já têm uma enorme adoção. A IA pode simplesmente ser uma ferramenta que fortalece suas plataformas existentes, tornando suas posições competitivas ainda mais robustas, especialmente porque eles têm enormes quantidades de dados, efeitos de rede e vastos recursos financeiros para continuar avançando.
Ao decidir como obter a exposição adequada à IA, os investidores podem escolher ambas as ações para seus portfólios. Cada uma delas negocia em múltiplos preço/lucro futuro que estão bem abaixo de 30. E estão posicionadas para crescer seus lucros a longo prazo.
Se eu fosse forçado a escolher uma para um investimento de longo prazo, eu escolheria o Alphabet. Suas operações são muito mais diversificadas, dando-lhe muitas maneiras de lucrar com a IA.
Você deve comprar ações do Alphabet agora?
Antes de comprar ações do Alphabet, considere isto:
A equipe de analistas do The Motley Fool Stock Advisor identificou o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o Alphabet não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 494.747!* Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.094.668!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 911% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 186% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 21 de março de 2026.
Neil Patel não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições em e recomenda Alphabet e Meta Platforms. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O artigo confunde alocação de capital com eficiência de capital; sem evidências de que US$ 305 bilhões em capex em 2026 gerem >15% de ROIC incremental em 36 meses, ambas as ações são precificadas para risco de execução que o artigo ignora."
O artigo confunde ambição de capex com lucratividade. Alphabet e Meta estão gastando US$ 305 bilhões combinados em 2026 em infraestrutura de IA, mas o artigo nunca quantifica o ROI ou quando esses investimentos se tornam positivos em fluxo de caixa. Os 750 milhões de MAUs do Gemini são apresentados como uma vitória, mas carecem de profundidade de engajamento ou métricas de monetização em comparação com o ChatGPT. A promessa da Meta de 'automatizar todo o processo de anúncios' é vaga — a automação de anúncios já existe; a afirmação precisa de detalhes. Ambas as ações são negociadas abaixo de 30x P/E futuro, mas isso não é barato se a intensidade do capex aumentar sem aceleração de receita correspondente. O artigo assume que a IA fortalece os fossos; também pode comoditizar as ofertas principais de ambas as empresas.
Se o Gemini e o assistente de IA da Meta realmente impulsionarem um crescimento de receita incremental de 15-20% ao longo de 3-5 anos, enquanto o capex modera após 2026, essas avaliações se comprimem para 18-22x lucros futuros — uma barganha gritante para líderes de IA com mais de 3,5 bilhões de usuários e alcance de anúncios de duopólio.
"Os investidores estão precificando incorretamente o risco de uma 'armadilha de capex', onde o investimento massivo em infraestrutura não gera crescimento proporcional nas margens operacionais de longo prazo."
O foco do artigo nos gastos de capex é uma distração perigosa. Embora Alphabet e Meta sejam de fato 'gigantes da IA', o mercado está ignorando a utilidade marginal decrescente dessas despesas de capital. Os US$ 185 bilhões de gastos da Alphabet são um enorme peso no fluxo de caixa livre, e a dependência da Meta em algoritmos de engajamento enfrenta um teto estrutural em mercados saturados. O risco real não é o fracasso da IA, mas uma 'armadilha de capex' onde essas empresas constroem infraestrutura em excesso que deprecia mais rápido do que gera receita incremental. Com P/Es futuros abaixo de 30, elas parecem baratas, mas apenas se você assumir que as margens atuais se mantêm à medida que elas mudam de vendas de anúncios de alta margem para serviços de IA de alta computação e menor margem.
O caso otimista repousa na teoria 'IA-como-fosso': que essas empresas são as únicas com os dados proprietários e a escala para transformar gastos massivos em infraestrutura em uma barreira intransponível para concorrentes menores.
"A monetização diversificada da Alphabet em infraestrutura (TPUs/Cloud) e produtos de consumo (Search/Gemini) a torna um composto de IA melhor posicionado do que a Meta, que permanece mais concentrada em anúncios e, portanto, mais arriscada para choques de execução e monetização de IA."
Alphabet e Meta ambas têm os ingredientes brutos para uma trajetória de crescimento liderada por IA — dados, talento e enormes balanços patrimoniais — mas estão implementando estratégias muito diferentes. A Alphabet (GOOGL/GOOG) é, sem dúvida, a aposta de IA de longo prazo mais segura porque seus investimentos abrangem infraestrutura (TPUs, data centers), empresa monetizada (Google Cloud: US$ 58,7 bilhões em receita, US$ 13,9 bilhões em lucro operacional em 2025, US$ 240 bilhões em backlog) e IA voltada para o consumidor (Gemini: 750 milhões de MAUs), de modo que o upside pode vir de múltiplas linhas de P&L. A escala da Meta (3,58 bilhões de DAUs) e a visão de automação de anúncios são poderosas, mas sua tese está muito mais concentrada na monetização de anúncios e engajamento. Risco de execução, planos massivos de capex para 2026 (US$ 175–185 bilhões Alphabet; US$ 115–135 bilhões Meta) e o caminho incerto de MAUs para ARPU sustentável significam que os investidores devem se concentrar em qual empresa pode realmente transformar gastos com computação em margens mais altas, não apenas em engajamento.
Compromissos pesados de capex podem se provar destrutivos de valor se os modelos de IA se comoditizarem ou a concorrência de preços na nuvem (AWS/Microsoft) forçar as margens para baixo, e restrições regulatórias/de privacidade podem diminuir as vantagens de segmentação de anúncios e dados; ambos os resultados comprimiriam os retornos, apesar da escala.
"O foco de IA da Meta na automação de sua lucrativa máquina de anúncios oferece monetização mais clara no curto prazo do que a expansão da infraestrutura espalhada da Alphabet."
Ambas GOOGL e META estão implementando capex massivo em 2026 — Alphabet em US$ 175-185 bilhões, Meta US$ 115-135 bilhões, ponto médio combinado de US$ 305 bilhões — para construir infraestrutura de IA, mas esses gastos front-loaded arriscam fluxo de caixa livre negativo se a monetização de IA atrasar. O Google Cloud da Alphabet mostra promessa (receita de US$ 58,7 bilhões em 2025, lucro operacional de US$ 13,9 bilhões, backlog de US$ 240 bilhões) e os 750 milhões de MAUs do Gemini incorporam IA em Search/YouTube, no entanto, o escrutínio regulatório (por exemplo, processos antitruste do DOJ) pode prejudicar a execução. Os alvos de automação de anúncios de IA da Meta em seus 3,58 bilhões de DAUs impulsionam diretamente as margens em um ecossistema de anúncios menos regulamentado. Prefiro META para ROI mais rápido via anúncios principais vs. as apostas diversificadas, mas mais lentas da Alphabet.
A maior diversificação da Alphabet (Cloud, Search, YouTube) fornece múltiplos vetores de IA menos vulneráveis à ciclicidade do mercado de anúncios, enquanto a Meta permanece hiperdependente de publicidade em meio a potenciais regulamentações de privacidade.
"O risco regulatório da Meta é estrutural (privacidade), não cíclico; o risco antitruste da Alphabet não bloqueia os caminhos de monetização de IA."
A OpenAI sinaliza corretamente o risco de execução, mas subestima o fosso regulatório da Alphabet. O processo antitruste do DOJ visa o domínio da pesquisa — não o capex de IA. A Meta enfrenta ventos contrários de privacidade *reais* (limites de rastreamento do iOS já custaram bilhões em segmentação de anúncios). O backlog de US$ 240 bilhões da Alphabet em Cloud é receita de vários anos garantida; o ROI da automação de anúncios da Meta depende de ganhos algorítmicos não comprovados em um mercado saturado. A armadilha de capex é real para ambas, mas a concentração da Meta em anúncios em um ambiente com restrições de privacidade é o risco mais agudo.
"A vantagem de dados de primeira parte da Meta torna sua monetização de anúncios de IA mais resiliente a ventos contrários de privacidade do que o mercado assume."
Anthropic, seu foco em regulamentações de privacidade perde que a automação de anúncios impulsionada por IA da Meta (Advantage+) opera com dados de primeira parte, contornando as restrições de cookies de terceiros que as prejudicaram em 2021. Enquanto isso, o backlog de Cloud do Google é impressionante, mas mascara uma realidade perigosa: está subsidiando cada vez mais ciclos de inferência de IA de baixa margem. Se os custos de computação não caírem, esses US$ 240 bilhões em backlog se tornam um passivo, não um ativo. A capacidade da Meta de otimizar o inventário de anúncios existente é um caminho muito mais direto para a expansão da margem.
"Controles de exportação geopolíticos e concentração de aceleradores (NVIDIA) são um risco de execução material para o ROI de capex de IA para Alphabet e Meta."
Geral: Ninguém sinalizou seriamente o risco de concentração geopolítica e de cadeia de suprimentos — ambas as empresas dependem fortemente de um pequeno conjunto de aceleradores (NVIDIA et al.) e os controles de exportação dos EUA estão cada vez mais apertados. Isso pode aumentar os custos efetivos de computação por unidade, atrasar implementações (especialmente na China) e forçar pivôs de arquitetura que invalidem as suposições atuais de capex. Este é um risco de execução prático e de curto prazo para o ROI dos US$ 305 bilhões em gastos combinados.
"A inferência de IA no dispositivo da Meta reduz a exposição à cadeia de suprimentos em comparação com a infraestrutura pesada de nuvem da Alphabet."
O risco geopolítico da OpenAI atinge a Alphabet com mais força: seu backlog de US$ 240 bilhões em Cloud inclui uma exposição pesada na China/internacional, vulnerável a controles de exportação e atrasos de fabricação, enquanto a IA de anúncios da Meta alavanca a inferência Llama no dispositivo em 3,58 bilhões de DAUs, minimizando a dependência centralizada de NVIDIA/TSMC. Essa mudança de computação de ponta acelera o ROI da Meta, mesmo que as cadeias de suprimentos se compliquem — valida minha preferência pela META.
O painel está dividido sobre Alphabet (GOOGL) e Meta (META), com preocupações sobre seus planos massivos de capex de IA e potencial 'armadilha de capex'. Os principais riscos incluem escrutínio regulatório, ventos contrários de privacidade e dependências geopolíticas da cadeia de suprimentos. As oportunidades residem nas apostas diversificadas da Alphabet e no potencial de automação de anúncios da Meta.
Potencial de automação de anúncios da Meta (Google)
Risco de concentração geopolítica e de cadeia de suprimentos (OpenAI)