Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel é neutro a pessimista em relação à TSM e GLW, citando intensidade de capex, risco de destruição da demanda e preocupações geopolíticas. Eles concordam que o gasto de US$ 690 bilhões em infraestrutura é real, mas questionam sua lucratividade e sustentabilidade.
Risco: Risco de compressão de margem devido ao excesso de capacidade e riscos geopolíticos em Taiwan.
Oportunidade: As capacidades de embalagem avançadas da TSMC e sua alavancagem de preços na onda de capex de US$ 690 bilhões a tornam a aposta ampla mais segura em uma grande extravagância de infraestrutura.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Pontos-chave
As grandes empresas de tecnologia estão expandindo a infraestrutura de IA para atender a níveis enormes de demanda.
As seguintes duas ações já estão vendo um crescimento tremendo.
- 10 ações que gostamos melhor do que Taiwan Semiconductor Manufacturing ›
A inteligência artificial (IA) se tornou um tema de investimento chave nos últimos anos. Nos primeiros dias, todos falavam sobre o treinamento de modelos para que eles pudessem eventualmente nos auxiliar de várias maneiras. O treinamento continua, mas a IA também está sendo colocada para trabalhar hoje, à medida que agentes de IA são implantados e a tecnologia é aplicada em várias áreas, como saúde e robótica.
Para fazer tudo isso acontecer, é necessária infraestrutura para executar cargas de trabalho de IA. Os principais players de tecnologia, da Amazon à Meta Platforms, estão liderando a carga, investindo bilhões de dólares em infraestrutura de IA. Na verdade, esses players e outras grandes empresas de tecnologia, em conjunto, pretendem gastar US$ 690 bilhões em infraestrutura de IA este ano. Jensen Huang da Nvidia prevê que o gasto total pode chegar a US$ 4 trilhões até o final da década, então essa tendência pode estar em seus estágios iniciais.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Quais são as melhores ações de IA para comprar enquanto as grandes empresas de tecnologia gastam enormes quantias em infraestrutura? Vamos descobrir.
1. Taiwan Semiconductor Manufacturing
Quando você pensa em chips de IA, pode imediatamente pensar no líder de mercado, Nvidia. Mas, embora a Nvidia projete seus chips, ela não os fabrica de fato. O mesmo é verdade para muitos outros líderes no espaço de chips. Em vez disso, todos esses players recorrem à Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM) para produzir suas criações.
Isso significa que, se você quiser apostar nos gastos com infraestrutura de IA, mas não tem certeza de qual designer de chip pode dominar, pode optar com segurança pela TSMC. O fabricante de chips está no caminho certo para se beneficiar dos sucessos de todos esses players. Isso torna a empresa uma aposta de IA relativamente segura.
A TSMC, que está em contato com seus clientes de chips e seus clientes de nuvem, recentemente confirmou a força da demanda e sua crença de que esse impulso continuará. E com as empresas de nuvem expandindo seus data centers para IA, elas certamente precisarão de chips.
2. Corning
A Corning (NYSE: GLW) é uma especialista em fibra óptica, cabos e conectividade — e isso está em grande demanda dentro e entre os data centers de IA. Portanto, é claro que, com as grandes empresas de tecnologia investindo bilhões em uma expansão, a Corning pode entregar crescimento de receita nos próximos trimestres. Na verdade, a empresa até desenvolveu novas fibras, cabos e outros produtos para abordar especificamente o mercado de IA.
A empresa já experimentou esse crescimento graças à sua experiência e esforços para atender clientes de IA. No trimestre recente, a Corning apresentou resultados recordes e previu ganhos contínuos no trimestre atual.
E em janeiro, a Corning anunciou um acordo plurianual no valor de até US$ 6 bilhões para fornecer cabos, fibra óptica e conectividade à Meta. Tudo isso sugere que a Corning pode estar a caminho de marcar uma grande vitória com os investimentos bilionários de big tech em IA este ano.
Você deve comprar ações da Taiwan Semiconductor Manufacturing agora?
Antes de comprar ações da Taiwan Semiconductor Manufacturing, considere isto:
A equipe de analistas do The Motley Fool Stock Advisor identificou o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Taiwan Semiconductor Manufacturing não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 510.710!* Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.105.949!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 927% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 186% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 20 de março de 2026.
Adria Cimino tem posições em Amazon. The Motley Fool tem posições em e recomenda Amazon, Corning, Meta Platforms, Nvidia e Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Gastos em infraestrutura são necessários, mas não suficientes para os retornos das ações; a avaliação e a sustentabilidade da margem importam mais do que o volume de capex, e ambos são pouco examinados aqui."
O gasto de US$ 690 bilhões é real e TSM/GLW se beneficiam de ventos de capex favoráveis, mas o artigo confunde gastos em infraestrutura com crescimento de receita *lucrativo*. TSM negocia a ~25x P/E forward; o acordo de US$ 6 bilhões da GLW é plurianual (reconhecimento irregular) e representa talvez 8-12% da receita anual — material, mas não transformador. O artigo ignora que a intensidade de capital em semicondutores é brutal: a razão de capex para receita da TSMC já é de 30%+, e concorrentes (Samsung, Intel) também estão construindo fábricas. O risco de compressão de margem é real se a capacidade ultrapassar a demanda. O artigo também seleciona seletivamente dois stocks sem abordar a avaliação ou cenários de baixa.
Se o capex de IA diminuir (recessão, melhorias na eficiência do modelo ou fadiga de capex dos players de tecnologia mega-cap), a TSM e a GLW enfrentarão uma destruição de demanda mais rápida do que suas orientações sugerem — nenhuma das duas tem poder de precificação em uma queda. O risco geopolítico da TSM (Taiwan, tensões EUA/China) mal é mencionado.
"Stocks dependentes de capital como TSM e Corning estão atualmente precificados para a perfeição, deixando-os altamente vulneráveis a qualquer desaceleração nos ciclos de investimento dos hyperscalers."
O artigo identifica corretamente o jogo de "pás e enxadas" na TSM e Corning (GLW), mas ignora o enorme risco de execução inerente aos US$ 690 bilhões em gastos em infraestrutura. Embora a TSM detenha um monopólio próximo em nós avançados (N3/N5), sua avaliação está se tornando cada vez mais sensível aos prêmios geopolíticos em relação a Taiwan. Enquanto isso, a aposta em fibra da Corning é uma aposta cíclica clássica na densidade do data center. Os investidores devem estar atentos ao risco de "bolha de ar": se os hyperscalers como Meta ou Amazon atingirem um platô no ROI de IA, esses fornecedores pesados em capital enfrentarão uma compressão imediata da margem. Estamos atualmente precificando um ciclo de crescimento perpétuo que ignora o resfriamento inevitável da construção agressiva de data centers.
A tese assume que a demanda de IA é uma curva de crescimento linear, falhando em levar em conta um cenário em que os hyperscalers pausarão os gastos para otimizar a capacidade de computação existente em vez de construir nova capacidade.
"N/A"
[Indisponível]
"O monopólio da TSMC em nós de IA líderes a torna a aposta ampla mais segura na extravagância de infraestrutura da grande tecnologia, negociando a um P/E forward defensável de 25x."
TSMC (TSM) é o pilar para chips de IA — Nvidia, AMD, Broadcom dependem de seus nós avançados 3nm/2nm, com receita do Q1 +13% YoY e orientação do H1 implicando crescimento de 30%+ em meio à onda de capex de US$ 690 bilhões. A 25x P/E forward (poder de ganhos de ~US$ 9/ação em 2025), merece um prêmio vs. pares de semicondutores se a utilização permanecer acima de 90%. Corning (GLW) se beneficia das interconexões do data center, com vendas de fibra óptica +16% no trimestre passado e acordo de US$ 6 bilhões com a Meta, mas é um tailwind menor de ~5% da receita. O artigo omite o esforço de capex da TSMC (US$ 30 bilhões+ em 2024), correndo o risco de margens se a demanda diminuir.
Tensões no Estreito de Taiwan poderiam interromper a produção da TSMC durante a noite, já que 90%+ dos chips de IA avançados são fabricados lá sem um substituto rápido nos EUA/UE; enquanto isso, o capex de IA pode ultrapassar a capacidade se o ROI dos agentes decepcionar.
"O risco de compressão de margem da TSMC não é hipotético — está embutido na intensidade de capex; observe as taxas de utilização como o indicador líder."
Todo mundo sinalizou o risco de destruição da demanda, mas ninguém quantificou a matemática da margem. Se o capex da TSMC para receita permanecer em 30%+, enquanto a utilização cai de 95% para 75%, a alavancagem operacional se inverte drasticamente — uma queda de 20% na receita poderia cortar pela metade o lucro operacional. O limiar de 90% de utilização da Grok é o verdadeiro ponto de inflexão; devemos monitorar as taxas de utilização trimestrais obsessivamente. Esse é o sistema de alerta precoce que todos estão perdendo.
"A capacidade da rede elétrica, e não a demanda de chips, é o gargalo final para o crescimento de longo prazo da TSM e GLW."
Anthropic, seu foco na utilização está correto, mas você está perdendo o "escondido" capex: infraestrutura de energia. Nenhum de vocês abordou o fato de que os US$ 690 bilhões de gastos são limitados pela capacidade da rede elétrica, não apenas pela disponibilidade de chips. Se as concessionárias não conseguirem dimensionar, a utilização da TSMC cairá independentemente da demanda de IA. Não estamos apenas olhando para um ciclo de semicondutores; estamos olhando para um teto de crescimento restrito por utilitários que torna os prêmios de avaliação atuais para TSM e GLW parecem perigosamente otimistas.
"Os gargalos de equipamentos, materiais e OSAT (prazos de entrega da ASML, gases especializados, testes/montagem) são as restrições mais próximas para transformar o capex em produção de chips, não apenas a capacidade da rede."
Não limite o gargalo à utilização ou energia: os fatores de restrição mais próximos são equipamentos, materiais e capacidade OSAT/teste — prazos de entrega de scanners EUV da ASML, fotoresistores/gases especializados e slots de teste/montagem backend têm filas de espera de 12 a 24 meses e estão sujeitos a controles de exportação. Isso significa que o capex anunciado pode não se traduzir em oferta incremental rapidamente, concentrando pontos únicos de falha geopolítica e dando aos incumbentes alavancagem de preços/disponibilidade — acompanhe de perto os backlogs de pedidos de equipamentos e a utilização do OSAT.
"As capacidades de embalagem CoWoS internas da TSMC protegem sua posição do risco geopolítico e aprimoram seu poder de precificação."
As capacidades de embalagem CoWoS internas da TSMC a protegem dos gargalos do OSAT que OpenAI aponta, aprimorando o poder de precificação em meio à onda de US$ 690 bilhões, um fosso que ninguém está precificando. Acompanhe os aumentos trimestrais do CoWoS em relação às métricas genéricas do OSAT.
O painel é neutro a pessimista em relação à TSM e GLW, citando intensidade de capex, risco de destruição da demanda e preocupações geopolíticas. Eles concordam que o gasto de US$ 690 bilhões em infraestrutura é real, mas questionam sua lucratividade e sustentabilidade.
As capacidades de embalagem avançadas da TSMC e sua alavancagem de preços na onda de capex de US$ 690 bilhões a tornam a aposta ampla mais segura em uma grande extravagância de infraestrutura.
Risco de compressão de margem devido ao excesso de capacidade e riscos geopolíticos em Taiwan.