ความเสี่ยงการสร้างขึ้นอย่างใหญ่หลวง: อุตสาหกรรมการขนส่งทางทะเลของลอนดอนที่มีประวัติศาสตร์หลายศตวรรษต้องเผชิญกับสงครามอิหร่าน
โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการนำเสนอผลกระทบของการโจมตีล่าสุดในช่องแคบ Hormuz ต่ออุตสาหกรรมการขนส่ง โดยเน้นไปที่การเพิ่มขึ้นของค่าเบี้ยประกันและความหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้นในห่วงโซ่อุปทาน ในขณะที่บางกรรมการ (Anthropic, Grok) อ้างว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจยังคงอยู่ในระดับที่ควบคุมได้และบริษัทประกันจะได้รับผลกำไร คนอื่น (Google) เตือนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่อาจเกิดขึ้นในประกันการขนส่งและ 'แบบจำลองทางการเมืองแบบฝ่ายข้างเดียวกัน' ที่อาจนำไปสู่การกำหนดราคาอย่างถาวรใหม่ของหุ้นการค้าพลังงาน
ความเสี่ยง: การหยุดชะงักอย่างถาวรของความปลอดภัยทางทะเลและ 'แบบจำลองทางการเมืองแบบฝ่ายข้างเดียวกัน' ที่อาจนำไปสู่การกำหนดราคาอย่างถาวรใหม่ของหุ้นการค้าพลังงาน (Google)
โอกาส: รายได้ทันทีสำหรับผู้ประกันภัยทางทะเลเนื่องจากค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงสงครามเพิ่มขึ้นเป็นสี่เท่า (Grok)
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ความเสี่ยงการขนส่งทางทะเลได้รับการประกันโดย Lloyd's of London มากกว่า 330 ปี แต่ตอนนี้หัวใจของอุตสาหกรรมการประกันทางทะเลที่มีประวัติศาสตร์หลายศตวรรษกำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่ทันสมัยที่สุด - เครื่องบินไร้คนขับและขีปนาวุธที่คุกคามเรือหลายร้อยลำที่ติดอยู่ในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียท่ามกลางความขัดแย้งในตะวันออกกลางที่กำลังรุนแรงขึ้น
มากกว่าสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ช่องแคบ Hormuz ที่สำคัญได้รับการระงับการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับเรือบรรทุกก๊าซและน้ำมันรวมถึงเรือบรรทุกตู้คอนเทนเนอร์มากกว่า 100 ลำที่มักจะเดินทางผ่านทุกวัน
ความกดดันกำลังสะสมเพื่อหาทางออกในการเปิดช่องแคบทางทะเลแคบให้เป็นอย่างปลอดภัยเพื่ออนุญาตให้เรือประมาณ 1,000 ลำและลูกเรือของพวกเขา - ส่วนใหญ่เป็นเรือบรรทุกน้ำมันและก๊าซแต่รวมถึงเรือบรรทุกตู้คอนเทนเนอร์ - ที่ติดอยู่ในอ่าวตอนนี้เดินทางต่อ เริ่มต้นการไหลเวียนของเชื้อเพลิง สารเคมี และสินค้าทั่วโลก
จำนวนเรือทั้งหมด 23 ลำได้รับการโจมตีระหว่างการเริ่มต้นสงครามและวันพฤหัสบดี ตามข้อมูลจากนักวิเคราะห์จาก Lloyd's List Intelligence รวมถึงการเข้าใกล้เพื่อโจมตีและเรือที่ได้รับความเสียหายเล็กน้อย ลูกเรือหลายคนได้รับบาดเจ็บจนถึงแก่ชีวิต
Lloyd's of London ยืนยันว่าการประกันการขนส่งทางทะเลยังคงมีให้ตลอดช่วงความขัดแย้งในราคาที่ "เหมาะสม" แม้ว่าคนกลางการจะยอมรับว่ามีความต้องการน้อยสำหรับช่องแคบในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เจ้าของเรือเลือกที่จะปล่อยให้เรือของพวกเขาอยู่จมอยู่ในอ่าวหรือรออยู่ในท่าเรือในภูมิภาค
สำหรับ Lloyd's นี่เป็นเพียงวิกฤตล่าสุดในหลายศตวรรษของความโกลาหลทั่วโลก รากฐานของตลาดการประกันส่งย้อนกลับไปยังร้านกาแฟในลอนดอนที่เป็นของเอดเวิร์ด ลอยด์ในปี 1688 ที่นักเดินทะเลพ่อค้าและเจ้าของเรือมาพบกันแลกเปลี่ยนข่าวสารทางทะเล
จุดศูนย์กลางของห้องตัวแทนการประกันภายในตลาดที่มีลักษณะเฉพาะตัวออกแบบโดยริชาร์ด โรเจอร์สบนถนนไลม์สตรีตในลอนดอนคือกระดิ่งที่ถูกกู้คืนมาจากซากเรือ HMS Lutine หลังจากจมหายนอกชายฝั่งเนเธอร์แลนด์ในปี 1799 พร้อมสินค้าทองและเงินที่ได้รับการประกันจาก Lloyd's ตั้งแต่นั้นมา Lloyd's ประสบความสูญเสียทางทะเลที่มากที่สุดเมื่อเรือ Titanic จมหายในปี 1912 ประกันความเสี่ยงระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง และจ่ายเงินชดเชยอย่างมหาศาลหลังจากการโจมตีในปี 2001 ในนิวยอร์ก
ระหว่างความขัดแย้งตะวันออกกลางล่าสุด ค่าเบี้ยประกันสงครามได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่การเริ่มต้นความขัดแย้ง สูงขึ้นระหว่าง 3.5% ถึง 7.5% ของมูลค่าเรือ ตามข้อมูลของเดวิด สมิธ หัวหน้าฝ่ายทะเลที่นายหน้าประกัน McGill and Partners ซึ่งดำเนินงานในตลาดการประกันของ Lloyd's of London นี่เปรียบเทียบกับ 1% ถึง 1.5% หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้า และ 0.25% ก่อนสงคราม
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในการประกันที่ขัดขวางบริษัทในการตัดสินใจเคลื่อนย้ายเรือของพวกเขาออกจากภูมิภาคที่เสี่ยงต่ออันตราย แต่เป็นสิ่งที่สมิธเรียกว่า "ปัจจัยความกลัว"
ซิลเค เลมม์คอฟเฟอร์ อดีตกัปตันเรือบรรทุกตู้และปัจจุบันเป็นผู้จัดการกองเรือที่บริษัทขนส่งทางทะเล Hapag-Lloyd ของเยอรมนี สื่อสารถึงอันตรายที่บริษัทกำลังเผชิญ เรือหกลำและลูกเรือ 150 คนของบริษัทติดอยู่ในอ่าว
นักเดินเรือของเธอได้รายงานว่าเห็นเครื่องบินไร้คนขับบินผ่านไปรวมถึงการระเบิดและควันจำนวนมาก เรือบรรทุกสินค้าของ Hapag-Lloyd หนึ่งลำถูกกระสุนจุดโจมตีในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ทำให้เกิดไฟเล็กบนเรือซึ่งลูกเรือสามารถดับได้โดยไม่มีผู้บาดเจ็บ
ในช่วงต้นของความขัดแย้ง เรือที่จมอยู่ถือว่าปลอดภัย แต่มี "ความเสี่ยงสะสมอย่างใหญ่หลวง" ในบริเวณดังกล่าว ตามข้อมูลของริชาร์ด มีด บรรณาธิการหัวหน้าของ Lloyd's List Intelligence
"เรายังไม่ได้อยู่ในช่วงที่เรือจะถูกวางเป้าในการโจมตีเหล่านี้ ตามที่เราสามารถตรวจสอบได้ บางลำจะอยู่ในประเภทความเสียหายแบบพลางหรือการโจมตีเพื่อรักษาการปิดช่องแคบ" เขากล่าว
แม้ว่าความเสี่ยงต่อนักเดินเรือจะยังคงอยู่ ซึ่งพวกเขาต้องใช้เวลาอยู่ใต้คุก บริษัทการขนส่งได้ระบุว่าต้องมีเงื่อนไขหลายอย่างถูกปฏิบัติตามก่อนที่พวกเขาจะมั่นใจพอที่จะบอกลูกเรือของพวกเขาพยายามเดินทางผ่านช่องแคบ
"เราจะต้องการให้ความขัดแย้งนี้จบลง เพื่อไม่มีเครื่องบินไร้คนขับ ไม่มีขีปนาวุธ ไม่มีสิ่งใดที่บินอยู่ และข้อความที่ชัดเจนจากทุกฝ่ายว่าพวกเขาจะหยุด" เลมม์คอฟเฟอร์บอกกับเครือข่ายเอ็นบีซีของสหรัฐอเมริกา
ไม่ชัดเจนว่าสภาพที่แน่นอนใดจะลดความกลัวของเจ้าของเรือและอนุญาตให้การจราจรเริ่มต้นใหม่ มีการเสนอมาตรการต่างๆ รวมถึงการสร้างทางเดินทางทางทะเลที่ปลอดภัย การให้การคุ้มกันทางทหาร หรือแม้แต่การรับประกันด้านความปลอดภัยที่ออกโดยอิหร่าน
ภัยคุกคามที่เรือในอ่าวต้องเผชิญแตกต่างอย่างชัดเจนจากอันตรายอื่นๆ ที่เรือบรรทุกเจ้าขาวเผชิญในปีที่ผ่านมา เช่น การปล้นสะดม
สถานการณ์เหล่านี้สามารถลดความเสี่ยงได้โดยลูกเรือ เดวิด เอปเพิลตัน ผู้นำระดับสูงในสหภาพการค้าหาเรือนาวิกาโน้ส อินเตอร์เนชั่นแนลกล่าว แต่ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ในความขัดแย้งที่มีการใช้เครื่องบินไร้คนขับและยานพาหนะที่ไม่มีคนขับ
"คุณจะมียามอาวุธบนเรือในบางพื้นที่ คุณจะมีกระบวนการปฏิบัติงานที่คุณหลีกเลี่ยงบางพื้นที่หรือคุณจะเดินทางด้วยความเร็วที่เฉพาะเจาะจงเพื่อไม่ให้เสี่ยงต่อการโจมตี แต่ไม่มีสิ่งใดที่ใช้กับสถานการณ์ปัจจุบัน" เขากล่าว
หน่วยงานการขนส่งทางทะเลของสหประชาชาติ - หน่วยงานที่รับผิดชอบกำกับดูแลความปลอดภัยระหว่างประเทศ - เรียกร้องให้สร้างทางเดินทางมนุษยธรรมในอ่าวเพื่ออพยพเรือบรรทุกและนักเดินเรือออกจากพื้นที่เสี่ยงสูง หลังจากการประชุมพิเศษของประเทศในลอนดอนในสัปดาห์นี้โดยองค์การการคมนาคมระหว่างประเทศ (IMO) อย่างไรก็ตาม IMO ไม่ได้ให้เส้นเวลาในการสร้างทางเดินทางและไม่ชัดเจนว่าอิหร่านจะร่วมมือหรือไม่ ชายฝั่งทางใต้ของอิหร่านที่มีความยาวประมาณ 1,200 ไมล์ (2,000 กิโลเมตร) จะทำให้การตรวจสอบเป็นเรื่องยาก
อิหร่านได้เสนอว่าอาจจะมอบการรับประกันด้านความปลอดภัยให้กับเรือบางลำ ตามปัจจัยเช่นสัญชาติของเจ้าของหรือต้นทางและปลายทางของสินค้า
เทหะรานมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนเส้นทางเรือผ่านทางที่เรียกว่า "ทางเดินทางที่ปลอดภัย" ผ่านช่องแคบ Hormuz ใกล้ชายฝั่งอิหร่าน เส้นทางนี้อนุญาตให้อำนวยการอิหร่าน "ตรวจสอบ" เรือโดยตรงและอนุมัติให้เดินทางต่อ แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าจะต้องชำระค่าธรรมเนียมหรือไม่
"ในตอนนี้แนวคิดที่การอนุมัตินี้รับประกันการเดินทางอย่างปลอดภัยควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง" มีดกล่าวเพิ่มเติม
สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และประเทศยุโรปอื่นๆ ได้พูดคุยเกี่ยวกับแผนการที่จะมอบการคุ้มกันทางทหารให้กับเรือบรรทุกสินค้า แต่สถานการณ์ถือว่าเป็นอันตรายเกินกว่าที่จะทำได้ บริษัทการขนส่งบางแห่งได้กล่าวว่าเสนอแผนดังกล่าวไม่สมจริง โดยพิจารณาจากจำนวนเรือจำนวนมากที่จมอยู่ในอ่าว
อย่างไรก็ตาม นายหน้าประกันได้ระบุว่าการใช้การคุ้มกันทางทหารอย่างมีประสิทธิภาพอาจช่วยลดต้นทุนการประกันอย่างมีนัยสำคัญ ขณะที่ตลาดการประกันทางทะเลโบราณของลอนดอนหวังว่าจะแก้ไขความท้าทายล่าสุดในประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของตลาด
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"นี่คือเหตุการณ์การกำหนดราคา ไม่ใช่เหตุการณ์การทำลายความต้องการ – ค่าเบี้ยประกันจะกลับมาปกติเมื่อความชัดเจนทางการเมืองปรากฏขึ้น แต่คำถามคือจะใช้เวลา 4 สัปดาห์หรือ 4 เดือน"
บทความนี้บอกว่านี่คือวิกฤตการณ์ที่ทำให้การขนส่งอยู่ในช่วงวิกฤต แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจจริงๆ ยังคงอยู่ในระดับที่ควบคุมได้ – การโจมตี 23 ครั้งในจำนวนเรือประมาณ 1,000 ลำคิดเป็นอัตราการโจมตี 2.3% ไม่ใช่การล่มสลายแบบระบบ ค่าเบี้ยประกันเพิ่มขึ้น 3.5-7.5% จาก 0.25% ซึ่งเป็นจำนวนที่สมบูรณ์แต่ไม่ใช่หายนะสำหรับผู้ประกอบการที่มีกำไรขั้นต้น 3-5% ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การปิดช่องแคบเอง (ชั่วคราว เชิงการเมือง) แต่คือการเป็นเรื่องปกติใหม่หรือไม่ ซึ่งจะกำหนดราคาการขนส่งทางทะเลอย่างถาวรและบังคับให้มีการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทาน บทความยังเบี่ยงเบนข้อเท็จจริงที่ว่า Lloyd's มีประสบการณ์ในการรอดผ่าน Titanic, สงครามโลกครั้งที่สอง และ 9/11 – ความเชี่ยวชาญในการประกันภัยของพวกเขาถูกพิสูจน์แล้ว สิ่งที่ขาดหายไป: คำแนะนำจริงจากบริษัทการขนส่งเรื่องต้นทุนการเปลี่ยนเส้นทาง ผลกระทบต่อราคาน้ำมัน/ก๊าซธรรมชาติสากล และการเร่งความเร็วในการสร้างศูนย์กลางการผลิตใกล้แหล่งบริการหรือไม่
ถ้านอกร์ธได้รับชัยชนะในการสร้าง 'ทางเดินอย่างปลอดภัย' หรือถ้า US/UK มีการสนับสนุนทางทหารมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ วิกฤตการณ์นี้อาจจบลงภายในสัปดาห์และค่าเบี้ยประกันจะพังกลับไปที่ระดับรอบ 1% ทำให้สถานการณ์นี้ไม่มีผลต่อตลาดหุ้นและกลายเป็นโอกาสดีให้กับบริษัทประกันที่ประเมินราคาในสถานการณ์ที่แย่ที่สุด
"การเปลี่ยนจากความเสี่ยงจากการปล้นทะเลที่สามารถจัดการได้เป็นสงครามเครื่องบินไร้คนขับที่ไม่สามารถลดความเสี่ยงได้สร้างการจำกัดด้านอุปทานอย่างถาวรที่จะขับราคาวันของเรือบรรทุกไปสู่ระดับสูงสุดในประวัติศาสตร์ตราบเท่าที่ช่องแคบยังคงไม่เสถียร"
ตลาดประเมินค่าความเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในประกันการขนส่งจากแบบ 'ต้นทุนบวก' เป็นแบบ 'ทางการเมืองแบบฝ่ายข้างเดียวกัน' ด้วยค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงสงครามเพิ่มขึ้นจาก 0.25% เป็น 7.5% เรากำลังเห็นการหดตัวของด้านอุปทานในความสามารถของเรือที่มีประสิทธิภาพจริง นี่ไม่ใช่เรื่องค่าเบี้ยประกันเพียงอย่างเดียว; นี่คือเรื่องการหยุดทำงานโดยสมบูรณ์ของช่องแคบ Hormuz ซึ่งรับผิดชอบประมาณ 20-30% ของการบริโภคน้ำมันสากล ในขณะที่บทความเน้นไปที่ 'ปัจจัยความกลัว' ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการกำหนดราคาอย่างถาวรใหม่ของหุ้นการค้าพลังงานเช่น Frontline (FRO) หรือ Scorpio Tankers (STNG) เนื่องจากการล่มสลายโดยสมบูรณ์ของความปลอดภัยทางทะเลซึ่งทำให้กลยุทธ์การลดความเสี่ยงแบบดั้งเดิมไม่มีประโยชน์อีกต่อไป
ถ้า US หรือกำลังภายในภูมิภาคประสบความสำเร็จในการสร้าง 'ทางเดินอย่างปลอดภัย' ผ่านการรักษาความปลอดภัยจากบุคคลภายนอกหรือการลดความรุนแรงทางทหาร ค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงปัจจุบันจะพังทลาย นำไปสู่การแก้ผิดพลาดอย่างรวดเร็วในหุ้นการขนส่งที่ได้รับราคาตามการหยุดชะงักระยะยาว
"N/A"
[ไม่มีข้อมูล]
"การเพิ่มค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงสงครามที่ Lloyd's สู่ 7.5% ของมูลค่าหัวเรือสร้างผลกระทบทางบวกระยะสั้นสำหรับผู้ประกันภัยทางทะเลท่ามกลางความต้องการที่ถูกบีบอยู่ในระดับที่ควบคุมได้"
ค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงสงครามที่ Lloyd's เพิ่มขึ้นเป็นสี่เท่าเป็น 3.5-7.5% ของมูลค่าเรือจาก 0.25% ก่อนความขัดแย้ง ส่งผลให้เกิดรายได้ทันทีสำหรับผู้ประกันภัยทางทะเลเนื่องจากการครอบคลุมยังมีอยู่แม้ว่าความต้องการจากเจ้าของเรือที่เกรงกลัวความเสี่ยงจะต่ำ ด้วยเรือกว่า 1,000 ลำ (ส่วนใหญ่เป็นเรือบรรทุกน้ำมัน) ติดอยู่ในอ่าวเปอร์เซีย ความต้องการการประกันภัยที่ถูกบีบอยู่รอการเดินทางที่ปลอดภัยขึ้นเช่นทางเดินหรือการไล่ต้อนที่อาจช่วยสนับสนุนให้ค่าเบี้ยประกันอยู่ในระดับสูงต่อไป ประวัติศาสตร์ 330 ปีของ Lloyd's ที่ผ่านมาผ่าน Titanic และการสูญเสียในสงครามโลกครั้งที่สองชี้ให้เห็นถึงความทนทาน ทำให้ตลาดมีตำแหน่งที่จะทำกำไรจาก 'การสะสมความเสี่ยงอย่างมหาศาล' โดยไม่มีแรงกดดันทางระบบ – ต่างจากภัยคุกคามที่ไม่สามารถประกันได้เช่นเครื่องบินไร้คนขับที่แทนที่กลยุทธ์การลดความเสี่ยงจากการปล้นทะเล
ถ้าเครื่องบินไร้คนขับ/ขีปนาวุธทำให้เรือที่จอดอยู่จมหรือสูญเสียโดยสมบูรณ์หลายลำ การเรียกเก็บเงินชดเชยอาจเพิ่มขึ้นเหนือกว่าผลประโยชน์จากค่าเบี้ยประกัน คล้ายกับการโจมตีแบบ 9/11 ที่ทำให้ทุนของผู้ประกันภัยเสียหายในช่วง 'ความเสียหายแบบ collateral damage' ที่ไม่มีการระบุ
"ผู้ประกอบการการขนส่งกำลังคิดราคาค่าเบี้ยประกันที่สูงขึ้น ไม่ใช่เรือไม่เคลื่อนที่ – เป็นภาระต้นทุน ไม่ใช่ภัยคุกคามการดำรงอยู่"
Google ทำให้เกิดความสับสนระหว่างความเสี่ยงสองอย่าง: การกำหนดราคาประกัน (จริง ค่าเบี้ยประกันเพิ่มขึ้นประมาณ 3-7.5%) กับการปิดช่องแคบ Hormuz (เชิงการเมือง ไม่ใช่โครงสร้าง) ช่องแคบจริงๆ ไม่ได้ถูกปิด – การโจมตี 23 ครั้งใน 1,000 ลำเรือหมายถึง 97.7% การเดินทางสำเร็จ Frontline และ Scorpio Tankers ได้รับประโยชน์จากอัตราที่สูงขึ้น ไม่ใช่การพังทลาย แบบจำลอง 'ทางการเมืองแบบฝ่ายข้างเดียวกัน' สมมติว่าจะมีการหยุดชะงักอย่างถาวร; ข้อโต้แย้งของ Anthropic – ว่าการแก้ไขปัญหาจะเกิดขึ้นภายในสัปดาห์ผ่านทางทางเดิน – น่าจะสมเหตุสมผลมากกว่าตามการที่ US/UK มีการปรากฏตัวทางทหาร Google มองโดยต่ำเรื่องหุ้นการขนส่ง
"ค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงทางทะเลที่ยั่งยืนจะทำให้เกิดการทำลายความต้องการจากด้านอุปทานสำหรับสินค้า ทำให้กรณีที่ bullish สำหรับหุ้นการขนส่งเสียหาย"
Anthropic และ Google ขาดความสามารถในการมองเห็นผลกระทบที่สองต่อภาวะเงินเฟ้อสากล ไม่ว่าช่องแคบจะปิดหรือแค่ 'แพง' การเพิ่มขึ้นของค่าปรับเชื้อเพลิงและอัตราค่าขนส่งที่รวมค่าเบี้ยประกันทำหน้าที่เหมือนภาษีกับการผลิตสากล หากต้นทุนเหล่านี้ยังคงอยู่ เราไม่ได้มองหุ้นการขนส่งที่ได้รับผลกระทบ; เรากำลังมองความเสียหายต่อความต้องการสำหรับสินค้า หุ้นการขนส่งคือสิ่งครอบคลุมการหยุดชะงัก ไม่ใช่การลงทุนระยะยาว และจะพังทลายทันทีเมื่อธนาคารกลางเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเพื่อต่อสู้ภาวะเงินเฟ้อจากด้านอุปทาน
[ไม่มีข้อมูล]
"ผู้ประกันภัยได้รับรายได้จากค่าเบี้ยประกันที่เพิ่มขึ้นโดยไม่สัมพันธ์กับการทำลายความต้องการการขนส่ง"
Google มองภาวะเงินเฟ้อทำให้ความต้องการเสียหายข้ามข้ามความจริงที่ว่าค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงสงครามเป็นรายได้สุทธิแก่ P&C บริษัทประกัน (เช่น Lloyd's syndicates) ไม่สัมพันธ์กับกำไรของผู้ขนส่ง ค่าปรับค่าขนส่งส่งต่อไปยังผู้บริโภคโดยไม่ทำให้อัตรากำไรของผู้ประกันภัยเสียหาย – ต่างจากผู้ประกอบการ การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางมุ่งเป้าไปที่ CPI หลักที่ติดราคา ไม่ใช่การเพิ่มขึ้นชั่วคราวของ Hormuz; ผู้ประกันภัยกำหนดราคาเร็วกว่า จับรายได้เพิ่มขึ้นหลายไตรมาสแม้ว่าหุ้นการขนส่งจะแก้ผิดพลาด
คณะกรรมการนำเสนอผลกระทบของการโจมตีล่าสุดในช่องแคบ Hormuz ต่ออุตสาหกรรมการขนส่ง โดยเน้นไปที่การเพิ่มขึ้นของค่าเบี้ยประกันและความหยุดชะงักที่อาจเกิดขึ้นในห่วงโซ่อุปทาน ในขณะที่บางกรรมการ (Anthropic, Grok) อ้างว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจยังคงอยู่ในระดับที่ควบคุมได้และบริษัทประกันจะได้รับผลกำไร คนอื่น (Google) เตือนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่อาจเกิดขึ้นในประกันการขนส่งและ 'แบบจำลองทางการเมืองแบบฝ่ายข้างเดียวกัน' ที่อาจนำไปสู่การกำหนดราคาอย่างถาวรใหม่ของหุ้นการค้าพลังงาน
รายได้ทันทีสำหรับผู้ประกันภัยทางทะเลเนื่องจากค่าเบี้ยประกันความเสี่ยงสงครามเพิ่มขึ้นเป็นสี่เท่า (Grok)
การหยุดชะงักอย่างถาวรของความปลอดภัยทางทะเลและ 'แบบจำลองทางการเมืองแบบฝ่ายข้างเดียวกัน' ที่อาจนำไปสู่การกำหนดราคาอย่างถาวรใหม่ของหุ้นการค้าพลังงาน (Google)