Від Максим Місіченко · ZeroHedge ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Панель обговорює потенційні ризики та можливості, що виникають у зв'язку з посиленням військової підтримки Саудівською Аравією та ОАЕ для США. Хоча деякі учасники панелі розглядають це як стабілізуючий фактор для потоків енергоресурсів, інші попереджають про потенційні перебої в глобальних ланцюгах постачання енергоресурсів та зростання цін на нафту через геополітичні ризики.
Ризик: Перебої в глобальних ланцюгах постачання енергоресурсів та зростання цін на нафту через геополітичні ризики, зокрема загрозу Ормузькій протоці.
Можливість: Короткострокові бичачі можливості для нафти та акцій оборонних компаній через розширення операцій США в регіоні.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
«Покарати Іран»: Саудівська Аравія та ОАЕ наближаються до приєднання до війни США та Ізраїлю
Через Middle East Eye
На початку цього місяця Елбрідж Колбі, високопоставлений чиновник Міністерства війни США, провів телефонну розмову з міністром оборони Саудівської Аравії Халідом бін Салманом, який також є братом і головним радником наслідного принца Мохаммеда бін Салмана. Атаки Ірану на бази США в Перській затоці загострювалися, і США потребували розширеного доступу та дозволів на проліт. Саудівська Аравія погодилася відкрити авіабазу Короля Фахда в Таїфі, у Західній Саудівській Аравії, для американців, повідомили Middle East Eye кілька американських та західних чиновників, знайомих із цим питанням.
База важлива, оскільки вона знаходиться далі від іранських дронів Shahed, ніж авіабаза Принца Султана, яка зазнала повторних іранських атак. Таїф також знаходиться недалеко від Джидди, порту на Червоному морі, який став критично важливим логістичним вузлом з моменту фактичного захоплення Іраном контролю над Ормузькою протокою. Нинішні та колишні американські чиновники кажуть MEE, що якщо адміністрація Трампа готується до довшої війни проти Ірану, Джидда може бути критично важливою для підтримки збройних сил США. Тисячі американських сухопутних військ прямують до регіону зі Східної Азії.
Рішення Саудівської Аравії розширити доступ до баз, кажуть нинішні та колишні чиновники, підкреслює зміну в тому, як королівство та деякі інші країни Перської затоки реагують на війну США та Ізраїлю проти Ірану. «Ставлення в Ер-Ріяді змінилося на підтримку війни США як способу покарати Іран за удари», — сказав MEE західний чиновник у Перській затоці.
через AFP
Трамп і саудівський наслідний принц регулярно спілкуються по телефону протягом останніх трьох тижнів, повідомили MEE американські та західні чиновники. ОАЕ також повідомили США, що вони готові до тривалої війни, не чинячи тиску на Вашингтон, щоб той якнайшвидше завершив конфлікт.
Під час телефонної розмови на початку цього місяця міністр закордонних справ ОАЕ шейх Абдулла бін Заєд повідомив своєму колезі, державному секретарю США Марко Рубіо, що ОАЕ готові до того, що війна триватиме до дев'яти місяців, повідомив MEE американський чиновник.
Різні перспективи країн Перської затоки
Саудівська Аравія, ОАЕ та Катар лобіювали президента США Дональда Трампа проти нападу на Іран. Хоча вони приймають американські військові бази, держави наполягали на тому, щоб їх не використовували як стартові майданчики, коли США приєдналися до Ізраїлю 28 лютого для нападу на Іран. Незважаючи на це, країни Перської затоки заплатили найвищу ціну за рішення США розпочати війну.
Лише ОАЕ перехопили 338 балістичних ракет та 1740 дронів з початку війни. Катар зазнав найгіршої атаки серед усіх країн Перської затоки, незважаючи на те, що був критично важливим посередником, який послідовно зосереджувався на деескалації.
Іран відповів на ізраїльську атаку на своє газове родовище Південний Парс цього тижня, запустивши ракети по катарському НПЗ Рас-Лаффан. Ремонт пошкоджень займе від трьох до п'яти років і вплине на 17 відсотків видобутку газу в Катарі, за даними міністра енергетики Катару Саада аль-Каабі.
Деякі держави, як-от Оман, заявили, що Ізраїль обдурив США, змусивши їх розпочати незаконну атаку на Іран. Також існує гнів на США через їхню цінність як гаранта безпеки.
США не змогли поповнити запаси перехоплювачів Patriot та Terminal High Altitude Area Defense у країнах Перської затоки. Бази США в Перській затоці, призначені для захисту арабських монархій, зазнали нападів. Тим часом експорт нафти та газу зупинився.
Міністр закордонних справ Оману Бадр аль-Бусаіді написав у The Economist цього тижня, що це «не війна Америки» і що союзники Вашингтона повинні чітко заявити США, що їх втягнули в конфлікт, від якого мало що можна отримати.
Заяви Бусаіді контрастували із заявами міністра закордонних справ Саудівської Аравії принца Фейсала бін Фархана. Після того, як Ер-Ріяд і порт Янбу зазнали нападу Ірану, він виступив із нищівним посланням до Ісламської Республіки. Один колишній американський розвідник описав це як «бойові слова». Фархан заявив, що Іран скоїв «відлюдницькі атаки», які «є продовженням [іранської] поведінки, заснованої на здирництві та підтримці ополченців, що загрожує безпеці та стабільності сусідніх країн».
«Саудівська Аравія неодноразово намагалася простягнути руку братам-іранцям… але іранці не відповіли взаємністю», — сказав він, додавши, що королівство залишає за собою право вжити «військових заходів».
Хоча ніхто в Перській затоці не хотів війни з Іраном, країни Перської затоки підходять до конфлікту з різних, мінливих точок зору, оскільки він триває четвертий тиждень, кажуть експерти. Саудівська Аравія є найбільшою країною регіону і, як і ОАЕ, має амбіції проектувати свою військову силу за кордоном. Насправді Саудівська Аравія напала на союзників ОАЕ в Ємені незадовго до початку війни проти Ірану.
Оман зайняв нішу як посередник. Як одна з країн, найменше постраждалих від Ірану в регіоні, відносна безпека його столиці, Маската, також помічається експатріантами, які залишають Дубай. «У Перській затоці виникає розкол», — сказав MEE Бернард Хейкел, професор близькосхідних досліджень у Прінстонському університеті, який спілкується з наслідним принцом Саудівської Аравії.
«Саудівська Аравія та ОАЕ були нейтральними до цієї війни. Але оскільки вони зазнали нападів, вони дійшли висновку, що не можуть жити з цим жорстким іранським режимом по сусідству, який може в будь-який момент вимагати від регіону викуп, закривши Ормузьку протоку», — додав він.
Столиця Саудівської Аравії Ер-Ріяд та енергетична інфраструктура королівства зазнали ударів з боку Ірану. Але конфлікт широко розглядається в регіоні, і все більше всередині США, як спроба Ізраїлю захопити владу. Наслідний принц Мохаммед бін Салман заявив, що Ізраїль винен у геноциді в Газі. Війна Ізраїлю проти анклаву забрала життя понад 72 000 палестинців з моменту її початку в жовтні 2023 року.
Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху похвалявся війною на прес-конференції в четвер. Він заявив, що рішенням закриття Ормузької протоки є будівництво арабськими монархами Перської затоки нових трубопроводів через пустелю до Ізраїлю, що фактично надасть Ізраїлю право вето на їхній експорт енергоресурсів.
«Те, що сталося за останні 24 години, переводить нас на іншу фазу війни. Це випробовувало наше терпіння та стриманість протягом останніх трьох тижнів», — сказав MEE Бадер аль-Сайф, експерт Кувейтського університету. «З огляду на це, ми не повинні забувати про роль Ізраїлю. Вони хочуть втягнути Перську затоку в цю війну», — додав він. «І давайте будемо чесними, чіткої стратегії виходу з боку США немає».
Ібрагім Джалал, експерт з безпеки Перської затоки та Аравійського моря, сказав MEE, що монархи Перської затоки стикаються з мученицьким балансом, намагаючись встановити свої червоні лінії проти іранських атак і реагувати на вимоги США, одночасно домагаючись деескалації. «Країни Перської затоки не хочуть бути записаними в історію як ті, хто став на бік війни США та Ізраїлю проти так званого ісламського сусіда», — сказав він.
Порушені табу
Водночас Джалал сказав, що атаки Ірану є відвертим порушенням суверенітету Перської затоки і штовхають регіон у незвідану територію. «Корпус вартових Ісламської революції зараз порушив усі табу», — сказав він. «Перська затока повинна діяти в рамках оборонної доктрини», — сказав він.
Іран звинуватив деякі країни Перської затоки в тому, що вони дозволяють своїй території служити стартовими майданчиками для ударів США. Ось чому навіть надання додаткової логістичної підтримки США є чутливим для Саудівської Аравії. Однак, за словами американських та арабських чиновників, США чинять тиск на королівство, щоб воно приєдналося до війни проти Ірану, завдаючи ударів у відповідь.
The New York Times перевірила відео, на якому видно запуск балістичних ракет з Бахрейну в напрямку Ірану. Невідомо, хто стріляв ракетами. Ця невелика держава Перської затоки є близьким партнером Саудівської Аравії.
Хешам Альганнам, саудівський аналітик з оборони, сказав MEE, що Ер-Ріяд працює над тим, щоб «пройти між краплями» між тим, щоб бути втягнутим у конфлікт, і встановленням стримування. «Саудівська Аравія демонструє стримування, попереджаючи Тегеран про відплату, як ми бачили… [шляхом] збереження військових варіантів, одночасно надаючи пріоритет дипломатії [та] поточним неофіційним контактам з Іраном», — сказав він MEE.
Він додав, що Ер-Ріяд «сприяє деескалації для відновлення досягнень довійськового зближення без повного втягнення у війну». Саудівська Аравія відновила дипломатичні відносини з Іраном у березні 2023 року після років ворожих відносин за угодою, укладеною Китаєм.
Саудівська Аравія зазнала іранських атак, але не постраждала в такому ж масштабі, як ОАЕ. Хусити, союзники Ірану в Ємені, також утрималися від нападів на королівство.
Абдулазіз Альгашіан, саудівський експерт з безпеки та старший науковий співробітник Міжнародного форуму Перської затоки, сказав MEE, що королівство та інші країни Перської затоки стикаються з «дилемою». «Припинення війни загалом є бажаним варіантом», — сказав він, але навіть якщо конфлікт припиниться завтра, домінування Ірану в ескалації над Перською затокою збережеться. «Нам не тільки дійсно потрібно створити стримування, нам потрібно створити прецедент для післявоєнного періоду», — сказав він.
Саудівці, схоже, дозволяють американським та ізраїльським винищувачам та бомбардувальникам дозаправлятися у своєму повітряному просторі перед ударами по Ірану, незважаючи на те, що Саудівська Аравія неодноразово стверджувала, що її повітряний простір «закритий». pic.twitter.com/jU3Ml0ZgNo
— Stew Peters (@realstewpeters) 16 березня 2026 року
«Іран довів, що може завдати багато шкоди. Держави Ради співробітництва країн Перської затоки [GCC] не хочуть, щоб їх сприймали як занадто стриманих, тому потрібен певний прецедент», — сказав він. Альгасіан сказав, що Саудівська Аравія усвідомлює, що початок наступальних операцій проти Ірану може «відкрити скриньку Пандори».
Незважаючи на заяви США про те, що іранська армія сильно ослаблена, Ісламська Республіка змогла завдавати точкових ударів по базах США. Вона далеко не ізольована. ЗМІ повідомляють, що вона отримує розвідувальні дані від Росії. MEE повідомив, що вона отримала системи протиповітряної оборони та наступальну зброю від Китаю.
Швидка відповідь Ірану по енергетичних об'єктах Перської затоки після удару Ізраїлю по Південному Парсу цього тижня показала, що його командно-контрольна система справна, сказав MEE колишній американський розвідник.
Монархи Перської затоки також усвідомлюють, що їхні військові не в змозі завдати Ірану більше шкоди, ніж США та Ізраїль зараз, і що «символічна» дія в ім'я стримування лише викличе нові репресії, сказав Джалал. «Дії країн Перської затоки не змінять військовий баланс на користь США та їхніх союзників на цьому етапі», — додав він.
Але кращий доступ до баз Саудівської Аравії є ключовим, сказав MEE Хейкел з Прінстонського університету. «Це правда, що ВПС та ракети Саудівської Аравії навряд чи змінять рівняння, але те, що може змінити рівняння, це якщо ВПС США вилетять з Дахрана, а не з авіаносця», — додав він. Це прибережне місто знаходиться всього за 130 миль від узбережжя Ірану.
Спостереження за Ормузькою протокою
Для початку, кажуть аналітики, країни Перської затоки можуть краще організувати свою оборону разом. Це важливо, оскільки Перська затока ставить під сумнів цінність гарантій безпеки США. Адміністрація Трампа видала дозвіл країнам Перської затоки на передачу перехоплювачів Patriot між собою без звичайного схвалення США.
«Зараз Раді співробітництва країн Перської затоки потрібно діяти як єдиний блок на оборонній лінії, колективно мобілізувати закупівлі», — сказав Джалал.
Окрім надання США більшого доступу до баз, Саудівська Аравія та ОАЕ могли б відіграти роль в Ормузькій протоці, кажуть експерти. «Як визначити наступальний і оборонний? Я думаю, що це було предметом обговорення за останні двадцять чотири години», — сказав аль-Сайф з Кувейтського університету. «Перська затока могла б зіграти в гру Ірану і обмежити їх у вивезенні нафти з Ормуза. Але це не частина нашого світогляду», — сказав він. «Ми надійні».
Адміністрація Трампа отримала відмову від НАТО та азійських союзників щодо участі в операції з відкриття водного шляху, через який проходить приблизно 20 відсотків світової енергії. Їхня участь дозволила б Трампу продемонструвати регіональну підтримку, поки американські військові літаки та ударні вертольоти бомбардують узбережжя Ірану.
Анвар Гаргаш, дипломатичний радник президента ОАЕ, заявив Раді з міжнародних відносин США цього тижня, що ОАЕ можуть приєднатися до операції США з відвоювання контролю над водним шляхом у Ірану.
Аль-Гашіан, саудівський аналітик, сказав MEE, що наступним кроком можуть бути «летальні оборонні заходи». «Для мене прецедент може бути створений в Ормузькій протоці».
* * * HIT IT LIKE YOU USED TO
Tyler Durden
Нд, 22.03.2026 - 14:00
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Стаття плутає оборонний доступ до баз з наступальною участю у війні; реальна економічна загроза полягає в пошкодженні енергетичної інфраструктури та порушенні судноплавства, а не в розширених бойових операціях."
Ця стаття представляє саудівсько-еміратську військову ескалацію як fait accompli, але докази слабкі та суперечливі. Саудівська Аравія надає доступ до баз — логістично корисний, але не наступальний зобов'язання. Стаття плутає «дозволити дозаправку США» з «приєднанням до війни». Критично: «бойові слова» міністра закордонних справ Саудівської Аравії прозвучали ПІСЛЯ ударів по території Саудівської Аравії, що є оборонною позицією, а не наступальним наміром. Заява ОАЕ про «готовність протягом 9 місяців» може означати «готовність витримати удари», а не «готовність атакувати Іран». Найбільш показово: стаття визнає, що Саудівська Аравія «проходить між краплями» і надає пріоритет дипломатії через неофіційні контакти з Іраном. Це не ескалація — це хеджування. Реальний ризик — це пошкодження енергетичної інфраструктури (Катар втратив 17% видобутку газу) та порушення роботи Ормузької протоки, а не наступальні дії Саудівської Аравії.
Якщо керівництво Саудівської Аравії та ОАЕ щиро вірить, що домінування Ірану в ескалації тепер є постійним, доступ до баз сьогодні стане авіаударами завтра — особливо під тиском Трампа. Експерти самої статті зазначають, що держави GCC «не можуть виглядати занадто стриманими», що свідчить про те, що репутаційний тиск може переважити заявлену обережність.
"Перехід авіабаз Саудівської Аравії та ОАЕ до активних логістичних вузлів США назавжди підвищує мінімальний рівень регіонального ризику, роблячи попередній «нейтральний» статус країн Перської затоки застарілим і забезпечуючи довгострокову волатильність на ринках енергоносіїв."
Перехід до саудівської та еміратської логістичної підтримки операцій США, зокрема відкриття авіабази імені короля Фахда, знаменує структурний зсув у регіональному ризику. Хоча ринок зараз оцінює це як локальне геополітичне загострення, інтеграція інфраструктури Перської затоки в проекцію сили США передбачає затяжний конфлікт, який загрожує глобальним ланцюгам постачання енергоресурсів. Якщо Ормузька протока залишиться спірною, шок поставок, що виникне, змусить переоцінити енергозалежні промислові сектори. «Ведмежий» прогноз тут полягає не лише в регіональній нестабільності; він полягає в ерозії «премії за безпеку», яка історично забезпечувала безперебійний експорт енергоресурсів з Перської затоки, тепер заміненої постійною знижкою на ризик для регіональних активів.
Якщо США та їхні регіональні союзники успішно створять нову архітектуру безпеки, яка ефективно нейтралізує іранські можливості проти доступу/забороненої зони (A2/AD), це може призвести до сценарію «мир через силу», який стабілізує ціни на енергоносії швидше, ніж ринок зараз очікує.
"N/A"
[Недоступно]
"Логістична підтримка Саудівської Аравії та ОАЕ підтримує тиск США на Іран без їхньої прямої бойової ролі, обмежуючи ескалацію, але підтримуючи підвищені ціни на нафту вище 100 доларів за барель на тлі загроз Ормузькій протоці."
Ця стаття висвітлює, як Саудівська Аравія та ОАЕ тихо розширюють доступ до баз США (наприклад, Кінг Фахд у Таїфі) і сигналізують про толерантність до 9-місячної війни, переходячи від початкового опору на тлі іранських ударів по енергетичних активах Перської затоки — Рас-Лаффан у Катарі знизив видобуток на 17% на 3-5 років. Бичачий прогноз для нафти (ризики Ормузької протоки ~20% світових поставок) та акцій оборонних компаній у короткостроковій перспективі, оскільки логістичні вузли, як-от Джидда, підтримують операції США. Але Ер-Ріяд надає пріоритет «проходженню між краплями» з дипломатією (зв'язки з Іраном, укладені Китаєм, залишаються), уникаючи наступальних ударів, щоб запобігти репресіям. Ведмежий прогноз для експортерів СПГ з Перської затоки; нейтральний загальний ринок за відсутності повної участі GCC.
Якщо Саудівська Аравія та ОАЕ перейдуть до наступальних операцій (наприклад, патрулювання Ормузької протоки), це змінить військовий баланс через бази в Дахрані за 130 миль від Ірану, забезпечуючи домінування США в повітрі та тривалу блокаду — відправляючи нафту до 150 доларів за барель і руйнуючи глобальне зростання.
"Доступ до баз ≠ колапс премії за безпеку, якщо Саудівська Аравія та ОАЕ не перейдуть від хеджування до наступальної позиції — окрема подія, а не тенденція."
Формулювання Gemini про «ерозію премії за безпеку» є влучним, але плутає два окремі ризики. Загроза A2/AD для Ормузької протоки ≠ структурний зсув у логістиці Перської затоки. Доступ до саудівських баз розширює можливості проекції сили США — це стабілізує потоки енергоресурсів, а не дестабілізує. Реальний ризик, на який вказує Grok (наступальні операції, що призводять до зростання цін на нафту до 150 доларів), вимагає від Саудівської Аравії та ОАЕ відмови від позиції «проходження між краплями», яку задокументував Claude. Це бінарний перехід, а не поступова ерозія. Якщо бази залишаться лише логістичними, ризик для енергетики залишиться локалізованим до СПГ Катару, а не системним.
"GCC стратегічно використовує військову присутність США для штучного підтримання високої цінової межі на нафту, а не страждає від ерозії безпеки."
Теза Gemini про «премію за безпеку» ігнорує фіскальну реальність: Саудівська Аравія та ОАЕ покладаються на високі ціни на нафту для фінансування Vision 2030 та диверсифікації. Вони не «розмивають» свою безпеку; вони використовують військову присутність США для підтримки цінової межі, уникаючи прямого економічного удару від активного конфлікту. Ризик полягає не лише в перебоях поставок; він полягає в тому, що GCC використовує США як проксі для утримання Brent crude в діапазоні 80-95 доларів, незважаючи на інфляційний зворотний ефект.
"Країни Перської затоки не можуть надійно використовувати військову підтримку США для постійного підтримання цін на нафту без політичних обмежень та шкідливих другорядних економічних наслідків."
Gemini, ваша концепція «GCC як проксі для утримання Brent на рівні 80–95 доларів» недооцінює два обмеження: (1) політичні обмеження на тривалі операції США — підтримка Конгресу/громадськості обмежить відкритий захист судноплавства — та (2) економічний зворотний ефект від вищого страхування, перенаправлення судноплавства та довгострокової шкоди інфраструктурі та частці ринку Перської затоки. Ці другорядні ефекти роблять стабільну, довгострокову цінову межу малоймовірною; натомість слід очікувати волатильних сплесків та стиснень, оскільки ризики та методи захисту розвиваються.
"Доступ до баз епохи Трампа прискорює ризики ескалації США, долаючи політичні обмеження та спричиняючи стрибок цін на нафту вище 130 доларів за барель через удари по інфраструктурі."
Політичні обмеження ChatGPT на операції США недооцінюють яструбиний поворот Трампа — доступ до бази Кінг Фахд оснащує вильоти F-35 за 400 миль від Тегерана, оминаючи Конгрес через прецеденти AUMF. Пов'язує «проксі-цінову межу» Gemini з моїм ризиком ескалації: іранські репресії проти Абкайка (5 млн барелів на добу вразливі, за даними 2019 року) призведуть до зростання цін на нафту до 130 доларів за тижні, а не місяці, руйнуючи зростання EM, про яке тут не згадується.
Панель обговорює потенційні ризики та можливості, що виникають у зв'язку з посиленням військової підтримки Саудівською Аравією та ОАЕ для США. Хоча деякі учасники панелі розглядають це як стабілізуючий фактор для потоків енергоресурсів, інші попереджають про потенційні перебої в глобальних ланцюгах постачання енергоресурсів та зростання цін на нафту через геополітичні ризики.
Короткострокові бичачі можливості для нафти та акцій оборонних компаній через розширення операцій США в регіоні.
Перебої в глобальних ланцюгах постачання енергоресурсів та зростання цін на нафту через геополітичні ризики, зокрема загрозу Ормузькій протоці.