Bởi Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Hội đồng thảo luận về các rủi ro và cơ hội tiềm ẩn phát sinh từ sự hỗ trợ quân sự ngày càng tăng của Ả Rập Xê Út và UAE cho Mỹ. Trong khi một số thành viên xem đây là yếu tố ổn định dòng chảy năng lượng, những người khác cảnh báo về những gián đoạn tiềm ẩn đối với chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu và giá dầu tăng do rủi ro địa chính trị.
Rủi ro: Gián đoạn chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu và giá dầu tăng do rủi ro địa chính trị, đặc biệt là mối đe dọa đối với Eo biển Hormuz.
Cơ hội: Cơ hội tăng giá ngắn hạn cho dầu và cổ phiếu quốc phòng do các hoạt động của Mỹ gia tăng trong khu vực.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
'Trừng phạt Iran': Saudi Arabia & UAE tiến gần hơn đến việc tham gia cuộc chiến Mỹ-Israel
Via Middle East Eye
Đầu tháng này, Elbridge Colby, một quan chức cấp cao của Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ, đã có cuộc gọi với Bộ trưởng Quốc phòng Saudi Arabia Khalid bin Salman, người cũng là anh trai và cố vấn hàng đầu của Thái tử Mohammed bin Salman. Các cuộc tấn công của Iran vào các căn cứ của Mỹ ở Vịnh Ba Tư đang gia tăng, và Mỹ cần được mở rộng quyền tiếp cận và cho phép bay qua. Saudi Arabia đã đồng ý mở Căn cứ Không quân King Fahd ở Taif, miền Tây Saudi Arabia, cho người Mỹ, nhiều quan chức Mỹ và phương Tây quen thuộc với vấn đề này nói với Middle East Eye.
Căn cứ này quan trọng vì nó ở xa hơn các máy bay không người lái Shahed của Iran so với Căn cứ Không quân Prince Sultan, nơi đã phải hứng chịu các cuộc tấn công lặp đi lặp lại của Iran. Taif cũng gần Jeddah, cảng Biển Đỏ đã trở thành một trung tâm hậu cần quan trọng kể từ khi Iran kiểm soát Eo biển Hormuz. Các quan chức Mỹ hiện tại và trước đây nói với MEE rằng nếu chính quyền Trump đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh kéo dài hơn với Iran, Jeddah có thể là yếu tố quan trọng để duy trì lực lượng vũ trang của Mỹ. Hàng ngàn binh lính bộ binh Mỹ đang trên đường đến khu vực từ Đông Á.
Quyết định của Saudi Arabia mở rộng quyền tiếp cận căn cứ, các quan chức hiện tại và trước đây cho biết, nhấn mạnh sự thay đổi trong cách vương quốc này và một số quốc gia Vùng Vịnh khác đang phản ứng với cuộc chiến Mỹ-Israel chống lại Iran. "Thái độ ở Riyadh đã thay đổi theo hướng ủng hộ cuộc chiến của Mỹ như một cách để trừng phạt Iran vì các cuộc tấn công," một quan chức phương Tây ở Vùng Vịnh nói với MEE.
via AFP
Trump và thái tử Saudi đã có các cuộc gọi điện thoại thường xuyên trong ba tuần qua, các quan chức Mỹ và phương Tây nói với MEE. UAE cũng đã nói với Mỹ rằng họ đã sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh kéo dài, không gây áp lực lên Washington để kết thúc cuộc xung đột sớm.
Trong một cuộc điện thoại đầu tháng này, Bộ trưởng Ngoại giao UAE Sheikh Abdullah bin Zayed đã nói với người đồng cấp của mình, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, rằng UAE đã chuẩn bị cho cuộc chiến kéo dài tới chín tháng, quan chức Mỹ nói với MEE.
Quan điểm khác biệt của Vùng Vịnh
Saudi Arabia, UAE và Qatar đã vận động Tổng thống Mỹ Donald Trump chống lại việc tấn công Iran. Mặc dù họ là nơi đặt các căn cứ quân sự của Mỹ, các quốc gia này nhấn mạnh rằng họ không được sử dụng làm bàn đạp khi Mỹ tham gia cùng Israel tấn công Iran vào ngày 28 tháng 2. Mặc dù vậy, các quốc gia Vùng Vịnh đã phải gánh chịu cái giá nặng nề nhất cho quyết định chiến tranh của Mỹ.
Chỉ riêng UAE đã đánh chặn 338 tên lửa đạn đạo và 1.740 máy bay không người lái kể từ đầu cuộc chiến. Qatar đã phải chịu đựng cuộc tấn công tồi tệ nhất trong bất kỳ quốc gia Vùng Vịnh nào, mặc dù là một nước trung gian quan trọng luôn tập trung vào việc giảm leo thang.
Iran đã đáp trả một cuộc tấn công của Israel vào mỏ khí đốt South Pars của nước này trong tuần này bằng cách phóng tên lửa vào nhà máy lọc dầu Ras Laffan của Qatar. Thiệt hại sẽ mất ba đến năm năm để sửa chữa và ảnh hưởng đến 17% sản lượng khí đốt của Qatar, theo Bộ trưởng Năng lượng Qatar Saad al-Kaabi.
Một số quốc gia, như Oman, đã nói rằng Israel đã lừa Mỹ phát động một cuộc tấn công bất hợp pháp vào Iran. Cũng có sự tức giận đối với Mỹ về giá trị của nước này như một người bảo đảm an ninh.
Mỹ đã không thể bổ sung các tên lửa đánh chặn Patriot và Terminal High Altitude Area Defence của các quốc gia Vùng Vịnh. Các căn cứ của Mỹ ở Vùng Vịnh, nhằm bảo vệ các chế độ quân chủ Ả Rập, đã bị nhắm mục tiêu. Trong khi đó, xuất khẩu dầu và khí đốt đã ngừng trệ.
Bộ trưởng Ngoại giao Oman Badr al-Busaidi đã viết trên The Economist tuần này rằng đây "không phải là cuộc chiến của Mỹ" và các đồng minh của Washington cần phải cho Mỹ thấy rằng họ đã bị kéo vào một cuộc xung đột mà ít có lợi.
Nhận xét của Busaidi trái ngược với những lời của Bộ trưởng Ngoại giao Saudi Arabia, Hoàng tử Faisal bin Farhan. Sau khi Riyadh và cảng Yanbu bị Iran tấn công, ông đã đưa ra một thông điệp gay gắt tới Cộng hòa Hồi giáo. Một cựu quan chức tình báo Mỹ mô tả đó là "những lời lẽ chiến tranh". Farhan nói rằng Iran đã phạm phải "những cuộc tấn công tàn bạo" mà "là sự mở rộng của hành vi [của Iran] dựa trên tống tiền và tài trợ cho các lực lượng dân quân, đe dọa an ninh và ổn định của các nước láng giềng".
"Saudi Arabia đã nhiều lần cố gắng chìa tay ra với những người anh em Iran... nhưng người Iran đã không đáp lại," ông nói, và nói thêm rằng vương quốc này giữ quyền thực hiện "hành động quân sự".
Mặc dù không ai ở Vùng Vịnh muốn chiến tranh với Iran, các quốc gia Vùng Vịnh đang tiếp cận cuộc xung đột từ những góc nhìn đa dạng, đang phát triển khi nó kéo dài sang tuần thứ tư, các chuyên gia cho biết. Saudi Arabia là quốc gia lớn nhất trong khu vực, và giống như UAE, họ có tham vọng thể hiện sức mạnh cứng rắn ở nước ngoài. Trên thực tế, Saudi Arabia đã tấn công các đồng minh của UAE ở Yemen ngay trước khi cuộc chiến chống Iran nổ ra.
Oman đã tạo dựng được một vị thế cho mình như một nhà trung gian hòa giải. Là một trong những quốc gia ít bị Iran tấn công nhất trong khu vực, sự an toàn tương đối của thủ đô Muscat cũng đang được những người nước ngoài rời Dubai chú ý. "Có một sự chia rẽ đang nổi lên ở Vùng Vịnh," Bernard Haykel, giáo sư nghiên cứu Đông Cận tại Đại học Princeton, người nói chuyện với thái tử Saudi Arabia, nói với MEE.
"Saudi Arabia và UAE đã trung lập trước cuộc chiến này. Nhưng khi họ bị tấn công, họ nhận ra rằng họ không thể sống chung với chế độ cứng rắn của Iran ở sát bên, chế độ này có thể, ngay lập tức, tống tiền khu vực bằng cách đóng cửa Eo biển Hormuz," ông nói thêm.
Thủ đô Riyadh của Saudi Arabia và cơ sở hạ tầng năng lượng của vương quốc đã bị Iran nhắm mục tiêu. Nhưng cuộc xung đột được nhìn nhận rộng rãi trong khu vực, và ngày càng nhiều ở Mỹ, là một hành động chiếm đoạt quyền lực của Israel. Thái tử Mohammed bin Salman đã nói rằng Israel có tội diệt chủng ở Gaza. Cuộc chiến của Israel chống lại khu vực này đã giết chết hơn 72.000 người Palestine kể từ khi bắt đầu vào tháng 10 năm 2023.
Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã khoe khoang về cuộc chiến trong một cuộc họp báo hôm thứ Năm. Ông nói rằng giải pháp cho việc đóng cửa Eo biển Hormuz là các quân chủ Vùng Vịnh Ả Rập xây dựng các đường ống mới xuyên sa mạc đến Israel, điều này sẽ trao cho Israel quyền phủ quyết đối với xuất khẩu năng lượng của họ.
"Những gì đã xảy ra trong 24 giờ qua đang đưa chúng ta đến một giai đoạn khác của cuộc chiến. Nó đã thử thách sự kiên nhẫn và kiềm chế của chúng ta trong ba tuần qua," Bader al-Saif, một chuyên gia tại Đại học Kuwait, nói với MEE. "Với điều đó, chúng ta không thể bỏ qua vai trò của Israel. Họ muốn kéo Vùng Vịnh vào cuộc chiến này," ông nói thêm. "Và hãy rõ ràng, không có chiến lược thoát hiểm rõ ràng nào từ Mỹ."
Ibrahim Jalal, một chuyên gia về an ninh Vùng Vịnh và Biển Ả Rập, nói với MEE rằng các quân chủ Vùng Vịnh phải đối mặt với một sự cân bằng khó khăn khi họ cố gắng đặt ra các giới hạn của mình đối với các cuộc tấn công của Iran và đáp ứng các yêu cầu của Mỹ trong khi thúc đẩy giảm leo thang. "Các quốc gia Vùng Vịnh không muốn bị ghi vào lịch sử là đứng về phía một cuộc chiến tranh Mỹ-Israel chống lại một nước láng giềng Hồi giáo," ông nói.
Những điều cấm kỵ bị phá vỡ
Đồng thời, Jalal nói rằng các cuộc tấn công của Iran là sự vi phạm trắng trợn chủ quyền Vùng Vịnh và đẩy khu vực vào vùng đất chưa được khám phá. "Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đã phá vỡ mọi điều cấm kỵ bây giờ," ông nói. "Vùng Vịnh cần hành động theo học thuyết phòng thủ," ông nói.
Iran đã cáo buộc một số quốc gia Vùng Vịnh cho phép lãnh thổ của họ làm bàn đạp cho các cuộc tấn công của Mỹ. Đó là lý do tại sao ngay cả việc cung cấp hỗ trợ hậu cần bổ sung cho Mỹ cũng nhạy cảm đối với Saudi Arabia. Tuy nhiên, vương quốc này đang bị Mỹ gây áp lực phải tham gia cuộc chiến chống Iran bằng cách tiến hành các cuộc tấn công, các quan chức Mỹ và Ả Rập nói với MEE.
The New York Times đã xác minh video cho thấy tên lửa đạn đạo được phóng từ Bahrain về phía Iran. Không rõ ai đã bắn tên lửa. Quốc gia Vùng Vịnh nhỏ bé này là đối tác thân cận của Saudi Arabia.
Hesham Alghannam, một nhà phân tích quốc phòng Saudi, nói với MEE rằng Riyadh đang cố gắng "lách qua khe cửa hẹp" giữa việc bị cuốn vào cuộc xung đột và thiết lập sự răn đe. "Saudi Arabia khẳng định sự răn đe bằng cách cảnh báo Tehran về sự trả đũa như chúng ta đã thấy... [bằng cách] dành các lựa chọn quân sự, trong khi ưu tiên ngoại giao [và] các liên lạc bí mật đang diễn ra với Iran," ông nói với MEE.
Ông nói thêm rằng Riyadh đang "thúc đẩy giảm leo thang để khôi phục những thành quả hòa giải trước chiến tranh mà không bị sa lầy hoàn toàn vào chiến tranh". Saudi Arabia đã tái lập quan hệ ngoại giao với Iran vào tháng 3 năm 2023, sau nhiều năm quan hệ đối địch, trong một thỏa thuận do Trung Quốc làm trung gian.
Saudi Arabia đã phải chịu đựng các cuộc tấn công của Iran, nhưng không bị thiệt hại ở quy mô như UAE. Houthi, đồng minh của Iran ở Yemen, cũng đã kiềm chế không tấn công vương quốc này.
Abdulaziz Alghashian, một chuyên gia an ninh Saudi và là thành viên cao cấp không thường trú tại Diễn đàn Quốc tế Vùng Vịnh, nói với MEE rằng vương quốc này và các quốc gia Vùng Vịnh khác phải đối mặt với "tình thế tiến thoái lưỡng nan". "Kết thúc chiến tranh nói chung là lựa chọn được ưa thích," ông nói, nhưng ngay cả khi cuộc xung đột kết thúc vào ngày mai, sự thống trị leo thang của Iran đối với Vùng Vịnh vẫn sẽ còn đó. "Không chỉ chúng ta thực sự cần tạo ra sự răn đe, chúng ta cần tạo ra một tiền lệ cho thời hậu chiến," ông nói.
Người Saudi dường như đang cho phép các máy bay chiến đấu và máy bay ném bom của Mỹ và Israel tiếp nhiên liệu trong không phận của họ trước khi tấn công Iran, mặc dù Saudi Arabia liên tục tuyên bố không phận của họ là "đóng cửa".pic.twitter.com/jU3Ml0ZgNo
— Stew Peters (@realstewpeters) March 16, 2026
"Iran đã chứng tỏ rằng nó có thể gây ra rất nhiều thiệt hại. Các quốc gia Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh [GCC] không muốn bị coi là quá kiềm chế, vì vậy cần phải có một loại tiền lệ nào đó," ông nói. Alghasian nói Saudi Arabia nhận thức được rằng việc tiến hành các hoạt động tấn công chống lại Iran có thể "mở ra một cái hộp Pandora".
Mặc dù Mỹ tuyên bố quân đội Iran đã suy yếu nghiêm trọng, Cộng hòa Hồi giáo đã có thể tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào các căn cứ của Mỹ. Nó không hề bị cô lập. Các báo cáo truyền thông cho biết họ đang nhận được thông tin tình báo mục tiêu từ Nga. MEE tiết lộ rằng họ đã nhận được hệ thống phòng không và vũ khí tấn công từ Trung Quốc.
Sự trả đũa nhanh chóng của Iran đối với các tài sản năng lượng Vùng Vịnh sau cuộc tấn công của Israel vào South Pars tuần này cho thấy khả năng chỉ huy và kiểm soát của họ vẫn còn nguyên vẹn, cựu quan chức tình báo Mỹ nói với MEE.
Các quân chủ Vùng Vịnh cũng nhận thức được rằng quân đội của họ không có khả năng gây ra thiệt hại nhiều hơn cho Iran so với Mỹ và Israel hiện tại, và một hành động "mang tính biểu tượng" nhân danh sự răn đe sẽ chỉ mời gọi thêm các hành động trả đũa, Jalal nói. "Hành động của các quốc gia Vùng Vịnh sẽ không làm thay đổi cán cân quân sự theo hướng có lợi cho Mỹ và các đồng minh của họ ở giai đoạn này," ông nói thêm.
Nhưng việc tiếp cận tốt hơn các căn cứ của Saudi Arabia là chìa khóa, Haykel, tại Đại học Princeton, nói với MEE. "Đúng là không quân và tên lửa của Saudi Arabia khó có thể thay đổi cục diện, nhưng điều có thể thay đổi cục diện là nếu Không quân Mỹ cất cánh từ Dhahran thay vì một tàu sân bay," ông nói thêm. Thành phố ven biển này chỉ cách bờ biển Iran 130 dặm.
Quan sát Eo biển Hormuz
Để bắt đầu, các nhà phân tích nói, các quốc gia Vùng Vịnh có thể sắp xếp phòng thủ của họ tốt hơn. Điều này rất quan trọng, vì Vùng Vịnh đang đặt câu hỏi về giá trị của các đảm bảo an ninh của Mỹ. Chính quyền Trump đã ban hành một lệnh miễn trừ cho các quốc gia Vùng Vịnh chuyển giao các tên lửa đánh chặn Patriot giữa họ mà không cần sự chấp thuận thông thường của Mỹ.
"Điều mà GCC hiện cần là hành động như một khối phòng thủ, để huy động mua sắm tập thể," Jalal nói.
Ngoài việc cho phép Mỹ tiếp cận căn cứ nhiều hơn, Saudi Arabia và UAE có thể đóng vai trò trong Eo biển Hormuz, các chuyên gia nói. "Bạn định nghĩa tấn công và phòng thủ như thế nào? Tôi nghĩ đó là cuộc tranh luận trong 24 giờ qua," al-Saif, tại Đại học Kuwait, nói. "Vùng Vịnh có thể chơi trò chơi của Iran và ngăn chặn họ vận chuyển dầu ra khỏi Hormuz. Nhưng đó không phải là một phần trong thế giới quan của chúng ta," ông nói. "Chúng ta đáng tin cậy."
Chính quyền Trump đã bị NATO và các đồng minh châu Á từ chối tham gia một hoạt động để mở lại tuyến đường thủy, nơi khoảng 20% năng lượng toàn cầu đi qua. Sự tham gia của họ sẽ cho phép Trump thể hiện sự đồng thuận của khu vực khi máy bay chiến đấu và trực thăng tấn công của Mỹ ném bom bờ biển Iran.
Anwar Gargash, cố vấn ngoại giao của Tổng thống UAE, đã nói với Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ tuần này rằng UAE có thể tham gia một hoạt động của Mỹ để giành lại quyền kiểm soát tuyến đường thủy từ Iran.
Alghashian, nhà phân tích Saudi, nói với MEE rằng việc thực hiện "các biện pháp phòng thủ chết người" có thể là bước tiếp theo. "Đối với tôi, tiền lệ có thể được tạo ra ở Eo biển Hormuz."
* * * ĐÁNH BẠI NÓ NHƯ BẠN TỪNG LÀM
Tyler Durden
Thứ Bảy, 22/03/2026 - 14:00
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Bài báo nhầm lẫn quyền tiếp cận căn cứ phòng thủ với sự tham gia chiến tranh tấn công; mối đe dọa kinh tế thực sự là thiệt hại cơ sở hạ tầng năng lượng và gián đoạn vận chuyển, chứ không phải các hoạt động chiến đấu mở rộng."
Bài báo này trình bày sự leo thang quân sự của Ả Rập Xê Út/UAE như một sự đã rồi, nhưng bằng chứng còn mỏng và mâu thuẫn. Ả Rập Xê Út đang cấp quyền tiếp cận căn cứ - hữu ích về mặt hậu cần nhưng không phải là cam kết tấn công. Bài báo nhầm lẫn 'cho phép Mỹ tiếp nhiên liệu' với 'tham gia chiến tranh'. Quan trọng: 'lời lẽ chiến tranh' của Bộ trưởng Ngoại giao Ả Rập Xê Út đến SAU các cuộc tấn công vào lãnh thổ Ả Rập Xê Út, một tư thế phòng thủ, không phải ý định tấn công. Tuyên bố 'sẵn sàng 9 tháng' của UAE có thể có nghĩa là 'sẵn sàng hứng chịu các cuộc tấn công' chứ không phải 'sẵn sàng tấn công Iran'. Đáng chú ý nhất: bài báo thừa nhận Ả Rập Xê Út đang 'luồn kim' và ưu tiên ngoại giao thông qua các liên lạc bí mật với Iran. Đó không phải là leo thang - đó là phòng ngừa rủi ro. Rủi ro thực sự là thiệt hại cơ sở hạ tầng năng lượng (Qatar mất 17% sản lượng khí đốt) và gián đoạn Eo biển Hormuz, chứ không phải hành động tấn công của Ả Rập Xê Út.
Nếu giới lãnh đạo Ả Rập Xê Út và UAE thực sự tin rằng sự thống trị leo thang của Iran là vĩnh viễn, thì việc tiếp cận căn cứ ngày hôm nay sẽ trở thành các cuộc không kích ngày mai - đặc biệt là dưới áp lực của Trump. Các chuyên gia của bài báo cũng lưu ý rằng các quốc gia GCC 'không thể bị coi là quá kiềm chế', ngụ ý áp lực danh tiếng có thể lấn át sự thận trọng đã nêu.
"Việc chuyển đổi các căn cứ không quân của Ả Rập Xê Út và UAE thành các trung tâm hậu cần tích cực của Mỹ vĩnh viễn nâng cao ngưỡng rủi ro khu vực, làm cho tình trạng 'trung lập' trước đây của các quốc gia Vùng Vịnh trở nên lỗi thời và đảm bảo sự biến động dài hạn trên thị trường năng lượng."
Sự chuyển hướng sang hỗ trợ hậu cần của Ả Rập Xê Út và UAE cho các hoạt động của Mỹ, đặc biệt là việc mở Căn cứ Không quân King Fahd, đánh dấu một sự thay đổi cấu trúc trong rủi ro khu vực. Mặc dù thị trường hiện đang định giá điều này như một sự bùng phát địa chính trị cục bộ, việc tích hợp cơ sở hạ tầng Vùng Vịnh vào sự thể hiện sức mạnh của Mỹ cho thấy một cuộc xung đột kéo dài đe dọa chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu. Nếu Eo biển Hormuz vẫn còn tranh chấp, cú sốc nguồn cung dẫn đến sẽ buộc phải định giá lại các ngành công nghiệp phụ thuộc vào năng lượng. Triển vọng 'giảm giá' ở đây không chỉ là về sự bất ổn khu vực; đó là về sự xói mòn của 'phần bù an ninh' vốn đã giữ cho xuất khẩu năng lượng Vùng Vịnh chảy ra, giờ đây được thay thế bằng một khoản chiết khấu rủi ro vĩnh viễn cho các tài sản khu vực.
Nếu Mỹ và các đồng minh khu vực của họ thiết lập thành công một kiến trúc an ninh mới nhằm vô hiệu hóa hiệu quả các khả năng chống tiếp cận/từ chối khu vực (A2/AD) của Iran, điều này có thể dẫn đến một kịch bản 'hòa bình bằng sức mạnh' nhằm ổn định giá năng lượng nhanh hơn dự kiến của thị trường.
"N/A"
[Không có sẵn]
"Hỗ trợ hậu cần của Ả Rập Xê Út/UAE duy trì áp lực của Mỹ lên Iran mà không có vai trò chiến đấu trực tiếp của họ, hạn chế leo thang nhưng hỗ trợ giá dầu tăng trên 100 USD/thùng trong bối cảnh các mối đe dọa ở Hormuz."
Bài báo này nêu bật việc Ả Rập Xê Út và UAE bí mật mở rộng quyền tiếp cận căn cứ của Mỹ (ví dụ: King Fahd ở Taif) và báo hiệu sự chấp nhận một cuộc chiến kéo dài 9 tháng, chuyển từ phản đối ban đầu trong bối cảnh các cuộc tấn công của Iran vào tài sản năng lượng Vùng Vịnh - Ras Laffan của Qatar giảm 17% sản lượng trong 3-5 năm. Tăng giá cho dầu (rủi ro Hormuz ~20% nguồn cung toàn cầu) và cổ phiếu quốc phòng trong ngắn hạn, vì các trung tâm hậu cần như Jeddah duy trì hoạt động của Mỹ. Nhưng Riyadh ưu tiên 'luồn kim' bằng ngoại giao (quan hệ Iran do Trung Quốc làm trung gian vẫn còn nguyên vẹn), tránh các cuộc tấn công để ngăn chặn sự trả đũa. Giảm giá cho các nhà xuất khẩu LNG Vùng Vịnh; thị trường chung trung lập nếu không có sự tham gia đầy đủ của GCC.
Nếu Ả Rập Xê Út/UAE chuyển sang hoạt động tấn công (ví dụ: tuần tra Hormuz), điều đó sẽ làm thay đổi cán cân quân sự thông qua các căn cứ Dhahran cách Iran 130 dặm, cho phép Mỹ chiếm ưu thế trên không và phong tỏa kéo dài - đẩy giá dầu lên 150 USD/thùng trở lên và nghiền nát tăng trưởng toàn cầu.
"Quyền tiếp cận căn cứ ≠ sụp đổ phần bù an ninh trừ khi Ả Rập Xê Út và UAE chuyển từ phòng ngừa rủi ro sang tư thế tấn công - một sự kiện riêng biệt, không phải là một xu hướng."
Cách diễn đạt 'xói mòn phần bù an ninh' của Gemini rất sắc bén, nhưng lại nhầm lẫn hai rủi ro riêng biệt. Mối đe dọa A2/AD đối với Hormuz ≠ sự thay đổi cấu trúc trong hậu cần Vùng Vịnh. Quyền tiếp cận căn cứ của Ả Rập Xê Út mở rộng năng lực thể hiện sức mạnh của Mỹ - điều đó ổn định dòng chảy năng lượng, không phải gây bất ổn. Rủi ro thực sự mà Grok chỉ ra (hoạt động tấn công đẩy giá dầu lên 150 USD) đòi hỏi Ả Rập Xê Út/UAE phải từ bỏ tư thế 'luồn kim' mà Claude đã ghi nhận. Đó là một sự thay đổi nhị phân, không phải là một quá trình dần dần. Nếu các căn cứ chỉ giữ vai trò hậu cần, rủi ro năng lượng sẽ chỉ giới hạn ở LNG của Qatar, không phải là hệ thống.
"GCC đang tận dụng chiến lược sự hiện diện quân sự của Mỹ để duy trì mức giá sàn dầu cao một cách giả tạo thay vì bị ảnh hưởng bởi sự xói mòn an ninh."
Luận điểm 'GCC-như-đại diện-để-giữ-Brent-80-95-USD' của Gemini bỏ qua thực tế tài khóa: Ả Rập Xê Út và UAE phụ thuộc vào giá dầu cao để tài trợ cho Tầm nhìn 2030 và đa dạng hóa. Họ không 'xói mòn' an ninh của mình; họ đang tận dụng sự hiện diện quân sự của Mỹ để duy trì mức giá sàn trong khi tránh tác động kinh tế trực tiếp của một cuộc xung đột đang diễn ra. Rủi ro không chỉ là gián đoạn nguồn cung; đó là việc GCC sử dụng Mỹ làm đại diện để giữ Brent crude ở mức 80-95 USD, bất chấp tác động lạm phát ngược.
"Các quốc gia Vùng Vịnh không thể dựa vào sự hỗ trợ quân sự của Mỹ để duy trì giá dầu một cách vĩnh viễn mà không có những hạn chế chính trị và những tác động kinh tế bậc hai có hại."
Cách diễn đạt 'GCC-như-đại diện-để-giữ-Brent-80-95-USD' của Gemini đánh giá thấp hai giới hạn: (1) các ràng buộc chính trị đối với các hoạt động kéo dài của Mỹ - sự ủng hộ của Quốc hội/công chúng sẽ hạn chế việc bảo vệ vận chuyển một cách cởi mở - và (2) tác động kinh tế ngược từ chi phí bảo hiểm cao hơn, vận chuyển bị chuyển hướng và thiệt hại dài hạn cho cơ sở hạ tầng và thị phần của Vùng Vịnh. Những tác động bậc hai đó khiến mức giá sàn ổn định, dài hạn khó có thể xảy ra; thay vào đó, hãy mong đợi sự biến động tăng vọt và nén lại khi rủi ro và phòng thủ phát triển.
"Quyền tiếp cận căn cứ thời Trump đẩy nhanh rủi ro leo thang của Mỹ, vượt qua các giới hạn chính trị và đẩy giá dầu lên trên 130 USD/thùng do các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng."
Các ràng buộc chính trị của ChatGPT đối với hoạt động của Mỹ đánh giá thấp sự xoay trục diều hâu của Trump - quyền tiếp cận căn cứ King Fahd trang bị cho các chuyến bay F-35 cách Tehran 400 dặm, bỏ qua Quốc hội thông qua các tiền lệ AUMF. Liên kết 'mức giá sàn đại diện' của Gemini với rủi ro tấn công của tôi: sự trả đũa của Iran đối với Abqaiq (5 triệu thùng/ngày dễ bị tổn thương, theo năm 2019) buộc giá dầu lên 130 USD trong vài tuần, không phải vài tháng, nghiền nát tăng trưởng EM chưa được đề cập ở đây.
Hội đồng thảo luận về các rủi ro và cơ hội tiềm ẩn phát sinh từ sự hỗ trợ quân sự ngày càng tăng của Ả Rập Xê Út và UAE cho Mỹ. Trong khi một số thành viên xem đây là yếu tố ổn định dòng chảy năng lượng, những người khác cảnh báo về những gián đoạn tiềm ẩn đối với chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu và giá dầu tăng do rủi ro địa chính trị.
Cơ hội tăng giá ngắn hạn cho dầu và cổ phiếu quốc phòng do các hoạt động của Mỹ gia tăng trong khu vực.
Gián đoạn chuỗi cung ứng năng lượng toàn cầu và giá dầu tăng do rủi ro địa chính trị, đặc biệt là mối đe dọa đối với Eo biển Hormuz.