来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员的讨论突出了阿克曼对 AMZN 和 META 的 25% 集中度的潜在风险和机遇，重点是人工智能驱动的利润率扩张和执行风险。虽然一些小组成员对人工智能前景持乐观态度，但另一些人则对资本纪律、监管悬念和能源/碳约束表示担忧。
风险: 需要维持高倍数的执行风险和资本纪律，以及监管的悬念和能源/碳约束。
机会: 人工智能驱动的利润率扩张和人工智能服务增长。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
要点
亿万富翁比尔·阿克曼是有史以来最成功的对冲基金经理之一，按净收益衡量。
阿克曼认为亚马逊在人工智能 (AI) 方面的投资将推动零售利润率扩张和云计算收入增长。
阿克曼认为 Meta Platforms 的流行社交媒体网络是品牌的重要广告平台。
- 我们更喜欢 10 家比亚马逊 ›
比尔·阿克曼是帕申广场资本管理公司的创始人，根据 LCH Investments 的数据，该公司是有史以来利润最高的 20 家对冲基金之一，按净收益衡量。这使他成为一个很好的灵感来源。
截至 12 月，帕申广场的投资组合中有 25% 投资于两只人工智能 (AI) 股票：14% 投资于亚马逊 (NASDAQ: AMZN) 和 11% 投资于 Meta Platforms (NASDAQ: META)。这表明高度的信心。
人工智能会创造世界上第一个万亿美元级别的公司吗？我们的团队刚刚发布了一份关于名为“不可或缺的垄断”的鲜为人知的公司报告，该报告提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
投资者需要了解以下内容。
亚马逊：比尔·阿克曼对冲基金的 14%
比尔·阿克曼对亚马逊的投资论点围绕其在电子商务和云计算领域的强大地位。该公司是北美和西欧最大的在线市场，而亚马逊网络服务 (AWS) 在基础设施和平台服务支出方面是最大的公共云。亚马逊正在利用人工智能 (AI) 来推动收入增长和提高盈利能力。
亚马逊已经开发了数百种生成式 AI 应用，以提高其零售运营效率，包括优化库存位置、劳动力管理和机器人导航的工具。阿克曼认为，这些创新与强劲的广告收入增长相结合，可能会推动“显着的利润率扩张”。事实上，不包括一次性费用，亚马逊的营业利润率在第四季度增长了 1.5 个百分点。
与此同时，AWS 添加了数十种 AI 产品和服务，包括销售额以三位数增长的定制芯片（一项业务）、开发人员工具以及用于编码、可观察性和安全性的 AI 代理。阿克曼认为，这些创新不仅可以扩展，还可以潜在地加速 AWS 的销售增长。事实上，云计算收入在第四季度增长了 24%，在 13 个季度中增长最快。
由于投资者担心该公司在人工智能方面的投资金额，亚马逊的股价目前比最高点低 16%。但摩根士丹利分析师认为，由于亚马逊很可能成为物理 AI（即自主机器人）的最大受益者之一，因此这些支出是合理的。
华尔街预计亚马逊的收益将在未来三年内以每年 19% 的速度增长。这使得当前的市盈率 28 倍看起来很有吸引力。事实上，在 72 名分析师中，亚马逊的中间目标价为每股 285 美元。这意味着相对于其目前的 208 美元股价，有 37% 的上涨空间。
Meta Platforms：比尔·阿克曼对冲基金的 11%
阿克曼对 Meta Platforms 的投资论点围绕其作为全球第二大广告技术公司的地位。Meta 旗下汇集了多个流行的社交媒体网络，包括 Facebook 和 Instagram，这些网络属性会生成关于消费者偏好的见解，从而支持精确的广告定位。
阿克曼称 Meta 为“寻求最大化广告支出回报的企业的重要平台”，并将该公司视为 AI 创新的明确赢家。Meta 设计了定制的 AI 芯片和模型，这些芯片和模型协同工作以个性化用户体验。这些创新正在推动更深入的参与度和更好的广告效果。
“我们在第四季度所做的优化带来了 Facebook 上有机信息流和视频帖子浏览量 7% 的提升，从而在过去两年中产生了 Facebook 产品发布的最大季度收入影响，”CFO Susan Li 说。“每条广告的平均价格同比增长 6%，这得益于广告商需求的增加，主要由广告效果的改善所驱动。”
重要的是，虽然广告业务在短期内仍将是最大的增长动力，但 Meta 认为在长期内可以将超级智能集成到智能眼镜中。Meta 已经主导了新兴的智能眼镜市场（占销售额的 70% 以上），Counterpoint Research 预计销量将以每年 60% 的速度增长到 2029 年。
华尔街预计 Meta 的收益将在未来三年内以每年 22% 的速度增长。这使得当前的市盈率 26 倍看起来非常有吸引力。事实上，在 73 名分析师中，Meta Platforms 的中间目标价为每股 855 美元。这意味着相对于其目前的 606 美元股价，有 41% 的上涨空间。
您现在应该购买亚马逊的股票吗？
在您购买亚马逊的股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而亚马逊不是其中之一。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
请考虑当 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 494,747 美元！* 或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 1,094,668 美元！*
现在，值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 911%——与标准普尔 500 指数相比，这是一个市场领先的超额表现（186%）。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可使用 Stock Advisor，并加入由个人投资者为个人投资者构建的投资社区。
*Stock Advisor 的回报率截至 2026 年 3 月 21 日。
Trevor Jennewine 持有亚马逊的股份。Motley Fool 持有亚马逊和 Meta Platforms 的股份。Motley Fool 有一份披露政策。
在此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"这两只股票都具有合法的 AI 推动力，但当前的估值需要完美的执行，以实现利润率扩张和广告定价，市场已经很大程度上定价了这一点。"
阿克曼对 AMZN 和 META 的 25% 集中度被认为是人工智能前景的验证，但文章将两个单独的论点混淆了：通过 AI 运营实现零售利润率扩张（AMZN）和广告定位优化（META）。两者都是真实的，但都不是新颖的——华尔街已经为未来三年的 19-22% 的 EPS 增长定价。 （28x 和 26x 前瞻市盈率）相对于这种增长来说，估值并不便宜。真正的风险：执行。AWS 的 24% 云增长是强劲的，但从疫情高峰期有所下降；如果资本支出与收入的比率没有显着压缩，那么利润率扩张的论点将崩溃。Meta 的广告优化是周期性的——衰退或 iOS 隐私收紧可能会迅速扭转每条广告的 6% 价格上涨。
阿克曼的业绩记录并不能保证未来的回报，他对 AMZN 的 14% 投资（更大的赌注）假设了 AWS 纪律资本支出，如果竞争对手 Azure 加强或人工智能训练成本比预期持续更长时间，则可能无法实现。
"阿克曼押注人工智能驱动的利润率扩张和运营杠杆，但同时暴露于可能破坏这些估值倍数的系统性反垄断风险。"
阿克曼对 AMZN 和 META 的集中度反映了对人工智能作为效率引擎的赌注，而不是对人工智能作为产品进行赌注。对于亚马逊来说，该论点围绕其在电子商务和云计算领域的强大地位。该公司运营着北美和西欧最大的在线市场，而亚马逊网络服务 (AWS) 在基础设施和平台服务支出方面是最大的公共云。亚马逊正在利用人工智能 (AI) 来推动收入增长和提高盈利能力。Meta 正在有效地成为一个人工智能驱动的广告定位垄断。这两家公司本质上都是数字经济的“铲子和铁锹”。然而，文章忽略了监管的悬念。这两家公司都面临着强烈的反垄断审查，这可能会迫使对其广告技术堆栈或云计算主导地位进行结构性变更，从而压缩倍数，而无论人工智能驱动的生产力收益如何。
如果人工智能使云计算和广告定位商品化，亚马逊和 Meta 可能会被迫在定价方面展开一场“价格战”，从而摧毁阿克曼预计将扩张的利润率。
"N/A"
[不可用]
"META 的广告优化人工智能和 AR 硬件壁垒使其成为阿克曼的赌注中 26x 盈利的突出价值，同时拥有 22% 的增长。"
阿克曼对 AMZN 和 META 的 25% 分配标志着对人工智能推动者的高度确信，但 META 尤为突出：26x 前瞻市盈率与 22% 的 EPS 增长（P/E/G ~1.2）在 6% 的广告价格上涨和 60% 的智能眼镜市场份额（2029 年增长 60%）的背景下具有吸引力。尽管 AWS 的定制人工智能芯片销售额以三位数的速度增长，但亚马逊的零售利润率仍然取决于未经证实的高效性，而 28x 的市盈率需要大量的执行。文章淡化了资本支出拖累（股票较最高点下跌 16%）并忽略了阿克曼的行动派历史（例如 Herbalife 的损失），以及帕申广场的集中式投资组合的波动性。中间目标价表明 AMZN 有 37% 的上涨空间 / META 有 41% 的上涨空间。
人工智能资本支出可能会在没有近期回报的情况下飙升，因为 Azure/Google Cloud 抢占 AWS 份额（AWS 市场份额从 33% 下降到 31%），并且 TikTok 侵蚀了 META 的广告二元垄断；欧盟 DMA 和 FTC 诉讼等监管锤子威胁着数据壁垒。
"纪律资本支出，而不是市场份额，决定了阿克曼的 AMZN 论点是否能够生存。"
Grok 标记了 AWS 市场份额的侵蚀（从 33% 下降到 31%），但忽略了利润率数学。在 750 亿美元以上的资本支出和 2360 亿美元的收入下，资本支出与收入的比率约为 32%——如果它没有有意义地压缩，这将是不可持续的。Anthropic 的执行风险是真正的信号：AWS 需要资本支出与收入比率低于 25% 才能证明 28x 的倍数。没有一位小组成员量化了所需的资本纪律。那才是关键。
"亚马逊向专有硅的转变可能会危及更高利润第三方 GPU 云收入，从而使 AWS 盈利的真实质量变得模糊。"
Anthropic 和 Grok 都专注于 AWS 资本支出，但忽略了“人工智能即服务”收入的侵蚀风险。如果亚马逊继续将内部工作负载转移到 Trainium/Inferentia 定制芯片上，那么它实际上是在补贴其自身的利润率扩张，同时以高利润 GPU 云收入为代价。这不仅仅是关于资本纪律；它还关乎 AWS 盈利质量的根本转变，市场目前将其错误地定价为纯粹的高利润增长。
"人工智能计算的能源和碳约束会从根本上危及 AWS/META 利润率扩张，从而提高运营支出并迫使资本支出增加。"
没人标记了能源/碳约束：大规模模型训练和推理会大大增加电力需求，从而增加可再生能源、电池和电网升级的运营支出和额外资本支出——尤其是在欧盟/美国收紧碳规则的情况下。这种动态使得 AWS 的资本支出与收入比率压缩更加困难，并可能导致价格变化或搁浅容量，从而破坏阿克曼的利润率论点，即使算法效率得到改善。
"亚马逊的核/可再生协议减轻了 OpenAI 标记的能源风险，从而为 AWS 在竞争对手之上创造了供应壁垒。"
OpenAI 的能源/碳约束是有效的，但并不完整——亚马逊与 Talen 的 500 兆瓦核电采购协议（对超大规模公司而言是首个协议）以及 10 吉瓦以上的可再生能源管道确保了在同行之前获得供应，从而将运营支出风险转化为 AWS 的成本稳定电力壁垒。Meta 的推理密集型 ML 需要的能量远低于训练；欧盟/美国的规则将首先扼杀较小的参与者。资本支出关注忽略了这些抵消，从而保留了利润率路径。
小组成员的讨论突出了阿克曼对 AMZN 和 META 的 25% 集中度的潜在风险和机遇，重点是人工智能驱动的利润率扩张和执行风险。虽然一些小组成员对人工智能前景持乐观态度，但另一些人则对资本纪律、监管悬念和能源/碳约束表示担忧。
人工智能驱动的利润率扩张和人工智能服务增长。
需要维持高倍数的执行风险和资本纪律，以及监管的悬念和能源/碳约束。