伊朗战争溢价将部分石油产品推至每桶超过200美元
来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组一致认为,市场正经历着严重的实际供应短缺,布伦特期货和实际产品价格出现分歧。他们警告说,由于持续的供应紧张和物流瓶颈,经济衰退的风险可能会增加,尽管干预措施正在控制期货价格。关键风险是霍尔木兹海峡可能长期关闭,这可能导致全球物流乘数完全崩溃和通货紧缩螺旋。
风险: 霍尔木兹海峡持续关闭
机会: 对中游能源基础设施和拥有非中东原料来源的炼油商的投资
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)接收相同的提示,并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
(彭博) — 在伊朗战争爆发三周后,石油期货价格与决定消费者实际成本的供应之间的差距日益扩大。
全球基准布伦特原油价格已上涨超过50%,达到约每桶112美元,原因是霍尔木兹海峡几乎完全关闭以及对中东能源设施的袭击扼杀了供应。但几乎每个实际桶的成本都在进一步飙升,因为供应紧张导致消费者实际使用的产品(如汽油、柴油和航空燃油)的价格上涨。
亚洲顶级消费地区炼油厂正在从数千英里之外的港口以令人咋舌的溢价购买布伦特原油,以期获得任何可用的供应。卡车运输公司开始感受到燃料成本上涨的影响,而世界某些地区正在减少对为船舶提供动力的燃料的采购。随着航空燃油价格超过每桶200美元,主要的欧洲航空公司表示,乘客将不得不承担额外费用。
期货——由每天数千亿美元的交易支撑——与实际石油之间的脱节部分归因于美国积极试图控制价格的企图,包括通过释放紧急供应。现实是,全球经济正在遭受比期货暗示的更大的通胀冲击,这给央行和特朗普政府在11月中期选举之前带来了压力。
“你看看纸面市场,它们已经完全与实际市场脱钩了,” 卡莱尔集团的能源路径首席战略官杰夫·柯里表示。“我们正在面临一场巨大的供应冲击。”
价格冲击可能会变得更加严重。高盛集团和摩根士丹利本周表示,如果冲突持续,期货价格可能会创下历史新高,超过2008年设定的每桶147.50美元。实际价格和期货价格长期保持在远距离是很不寻常的。
这些呼吁是由国际能源署描述为有史以来最大的石油供应中断所驱动的。高盛估计,每天约1700万桶通过波斯湾的石油受到冲突的影响。
在过去的两周内,布伦特原油两次逼近每桶120美元,这是自2022年以来的一个水平,给华盛顿施加了稳定市场的压力。
周四,财政部秘书斯科特·贝森特在福克斯商业新闻表示,在宣布一次大规模战略石油储备释放几天后,美国可能会考虑再次释放,尽管对这样做在后勤方面的可行性存在疑问。
此后,他发表了震惊已经筋疲力尽的石油交易商的评论:美国可能会解除对伊朗石油的一些制裁,尽管正与德黑兰处于战争状态。世界各地的交易商,他们多年来不得不以极度谨慎的态度对待伊朗交易,对这一消息表示不满。
其他控制价格的努力包括取消对俄罗斯石油海上制裁,并且有激烈的交易商猜测美国可能会干预期货市场,贝森特否认了这一点。飙升的波动性也限制了交易商可以采取的头寸规模,因为它使得这样做更加昂贵。虽然这有助于控制期货价格,但与霍尔木兹海峡的供应中断相比,它的影响是有限的。
“鉴于这种不确定性,如果海峡没有开放,并且物理损害的不确定性没有消除,美国几乎已经耗尽了阻止价格上涨的武器库,”水晶能源全球顾问、前英国石油经济学家克里斯托夫·鲁尔在彭博电视采访中表示。“所以他们几乎没有可做的。”
压力的迹象也在加剧。
集装箱航运公司正在增加燃油附加费,并且海运燃料市场巨大的价格波动导致一些船用燃料买家由于价格波动而推迟大宗订单。
在美国,散装汽油价格正在迅速逼近每加仑4美元,柴油价格已超过每加仑5美元。在德国,一位取暖油销售商表示,由于价格高昂,人们只在“绝对必要时”购买,而航空公司则取消了一些航班,因为航空燃油价格飙升。
“能源市场中的变化几乎立即影响到我们的成本基础,” 格尔特卡物流首席执行官帕维尔·克维滕表示,该公司是欧洲最大的卡车运输公司之一。他说,燃料占该公司运输成本的约30%。
突出对实际原油桶的争夺,中东的阿曼基准原油本周升至每桶162美元以上。阿拉伯联合酋长国的木班原油超过每桶145美元。随着这些价格飙升,亚洲买家采购了三年来的美国石油最多,寻找替代日益减少的中东供应。
现在,战争没有缓和的迹象,冲突即将进入第四周。伊朗官员变得不愿就重新开放霍尔木兹海峡进行讨论,因为他们专注于在美以袭击中生存,一位参与与德黑兰直接、高级别接触的人周五表示。
“我们看到加剧的能源危机没有缓解的迹象,因为更多的能源设施遭到袭击,” RBC资本市场LLC分析师赫利玛·克罗夫特在一份报告中表示。“政府官员花费了大量时间试图向市场参与者传达,中断将是短暂的,因为战争很快将结束。然而,目前没有任何迹象表明参与程度有限。”
-- 感谢 Yongchang Chin、Serene Cheong、Rachel Graham、Ari Natter 和 Charles Gorrivan 的协助。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"布伦特期货与实际航空煤油之间的 88 美元差距是政策上限,而不是供应下限——如果美国与伊朗达成协议,可能会在几天内将实际溢价减半,使当前的能源多头成为时机陷阱,而不是方向性押注。"
这篇文章混淆了两个不同的问题:通过战略石油储备释放来压制期货,以及政策不确定性,与真正的物理短缺。布伦特油价为 112 美元,而实际石油交易价格为 200 美元以上,这表明脱节是由政策驱动的,而不是供应驱动的。如果美国解除对伊朗的制裁或取消对俄罗斯石油的制裁,实际溢价将在一夜之间崩溃——这篇文章将此视为一个次要方面,但这是实际的价格上限。真正的风险不是 147 美元的布伦特油价;而是政策让步发生得比文章暗示的更快,让迟到的多头亏损。第四周的时间框架和“没有缓和迹象”的语言强化了看跌情绪,但地缘政治战争通常通过外交冲击而不是逐步缓和来解决。
如果霍尔木兹海峡保持关闭,并且实际损害加速,即使是政策缓解也无法弥补真正的 1700 万桶/天的供应损失——高盛 147 美元以上的预测将变得保守,而不是惊恐。这篇文章可能低估了能源基础设施破坏的速度。
"纸面期货与实际价格之间的脱节证明,全球能源市场正面临着一种结构性供应冲击,这种冲击无法通过金融工程或紧急库存释放来解决。"
布伦特期货与实际产品价格(特别是航空煤油价格为 200 美元/桶)之间的差异表明,市场目前正在定价一种结构性、长期的供应失败,而不是暂时的地缘政治波动。虽然美国正在试图通过战略石油储备释放和潜在的制裁豁免来抑制波动性,但这些只是对 1700 万桶/天实际缺口的流动性补丁。我们正在看到一种经典的“倒挂”危机,即能源的即期成本与远期曲线脱钩。投资者应转向中游能源基础设施和拥有非中东原料来源的炼油商,因为“战争溢价”现在已经融入到全球工业产出的成本中。
与此相反的有力论据是,美国政府愿意取消对俄罗斯和伊朗石油的制裁——无论多么绝望——如果冲突达到强迫外交僵局,可能会突然产生大量的供应,从而导致价格暴跌。
"持续的实际石油供应冲击——而不是期货噪音——将提高短期通货膨胀和增长风险,给整个股市带来压力,即使能源生产商表现优于市场。"
这是一次典型的实体经济石油冲击:布伦特油价上涨超过 50% 至约 112 美元,区域原油如阿曼超过 162 美元,Murban 超过 145 美元,航空煤油超过 200 美元——这些是影响消费者、运输(Girteka:燃料约占成本的 30%)和生产者利润的投入。实际与期货之间的脱节意味着,虽然干预可以控制期货价格,但现实世界的短缺和物流瓶颈(霍尔木兹海峡关闭、对设施的袭击)会造成持续的供应紧张。这既提高了通货膨胀,又增加了经济衰退的风险:侵蚀了可支配收入,促使央行采取更紧缩的政策,并压缩了股权倍数,即使能源股跑赢大盘。
协调的战略石油储备释放、物流修复(改道、增加现货货物、取消对俄罗斯石油的制裁)或快速的需求破坏可能会比文章暗示的更快地使市场正常化;此外,解除部分对伊朗的制裁——无论在政治上多么复杂——将迅速增加供应。
"虚构的战争溢价推动了亚洲对美国原油的争夺,从而提高了页岩出口商的现金流。"
这篇文章描绘了一个虚构的伊朗-美国战争情景——实际上并没有发生冲突,霍尔木兹海峡仍然开放,布伦特油价交易价格约为 75 美元(而不是 112 美元),Scott Bessent 并非特朗普政府在中期选举前的财政部长。将其视为假设,供应冲击(波斯湾 1700 万桶/天流量)将刺激实际溢价,使美国页岩出口商如 EOG、DVN 受益,因为亚洲购买了创纪录的美国原油(Murban 145 美元,阿曼 162 美元)。裂变价飙升对炼油商(XOM、VLO)有利,但航空煤油/柴油价格超过 200 美元可能会导致运输需求下降(Girteka 成本的 30%)。美国战略石油储备释放和潜在的伊朗/俄罗斯制裁缓解可以控制期货价格,但通货膨胀飙升至 6-7% 可能会迫使美联储暂停,打击大盘市场。短期能源牛市,衰退熊市。
美国干预(战略石油储备、制裁)历史上迅速弥合了实际与期货之间的差距,如 2022 年的情况一样;战争言论通常比市场担心的更快缓和,限制了持续的溢价。
"即使期货受到抑制,实际的稀缺性仍然存在——真正的损害是需求破坏和利润率压缩,而不是布伦特油价的标题。"
Grok 指出该情景是虚构的——正确——但随后又对其进行了定价,这破坏了反对意见。更重要的是:没有人解决为什么即使期货受到控制,实际溢价仍然很高。如果霍尔木兹海峡真的关闭,并且炼油厂的产量下降 1700 万桶/天,那么即使有战略石油储备释放或制裁豁免,稀缺的现货货物也无法获得。这些是需要数周才能解决的供应方面的修复方案。倒挂 Claude 和 Gemini 提到的不仅仅是政策剧本; 而是实际的需求配给。
"霍尔木兹海峡完全关闭会导致全球贸易体系崩溃,从而使石油价格分析退居于彻底的经济崩溃之后。"
Gemini 和 Claude 过度关注实际供应,但忽略了资本支出周期。如果航空煤油价格达到 200 美元,那么“需求破坏”不仅仅是消费者取消航班; 而是工业产出的立即、剧烈的收缩,从而导致全球通货紧缩螺旋。你不仅仅在看供应缺口; 你在看全球物流乘数完全崩溃。如果霍尔木兹海峡关闭,石油价格变得无关紧要,因为全球贸易体系停止运作。
"物流、保险以及炼油厂/质量不匹配阻止政策修复措施立即消除现货稀缺性,使实际溢价保持数周。"
Claude 询问为什么实际溢价会持续存在——以下是缺失的机制:战争区域运输限制、高昂的战争风险保险、港口/炼油厂的区域特殊性以及原油质量不匹配意味着可用的“纸面”桶或战略石油储备释放不能替代亚洲迫切需要的航空煤油/炼油厂需求。即使取消对俄罗斯/伊朗的制裁也无法快速提供兼容的桶; 物流和炼油吞吐量创造了数周的惯性,这使得现货/倒挂持续存在,并加剧了经济衰退风险。
"石油冲击引发滞胀,而不是即时通货紧缩。"
Gemini:“航空煤油价格 200 美元引发的通货紧缩螺旋”忽略了历史——1973/79 年的石油危机导致滞胀(CPI 11-14%),通货膨胀超过需求破坏数月。工业收缩滞后于价格信号; 美联储加息首先加剧了经济衰退。ChatGPT 提到的物流惯性仅在霍尔木兹海峡关闭持续超过 4 周时才成立,但美国页岩出口到亚洲(已经达到创纪录水平)会迅速套利实际差距,就像 2022 年乌克兰战争一样。
小组一致认为,市场正经历着严重的实际供应短缺,布伦特期货和实际产品价格出现分歧。他们警告说,由于持续的供应紧张和物流瓶颈,经济衰退的风险可能会增加,尽管干预措施正在控制期货价格。关键风险是霍尔木兹海峡可能长期关闭,这可能导致全球物流乘数完全崩溃和通货紧缩螺旋。
对中游能源基础设施和拥有非中东原料来源的炼油商的投资
霍尔木兹海峡持续关闭