ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق المشاركون على أن قاعدة الأجهزة المثبتة لشركة Apple البالغة 2.5 مليار جهاز هي أصل كبير ولكنها أيضًا قد تكون عبئًا إذا لم يتم استغلالها بفعالية لخدمات الذكاء الاصطناعي. يعبرون عن مخاوفهم بشأن النفقات الرأسمالية المنخفضة لشركة Apple، وتأخر ترقيات Siri، وخطر أن تصبح "أنبوبًا غبيًا". تدور المناقشة الرئيسية حول قدرة Apple على تحقيق الدخل من خدمات الذكاء الاصطناعي والحفاظ على أسعار أجهزتها المتميزة.
المخاطر: الفشل في تحقيق الدخل من خدمات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع والحفاظ على أسعار الأجهزة المتميزة
فرصة: الاستفادة من قاعدة الأجهزة المثبتة البالغة 2.5 مليار جهاز كقناة توزيع منخفضة الاحتكاك لميزات وخدمات الذكاء الاصطناعي
النقاط الرئيسية
أنفقت Apple 2.4 مليار دولار فقط على النفقات الرأسمالية في ربعها المالي الأخير.
تمتلك الشركة التكنولوجية العملاقة عددًا مذهلاً من المنتجات المادية قيد الاستخدام حول العالم.
سيكون من الصعب للغاية على الذكاء الاصطناعي تعطيل المنتجات الرئيسية لشركة Apple.
- 10 أسهم نحبها أكثر من Apple ›
في هذه الأيام، كل ما يمكن للناس التحدث عنه هو الذكاء الاصطناعي (AI). يركز المراقبون على إمكانات هذه التكنولوجيا لتعزيز الإنتاجية الاقتصادية. وقد انجذب المستثمرون بشكل عام نحو الشركات الرائدة في ابتكارات الذكاء الاصطناعي.
تم النظر إلى أكبر حيازة لشركة Berkshire Hathaway، والتي حققت عائدًا مذهلاً في العقد الماضي، على أنها متأخرة في مجال الذكاء الاصطناعي. لكن يجب على المستثمرين أن يفهموا أن هذا قد لا يثبت أنه الحال. إليك 2.5 مليار سبب لذلك.
هل سيخلق الذكاء الاصطناعي أول تريليونير في العالم؟ أصدر فريقنا للتو تقريرًا عن شركة واحدة معروفة قليلاً، تسمى "احتكار لا غنى عنه" توفر التكنولوجيا الحيوية التي تحتاجها كل من Nvidia و Intel. تابع »
لا تقلل من شأن ميزة التوزيع لهذه الشركة
بينما تخطط Alphabet و Microsoft و Amazon و Meta Platforms لإنفاق مبالغ مكونة من 12 رقمًا على النفقات الرأسمالية، بشكل أساسي لتوسيع القدرة الحاسوبية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، تستند Apple (NASDAQ: AAPL) إلى ميزة قوية لا يمتلكها منافسوها ببساطة: توزيع المنتجات.
بالتأكيد، لم تحقق شركة تكنولوجيا المستهلك، التي أنفقت 2.4 مليار دولار فقط على النفقات الرأسمالية في الربع الأول من عام 2026 (المنتهي في 27 ديسمبر 2025)، تقدمًا ملحوظًا في إصدار ميزات ذكاء اصطناعي تغير قواعد اللعبة. وقد تأخر تحديثها لجعل Siri مساعدًا شخصيًا أكثر قدرة مدعومًا بالذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، أعتقد أن الوضع التنافسي لشركة Apple يسمح لها بالعمل من موقع قوة.
في مكالمة الأرباح الأخيرة للشركة، أعلن الرئيس التنفيذي تيم كوك أن هناك الآن أكثر من 2.5 مليار جهاز Apple نشط حول العالم. ويستمر هذا الرقم في تحقيق أرقام قياسية جديدة مع كل ربع يمر. ويعرض هذا مدى شعبية منتجات الأجهزة الخاصة بالشركة.
كل الأنظار على iPhone
ربما يكون السبب الأكثر وضوحًا لعدم تخلف Apple عن الركب في سباق الذكاء الاصطناعي هو أنها تبيع، من خلال iPhone، أعظم جهاز شهده العالم على الإطلاق. هذا الخط الإنتاجي الوحيد، الذي يبلغ عمره ما يقرب من عقدين من الزمن، حقق 59٪ من إجمالي إيرادات Apple في الربع المالي الأخير - وزادت مبيعاته بنسبة مذهلة بلغت 23٪ خلال الفترة لتصل إلى 85.3 مليار دولار.
التهديد الأكبر لشركة Apple في عصر الذكاء الاصطناعي هو أن منتجًا منافسًا قد يصبح البوابة الأساسية للإنترنت. في مواجهة موجات التكنولوجيا المختلفة هذا القرن، من الأجهزة المحمولة إلى الحوسبة السحابية والآن الذكاء الاصطناعي، يظل iPhone في قمة سلسلة الغذاء. من الصعب عدم الثقة في أن هذا الجهاز سيظل يحتفظ بموقعه المهيمن في غضون خمس أو عشر سنوات.
هناك شركات، مثل OpenAI وحتى Apple، تحاول تطوير أجهزة تعتمد على الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، سيكون من الصعب تعطيل iPhone، الذي من المرجح أن يظل المنتج المادي الرائد للمستهلكين. وهذا سيجعل Apple بطبيعة الحال رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي.
هل يجب عليك شراء أسهم Apple الآن؟
قبل شراء أسهم Apple، ضع في اعتبارك ما يلي:
حدد فريق محللي The Motley Fool Stock Advisor للتو ما يعتقدون أنه أفضل 10 أسهم للمستثمرين لشرائها الآن ... ولم تكن Apple من بينها. يمكن للأسهم العشرة التي تم اختيارها أن تحقق عوائد ضخمة في السنوات القادمة.
ضع في اعتبارك عندما كانت Netflix في هذه القائمة في 17 ديسمبر 2004 ... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكان لديك 495,179 دولارًا! * أو عندما كانت Nvidia في هذه القائمة في 15 أبريل 2005 ... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكان لديك 1,058,743 دولارًا! *
الآن، تجدر الإشارة إلى أن إجمالي العائد المتوسط لـ Stock Advisor هو 898٪ - تفوق ساحق على السوق مقارنة بـ 183٪ لمؤشر S&P 500. لا تفوت قائمة أفضل 10 الأخيرة، المتاحة مع Stock Advisor، وانضم إلى مجتمع استثماري بناه المستثمرون الأفراد للمستثمرين الأفراد.
* عائدات Stock Advisor اعتبارًا من 23 مارس 2026.
لا يمتلك Neil Patel أي مركز في أي من الأسهم المذكورة. تمتلك The Motley Fool مراكز في Alphabet و Amazon و Apple و Berkshire Hathaway و Meta Platforms و Microsoft وتوصي بها، وهي تبيع أسهم Apple على المكشوف. تمتلك The Motley Fool سياسة إفصاح.
الآراء ووجهات النظر المعبر عنها هنا هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء Nasdaq، Inc.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"ميزة توزيع Apple حقيقية ولكنها لا تحصنها ضد انكماش الهامش إذا جعل الذكاء الاصطناعي الجهاز سلعة وحول القيمة إلى طبقات البرامج/الخدمات التي يتحكم فيها الآخرون."
يخلط المقال بين قاعدة الأجهزة المثبتة وقابلية الدفاع عن الذكاء الاصطناعي - وهي قفزة خطيرة. نعم، 2.5 مليار جهاز هو توزيع قوي، ولكنه أيضًا *عبء* إذا أصبحت هذه الأجهزة بوابات سلعية لخدمات الذكاء الاصطناعي التي تعمل في مكان آخر (فكر في ChatGPT على iPhone). يتم تقديم نفقات Apple الرأسمالية البالغة 2.4 مليار دولار كقوة؛ أقرأها على أنها نقص في الاستثمار مقارنة بالأقران الذين يراهنون على البنية التحتية للاستدلال. زيادة إيرادات iPhone بنسبة 23٪ سنويًا أمر مثير للإعجاب، لكن المقال لا يتناول أبدًا: بهامش ربح، وإلى متى قبل أن تؤدي المنافسون الأصليون للذكاء الاصطناعي (أو مصنعي أجهزة Android الذين لديهم ذكاء اصطناعي أفضل على الجهاز) إلى تآكل قوة التسعير؟ تم دفن ترقية Siri المتأخرة على أنها ثانوية - إنها في الواقع علامة حمراء على التنفيذ.
إذا أصبحت منظومة خدمات Apple (App Store، iCloud، Apple Intelligence) هي طبقة القيمة الأساسية فوق الأجهزة السلعية، فإن قاعدة الأجهزة المثبتة تصبح *أصلًا* بدلاً من فخ، وتعكس النفقات الرأسمالية المنخفضة تخصيصًا عقلانيًا لرأس المال لمنصة ناضجة.
"قاعدة الأجهزة المثبتة الضخمة لشركة Apple هي خندق توزيع، لكنها ليست بديلاً عن استثمار البنية التحتية الضخم المطلوب للريادة في عصر البرمجيات الأصلية للذكاء الاصطناعي."
يخلط المقال بين قاعدة الأجهزة المثبتة البالغة 2.5 مليار جهاز والقدرة التنافسية للذكاء الاصطناعي، وهو خطأ فئوي خطير. لا تعتبر النفقات الرأسمالية المنخفضة لشركة Apple (النفقات الرأسمالية) بالضرورة "قوة"؛ بل تشير إلى نقص في الاستثمار العدواني في السيليكون الخاص والبنية التحتية لمراكز البيانات المطلوبة للتنافس مع Microsoft أو Google. في حين أن iPhone يظل قناة توزيع قوية، فإن Apple تخاطر بأن تصبح "أنبوبًا غبيًا" إذا لم تتمكن من دمج خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدي عالية القيمة التي تبرر أسعار أجهزتها المتميزة. الاعتماد على هيمنة الأجهزة القديمة بينما تبني المنافسون أنظمة بيئية أساسية للذكاء الاصطناعي هو استراتيجية دفاعية، وليست هجومية. تحتاج Apple إلى إثبات أنها تستطيع تحقيق الدخل من خدمات الذكاء الاصطناعي، وليس مجرد بيع الهاتف.
قد تثبت استراتيجية "الذكاء الاصطناعي الطرفي" لشركة Apple - معالجة البيانات محليًا على الجهاز - أنها متفوقة على النماذج التي تعتمد بشكل كبير على السحابة من خلال توفير خصوصية لا مثيل لها وزمن استجابة أقل، مما يحول أجهزتها البالغ عددها 2.5 مليار جهاز بفعالية إلى أكبر شبكة حوسبة ذكاء اصطناعي موزعة في العالم.
"تمنح أجهزة Apple البالغ عددها 2.5 مليار جهاز خندق توزيع دائم للذكاء الاصطناعي للمستهلكين، ولكن تحويل هذا الوصول إلى خدمات ذكاء اصطناعي مربحة وقابلة للدفاع عنها أمر غير مؤكد ويعتمد على تنفيذ المنتج، والوصول إلى البيانات، والنتائج التنظيمية."
أجهزة Apple النشطة البالغ عددها 2.5 مليار جهاز هي أصل استراتيجي حقيقي: فهي تخلق قناة توزيع منخفضة الاحتكاك لميزات وخدمات الذكاء الاصطناعي وتحمي دور iPhone كبوابة أساسية للمستهلك. يقلل المقال من شأن التحذيرات الهامة: النفقات الرأسمالية المنخفضة لا تعني استثمارًا منخفضًا في الذكاء الاصطناعي (تضخ Apple الأموال في البحث والتطوير، والسيليكون مثل Neural Engine، وأنظمة الشركاء البيئية)، ولكنه يعني أيضًا أن Apple تعتمد على الشركاء (TSMC، مزودي السحابة) للقيام بالعمل الشاق. المخاطر الكبيرة: تأخر ميزات Siri/AI، وقيود الخصوصية التي تقيد بيانات التدريب، والتهديدات التنظيمية لاقتصاديات App Store، وحقيقة أن تحقيق الدخل من الذكاء الاصطناعي على الجهاز على نطاق واسع لم يتم إثباته. راقب نمو الخدمات، واتجاهات الهامش، وعروض Siri/المنتجات، واعتماد المطورين.
يمكن إزالة خنادق قاعدة الأجهزة المثبتة إذا حول الذكاء الاصطناعي نقطة النهاية إلى أجهزة أو منصات جديدة أصلية للذكاء الاصطناعي، وقد تعيق نهج Apple المتمثل في الخصوصية أولاً جودة نموذجها مقارنة بالمنافسين الذين يركزون على السحابة - لذلك قد لا تترجم ميزة التوزيع إلى ريادة في الذكاء الاصطناعي أو تحقيق الدخل.
"خندق توزيع الأجهزة لشركة Apple حقيقي ولكنه غير كافٍ بدون انتصارات سريعة في برامج الذكاء الاصطناعي، حيث تتركها الميزات المتأخرة والنفقات الرأسمالية المنخفضة عرضة لقادة السحابة."
توفر أجهزة Apple النشطة البالغ عددها 2.5 مليار جهاز وهيمنة iPhone (59٪ من إيرادات الربع الأول من السنة المالية 2026 بقيمة 85.3 مليار دولار، بزيادة 23٪ سنويًا) توزيعًا لا مثيل له للذكاء الاصطناعي على الجهاز، مما يقلل من احتياجات النفقات الرأسمالية مقارنة بإنفاق عمالقة التكنولوجيا البالغ 10 مليارات دولار + ربع سنويًا. ومع ذلك، يقلل المقال من المخاطر الحرجة: تأخر Siri يشير إلى تأخر في التنفيذ، بينما تدمج Microsoft و Alphabet الذكاء الاصطناعي بعمق في أنظمة السحابة/الخدمات التي تدفع الهوامش. تعكس نفقات Apple الرأسمالية البالغة 2.4 مليار دولار / ربع سنة الحذر، ولكنها تحد من نطاق التدريب/الاستدلال من جانب الخادم للنماذج المتطورة. التدقيق في مكافحة الاحتكار بشأن App Store (معدل أخذ 35٪) يضعف الخندق، وضعف مبيعات الصين (المحذوفة هنا) يحد من الارتفاع. عند مضاعف سعر الصرف المستقبلي البالغ 30 ضعفًا، يمكن أن تؤدي أخطاء الذكاء الاصطناعي إلى إعادة تقييم.
يمكن أن تتوسع استراتيجية Apple للذكاء الاصطناعي "الطرفي" - معالجة البيانات محليًا على الجهاز - عبر 2.5 مليار جهاز بكفاءة دون الاعتماد على السحابة، مما قد يتفوق على المنافسين المتعطشين للطاقة مع هيمنة الحوسبة الطرفية.
"يعتمد تقييم Apple بالكامل على إثبات أن الذكاء الاصطناعي على الجهاز يدفع إيرادات خدمات ذات مغزى لكل مستخدم - وهو رهان لا سابقة له ولا مسار واضح لتحقيق الدخل حتى الآن."
يسلط Grok الضوء على مخاطر تقييم مضاعف سعر الصرف المستقبلي البالغ 30 ضعفًا، لكن لم يقم أحد بقياس ما يبدو عليه انكماش الهامش فعليًا إذا تباطأت تحقيق الدخل من الخدمات. يذكر ChatGPT أن تحقيق الدخل من الذكاء الاصطناعي على الجهاز "لم يتم إثباته" - هذا هو جوهر الأمر. إذا لم تتمكن Apple من استخلاص 15-20 دولارًا للجهاز سنويًا في إيرادات خدمات إضافية من ميزات Intelligence، فإن المضاعف ينهار بغض النظر عن كفاءة النفقات الرأسمالية. تصبح قاعدة الأجهزة *مركز تكلفة*، وليس أصلًا. هذا هو سيناريو الجانب السلبي الحقيقي الذي لم يقيمه أحد.
"الاعتماد على الذكاء الاصطناعي لدفع ترقيات الأجهزة يخلق نتيجة ثنائية حيث يؤدي تباطؤ التبني إلى ركود الأجهزة ونقص في إيرادات الخدمات."
تتجاهل مقياسك البالغ 15-20 دولارًا للجهاز فخ "الخدمات". إذا تحولت Apple إلى نموذج ذكاء اصطناعي يعتمد بشكل كبير على الاشتراكات، فإنها تخاطر بتقويض معدل أخذ App Store الخاص بها ذي الهامش المرتفع. علاوة على ذلك، فإن مضاعف سعر الصرف المستقبلي البالغ 30 ضعفًا لـ Grok يعتمد على دورة تحديث الأجهزة التي لم يثبت الذكاء الاصطناعي بعد أنه يمكنه دفعها. إذا لم ير المستخدمون قيمة ملموسة في "Apple Intelligence"، فإن دورة ترقية الأجهزة تتعثر، ولن تتحقق أبدًا إيرادات الخدمات التي تعتمد عليها. إنها مخاطرة تنفيذ مزدوجة الجانب.
[غير متاح]
"يؤدي تآكل مكافحة الاحتكار لاقتصاديات App Store إلى تهديد هوامش الخدمات أكثر بكثير من تأخر Siri أو شكوك تحقيق الدخل."
دورات الترقية ليست معتمدة على المرافق - بل هي مدفوعة بالخوف من فوات الفرصة؛ إيرادات iPhone البالغة + 23٪ سنويًا (85.3 مليار دولار) وسط تأخر Siri تثبت أن خطافات الذكاء الاصطناعي كافية. يتجاهل هدف Claude البالغ 15-20 دولارًا للجهاز من الخدمات مكافحة الاحتكار: خفض معدل أخذ App Store البالغ 35٪ يخفض هوامش 71٪ إلى حوالي 50٪ على معدل تشغيل قدره 92 مليار دولار، مما يطغى على مخاطر التنفيذ.
حكم اللجنة
لا إجماعيتفق المشاركون على أن قاعدة الأجهزة المثبتة لشركة Apple البالغة 2.5 مليار جهاز هي أصل كبير ولكنها أيضًا قد تكون عبئًا إذا لم يتم استغلالها بفعالية لخدمات الذكاء الاصطناعي. يعبرون عن مخاوفهم بشأن النفقات الرأسمالية المنخفضة لشركة Apple، وتأخر ترقيات Siri، وخطر أن تصبح "أنبوبًا غبيًا". تدور المناقشة الرئيسية حول قدرة Apple على تحقيق الدخل من خدمات الذكاء الاصطناعي والحفاظ على أسعار أجهزتها المتميزة.
الاستفادة من قاعدة الأجهزة المثبتة البالغة 2.5 مليار جهاز كقناة توزيع منخفضة الاحتكاك لميزات وخدمات الذكاء الاصطناعي
الفشل في تحقيق الدخل من خدمات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع والحفاظ على أسعار الأجهزة المتميزة