صدمة تضخمية ثالثة في أقل من عقد قادمة: من سيدفع الثمن هذه المرة؟ | أديتيا تشاكربورتي

ربما يكون الكاتب الأكثر شهرة في أسواق النفط هو دانيال يرجين. فاز عمله بجائزة بوليتزر وتم البحث عن نصائحه من قبل كل رئيس من بيل كلينتون إلى دونالد ترامب. لنبدأ بالنظر إلى مثال.
قبل خمسة عشر عامًا، قبل أن تبدأ الولايات المتحدة وإسرائيل حربهما على إيران، مما أسفر عن مقتل آلاف المدنيين في هذه العملية، وقبل أن يصبح مضيق هرمز سيئ السمعة مثل مثلث برمودا، وقبل أن يعلن الخبراء "أكبر تهديد لأمن الطاقة العالمي في التاريخ"، نشر يرجين كتاب "السعي: الطاقة والأمن وإعادة تشكيل العالم الحديث". بعد سماع ترامب يعلن عن نهاية "قريبًا جدًا" للصراع للمرة الثانية - أو هل كانت الثالثة؟ - نبشت نسختي. كما تذكرت، فقد خصص فصلًا للخليج الفارسي.
في وقت مبكر من عام 2011، كان يرجين قلقًا بشأن مضيق هرمز، الذي يسميه "نقطة الاختناق الأولى لإمدادات النفط العالمية". يعرف كل من مشتري النفط وبائعي النفط مدى سرعة إيران في إغلاق هذا الممر الضيق. يحذر جنرال في طهران: "الأعداء يعلمون أننا قادرون بسهولة على سد المضيق لفترة غير محدودة". حتى قبل انتشار الطائرات بدون طيار، كان للحرس الثوري الإسلامي القوة النارية لإعادة تشكيل جغرافيا الخليج. يحسب أحد قادة إمارة عربية أن بلاده على بعد "46 ثانية فقط من إيران حسب وقت طيران صاروخ باليستي".
لا أقدم هذه الفقرة كإنجاز تنبؤي عظيم، بل على العكس تمامًا. كان يرجين ببساطة يجمع ما تم التهديد به علنًا، ومعروف للمراقبين الدؤوبين، وتم إنتاجه في ألعاب الحرب الحكومية: استخدم القوة العسكرية ضد طهران وستستجيب بإلحاق العذاب الاقتصادي. كانت هذه الحقيقة البسيطة واضحة بشكل صارخ، ومع ذلك تجاهلها ترامب. يمكن تلخيص الشهر الماضي في رجل برتقالي كبير يدوس على شوكة - ويتساءل كيف أصيب بكدمة سوداء.
ولكن الآن بعد أن أثار الزعيم الأعلى لواشنطن اختناق 20٪ من إمدادات النفط العالمية، سيعاني بقية العالم من التداعيات. لتذوق ما هو قادم في طريقنا، انظر إلى آسيا، التي تشتري عادة 80٪ من النفط المنقول عبر مضيق هرمز. لقد تضررت البلدان في جميع أنحاء المنطقة أولاً وبشدة. تكافح الحكومات لإنقاذ الطاقة من خلال فرض قيود على القيادة وتقصير أسبوع العمل. يعاني السكان من ارتفاعات دراماتيكية في أسعار المواد الغذائية ونقص البنزين والديزل. في بنغلاديش، تعتقد الحكومة على ما يبدو أنها ستنفد من النفط والغاز في غضون أسابيع. للحفاظ على الوقود، أوقفت بعض المعابد في تايلاند عمليات حرق الجثث. بعد شهر بالكاد منذ بداية هذه الحرب، تم بالفعل إلقاء القارة الأكثر اكتظاظًا بالسكان في حالة من الفوضى.
قد تصل عاصفة إمدادات الطاقة إلى شواطئنا قبل الانتخابات الشهر المقبل. لا عجب أن كيير ستارمر يدعو إلى اجتماعات كوبرا، بينما تستدعي راشيل ريفز قادة الأعمال إلى داونينغ ستريت. في الوقت الحالي، كل هذا مجرد كلمات وصور وأداء، لكن التداعيات الانتخابية تضمن أننا سنحصل قريبًا على أفعال. كان ستارمر يواجه بالفعل خسارة كبيرة في مايو، لكنه بالتأكيد يفهم كيف ستزيد الأسعار المرتفعة من خسائره. بعد كل شيء، يدين بالانهيار الكبير لعام 2024 لمزيج غير مقدس من فلاديمير بوتين، لرفع الأسعار، وليست تروس، لرفع أسعار الفائدة. رئيسة الوزراء التي وعدت بأن البلاد ستنعطف في عام 2026 تواجه الآن ارتفاع الأسعار والمعدلات، يليه ركود.
إذن ماذا يجب أن يفعل؟ اسمحوا لي أن آخذ ورقة من كتاب يرجين وأذكر ثلاث حقائق قد يعرفها بالفعل العديد من أعضاء البرلمان والمحللين ولكن قد يميلون إلى نسيانها.
أولاً، لسنا جميعًا في هذا معًا. لا تؤثر أزمة تكلفة المعيشة علينا جميعًا بنفس الطريقة، لأننا لا ندخلها جميعًا بنفس الدخل أو الثروة. هذه الأزمة تتشكل لتكون ثالث أزمة وطنية في ما يزيد قليلاً عن نصف عقد، وكما هو الحال مع كوفيد وصدمة أوكرانيا، ستكون هناك دعوات للتماسك والروح العامة.
ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين لديهم الوظيفة والمنزل المناسبان، كانت تجربتهم مع كوفيد أكثر تحملًا بكثير من تجربة عائلة كبيرة محشورة في شقة صغيرة وتعتمد على أجر قيادة سيارة أجرة أو رعاية المرضى. بالنسبة للبعض، كان الوباء يعني خبز الموز والكثير من Duolingo؛ بالنسبة للآخرين، كان يعني مواجهة الخطر اليومي للإصابة بمرض خطير.
بنفس الطريقة، أثرت الصدمة التضخمية لعام 2022-23 على الأسر البريطانية بطرق مختلفة تمامًا، كما يتضح من دراسة جديدة من باحثين في مجموعة الاقتصاد التأسيسي. بين عامي 2019 و 2023، اضطرت نسبة الـ 20٪ من الأسر ذات الدخل الأدنى إلى إنفاق 96٪ إضافية على الضروريات الأساسية من الغذاء والسكن والنقل والطاقة. في الواقع، أنفقت نسبة الـ 20٪ الأعلى دخلاً أقل بنسبة 45٪: لقد استفادوا من ضمان أسعار الطاقة الذي قدمته تروس، وتداولوا من Waitrose إلى Aldi وقلصوا الكماليات. هذه المرة، يتوقع منتجو الأغذية أن ترتفع الأسعار بنسبة 10٪ تقريبًا هذا العام. وفقًا لحسابات أجريت حصريًا لهذا العمود من قبل وحدة استخبارات الطاقة والمناخ (ECIU)، سيضيف ذلك 127 جنيهًا إسترلينيًا إلى فاتورة الغذاء السنوية للأسرة العادية. لكن ECIU تشير أيضًا إلى أنه نظرًا لأن الفقراء ينفقون نسبة أكبر من أموالهم على الغذاء، فسيتأثرون بشكل أسوأ بكثير.
بالطبع، يطالب نايجل فاراج واليمين بالمساعدة في أسعار تذاكر الطيران والبنزين - لأنه، بغض النظر عما يقولونه، فإنهم لا يهتمون بالأشخاص ذوي الدخل المنخفض. بالنظر إلى الأصوات الصادرة عن وزارة الخزانة، تفهم ريفز أن عدم المساواة يعني أن بعض الناس يحتاجون إلى مساعدة أكبر من غيرهم. جيد.
ثانياً، تسعير المرافق لدينا رجعي. لماذا يجب على الأسرة الفقيرة دفع نفس السعر للطاقة أو المياه أو الأساسيات مثل الأسرة الغنية؟ لم نقبل ضريبة الاستطلاع للحكومة المحلية؛ لا ينبغي أن نفعل ذلك على فواتير المرافق. لقد كتبت سابقًا عن الحاجة إلى فرض رسوم تصاعدية على المياه. وينطبق الشيء نفسه على الطاقة. هناك حاجة أيضًا إلى الابتعاد عن الوقود الأحفوري وعن نظام الملكية الحالي. تغطي المقالات الأخيرة في الغارديان من ماتيو لورانس وتشيتانيا كومار هذه الأرض جيدًا.
ثالثًا، أيام الاعتماد على معجزة النمو قد ولت. قبل عامين، فاز ستارمر بانتخابات واعدًا بـ "أعلى نمو مستدام في مجموعة السبع". قبل أيام قليلة، توقع مركز الأبحاث التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن يكون لدى المملكة المتحدة أدنى نمو في مجموعة السبع، باستثناء إيطاليا.
كان الوعد الأول دائمًا قطعة من الغباء المتميز، كما كتبت أنا وآخرون في ذلك الوقت. لكنه نشأ من رفض متعصب للتفكير في الأداء الاقتصادي البريطاني والرابط بين نمو الناتج المحلي الإجمالي وازدهار الأسر. بدلاً من ذلك، بدا أن ستارمر وريفز يعتقدان أنه من خلال التصرف كمزيد من المديرين، فإنهم سيديرون الاقتصاد بشكل أفضل وسيرحبون قريبًا بالمستثمرين من جميع أنحاء العالم.
لم يحدث ذلك قبل صدمة النفط هذه - وبالتأكيد لن يحدث الآن. أي شخص في داونينغ ستريت بعد مايو يحتاج إلى تغيير التركيز. قد يكون هو أو هي أسوأ حالًا من الاستماع إلى عضو البرلمان الجديد عن جورتون ودينتون. عندما فازت هانا سبنسر بانتخابات فرعية في فبراير، تحدثت عن "الأشخاص الذين يعملون بجد ولكن لا يمكنهم وضع الطعام على الطاولة. لا يمكنهم شراء زي مدرسي لأطفالهم. لا يمكنهم تشغيل التدفئة الخاصة بهم." لقد لاقى ذلك صدى، وكذلك استنتاجها: "لا أعتقد أنه من المتطرف أو الراديكالي الاعتقاد بأن العمل الجاد يجب أن يمنحك حياة لطيفة. ولا أعتقد، إذا لم تكن قادرًا على العمل، أنه لا يجب أن تظل لديك حياة لطيفة."
إنها على حق: هذا ليس متطرفًا أو راديكاليًا. إنها حقيقة بسيطة - حقيقة نسيها الكثيرون في وستمنستر.
-
أديتيا تشاكربورتي كاتب عمود في الغارديان
-
هل لديك رأي حول القضايا التي أثيرت في هذا المقال؟ إذا كنت ترغب في تقديم رد يصل إلى 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني ليتم النظر فيه للنشر في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.