بعد عام: أربع طرق غيرت بها رسوم ترامب الجمركية الاقتصاد العالمي

بعد عام: أربع طرق غيرت بها رسوم ترامب الجمركية الاقتصاد العالمي
عندما أطلق الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حربه التجارية في أبريل الماضي، وعد بحقبة جديدة لأمريكا - متعهداً باستعادة التصنيع، وجمع الأموال للحكومة، وفتح أسواق جديدة.
بعد عام، تقف معدلات الرسوم الجمركية في الولايات المتحدة عند أعلى مستوياتها منذ عقود، مع معدل فعال متوسط يبلغ نحو 10%، ارتفاعاً من نحو 2.5% في بداية العام الماضي.
إليك أربع طرق غيرت بها التجارة العالمية.
1. تسارع انفصال الولايات المتحدة والصين
قدم ترامب صدمة عالمية في أبريل الماضي في ما يسمى بيوم التحرير عندما كشف عن رسوم جمركية بحد أدنى 10% على العديد من السلع الأجنبية - مستهدفاً سلعاً من بعض الدول، مثل الصين، برسوم أعلى بكثير.
مع رد الصين برسوم جمركية خاصة بها، أدى التبادل المتبادل إلى ارتفاع معدلات الرسوم الجمركية إلى خانة المئات، وأوقف التجارة بين العملاقين لبضعة أسابيع.
في النهاية هدأت تلك التوترات. في نهاية عام 2025، واجهت السلع الصينية رسوماً جمركية، أو ضرائب حدودية، أعلى بنسبة 20% مما كانت عليه في بداية العام.
لكن التجارة بين البلدين شهدت ضربة كبيرة على أي حال.
انخفضت قيمة الواردات الأمريكية من الصين بنحو 30% العام الماضي. شهدت الشحنات من الولايات المتحدة إلى الصين انخفاضاً مماثلاً، بأكثر من 25%.
بحلول نهاية العام الماضي، مثلت السلع الصينية أقل من 10% من إجمالي واردات أمريكا - مقارنة بمستويات شوهدت آخر مرة في عام 2000، وانخفاضاً من أكثر من 20% في عام 2016، العام الذي انتخب فيه ترامب لأول مرة.
تشير زيادة الواردات الأمريكية من فيتنام والمكسيك، حيث عززت الشركات الصينية استثماراتها، إلى أن العلاقات التجارية بين البلدين لم تنفك تماماً.
لكن الأرقام تشير إلى أن فك الارتباط الذي بدأ خلال الولاية الأولى لترامب قد وصل أخيراً، كما يقول دافين تشور، أستاذ ورئيس كرسي العولمة في كلية توك لإدارة الأعمال بجامعة دارتموث.
عندما يتعلق الأمر بالشحنات المباشرة، "كان الأمر دراماتيكياً للغاية وحاسماً للغاية"، كما قال.
قال تشور إن التحول الكبير الذي حدث العام الماضي يشير إلى أن الشركات تصرفت بناءً على خطط كانت قيد التنفيذ بالفعل لبعض الوقت. حتى لو لم ينتهِ ترامب بإحياء أكبر رسوم له، فإن ذلك يشير إلى أن الانفصال سيستمر، على حد قوله.
"لا أعتقد أنه يجب أن نتوقع عودة الأمور إلى طبيعتها المعتادة"، كما قال.
2. يبحث الشركاء التجاريون في مكان آخر
تجاوزت تغييرات ترامب على النظام الجمركي الأمريكي مجرد إعلان يوم التحرير. كما رفع الرسوم الجمركية على سلع محددة مثل الصلب والأخشاب والسيارات، وأنهى قواعد كانت تسمح بدخول الشحنات التي تقل قيمتها عن 800 دولار إلى البلاد، من بين تدابير أخرى.
على الرغم من الضرائب الجديدة، انتهى الأمر بزيادة الواردات الأمريكية بأكثر من 4% العام الماضي - أبطأ من عام 2024 ولكن بالكاد دليل على انغماس في العزلة.
مع ذلك، دفعت هذه التدابير العديد من الشركات في دول أخرى إلى البحث عن مشترين خارج الولايات المتحدة، حيث سارع القادة السياسيون إلى تعزيز العلاقات التجارية غير الأمريكية.
كان هذا هو الحال حتى بالنسبة لدولة مثل المملكة المتحدة، التي واجهت رسوماً جمركية محدودة نسبياً بنسبة 10% على سلعها.
على الرغم من أن الولايات المتحدة ظلت الوجهة الأولى للسلع البريطانية في عام 2025، إلا أن حصة أمريكا من الصادرات انخفضت، بينما اكتسبت دول مثل ألمانيا وفرنسا وبولندا أرضاً.
"قد يتفاجأ بعض الناس - التجارة العالمية ككل... صمدت بشكل جيد نسبياً"، كما تقول أستاذة الاقتصاد جون دو من جامعة ألستون. لكنها تضيف، "هناك الكثير من إعادة التوصيل".
نجحت الولايات المتحدة في إقناع بعض الدول بالموافقة على تغييرات تجارية تهدف إلى زيادة الفرص للشركات الأمريكية، مثل المزارعين، للبيع في الخارج.
لكن دفع ترامب أبعد أيضاً الحلفاء، مما أدى إلى تغييرات تتعارض مع المصالح الأمريكية - حتى في حالات مثل كندا، حيث أعفى ترامب في النهاية غالبية السلع من الرسوم الجمركية، مستشهداً باتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية.
وافقت كندا مؤخراً على خفض رسومها الجمركية على آلاف المركبات الكهربائية المصنوعة في الصين من 100% إلى نحو 6.1% تقريباً. وكان ذلك تحولاً حاداً بعيداً عن الولايات المتحدة نحو الصين، وتحديداً غير مرحب به بالنسبة لشركات صناعة السيارات الأمريكية، التي هيمنت منذ فترة طويلة على السوق الكندية.
ما يقود إلى "القلق ليس بقدر مستوى الرسوم الجمركية بقدر ما هو أحادية الجانب"، كما يقول بيتروس مافروديس، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا.
3. بناء التوترات مع الحلفاء
انسكبت التوترات الناجمة عن الرسوم الجمركية إلى مجالات غير تجارية.
انخفض السفر الكندي إلى الولايات المتحدة بنسبة 20% العام الماضي، مما كلف الاقتصاد الأمريكي أكثر من 4 مليارات دولار، وفقاً لتقديرات رابطة السفر الأمريكية.
عقدت الرسوم الجمركية أيضاً جهود الولايات المتحدة لحشد الدعم لقضايا كبيرة وصغيرة، سواء كانت الحرب في إيران أو تمديد حظر مدته 28 عاماً على الرسوم الجمركية على المعاملات الإلكترونية مثل البث، كما قال مافروديس.
"كيف يمكنك أن تطلب سلوكاً تعاونياً عندما تفسدهم في التجارة؟" كما يقول. "تفقد قوتك الناعمة، التي كانت أكبر ميزة للولايات المتحدة. كل هذا ذهب الآن وكيف تعيد بناءه؟"
في حين ظلت الانتقامات التجارية المباشرة ضد الولايات المتحدة محدودة، لا يوجد ضمان بأن هذا النمط سيستمر، كما يقول الاقتصادي مايكل بيرس من أكسفورد إيكونوميكس. وأشار إلى أن موقف ترامب شجع دولاً أخرى على استكشاف سياساتها الحمائية الخاصة.
"هذا هو الخطر الكبير - أنه مع مرور الوقت نبدأ في رؤية ذلك الانتقام بطرق أخرى"، كما يقول. "هذه هي الطريقة التي يمكن أن ينتشر بها الضرر من الحرب التجارية".
4. ارتفاع الأسعار في الولايات المتحدة
تم تخفيف الرسوم الجمركية التي هدد بها ترامب في يوم التحرير والتي أثارت مثل هذا الإنذار في النهاية، بعد أن أعفى الرئيس العديد من السلع وتوصل إلى اتفاقيات مع دول منحت معدلات أقل.
لم تتحقق الوعود الكبيرة التي قطعها حينها أيضاً.
قضى التصنيع معظم العام الماضي في الانكماش، في حين انخفض الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة أيضاً، على الرغم من تعهدات بعض الشركات، مثل شركات الأدوية، بزيادة إنفاقها، وفقاً لتحليل مؤسسة الضرائب لبيانات الحكومة.
ثم في فبراير، ألغت المحكمة العليا الأمريكية واجبات يوم التحرير تماماً، بل شككت حتى في الزيادة في إيرادات الرسوم الجمركية التي جمعتها الحكومة العام الماضي. الولايات المتحدة الآن ملزمة بإعادة أكثر من نصف الـ 260 مليار دولار التي جمعتها.
قال البيت الأبيض إن الأمر سيستغرق وقتاً حتى تؤتي سياساته ثمارها، مشيراً إلى وعود الشركات والدول باستثمارات كبيرة.
لكن في الوقت الحالي، كانت النتيجة الأساسية للرسوم الجمركية في الولايات المتحدة هي الضغوط التجارية وارتفاع الأسعار للمستهلكين.
مرر نحو 55% من الرسوم الجديدة على المستهلكين العام الماضي، وفقاً لتقديرات جولدمان ساكس في أكتوبر.
ساعد ذلك في دفع معدل التضخم في الولايات المتحدة العام الماضي بحوالي نصف نقطة مئوية إلى نحو 3%، مقارنة بما كان سيكون عليه بدون رسوم جمركية، كما قال بيرس.
مع وضع القدرة على تحمل التكاليف في صدارة اهتمامات العديد من الناخبين، عقدت القضية عرض الجمهوريين قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر.
لكن على الرغم من أن الرسوم الجمركية أثرت على الإنفاق الاستهلاكي والنشاط التجاري، نما الاقتصاد بنسبة 2.1%، مع وقوف البطالة في ديسمبر عند 4.4%.
"لقد خلق الكثير من الضوضاء، لكنني أعتقد أنه من الصعب القول إن لها تأثيرات سلبية كبيرة على الاقتصاد الكلي"، كما يقول بيرس.
تعهد البيت الأبيض بعد حكم المحكمة العليا بإحياء سياساته بقوانين أخرى. ما مدى صعوبة دفع ترامب في الفترة التي تسبق الانتخابات لا يزال ينتظر أن يتضح.
"لا أعتقد أننا سنعود أبداً إلى مستويات يوم التحرير"، كما تقول إيريكا يورك، نائبة رئيس سياسة الضرائب الفيدرالية في مؤسسة الضرائب.

[seo_title]: رسوم ترامب الجمركية: عام واحد، معدل متوسط 10%، تأثير عالمي

[meta_description]: بعد عام من رسوم ترامب الجمركية، شاهد كيف أعادت تشكيل الاقتصاد العالمي، مؤثرة على عملاق التكنولوجيا AAPL. اقرأ الآن.

[verdict_text]: يتفق المشاركون في اللجنة على أن الرسوم الجمركية أدت إلى "إعادة توصيل" التجارة العالمية، مع تنويع الشركات لسلاسل التوريد الخاصة بها. ومع ذلك، فهم يختلفون حول الآثار والمخاطر طويلة المدى، حيث يرى البعض فوائد هيكلية ويحذر آخرون من مسؤوليات مالية كبيرة وسحب جر للميزانية العمومية.

[ai_comment_1]: تُصوّر المقالة الرسوم الجمركية على أنها مضرة اقتصادياً ولكنها تقلل من حقيقة حاسمة: ألغت المحكمة العليا واجبات يوم التحرير، مما أضعف الأساس القانوني للسياسة. يعد البيت الأبيض بإحيائها، لكن ذلك مجرد تكهنات. ما هو حقيقي: نمت الواردات الأمريكية بنسبة 4% على الرغم من الرسوم الجمركية، وانكمش التصنيع، ووصلت 55% من التكاليف إلى المستهلكين - ومع ذلك نما الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.1% وظلت البطالة عند 4.4%. يبدو أن الانفصال عن الصين هيكلي (غير معتمد على الرسوم الجمركية)، بينما يشير انشقاق الحلفاء (صفقة كندا والصين للسيارات الكهربائية) إلى أن الرسوم الجمركية ارتدت دبلوماسياً. تخلط المقالة بين الارتباط والسببية في التضخم. التزام الاسترداد (130 مليار دولار+) هو ريح معاكسة مالية ضخمة تذكرها المقالة ولكنها لا تزنها بشكل صحيح.

[ai_comment_2]: تصور المقالة رسوم "يوم التحرير" الجمركية على أنها تجربة فاشلة، لكنها تتجاهل التحول الهيكلي في مرونة سلسلة التوريد. في حين أن حكم المحكمة العليا يخلق التزاماً مالياً ضخماً بقيمة 260 مليار دولار، إلا أن القصة الحقيقية هي "إعادة توصيل" التجارة العالمية. نحن ننتقل من الكفاءة بأي ثمن إلى التحوط الجيوسياسي. تُجبر شركات مثل AAPL على تسريع استراتيجياتها "الصين بالإضافة إلى واحد"، مما يزيد من OpEx على المدى القصير ولكنه يخفض مخاطر الذيل على المدى الطويل. يعد طباعة التضخم بنسبة 3% ضريبة يمكن التحكم فيها لهذا التحول الاستراتيجي. تقلل الأسواق حالياً من الطبيعة المستمرة لهذا الحمائية، مما سيؤدي على الأرجح إلى هوامش هيكلية أعلى للمصنعين المحليين مع تضاؤل المنافسة من الواردات المدعومة.

[ai_comment_3]: يتمحور موضوع المقالة الأساسي - الرسوم الجمركية التي تقود "إعادة توصيل" في طرق التجارة، وارتفاع تكاليف المستهلكين الأمريكيين، وتوتر العلاقات مع الحلفاء - حول هوامش واسعة ومخاطر سلسلة التوريد. لكن الاستنتاج المتعلق بالتسعير/التضخم قد يبالغ في تقدير مدة وحجم الرسوم الجمركية: الإعفاءات والإلغاءات القانونية اللاحقة (ألغت المحكمة العليا الواجبات؛ الاستردادات مستحقة) تشير إلى أن السياسة الفعالة كانت أقل إلحاحاً وأكثر اعتماداً على السياسة/القانون مما يوحي به الإطار "الأعلى منذ عقود". من المحتمل أن تكون الآثار الثانوية مثل تحويل الاستثمار، وضغط رأس المال العامل، واستبدال المشتريات حقيقية، ومع ذلك يلمح العنوان الرئيسي للماكرو ("نما الاقتصاد بنسبة 2.1%") إلى المرونة قصيرة المدى - وهو أمر مهم لنماذج مخاطر الأسهم وحساسية موسم الأرباح.

[ai_comment_4]: تصور المقالة الرسوم الجمركية على أنها مدمرة - انخفاض التجارة بين الولايات المتحدة والصين بنسبة 30%، وتوترات الحلفاء (تحول كندا للسيارات الكهربائية إلى الصين)، وزيادة التضخم بنسبة 0.5 نقطة مئوية إلى 3%، وانكماش التصنيع - لكن الاقتصاد الأمريكي مرن عند نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.1%، و4.4% بطالة، وواردات +4%. يسرع الانفصال من حصة الصين من الواردات الأمريكية إلى أقل من 10% (من 20%+)، مما يسرع التحولات إلى فيتنام/المكسيك؛ حتى بعد استرداد المحكمة العليا 130 مليار دولار+ من واجبات يوم التحرير، يتطلع البيت الأبيض إلى الإحياء. بالنسبة لـ AAPL، هذا يؤكد سنوات من تنويع سلسلة التوريد (زيادة الهند/فيتنام)، مما يقلل من مخاطر الصين وسط رسوم جمركية متبادلة. ضوضاء قصيرة المدى، فوز استراتيجي طويل المدى مقابل بكين.