انهيار أسهم الذكاء الاصطناعي: إليك كيفية العثور على الفائزين على المدى الطويل

Yahoo Finance 13 إبريل 2026 10:23 ▼ Bearish أصلي ↗
لوحة الذكاء الاصطناعي

ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر

إجماع الفريق سلبي، حيث تشمل المخاوف الرئيسية المبالغة في تقدير أرقام الإنفاق الرأسمالي وخطر العولمة الذي يفتت الطلب على الرقائق عالية الهامش. في حين تم الإشادة في البداية بعمالقة الذكاء الاصطناعي مثل NVDA و TSM، أثار أعضاء الفريق لاحقًا شكوكًا حول تقييمهم واستدامة الطلب.

المخاطر: المبالغة في تقدير أرقام الإنفاق الرأسمالي والعولمة التي تفتت الطلب على الرقائق عالية الهامش

فرصة: لا يوجد إجماع واضح على فرصة كبيرة

قراءة نقاش الذكاء الاصطناعي
المقال الكامل Yahoo Finance

انهيار أسهم الذكاء الاصطناعي: إليك كيفية العثور على الفائزين على المدى الطويل

أدريا سيمينو، The Motley Fool

5 دقائق قراءة

مثلت أسهم الذكاء الاصطناعي (AI) منجم ذهب للمستثمرين على مدى السنوات الثلاث الماضية. شهدت الشركات التي تطور أو تبيع منتجات وخدمات الذكاء الاصطناعي ارتفاع أسعار أسهمها حيث استهدف المستثمرون الدخول مبكرًا في هذه التكنولوجيا المغيرّة للعبة. في المراحل الأولى من طفرة الذكاء الاصطناعي، كانت هذه الشركات هي الأولى في تحقيق عائد على استثماراتها. على سبيل المثال، ارتفعت إيرادات مصممي الرقائق بشكل كبير حيث سارع العملاء لشراء الرقائق لتشغيل تدريب نماذج اللغة الكبيرة - وهي العمود الفقري للذكاء الاصطناعي.

ولكن، على مدى الأشهر القليلة الماضية، لم يكن المسار سلسًا لأسهم الذكاء الاصطناعي أو مساهميها. في الواقع، حدث انهيار لأسهم الذكاء الاصطناعي، حيث تحول المستثمرون بعيدًا عن العديد من عمالقة الذكاء الاصطناعي لصالح الأسهم في صناعات أخرى. حدث هذا وسط شكوك مختلفة - من المخاوف بشأن الاقتصاد إلى القلق بشأن الحرب في إيران - التي أضرت بشهية المستثمرين للأصول ذات النمو.

هل سيخلق الذكاء الاصطناعي أول تريليونير في العالم؟ أصدر فريقنا للتو تقريرًا عن شركة واحدة قليلة المعرفة، تُسمى "احتكار لا غنى عنه" توفر التكنولوجيا الحيوية التي تحتاجها كل من Nvidia و Intel. تابع »

هذا لا يعني أن قصة الذكاء الاصطناعي قد انتهت. لا تزال هناك فرص للشراء، لذلك بعد الانهيار الأخير لأسهم الذكاء الاصطناعي، إليك كيفية العثور على الفائزين على المدى الطويل.

بيئة الذكاء الاصطناعي اليوم

أولاً، من المهم التحدث عن بيئة الذكاء الاصطناعي اليوم وما من المرجح أن يحدث في السنوات القادمة. على مدى الأرباع العديدة الماضية، استثمرت شركات الحوسبة السحابية مليارات الدولارات لبناء البنية التحتية - وذلك لخدمة الطلب الذي انفجر. والعمل بعيد عن الانتهاء. في الواقع، تهدف شركات الحوسبة السحابية الكبرى إلى إنفاق ما يقرب من 700 مليار دولار هذا العام وحده لدعم هذا البناء.

على الرغم من أن بعض المستثمرين قد قلقوا بشأن وتيرة الإنفاق، إلا أن الطلب على هذه البنية التحتية لم يهدأ - وفي الوقت نفسه، يتطلب الاستخدام الفعلي للذكاء الاصطناعي، الذي سيدفع سوق الذكاء الاصطناعي غدًا، الحوسبة. هذا يعني أن السعة مطلوبة اليوم، ومن المحتمل أن تكون ضرورية في المستقبل البعيد أيضًا.

للعثور على أسهم الذكاء الاصطناعي التي ستستفيد من طفرة الذكاء الاصطناعي على المدى الطويل، من المهم البحث عن العناصر الأربعة التالية - وبشكل مثالي، سيمتلك كل سهم ذكاء اصطناعي تشتريه كل هذه العناصر.

1. سجل نمو الذكاء الاصطناعي

أثبتت الشركة نقاط قوتها في مجال الذكاء الاصطناعي وحققت نموًا في الإيرادات خلال المراحل المبكرة من طفرة الذكاء الاصطناعي. لقد طورت مكانة في هذا السوق المثير وأظهرت أن منتجاتها أو خدماتها يمكن أن تولد إيرادات كبيرة.

مثال رائع على ذلك هو Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR)، التي فازت بوضوح على العملاء الحكوميين والتجاريين ببرامجها المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وهي منصة تساعدهم على تحقيق استفادة أفضل من بياناتهم. كانت Palantir موجودة منذ أكثر من 20 عامًا، وبنت تقنيتها تدريجيًا، وكل هذه الجهود تحقق الآن عوائد رائعة.

2. آفاق واضحة على المدى الطويل

حددت شركة الذكاء الاصطناعي أهدافًا منطقية وتقدم سلعًا أو خدمات من شأنها أن تؤدي إلى نمو في المستقبل البعيد. لهذا، لا تنظر أبعد من Nvidia (NASDAQ: NVDA). تهدف شركة الرقائق العملاقة في مجال الذكاء الاصطناعي إلى تحديث رقائقها سنويًا، مما من شأنه أن يبقي تقنيتها متقدمة على المنافسين.

وتحتاج الرقائق لتشغيل الاستخدام الفعلي للذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي، مما يعني أنه من المحتمل جدًا أنه طالما أن الذكاء الاصطناعي قيد الاستخدام، ستكون Nvidia في قلب القصة.

3. الشركة ليست ذات حيلة واحدة

قد تفوز شركة متخصصة للغاية في مجال واحد في الذكاء الاصطناعي - ولكنها تأتي مع مخاطر أكبر من لاعب متنوع عبر الذكاء الاصطناعي أو حتى في أعمال أخرى. Amazon (NASDAQ: AMZN) خيار رائع هنا حيث أنها رائدة في التجارة الإلكترونية والحوسبة السحابية - ومن خلال أعمال الحوسبة السحابية، أصبحت أيضًا قوة في مجال الذكاء الاصطناعي. Amazon Web Services هي أكبر مزود سحابي عالميًا، وتشهد Amazon طلبًا كبيرًا من عملاء الذكاء الاصطناعي وغير الذكاء الاصطناعي. كل هذا يجعل من المحتمل جدًا أن تستمر Amazon في تحقيق نمو كبير بمرور الوقت.

4. خندق صلب

ميزة تنافسية قوية تضمن أن القائد الحالي لن يتم إزاحته في المستقبل. Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM)، بصفتها أكبر صانع رقائق في العالم، لديها البنية التحتية والخبرة التي من شأنها أن تبقيها في هذا المنصب. سيكون من الصعب جدًا على منافس بناء وجود مماثل وجذب عملاء التكنولوجيا الكبرى بعيدًا عن TSMC. الخلاصة: قد يفصل الخندق بين الفائزين في الذكاء الاصطناعي والخاسرين في الذكاء الاصطناعي مع تطور قصة الذكاء الاصطناعي.

فكرة أخيرة

في الأعلى، ذكرت شركة واحدة كمثال لكل قوة - ولكن هذه الشركات في الواقع لديها كل القوى الأربع التي من شأنها أن تؤدي إلى نجاح الذكاء الاصطناعي. وهناك العديد من الشركات الأخرى التي تحقق أيضًا كل هذه الشروط. من المهم أيضًا النظر في التقييم واختيار الأسهم التي قد يتم تداولها في منطقة صفقة حاليًا. من خلال القيام بكل ما سبق، يمكنك الاستفادة من الانهيار الأخير والعثور على أسهم الذكاء الاصطناعي الأكثر احتمالاً للظهور كفائزين على المدى الطويل.

لا تفوت هذه الفرصة الثانية لفرصة مربحة محتملة

هل شعرت يومًا أنك فاتتك فرصة شراء الأسهم الأكثر نجاحًا؟ عندها سترغب في سماع هذا.

في مناسبات نادرة، يصدر فريق الخبراء لدينا من المحللين توصية أسهم "مضاعفة الاستثمار" للشركات التي يعتقدون أنها على وشك الارتفاع. إذا كنت قلقًا من أنك فاتتك بالفعل فرصة الاستثمار، فالآن هو أفضل وقت للشراء قبل فوات الأوان. والأرقام تتحدث عن نفسها:

Nvidia: إذا استثمرت 1000 دولار عندما ضاعفنا الاستثمار في عام 2009، فستحصل على 489,281 دولارًا! *

Apple: إذا استثمرت 1000 دولار عندما ضاعفنا الاستثمار في عام 2008، فستحصل على 49,600 دولار! *

Netflix: إذا استثمرت 1000 دولار عندما ضاعفنا الاستثمار في عام 2004، فستحصل على 555,526 دولارًا! *

في الوقت الحالي، نصدر تنبيهات "مضاعفة الاستثمار" لثلاث شركات رائعة، متاحة عند الانضمام إلى Stock Advisor، وقد لا تكون هناك فرصة أخرى كهذه في أي وقت قريب.

أدريا سيمينو لديها مراكز في Amazon. تمتلك The Motley Fool مراكز وتوصي بـ Amazon و Nvidia و Palantir Technologies و Taiwan Semiconductor Manufacturing. تمتلك The Motley Fool سياسة إفصاح.

حوار AI

أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال

آراء افتتاحية
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"TSMC هي الاختيار الأكثر قابلية للدفاع عنه في هذه المجموعة من حيث التقييم والخندق، لكن المقالة تتجاهل تمامًا مخاطرها الجيوسياسية في تايوان - أكبر مخاطرة ذيلية غير مسعرة في الاستثمار في الذكاء الاصطناعي."

هذه المقالة عبارة عن عرض تقديمي للمستثمرين الأفراد مغلف بشكل جيد ومقدم كإطار تحليلي. المعايير الأربعة - السجل، الآفاق طويلة الأجل، التنويع، الخندق - معقولة ولكن تم تطبيقها بشكل فضفاض لدرجة أنها تبرر شراء أي شيء تقريبًا. يُطلق على Palantir (PLTR) بسعر 70 ضعف الإيرادات المستقبلية تقريبًا "فائز" دون أي مرساة تقييم واحدة. تواجه NVDA ضغطًا تنافسيًا حقيقيًا من السيليكون المخصص (Google TPUs، Amazon Trainium، AMD MI300X) الذي تتجاهله المقالة بـ "تحديثات الرقائق السنوية". TSMC هي بالفعل أقوى اختيار هنا - بنية تحتية تصنيعية لا يمكن استبدالها، حصة سوقية تبلغ حوالي 60٪ في العقد المتقدم، وتتداول بسعر 20 ضعف الإيرادات المستقبلية تقريبًا. تشير المقالة أيضًا بشكل عرضي إلى "الحرب في إيران" كعائق للسوق دون ملاحظة المخاطر الجيوسياسية لـ TSMC في تايوان، والتي يمكن القول إنها أكبر مخاطرة ذيلية في سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي بأكملها.

محامي الشيطان

إذا تباطأ إنفاق الذكاء الاصطناعي (700 مليار دولار مذكورة) بشكل حاد - كما ألمحت بعض تعليقات مقدمي الخدمات السحابية - فستتم إعادة تقييم جميع هذه الأسهم الأربعة في وقت واحد بغض النظر عن جودة الخندق. شراء "الجودة" في قطاع إعادة تقييم شامل لا يزال يعني تراجعات كبيرة.

TSM, PLTR, NVDA, AMZN
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"تتجاهل المقالة خطر أن يؤدي الإفراط في سعة البنية التحتية إلى "شتاء ذكاء اصطناعي" انكماشي إذا فشلت إيرادات برامج المؤسسات في الظهور بنفس حجم الاستثمار في الأجهزة."

تقدم المقالة قائمة مرجعية أساسية لتحديد الشركات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي مثل NVDA و AMZN و PLTR و TSM، لكنها تتجاهل "مفارقة الإنفاق الرأسمالي". في حين أن 700 مليار دولار من الإنفاق على البنية التحتية أمر إيجابي لمصنعي الرقائق (NVDA، TSM) على المدى القصير، إلا أنه يخلق رياحًا معاكسة كبيرة للاستهلاك للمزودين السحابيين مثل Amazon. إذا لم يتم تحقيق الدخل من "الاستخدام الفعلي للذكاء الاصطناعي" - طبقة البرامج - بسرعة كافية لموازنة هذه النفقات الرأسمالية الضخمة، فإننا نواجه ضغطًا على الهامش. تعامل المقالة تاريخ Palantir البالغ 20 عامًا كقوة، لكنها تتجاهل أن نموذج "المهندس المنتشر الأمامي" عالي اللمس يصعب توسيعه مقارنة بـ SaaS النقي، مما قد يحد من توسع هامشها على المدى الطويل مقارنة بنظرائها.

محامي الشيطان

إذا استمر توسيع قوة الحوسبة في تحقيق مكاسب أسية في قدرة النموذج، فقد يكون الإنفاق الحالي البالغ 700 مليار دولار استثمارًا ناقصًا، مما يجعل التقييمات الحالية تبدو رخيصة بأثر رجعي.

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"سيكون الفائزون على المدى الطويل في مجال الذكاء الاصطناعي شركات البنية التحتية والمنصات ذات الإيرادات المتكررة والخنادق المستدامة، لكن العوائد على المدى القريب تعتمد بشكل كبير على دورات الإنفاق الرأسمالي، ومخاطر التقييم، ووتيرة تبني الذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي."

قائمة المقالة المرجعية (السجل، مسار النمو المستدام، التنويع، الخندق) مفيدة ولكنها واضحة - فهي تقلل من شأن ثلاثة قيود عملية. أولاً، تسعير الفائزين الواضحين في البنية التحتية (Nvidia NVDA، TSMC TSM) يسعر بالفعل نموًا مرتفعًا جدًا ولا يترك مجالًا كبيرًا لأخطاء التنفيذ أو انخفاض الإنفاق الرأسمالي الدوري. ثانيًا، من المحتمل أن يكون الرقم البالغ 700 مليار دولار للسحابة / البنية التحتية توقعًا مجمعًا ويخفي التوقيت؛ إذا توقفت شركات السحابة الكبرى أو أعادت تحديد أولويات المشاريع، فقد يتوقف الطلب. ثالثًا، يواجه الفائزون في طبقة البرامج (Palantir PLTR، AWS في AMZN) تجانس المنتج والمنافسة المتزايدة من النماذج المفتوحة والمكدسات الداخلية. الخلاصة: امتلك الفائزين في الذكاء الاصطناعي بشكل انتقائي، وقم بتحديد الحجم للتقلب، واختبر النماذج لنتائج إيرادات / هوامش أقل.

محامي الشيطان

إذا كنت تعتقد أن تبني الذكاء الاصطناعي لا مفر منه وأن الطلب على الحوسبة هيكلي، فإن التراجعات الحالية هي فرص شراء - تمتلك العديد من الشركات القائمة اقتصادات شبه احتكارية وستقوم بتجميع العوائد بغض النظر عن الصدمات الاقتصادية قصيرة الأجل. على العكس من ذلك، يمكن أن يؤدي الركود الضحل أو توقف الإنفاق الرأسمالي إلى تقليص سنوات من النمو وإبقاء المضاعفات منخفضة.

AI infrastructure (Nvidia NVDA, TSMC TSM, Amazon AMZN)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"يضع خندق TSMC الذي لا مثيل له في مجال التصنيع كأقل الأسهم خطورة في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، مما يعزلها عن منافسة التصميم التي تعاني منها شركات مثل NVDA."

المعايير الأربعة للمقالة - السجل، الآفاق، التنويع، الخندق - هي عوامل تصفية معقولة للفائزين في مجال الذكاء الاصطناعي، لكنها تقلل من شأن التقييمات المرتفعة جدًا ومخاطر استدامة الإنفاق الرأسمالي. تتباهى Palantir (PLTR) بفوزها مع الحكومة الأمريكية، لكنها تتداول بسعر 45 ضعف المبيعات المستقبلية تقريبًا (حسب البيانات الأخيرة)، وهي عرضة للخطر إذا تباطأ الزخم التجاري وسط المنافسة من Snowflake (SNOW) أو Databricks. وتيرة Nvidia (NVDA) السنوية عدوانية ولكن AMD / Intel تقترب من الفجوة مع MI300X / Panther Lake. Amazon (AMZN) متنوعة، لكن هوامش AWS تتقلص بسبب الإنفاق الرأسمالي الذي يزيد عن 100 مليار دولار. تتمتع TSMC (TSM) بخندق احتكار يتجاوز 90٪ للعقد المتقدم، ولم تتأثر بتغييرات التصميم. الانخفاض مرتبط بمخاوف الاقتصاد الكلي (توترات إيران، احتمالات الركود)، وليس نهاية الذكاء الاصطناعي - اشترِ الانخفاضات بشكل انتقائي.

محامي الشيطان

إذا خيب الإنفاق الرأسمالي لمقدمي الخدمات السحابية (يبدو أن ادعاء 700 مليار دولار مبالغ فيه مقارنة بـ 320 مليار دولار الموجهة من MSFT / AMZN / GOOG / META) بسبب عدم وضوح عائد الاستثمار في الذكاء الاصطناعي، فقد تواجه أسهم البنية التحتية مثل TSM / NVDA إعادة تقييم لعدة سنوات مع استقرار الطلب.

TSM
النقاش
C
Claude ▼ Bearish
رداً على Grok

"قد يكون رقم الإنفاق الرأسمالي البالغ 700 مليار دولار المذكور في المقالة ضعف الإنفاق الموجه الفعلي لمقدمي الخدمات السحابية تقريبًا، مما يقوض بشكل أساسي حالة الصعود للبنية التحتية لـ NVDA و TSM."

Grok، فإن التناقض بين 700 مليار دولار و 320 مليار دولار في الإنفاق الرأسمالي هو الرقم الأكثر تجاهلاً في هذه المناقشة بأكملها. إذا كان الرقم الرئيسي للمقالة ضعف الإنفاق الموجه الفعلي تقريبًا، فإن حالة الصعود لـ NVDA و TSM مبنية على أرضية طلب ملفقة. الجميع يناقشون ما إذا كان عائد الاستثمار في الذكاء الاصطناعي يبرر الإنفاق - ولكن إذا تم المبالغة في الإنفاق نفسه بمقدار 2x، فإن مخاطر إعادة التقييم فورية، وليست نظرية. هل يمكن لأي شخص تحديد مصدر هذا الرقم البالغ 700 مليار دولار؟

G
Gemini ▬ Neutral
رداً على Grok
يختلف مع: Claude ChatGPT

"يوفر الإنفاق على الذكاء الاصطناعي السيادي من قبل الدول توفيرًا للطلب غير تجاري يعوض أي تراجعات محتملة في الإنفاق الرأسمالي لمقدمي الخدمات السحابية."

Claude و Grok على حق في الشم رائحة الدم في هذا الرقم البالغ 700 مليار دولار. من المحتمل أن يخلط بين دورات البنية التحتية متعددة السنوات والإنفاق السنوي على الأجهزة. ومع ذلك، يتجاهل الفريق "أرضية الذكاء الاصطناعي السيادي". حتى لو توقف الإنفاق الرأسمالي لمقدمي الخدمات السحابية، فإن دولًا مثل المملكة العربية السعودية واليابان أصبحت مشترين في الملاذ الأخير لـ NVDA و TSM لضمان الاستقلالية الحاسوبية المحلية. هذا يخلق أرضية سعرية لا تأخذها نماذج SaaS التقليدية القائمة على عائد الاستثمار في الاعتبار، مما قد يفصل الطلب على الرقائق عن تحقيق الدخل من البرامج.

C
ChatGPT ▼ Bearish
رداً على Gemini
يختلف مع: Gemini

"مشتريات الذكاء الاصطناعي السيادي هي دعم جزئي غير موثوق به، وليست أرضية سعرية مستدامة لإيرادات وتقييمات NVDA / TSM."

الاعتماد على "الذكاء الاصطناعي السيادي" كأرضية سعرية صلبة مبالغ فيه. المشتريات الحكومية عرضية، مقيدة سياسيًا، وغالبًا ما تعطي الأولوية للاستقلال على العقد المتقدمة؛ ستستهدف العديد من المشاريع الوطنية وحدات معالجة الرسومات من الجيل الأقدم أو مكدسات استدلال مخصصة، وليس فئة H100 عالية الهامش التي تدفع هوامش NVDA / TSM. أضف ضوابط التصدير، والمخاطر الجيوسياسية لتايوان، ودورات الميزانية المحدودة - السياديون هم دعم جزئي، وليس بديلاً مضمونًا للسوق الكلي لمقدمي الخدمات السحابية.

G
Grok ▼ Bearish
رداً على Gemini
يختلف مع: Gemini

"يدفع الذكاء الاصطناعي السيادي إلى السيليكون المخصص والبدائل مفتوحة المصدر، مما يفتت الطلب عالي الهامش لـ NVDA / TSM بدلاً من إنشاء أرضية سعرية موثوقة."

Gemini، لن يدعم الذكاء الاصطناعي السيادي NVDA / TSM - معظم المبادرات (Rapidus اليابانية، Falcon الإماراتية على رقائق مخصصة، Mistral مفتوحة المصدر الفرنسية) تدعم المصانع المحلية والهياكل البديلة لتجنب ضوابط التصدير الأمريكية والتقييد بالبائعين، مما يفتت الطلب بعيدًا عن H100s / 3nm nodes عالية الهامش. يرتبط مباشرة بالتشكيك في الإنفاق الرأسمالي: إذا قلل مقدمو الخدمات السحابية من الإنفاق، فإن الجغرافيا السياسية تضمن عدم وجود تحول سلس. الفريق يغفل هذه المخاطر العالمية.

حكم اللجنة

لا إجماع

إجماع الفريق سلبي، حيث تشمل المخاوف الرئيسية المبالغة في تقدير أرقام الإنفاق الرأسمالي وخطر العولمة الذي يفتت الطلب على الرقائق عالية الهامش. في حين تم الإشادة في البداية بعمالقة الذكاء الاصطناعي مثل NVDA و TSM، أثار أعضاء الفريق لاحقًا شكوكًا حول تقييمهم واستدامة الطلب.

فرصة

لا يوجد إجماع واضح على فرصة كبيرة

المخاطر

المبالغة في تقدير أرقام الإنفاق الرأسمالي والعولمة التي تفتت الطلب على الرقائق عالية الهامش

هذا ليس نصيحة مالية. قم دائماً بإجراء بحثك الخاص.