مع ارتفاع فواتير الأسر، هل حان الوقت لـ "أجندة مناخية للطبقة العاملة"؟
بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
تتفق اللجنة عمومًا على أن "الشعبوية الاقتصادية الخضراء" لمعهد المناخ والمجتمع (CCI) تعيد تأطير سياسة المناخ كحل لتكلفة المعيشة، مما قد يعزز دعم الناخبين. ومع ذلك، فإنهم يعبرون عن مخاوف بشأن جدوى السياسات المقترحة مثل تحديد سقف الإيجارات، وضرائب الملوثين، والنقل المجاني في بيئة ذات ديون مرتفعة، فضلاً عن مخاطر زيادة التعقيد التنظيمي والأصول العالقة بسبب "التقسيم" المحتمل لسياسة الطاقة.
المخاطر: القيود المالية ومخاطر التنفيذ السياسي، مما يؤدي إلى فشل محتمل في السياسات وزيادة التعقيد التنظيمي.
فرصة: زيادة محتملة في دعم الناخبين لاتخاذ إجراءات مناخية وزيادة الطلب على المرافق وكفاءة الطاقة والسيارات الكهربائية إذا تم تنفيذ السياسات بنجاح.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
لا يهتم الأمريكيون بأزمة المناخ، بل بالقضايا الاقتصادية فقط: هذه هي الرسالة التي طرحها بعض الخبراء في العام الماضي، بينما قامت إدارة ترامب بتفكيك الحمايات البيئية. لكن الابتعاد عن المناخ هو خطأ، كما تجادل مجموعة مؤثرة من التقدميين.
"أزمة المناخ هي محرك أساسي لأزمة تكلفة المعيشة وعدم الاستقرار الذي نراه في جميع أنحاء الاقتصاد"، حسبما جاء في منصة سياسية جديدة من معهد المناخ والمجتمع (CCI) الذي يميل إلى اليسار.
يقدم الاقتراح، "أوقفوا الجشع، ابنوا الأخضر"، إطارًا لما يسميه مؤلفوه "الشعبوية الاقتصادية الخضراء". يجب فهم إزالة الكربون ليس كأولوية متنافسة مع القدرة على تحمل التكاليف، بل كأداة محتملة لتحقيقها، حسبما تقول المجموعة، التي كتبت مشاريع قوانين فيدرالية لألكسندريا أوكاسيو-كورتيز، وهي ممثلة، وبرني ساندرز، وهو سيناتور، وكانت وراء قانون نيويورك التاريخي للطاقة العامة.
إنه رد على جو واشنطن المتزايد الذي يدعي أن سياسة المناخ سامة سياسيًا.
قال نعومي كلاين، المؤلف اليساري البارز وعضو مجلس استشاري مؤسس لـ CCI: "قوة هذا النهج هي أنه يتحدى بشكل مباشر التصور بأن تقليل الانبعاثات سيجعل حياتك أصعب وأكثر تكلفة".
كشف المعهد عن "أجندته المناخية للطبقة العاملة" في حدث إطلاق حديث في مدينة نيويورك، مع متحدثين بمن فيهم لويز يونغ، كبيرة مسؤولي المناخ لـ زهران مامداني، وممثلون عن الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا ومعهد وظائف المناخ بجامعة كورنيل. بعد أسبوع، نقلت CCI رسالتها إلى واشنطن العاصمة، حيث اجتمعت مع المشرعين واستضافت يومًا من الحلقات النقاشية مع مسؤولين سابقين في البيت الأبيض، وموظفين في الكونغرس، وعلماء، ومدافعين، وقادة نقابات.
دعم المدافعون اقتراحهم ببيانات جديدة: وجد استطلاع حديث أجرته CCI وشركة الاستطلاع التقدمية Data for Progress أن 70٪ من الناخبين، بمن فيهم 65٪ من الجمهوريين، يعتقدون أن العمل المناخي يمكن أن يخفض تكلفة المعيشة. هذا يشير إلى أن العمال - جمهور يستهدفه منذ فترة طويلة الشعبويون اليمينيون مثل دونالد ترامب - قد يكونون متقبلين للسياسات الخضراء، على حد قولهم.
قال باتريك بيجر، مدير الأبحاث في CCI، في حدث نيويورك: "ما يجب أن نركز عليه هو الألم الحقيقي الذي يشعر به الناس في حياتهم اليومية الآن نتيجة لعقود من نقص الاستثمار من جانب رأس المال والحكومة في العمال".
يربط ديمقراطيون وتقدميون آخرون حاليًا أزمة تكلفة المعيشة بالمناخ. لكن CCI تقول إنها تهدف إلى تجاوز الحلول قصيرة الأجل، وتعزيز الديمقراطية الاقتصادية من خلال مواجهة قوة الشركات والعمل مع النقابات والحركات الاجتماعية لتشكيل السياسة.
قالت راكين مابود، خبيرة اقتصاد سياسي وزميلة بارزة في CCI: "يجب أن تعيد القدرة على تحمل التكاليف الحقيقية بشكل أساسي إعادة تشكيل الأجهزة التي يعمل بها اقتصادنا وليس محافظ المساهمين والمديرين التنفيذيين للشركات".
يبني النهج على الصفقة الخضراء الجديدة، الإطار الشامل الذي روجت له حركة Sunrise و أوكاسيو-كورتيز في عام 2018، والتي عملت فيها CCI كذراع سياسي. سعت تلك الحركة إلى ربط إزالة الكربون بتوسع واسع لشبكة الأمان الاجتماعي، واعدة بالوظائف والسكن والرعاية الصحية جنبًا إلى جنب مع انتقال سريع للطاقة.
ساعدت CCI، التي كانت آنذاك مشروع المناخ والمجتمع، في تطوير مقترحات الصفقة الخضراء الجديدة الفيدرالية، بما في ذلك مشروع قانون الإسكان العام لعام 2019 الذي قدمه أوكاسيو-كورتيز وساندرز ومشروع قانون المدارس لعام 2021 من النائب آنذاك جمال بومان والسيناتور إد ماركي. قال دانيال ألدانا كوهين، المدير المشارك المؤسس لـ CCI، الذي استندت أبحاثه إلى كلا القانونين: "لقد كانت لحظة للأفكار الكبيرة".
تلك المبادرات الفيدرالية، على الرغم من أنها كانت محفزة سياسيًا، تعثرت في الكونغرس. تم دمج عناصر من الصفقة الخضراء الجديدة في سياسات أكثر تدريجية مثل قانون خفض التضخم (IRA) لعام 2022 الذي أصدره بايدن، والذي قدم استثمارات كبيرة في الطاقة النظيفة ولكنه قصر بكثير عن الإصلاح الاقتصادي الأوسع الذي تخيله التقدميون. بعد العودة إلى السلطة في يناير الماضي، بدأت إدارة ترامب بسرعة في إلغاء تلك المكاسب.
تهدف المنصة الجديدة إلى التعلم من نقاط القوة وحدود تلك الحقبة. مثل الصفقة الخضراء الجديدة، فإنها تضع اهتمامات الناس المادية اليومية في المقدمة.
قالت كلاين إن "سياسات المناخ النيوليبرالية" السابقة مثل تسعير الكربون، لم تولِ اهتمامًا يذكر بالتأثيرات على تكاليف الأسر.
قالت: "كانت الصفقة الخضراء الجديدة محاولة حركتنا لتصحيح تلك الأخطاء، من خلال التركيز على البنية التحتية الكبيرة وبرامج الوظائف". "لكنها كانت صورة كبيرة جدًا لدرجة أنها بدت غير قابلة للتنفيذ للكثير من الناس، وكانت بعيدة جدًا لدرجة أن المنتقدين استطاعوا الكذب بشأن ما كانت عليه وما لم تكن عليه."
تهدف الشعبوية الاقتصادية الخضراء إلى جعل مقترحات خفض الكربون أكثر ملموسية، مع التركيز ليس على إزالة الكربون على مستوى النظام ولكن على "سياسة مناخ يمكنك لمسها"، حسبما قال ألدانا كوهين.
قال: "نحن بحاجة إلى أن نظهر للناس: 'مرحباً، هذه السياسات من أجلكم'".
أحد عيوب سياسة المناخ في عصر بايدن، بحسب كوهين، هو أن فوائدها كانت متفاوتة وغالبًا ما تكون غير مرئية. على الرغم من حجمها، قال 35٪ فقط من الناخبين في استطلاع عام 2024 إنهم سمعوا "الكثير" أو "بعض الشيء" عن قانون خفض التضخم. يهدف النهج الجديد إلى تحقيق مكاسب سريعة وملحوظة: فواتير أقل، وزيادة الوصول إلى مضخات الحرارة، وسيارات كهربائية ميسورة التكلفة مبنية بالنقابات، وحافلات كهربائية مجانية.
بينما ركزت الصفقة الخضراء الجديدة على خلق فرص العمل، تركز الإطار الجديد على خفض التكاليف اليومية. لا يزال نقص العمالة مصدر قلق، حسبما قال كوهين، لكن الوظائف الخضراء التي تم إنشاؤها في عهد بايدن كانت "قطرة في محيط" مقارنة بسوق العمل الأوسع. وأضاف أن جميع العمال يشعرون بأزمة تكلفة المعيشة - خاصة مع دفع حرب إيران لأسعار الوقود، مما يؤكد أن "الوقود الأحفوري يسبب حروبًا مميتة ويجعل حياتك أكثر تكلفة".
قال: "في الوقت الحالي، نحتاج إلى معالجة الطبقة العاملة بأكملها".
تقول CCI إن إظهار أن سياسة المناخ يمكن أن تحسن حياة الناس يمكن أن يساعد في بناء تحالف سياسي أوسع على استعداد للدفاع عنها وتوسيعها. وتقول المجموعة إن تلك الجهود جارية بالفعل.
في مدينة نيويورك، ركز رئيس البلدية الاشتراكي الديمقراطي مامداني حملته على القدرة على تحمل التكاليف مع دمج سياسة المناخ.
قالت يونغ، كبيرة مسؤولي المناخ لدى مامداني: "ألهم رئيس البلدية سكان نيويورك بوضع القدرة على تحمل التكاليف في مقدمة إدارته ومركزها، وهذا يمتد إلى كيفية تفكيرنا في حلول المناخ". "أريد حقًا التأكد من أننا نغرس كل عملنا بهذه القيمة."
فازت كاتي ويلسون، رئيسة بلدية سياتل الجديدة الاشتراكية، بمنصة شعبوية دمجت المناخ، لا سيما خطط الإسكان الاجتماعي الأخضر. قالت ويلسون في مكالمة صحفية حديثة لـ CCI: "أعتقد أن هناك الكثير من التوافق بين أولوياتي في المنصب ومنصة الشعبوية الاقتصادية الخضراء".
تشير CCI أيضًا إلى التنظيم خارج الانتخابات، مثل ربط نقابة معلمي شيكاغو استثمار المدارس بالمرونة المناخية وحملات المستأجرين في مينيسوتا التي تمهد الطريق لتحسينات كفاءة الطاقة، كدليل على أن النهج يكتسب زخمًا.
تدعو المنصة إلى سياسات تشمل تحديد سقف للإيجارات والتأمين لحماية السكان من تحمل تكاليف الكوارث والتحسينات الخضراء، وتوسيع النقل العام المجاني، وفرض ضرائب على الملوثين لتمويل برامج المناخ. تعمل CCI أيضًا مع النقابات والحركات الاجتماعية والمدافعين لتطوير المقترحات وإشراك المشرعين الفيدراليين، من الثوابت التقدمية إلى الديمقراطيين التقليديين.
قالت روثي جوريفيتش، مديرة الإسكان في CCI ومستشارة سياسات أولى سابقة لـ بومان: "من خلال لقاء أشخاص قد لا يكونون بالضرورة في الجناح الأيسر، يمكننا الحصول على فكرة أفضل عن أنواع السياسات الشعبوية الاقتصادية الخضراء التي يمكن أن تلقى صدى أوسع". "نحن نحاول أن نكون ذراع البحث لتحالف أغلبية."
في اجتماعها في واشنطن العاصمة، طلبت CCI أيضًا ملاحظات. طرح المدافعون عن العمال أسئلة حول المقايضات بين جودة الوظائف وقمع التكاليف. تساءلت سميرة فضيلي، التي شغلت منصب نائب مدير المجلس الاقتصادي الوطني في إدارة بايدن، عما إذا كانت خطط الإنفاق العام واسعة النطاق ستلقى قبولًا في بيئة ذات ديون مرتفعة. وتساءل جيجار شاه، الذي كان مسؤول قروض الطاقة النظيفة لبايدن، عما إذا كانت الخطة تعتمد بشكل كبير على ضوابط الأسعار والتنظيم بدلاً من الحلول التكنولوجية والابتكار.
قال شاه إن هذا هو الوقت المناسب لإجراء المناقشات و "بناء توافق في الآراء" حول أفضل طريقة لصياغة سياسة المناخ.
قال: "لهذا السبب أنا سعيدة جدًا لأن CCI أصدرت هذه الورقة... وأنهم يريدون رأيي".
على الرغم من أن لديها ملاحظات لـ CCI، قالت فضيلي إنها تعتقد أن الشعبوية الاقتصادية الخضراء يمكن أن تساعد في إظهار للأمريكيين أن المناخ ليس بالضرورة قضية حرب ثقافية. بينما شجعت حقبة الصفقة الخضراء الجديدة دعاة البيئة على إعطاء الأولوية للمناخ، قالت إن الشعبوية الاقتصادية الخضراء يمكن أن تساعد في "دمج أهداف المناخ في سياسات أخرى، في القضايا الأكثر أهمية للناس".
يقول الخبراء إن تخفيضات الانبعاثات السريعة والتحويلية لا تزال مطلوبة بشكل عاجل، لكن تحقيقها سيتطلب دعمًا سياسيًا دائمًا، حسبما قال بيجر.
قال: "تأتي المكاسب الكبيرة حقًا في الانبعاثات من التحول الهيكلي الأوسع الذي نحتاج إلى تحقيقه على المدى الطويل". "للوصول إلى هناك، نحتاج إلى موافقة."
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يشير الانتقال من "إزالة الكربون على مستوى النظام" إلى "الشعبوية ذات الأسعار المتحكم فيها" إلى تحرك نحو تقلب تنظيمي من المرجح أن يعيق مشاريع الطاقة كثيفة رأس المال."
يعد تحول معهد المناخ والمجتمع (CCI) إلى "الشعبوية الاقتصادية الخضراء" تراجعًا تكتيكيًا عن العلامة التجارية الفاشلة "الصفقة الخضراء الجديدة"، في محاولة لإعادة تأطير سياسة المناخ كحل لتكلفة المعيشة. في حين أن التحول نحو فوائد ملموسة ومحلية مثل مضخات الحرارة والنقل عملي، فإن اعتماد المنصة على ضوابط الأسعار والضرائب العدوانية يواجه عقبة مالية ضخمة. في بيئة ذات ديون مرتفعة، تخاطر هذه المقترحات بأن يتم رفضها على أنها تضخمية أو غير ذكية اقتصاديًا من قبل الناخبين الأوسع. يجب على المستثمرين النظر إلى هذا كإشارة لزيادة المخاطر التنظيمية لشركات المرافق وقطاعات الطاقة، حيث يتحول التركيز نحو "الديمقراطية الاقتصادية" بعيدًا عن الابتكار المدفوع بالسوق.
أقوى حجة مضادة هي أنه من خلال ربط سياسة المناخ بمدخرات الأسر الفورية، يمكن للحركة أن تنجح بالفعل في فصل البيئية عن أعباء الحرب الثقافية، مما قد يخلق ائتلافًا أكثر ديمومة وحزبين للإنفاق على البنية التحتية.
"تتجاهل دعوة معهد المناخ والمجتمع (CCI) تفكيك قانون خفض التضخم في عهد ترامب والقيود المالية، مما يسرع من تدهور الطاقة المتجددة وسط سحب الدعم."
تعيد الشعبوية الخضراء لمعهد المناخ والمجتمع (CCI) تأطير إزالة الكربون كإغاثة من التكاليف، مدعومة باستطلاع Data for Progress يدعي دعم 70٪ من الناخبين (65٪ من الجمهوريين) لاتخاذ إجراءات مناخية تخفض الفواتير. لكن تراجعات إدارة ترامب بعد يناير 2025 لقانون خفض التضخم (IRA) - تخفيض 369 مليار دولار من ائتمانات ضريبة الطاقة النظيفة - تضر بالطاقة المتجددة: TAN ETF انخفض بنسبة 25٪ منذ بداية العام، FSLR -15٪، ENPH -30٪ بسبب مخاوف الدعم. ضرائب الملوثين لمعهد المناخ والمجتمع (CCI)، وتحديد سقف الإيجارات، والنقل المجاني تتطلب تنظيمًا ثقيلًا وسط ديون بنسبة 125٪ إلى الناتج المحلي الإجمالي، مما يزاحم الاستثمار الخاص في المرافق (XLU). لن تعوض المشاريع التجريبية المحلية في نيويورك وسياتل التراجع الفيدرالي؛ لا يزال إصلاح نقص العمالة الكاملة من خلال الوظائف الخضراء هامشيًا (أنشأ قانون خفض التضخم حوالي 200 ألف وظيفة مقابل 160 مليون قوة عاملة).
إذا صمد الاستطلاع وأثرت الشعبوية على الديمقراطيين في الولايات الحمراء والنقابات، يمكن للحوافز على مستوى الولاية أن تدعم حوالي 100 مليار دولار سنويًا من نشر الطاقة النظيفة، مما يخفف من التخفيضات الفيدرالية.
"تأطير معهد المناخ والمجتمع (CCI) قوي سياسيًا ولكنه لا يحل التوتر الأساسي: خفض التكاليف المرئي يتطلب إما إنفاقًا عامًا ضخمًا (مقيد ماليًا) أو ضوابط أسعار (مشوه اقتصاديًا)، ولا يتمتع أي منهما بدعم دائم من الحزبين."
يعيد معهد المناخ والمجتمع (CCI) تأطير المناخ كحل لتكلفة المعيشة، وليس عبئًا - وهو إعادة تموضع ذكية سياسيًا. دعم الناخبين بنسبة 70٪ (بما في ذلك 65٪ من الجمهوريين) لتخفيض تكاليف المناخ هو بيانات حقيقية، والمكاسب المرئية (مضخات حرارة أرخص، نقل، فواتير أقل) تتفوق على رسائل إزالة الكربون المجردة. ومع ذلك، يخلط المقال بين مشاعر الاستطلاعات وجذب السياسات الفعلي. كان قانون خفض التضخم (IRA) الذي وضعه بايدن ضخمًا ولكنه لم يسمع به سوى 35٪ من الناخبين - الرسائل وحدها لا تحرك الأسواق أو التشريعات. الاختبار الحقيقي: هل يمكن لتحديد سقف الإيجارات، وتحديد سقف التأمين، و "ضرائب الملوثين" البقاء على قيد الحياة في ظل قيود الميزانية وتحديات التضخم؟ معهد المناخ والمجتمع (CCI) هو معهد تفكير له تأثير، وليس قوة تشريعية.
أقوى حجة ضد: هذا مسرح رسائل. كل فصيل سياسي يدعي القدرة على تحمل التكاليف؛ السياسات الفعلية (ضوابط الأسعار، الإنفاق العام الموسع في بيئة ذات ديون مرتفعة) تواجه نفس التحديات المالية والسياسية التي قضت على تشريعات الصفقة الخضراء الجديدة. ملاحظات فضيلي الخاصة - الشكوك حول الإنفاق العام واسع النطاق - تشير إلى أن حتى المسؤولين المتعاطفين في عهد بايدن لا يعتقدون أن الحسابات تعمل.
"بقاء السياسة والتمويل الموثوق هما البوابتان؛ بدون دعم من الحزبين وتنفيذ فعال، قد لا تتحقق المكاسب المحتملة للطاقة النظيفة والقدرة على تحمل التكاليف."
من منظور السياسة إلى السوق، تحاول هذه "الشعبوية الاقتصادية الخضراء" دمج إزالة الكربون في القدرة على تحمل التكاليف اليومية، وهو أمر إيجابي محتمل لشركات المرافق وكفاءة الطاقة والطلب على السيارات الكهربائية. إذا تم تنفيذه بتمويل موثوق ودعم محلي، يمكن أن يرفع الإنفاق الرأسمالي للطاقة المتجددة وترقيات الشبكة. أكبر عيب هو مخاطر التنفيذ السياسي: الإصلاحات الهادفة تتطلب دعمًا واسعًا في بيئة ديون وتضخم، وضوابط الأسعار أو تحديد سقف الإيجارات يمكن أن تخفف من الاستثمار الخاص أو تسعير الفوائد بشكل خاطئ. يتجاهل المقال قيود العرض لمضخات الحرارة والسيارات الكهربائية وسعة الشبكة، بالإضافة إلى تأخيرات الإطلاق. صافي: إيجابي للسوق على المدى الطويل إذا نجت السياسة، ولكن المخاطر السلبية على المدى القريب مرتفعة.
يمكن أن تكون الخطة سرابًا سياسيًا؛ حتى مع الدعم الواسع، قد يتعثر التمويل والتنفيذ الفعليان في الكونغرس أو يواجهان قيودًا على سقف الديون، وتخاطر ضوابط الأسعار بتثبيط الاستثمار الخاص أكثر مما تساعد المستهلكين.
"من المرجح أن يؤدي التحول نحو الشعبوية الخضراء إلى مشهد تنظيمي مجزأ يزيد من التكاليف التشغيلية لشركات المرافق بدلاً من دفع النمو الوطني."
جرّوك، تركيزك على تراجعات قانون خفض التضخم الفيدرالي يتجاهل "الدرع على مستوى الولاية" الذي ذكرته. إذا نجحت شعبوية معهد المناخ والمجتمع (CCI)، فإننا لا ننظر إلى انهيار الطاقة النظيفة الفيدرالية، بل إلى "تقسيم" سياسة الطاقة. ستضاعف الولايات الزرقاء التفويضات لتعويض التخفيضات الفيدرالية، مما يخلق بيئة تنظيمية مجزأة. هذا يزيد من تكاليف الامتثال لشركات المرافق متعددة الولايات (XLU) ويعقد تخصيص رأس المال، وهي مخاطرة تفوق الفائدة المحتملة للمكاسب الشعبوية المحلية.
"تخلق مزايا تكلفة الغاز الطبيعي في الولايات الحمراء فرص مراجحة تقوض الاستثمارات الشعبوية الخضراء في الولايات الزرقاء."
جيميني، التقسيم يزيد من تكاليف الامتثال، ولكنه يتجاهل ميزة الغاز الطبيعي في الولايات الحمراء: ارتفع XLE بنسبة 10٪ منذ بداية العام على الغاز الطبيعي المسال، مما يوفر تدفئة أرخص بنسبة 30٪ مقارنة بمضخات الحرارة في الولايات الزرقاء بعد الدعم. هذا المراجحة - الشاحنات من تكساس، تخطي النقل في نيويورك - يكشف عن عرض توفير التكاليف لمعهد المناخ والمجتمع (CCI) على أنه غير متساوٍ إقليميًا، مما يعرض الأصول العالقة وردود الفعل الشعبوية دون قوة فيدرالية.
"الشعبوية الاقتصادية الخضراء لمعهد المناخ والمجتمع (CCI) هي تمرين إعادة تسمية، وليست محفزًا للسياسات - الدعم في استطلاعات الرأي لا يترجم إلى تشريعات في بيئة مالية مقيدة."
مراجحة الغاز الطبيعي في الولايات الحمراء التي ذكرها جرّوك حقيقية، لكن نقطة كلود أعمق: معهد المناخ والمجتمع (CCI) ليس هيئة تشريعية. حتى لو حظيت الشعبوية بدعم جيد في استطلاعات الرأي، فإن الرياضيات المالية الفعلية - تحديد سقف الإيجارات، وضرائب الملوثين، والنقل المجاني - تتطلب موافقة الكونغرس في بيئة ديون بنسبة 125٪ إلى الناتج المحلي الإجمالي. يفترض كل من تقسيم جيميني والمراجحة الإقليمية لجرّوك أن مقترحات معهد المناخ والمجتمع (CCI) ستمر بالفعل. لن يحدث ذلك، في غياب تحول سياسي كبير. الإشارة السوقية الحقيقية ليست مخاطر السياسة؛ إنها مسرح رسائل يخفي الجمود المالي.
"تواجه أصول الغاز على المدى الطويل تحديات علمانية من الكهرباء وسياسة الكربون، لذا فإن مراجحة الغاز الطبيعي في الولايات الحمراء هي تحوط هش في أحسن الأحوال."
زاوية مراجحة الغاز الطبيعي في الولايات الحمراء التي ذكرها جرّوك مثيرة للاستفزاز ولكنها ضعيفة. إنها تعامل الغاز على أنه تحوط دائم ضد مخاطر السياسة الفيدرالية، في حين أنه في الواقع يكشف عن مخاطر علمانية: الكهرباء المتزايدة والتسعير الكربوني يهددان الطلب على الغاز على المدى الطويل ويتركان أصول الغاز الطبيعي المسال معرضة لتقلبات الأسعار والقدرة العالقة. إذا اتبعت الولايات الزرقاء التفويضات، فسيتم إعادة تخصيص رأس المال إلى العوامل المتقطعة والشبكات؛ قد ينخفض التعرض لـ XLE مع تسريع البدائل، حتى لو ارتفعت أسعار الغاز على المدى القصير.
تتفق اللجنة عمومًا على أن "الشعبوية الاقتصادية الخضراء" لمعهد المناخ والمجتمع (CCI) تعيد تأطير سياسة المناخ كحل لتكلفة المعيشة، مما قد يعزز دعم الناخبين. ومع ذلك، فإنهم يعبرون عن مخاوف بشأن جدوى السياسات المقترحة مثل تحديد سقف الإيجارات، وضرائب الملوثين، والنقل المجاني في بيئة ذات ديون مرتفعة، فضلاً عن مخاطر زيادة التعقيد التنظيمي والأصول العالقة بسبب "التقسيم" المحتمل لسياسة الطاقة.
زيادة محتملة في دعم الناخبين لاتخاذ إجراءات مناخية وزيادة الطلب على المرافق وكفاءة الطاقة والسيارات الكهربائية إذا تم تنفيذ السياسات بنجاح.
القيود المالية ومخاطر التنفيذ السياسي، مما يؤدي إلى فشل محتمل في السياسات وزيادة التعقيد التنظيمي.