وصلت ثروات المليارديرات إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق في عهد ترامب. كذلك فعلت حركة فرض الضرائب عليهم

كaren Sanchez تحب مقابلة أشخاص جدد في ليلات الأسئلة أو الحفلات الموسيقية في مصنع البيرة المحلي لها على حافة مقاطعة لوس أنجلوس. خطها الافتتاحي: "كيف تشعر عن فرض الضرائب على الأثرياء؟"
سanchez تطوعت لجمع التوقيعات لوضع ضريبة "ملياردير" مثيرة للجدل على بطاقة انتخابات كاليفورنيا في نوفمبر، مدعومة من اتحادها، SEIU – United Healthcare Workers West. ستفرض هذه المقترح ضريبة ثروة واحدة في المائة 5% على 200+ ملياردير في الدولة لتغطية الخسائر في التمويل الفيدرالي للعيادات الطارئة والخدمات الطارئة، وتوفير التعليم العام وبرامج المساعدة الغذائية. تقول إن معظم الناس كانوا متحمسين للتوقيع – ويريدون رؤية المزيد من ذلك.
"لديك الناس الذين كانوا مثل، 'لماذا فقط مرة واحدة، لماذا لا ن taxهم أكثر من ذلك؟' وآخرين مثل، 'لماذا فقط 5%؟' قال Sanchez. "يوجد الكثير من الناس مثل، 'يجب أن يحدث هذا على نطاق أكبر وأكثر تكرارًا.'"
في ما لا يقل عن 10 ولايات، ينظم السكان حملات لفرض ضرائب على الثروة لتمويل المدارس وال prisons والخدمات الاجتماعية الأخرى. في مارس، وافقت ولاية واشنطن على أول ضريبة دخل لها تستهدف حوالي 20,000 أسرة مليونير. توجد قوانين بالفعل في ولايات مثل ماساتشوستس ومينيسوتا، حيث تُستخدم عائدات ضريبة الثروة لدفع تكاليف التعليم المبكر والوجبات المدرسية K-12 وتحسين النقل والطرق.
الاهتمام بضريبة الملياردير ليس فقط على المستوى المحلي، بل أيضًا في المدن والقرى والمستوى الفيدرالي. في مارس، قدم السناتور بيرني ساندرز والنائب رو خان "قانون دفع المليارديرين مقابل حصة عادلة"، وهو ضريبة سنوية بنسبة 5% للمليارديرين.
قال خان: "ليس فقط، حسنًا، دعنا ن tax المليارديرين، بل هو حقيقة أن المليارديرين يضعون ملايين الدولارات في دعم شركات التأمين الصحي الخاصة، ودعم شركات الدفاع الخاصة، ودعم الحرب في الخارج، ودعم التفكيك وانهيار النقابات. يفهم الأمريكيون أن هناك نقصًا في العدالة في أمريكا."
مع هذه مقترحات ضريبة الملياردير، يأمل السياسيون والنشطاء في التقاط غضب الأمريكيين المتزايد تجاه الأثرياء.
في الخريف الماضي، وجدت استطلاع من Data for Progress أن 70% من المشاركين عبر الأعمار والخطوط الحزبية اتفقوا على أن "نظامنا الاقتصادي مُعدّل لصالح الشركات والأثرياء". من أجل سبب جيد. في عامي 2017 و2025، دعم ترمب وقّع على خفض الضرائب للأمريكيين الأثرياء، وفي الـ12 شهرًا التالية لانتخابه مجددًا، "نمت ثروات المليارديرين بمعدل ثلاث مرات أسرع من المعدل السنوي المتوسط في الخمس سنوات السابقة"، وفقًا لـ Oxfam. في الوقت نفسه، ظل الحد الأدنى للأجور الفيدرالي عند 7.25 دولارًا في الساعة لمدة 15 عامًا، وهو أطول فترة دون تغيير منذ إنشائه قبل قرن.
قال آمي هاناور، المديرة التنفيذية لمؤسسة الضرائب والسياسة الاقتصادية (Itep)، التي دافعت عن "العدالة الضريبية" منذ عام 1980: "الناس غاضبون، ويريدون رؤية هذا الإصلاح. يحاولون استخدام أي أدوات لديهم – فدرالية أو ولاية أو محلية – للحصول على بعض الإصلاحات."
"ليس فقط اليمين مقابل اليسار – بل هو الأعلى مقابل الأسفل"
الانقسام الطبقي في الولايات المتحدة كان يغلي منذ أكثر من 20 عامًا. حركة Occupy في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، التي ركزت على الفجوة بين 1% و99%، "أعلنت عودة الوعي الطبقي إلى السياسة الأمريكية الرئيسية"، كما كتب ريبكا ناثانسون لصحيفة الغارديان. في عام 2016، تحدى ساندرز ما يمكن أن تبدو عليه حملة رئاسية ناجحة من خلال التركيز على الشعبية وضرائب الأثرياء، مبنيًا على سابقة جيس جاكسون في الثمانينيات.
بينما انقرضت حركة Occupy وساندروز خسر ترشيح الحزب الديمقراطي، تفاقمت عدم المساواة فقط. خلال السنوات الخمس الماضية، وفقًا لتقرير من Oxfam America في فبراير، "حقق رؤساء الشركات الخمس الكبار في الولايات المتحدة متوسط 52 مليون دولار سنويًا، أكثر من 1000 مرة ما يربح فيه عامل متوسط في السنة."
في الوقت نفسه، تربط المليارديرات التكنولوجية – بما في ذلك بيتر ثيل من Palantir، جيف بيزوس من أمازون، إيلون ماسك من تسلا، Mark Zuckerberg من Meta – أنفسهم بشكل مفتوح مع إدارة ترمب. تحليل حديث من صحيفة نيويورك تايمز وجد أن حصة إنفاق المليارديرين في السياسة ارتفعت من 0.3% في عام 2008 (قبل قرار Citizens United الذي deregulated المال في السياسة) إلى 19% من جميع الأموال الانتخابية في عام 2024، بلغت أكثر من 3 مليار دولار. Came من 300 ملياردير وعائلاتهم، العديد منهم دعموا المرشحين الذين يعارضون ضرائب الملياردير، بما في ذلك دونالد ترمب.
الحرب في إيران زادت من العداء ضد الثروة. أنفقت الولايات المتحدة 11.3 مليار دولار في الأسبوع الأول من قصفها لإيران، "تتفوق" على تكلفة ميزانيات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، وإدارة حماية البيئة، أو معهد السرطان الوطني.
قال هاناور: "هناك العديد من الاحتياجات التي تمتلكها العائلات الأمريكية، وغالبًا ما نسمع، 'لا يوجد مال لذلك.' حسنًا، هناك الكثير من المال. وللحظ، أحيانًا يجدون المال لأشياء لا يدعمها الأمريكيون حتى ولا يفيدون منها."
Chi Ossé، عضو مجلس مدينة نيويورك التقدمي المرتبط بفصل الديمقراطيين الاجتماعيين في أمريكا (DSA)، سمع هذا الرأي من constituents والأشخاص عبر الإنترنت. قال Ossé: "أصبح الناس على وعي بالغضب تجاه المليارديرين. هناك هدف أكبر على ظهورهم من حيث مسؤوليتهم عن مدى الفوضى التي هي الآن... المحادثة الوطنية تتحول بالتأكيد إلى هذا المستوى حيث لا يتعلق الأمر فقط باليمين مقابل اليسار – بل هو الأعلى مقابل الأسفل."
حيث يبني الحركة
ربما أحد أبرز démonstrations لحب الحركة كان الفوز المذهل لمэр مدينة نيويورك زوهران ماداني، الذي Campaigned على الحاجة إلى إيجارات ميسرة، و أسعار الأطعمة، والنقل في المدينة، والالتزام بفرض ضرائب على الأثرياء.
قبل الانتخابات، ادعى الأثرياء في نيويورك أنهم سيغادرون الدولة بكميات كبيرة إذا فاز. تمتلك المدينة أكثر المليارديرين على الأرض. لكن استطلاع أُصدر يوم قبل يوم الانتخابات أظهر أن أغلبية السكان في ولاية نيويورك يدعمون وعود ماداني بزيادة ضريبة الشركات، بالإضافة إلى زيادة ضريبة الدخل للـ5% الأعلى من الدخل.
بناءً على هذا الزخم، ذهب Ossé إلى مقر الدولة مع 1500 ساكن في مدينة نيويورك في فبراير لدفع حاكم كاثي هوكول لتمكين المدينة من زيادة الضرائب على المليونيرات – وهو تغيير يتطلب موافقة الدولة. على الرغم من موقف هوكول الثابت ضد ضريبة الثروة، أضافت الديمقراطيون فرض ضرائب على الأثرياء في ميزانية الدولة المقترحة هذا الربيع. أشاد Ossé بال legislators، العديد منهم لم يكونوا بالضرورة متوافقين مع الجناح اليساري لمدينة نيويورك من السياسيين، لجديةهم في هذا الموضوع.
الدول مثل رود آيلاند وهawaii وبنسلفانيا وفيرجينيا وإيلينوي ونيومكسيكو تفكر في أشكال مختلفة من ضريبة الثروة – من ضريبة الدخل إلى ضريبة الأرباح الرأسمالية إلى "ضريبة mansion" الشهيرة التي تفرض ضرائب على مبيعات العقارات الفاخرة. حاليًا، هناك على الأقل 17 منطقة بها "ضريبة mansion"، معظمها تم تمريرها بين عامي 2018 و2023.
القتال في كاليفورنيا ربما هو الميدان الأوسخ، مع اثنين من المليارديرين، مات ماهان وتوم ستير، يتنافسان في سباق مزدحم لاستبدال غافين نيوسوم. الفصل التكنولوجي الغني في الدولة – بما في ذلك مؤسس Google سيرجي برين، مؤسس Palantir جو لوندال، والأشخاص المرتبطين بثيل – قد أدخلوا تدفقًا من الأموال الداعمة للأثرياء في السباق. وبحسب صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل، من بين 30 ملياردير الذين تبرعوا لحملة حاكم كاليفورنيا، تبرع 25 لمahan، الذي تم دفعه للركض بمعارضته لضريبة الملياردير. كما دعموا منافسًا لSeat خان بسبب دعمه لمقترح ضريبة الملياردير في الدولة.
للكaren Sanchez، هذا شخصي أيضًا. تهدف ضريبة الملياردير إلى استبدال 100 مليار دولار من الأموال الفيدرالية التي تم رفضها لنظام الرعاية الصحية العام في الدولة من خلال قانون "One Big Beautiful Bill Act" الأخير لترمب في الصيف. ستؤدي هذه القطع في التمويل إلى إغلاق عيادات وانسحاب موظفين في الاقتصاد الرابع الأكبر في العالم "في يوم جيد"، تقول Sanchez إنها تعيش على بعد 40 دقيقة من أقرب مستشفى.
في الوقت الحالي، تركيزها هو جمع 875,000 توقيع بحلول نهاية يونيو لوضع ضريبة الملياردير على بطاقة انتخابات كاليفورنيا. في مصنع البيرة المحلي لها، Meeting مع المدرسين الذين ي筹集 الأموال وتنظيمي ينظمون تدريبات مراقبة ICE – مع الجميع مهتمين بمشاكل بعضهم البعض – ترى Sanchez نظرة على عالم حيث يكون فرض ضرائب على الأثرياء واقعًا.
قال Sanchez: "يخلق هذا شبكة رائعة من المجموعات التي تحاول جميعًا فعل الخير لأسباب مختلفة. نحن جميعًا في النهاية مثل، 'إذا قمنا بذلك جميعًا معًا، فيمكننا حقًا الوصول إلى مكان ما.'"