مخاطر البيتكوين الكمومية قد تكون حقيقية، لكن الشبكة تستعد: تقرير

مخاطر البيتكوين الكمومية قد تكون حقيقية، لكن الشبكة تستعد: تقرير

بقلم ميكا زيمرمان عبر BitcoinMagazine.com،

يقول أحدث تقرير لشركة Galaxy Digital إن خطر أن تتسبب الحوسبة الكمومية في اختراق البيتكوين أمر حقيقي، لكن العمل الجاري لحماية الشبكة هو أيضًا كذلك.

يؤطر بحث الشركة القضية كتحدٍ هندسي وحوكمة طويل الأجل بدلاً من أزمة وشيكة، حيث يقوم المطورون بالفعل ببناء أدوات يمكن أن تعيد تشكيل كيفية تأمين الشبكة لمليارات الدولارات من القيمة.

في قلب القلق يكمن فرضية بسيطة. يعتمد البيتكوين على التوقيعات المشفرة لإثبات ملكية العملات. تعتبر هذه التوقيعات، المستندة إلى التشفير المنحني الإهليلجي، آمنة ضد أجهزة الكمبيوتر التقليدية.

كيف يمكن للحوسبة الكمومية كسر البيتكوين

يمكن لجهاز كمي متقدم بما فيه الكفاية كسر هذا الافتراض، مما يسمح للمهاجم باشتقاق مفتاح خاص من مفتاح عام وإنفاق الأموال دون إذن.

للسيناريو اسم داخل الصناعة: "يوم Q"، اللحظة التي يصبح فيها جهاز كمي ذو صلة تشفيرية قابلاً للتطبيق.

يبقى الجدول الزمني غير مؤكد. تتراوح التقديرات من سنوات إلى عقود، ولا يوجد إجماع بين الخبراء. يؤكد التقرير أن عدم اليقين بحد ذاته هو المشكلة. تعني بنية البيتكوين اللامركزية أن الترقيات تستغرق وقتًا، وغالبًا ما تقاس بالسنوات، وليس الأشهر.

ومع ذلك، فإن الخطر غير متساوٍ. معظم البيتكوين غير معرض للخطر اليوم.

تكشف المحافظ عن مفاتيحها العامة فقط عند إنفاق الأموال، مما يعني أن العملات التي لا تزال غير مستخدمة خلف عناوين مشفرة تظل محمية.

تظهر الثغرة الأمنية في حالتين رئيسيتين: العملات التي تكون مفاتيحها العامة مرئية بالفعل على السلسلة، والعملات قيد النقل أثناء المعاملة.

أي بيتكوين معرض للخطر فعليًا

تستشهد Galaxy بتقديرات تشير إلى أن ملايين البيتكوين قد تقع ضمن الفئة الأولى، بما في ذلك الأموال المرتبطة بنشاط الشبكة المبكر والمحافظ الخاملة منذ فترة طويلة.

هذه العملات، التي غالبًا ما ترتبط بالمتبنين الأوائل وحتى المبدع المجهول ساتوشي ناكاموتو، تمثل تحديًا فريدًا. إذا وصلت القدرات الكمومية قبل نشر تدابير الحماية، فقد تصبح هذه المقتنيات أهدافًا رئيسية.

تمتد الآثار إلى ما هو أبعد من الخسائر الفردية. يمكن أن يؤدي الانفتاح المفاجئ للإمدادات الخاملة إلى انتشار عبر الأسواق، مما يضع ضغطًا على الأسعار، وبالمقابل، على حوافز التعدين التي تدعم أمان البيتكوين. يؤطر التقرير هذا على أنه خطر منهجي، وليس مجرد عيب تقني.

ومع ذلك، فإن نبرة البحث معتدلة.

بدلاً من الإشارة إلى الإنذار، فإنه يشير إلى مجموعة متزايدة من الأعمال التي تهدف إلى إعداد الشبكة.

من بين أبرز المقترحات هيكل معاملة جديد يُعرف باسم Pay-to-Merkle-Root، والذي تم تحديده في اقتراح تحسين البيتكوين 360.

يزيل التصميم نقطة تعرض رئيسية عن طريق إلغاء المفاتيح العامة المرئية دائمًا، مما يقلل من سطح الهجوم للتهديدات طويلة الأجل.

تأخذ الأفكار الأخرى نهجًا أوسع. أحد المقترحات، المعروف باسم "Hourglass"، يحاول إدارة تداعيات العملات الضعيفة عن طريق الحد من سرعة إنفاقها في أسوأ السيناريوهات. الهدف ليس منع الوصول، بل إبطائه، مما يمنح الأسواق وقتًا لاستيعاب الصدمات المحتملة.

هناك أيضًا حركة نحو أشكال جديدة من التشفير. ظهرت مخططات التوقيع القائمة على التجزئة، مثل SPHINCS+، كمرشحين لمستقبل ما بعد الكم. تعتمد هذه الأنظمة على افتراضات رياضية مختلفة عن تلك المستخدمة اليوم وينظر إليها بعض الباحثين على أنها أساس أكثر تحفظًا.

التشفير ما بعد الكمومي يجلب المفاضلات

المفاضلة هي الكفاءة. يمكن أن تزيد التوقيعات الأكبر حجمًا من أحجام المعاملات وتضغط على موارد الشبكة.

بالتوازي، يستكشف المطورون خطط الطوارئ. يقدم أحد المقترحات عملية التثبيت والكشف التي يمكن أن تحمي المعاملات حتى لو حدث اختراق كمي قبل نشر تشفير جديد. يبحث خط آخر من الأبحاث في إثباتات المعرفة الصفرية للسماح للمستخدمين بالتحقق من ملكية الأموال دون الكشف عن بيانات حساسة.

بشكل عام، تشير هذه الجهود إلى دفاع متعدد الطبقات. لا يوجد حل واحد يحل المشكلة. بدلاً من ذلك، تشبه الاستراتيجية مجموعة أدوات، مع حماية تستهدف مراحل مختلفة من التعرض ومستويات مختلفة من الإلحاح.

قد يكون السؤال الأصعب ليس تقنيًا. لا يمتلك البيتكوين سلطة مركزية لفرض التغييرات. يتطلب كل ترقية تنسيقًا بين المطورين والمعدنين والبورصات والمستخدمين. استغرقت التغييرات السابقة، بما في ذلك الترقيات الرئيسية مثل SegWit و Taproot، سنوات للتفعيل وغالبًا ما أثارت نقاشًا حادًا.

قد يكون الاستعداد الكمومي أكثر تعقيدًا. تلمس بعض المقترحات قضايا حساسة، بما في ذلك ما إذا كانت العملات التي تفشل في الانتقال إلى تنسيقات أكثر أمانًا ستفقد قابليتها للإنفاق. تثير هذه الأفكار أسئلة فلسفية حول حقوق الملكية والعقد الاجتماعي المضمن في الشبكة.

حتى مع ذلك، يشير التقرير إلى فرق رئيسي عن الصراعات السابقة. خطر الكم خارجي. لا يقسم المجتمع على أسس اقتصادية أو رؤى متنافسة لمستقبل البيتكوين. بدلاً من ذلك، يقدم تهديدًا مشتركًا.

كل مشارك، من حاملي الأسهم على المدى الطويل إلى مزودي البنية التحتية، لديه حافز للحفاظ على أمان الشبكة.

في النهاية، يقترح التقرير أن النتيجة ستعتمد بشكل أقل على ما إذا كانت أجهزة الكمبيوتر الكمومية ستصل وإلى أي مدى يمكن لشبكة لامركزية التنسيق في الوقت المناسب.

ستظهر الإجابة، كما هو الحال مع الكثير من تاريخ البيتكوين، من خلال توافق بطيء بدلاً من تغيير مفاجئ.

تايلر دوردن
الثلاثاء، 24/03/2026 - 14:45