هل يمكن للمحاكم حذف الديمقراطية؟

هل يمكن للمحاكم حذف الديمقراطية؟

بقلم جيفري تاكر عبر صحيفة إيبوك تايمز،

كان لدى أسلافنا فكرة إنشاء حكومة للشعب، ومن الشعب، ولأجل الشعب. كانت الأداة الحاسمة لجعل هذا ممكنًا هي التصويت: الشعب سيكون له طريقه، ضمن القانون، ومن خلال ممثليه المنتخبين.

كانت الفكرة متجذرة في الفكرة القديمة للديمقراطية ولكن مع لمسة جمهورية - لن تكون حكم الغوغاء.

ستكون هناك ضوابط وتوازنات. ستكون هناك حقوق غير قابلة للانتهاك.

قال كل شخص على كوكب الأرض في ذلك الوقت إن هذا لن ينجح أبدًا - فأنت بحاجة إلى ملك أو ديكتاتور أو أي زعيم آخر وراثي أو كنسي. لقد نجح على أي حال. بعد مائة عام، أصبحت الولايات المتحدة - اقتصادها وثقافتها وحرياتها - حسد العالم.

لقد ابتعدنا كثيرًا عن تلك المُثل العليا، ولكن في عام 2024، قدم الناخبون على المستوى الوطني تفويضًا واضحًا لإدارة ترامب القادمة. ستقوم بتنظيف التصويت، والسيطرة على الهجرة، واستئصال الاحتيال والهدر، وإعادة بناء البلاد بعد خمس سنوات مضطربة، واستعادة الطبقة الوسطى، وإعادة الالتزام بالأمة بالحرية والدستور.

إنها فكرة مقنعة، وقد وافقت الأغلبية.

في العام الماضي، رأينا العديد من الأمثلة على كيفية تدخل القضاة الفيدراليين المعينين لمحاولة منع الناخبين من تحقيق ما يريدون.

كان على المحكمة العليا التدخل عدة مرات لتوضيح نقطة بسيطة: الرئيس هو رأس السلطة التنفيذية.

لا يوجد شيء اسمه فرع رابع من المسؤولين الدائمين.

بطريقة ما، لم يتلق بعض القضاة الفيدراليين الرسالة بعد.

في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة ماساتشوستس، أصدر القاضي برايان إي. ميرفي أمرًا قضائيًا أوليًا في 16 مارس، مما أوقف العديد من التغييرات الحاسمة التي دفع بها وزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت ف. كينيدي جونيور إلى سياسة اللقاحات الفيدرالية.

فعل ذلك نيابة عن الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، وهي منظمة مدعومة من قبل شركات الأدوية تدعو إلى تحولات جنسية للأطفال والحد الأقصى للتطعيمات.

استهدف الحكم اللجنة الاستشارية للممارسات المتعلقة بالتحصين (ACIP) التابعة لكينيدي، وهي لجنة في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) توصي بجداول التطعيم. وجد ميرفي أن كينيدي انتهك على الأرجح قانون اللجنة الاستشارية الفيدرالية بفصل جميع الأعضاء السابقين (كانت لجنة متضاربة بشدة واعتمدت ببساطة اللقاحات الجديدة) وتعيين أعضاء جدد. قامت ACIP الجديدة بتعديل جدول الأطفال.

أوقف القاضي تعيينات ACIP الجديدة وأوقف التصويت والقرارات من قبل اللجنة المُصلحة، بما في ذلك تعديلات على جدول تطعيم الأطفال. الجدول الزمني على موقع CDC الآن معكوس بسنة واحدة. هذا يوقف فعليًا جهود إصلاح إرشادات التحصين.

هذا كل شيء بالنسبة للديمقراطية. هذا كل شيء بالنسبة للعلم الجيد. هذا كل شيء بالنسبة لتفويض التغيير.

بشكل منفصل، في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة أوريغون، حكم القاضي مصطفى ت. كاسبهاي من منصة القضاء في 19 مارس، في قضية ولاية أوريغون وآخرون ضد كينيدي وآخرون. انحاز إلى ائتلاف من 21 ولاية بقيادة الديمقراطيين (بما في ذلك أوريغون وكاليفورنيا ونيويورك) يتحدى إعلانًا صادرًا عن كينيدي في ديسمبر 2025.

قال كينيدي إن العلاجات الطبية لتحول الجنس للقصر - مثل حاصرات البلوغ والعلاج الهرموني والجراحات - "ليست آمنة ولا فعالة" لعلاج اضطراب الهوية الجنسية، ولم تلبي "معايير الرعاية المعترف بها مهنيًا"، و "تجاوزت" المعايير الحكومية أو الوطنية.

ألغى كاسبهاي الإعلان، مشيرًا إلى أن كينيدي تجاوز سلطته. منع الحكم التهديدات لاستبعاد مقدمي الخدمات من Medicare و Medicaid، وحماية الوصول في الولايات التي لا يزال فيها التشويه قانونيًا.

هذه الأحكام توضح النقطة. يستخدم القضاة الفيدراليون على مستوى المقاطعات أسبابًا إجرائية وقانونية لوقف مبادرات السلطة التنفيذية بشأن قضايا صحية متنازع عليها.

في كلتا الحالتين، لم يحكم القضاة مباشرة على الأسس العلمية للقاحات أو الرعاية المؤكدة للجنس، بل أكدوا على الامتثال للدولة الإدارية وليس للناخبين.

هل هذا تجاوز قضائي؟ بالتأكيد. كان واضعو الدستور قلقين من أن السلطة القضائية سيكون لديها الكثير من القوة وبذلوا قصارى جهدهم لاحتوائها. المحكمة العليا تفعل الشيء نفسه الآن. لكن هذا لم يمنع القضاة المارقين من إصدار آراء وأحكام جامحة تبدو وكأن لها قوة القانون.

يمكننا التكهن بأن وزارة العدل ستستأنف أيًا كانت القرارات النهائية. لكن هذه لعبة انتظار. في غضون ذلك، يحصل القضاة على ما يريدون. سيكون من غير ذلك خطوة كبيرة للإدارة أن تتجاهل المحاكم ببساطة، بقدر ما قد نحلم بأنهم سيفعلون ذلك.

الباقون منا يحصلون على تعليم حول كيفية عمل عالم عمليات الحكومة الحقيقي. الدولة الإدارية وداعموها الصناعيون يسعدون بمنحنا وهم القوة الديمقراطية طالما أنها لا تمس أرباحهم وسلطاتهم. ولكن في اللحظة التي يحدث فيها ذلك، تبدأ القطع في التجمع لبناء سدود للإصلاح.

ضع في اعتبارك الصورة الأكبر.

كان التفويض الذي حصل عليه ترامب في عام 2024 تجربة لا سابقة لها. لم يسعى أي رئيس وممثليه منذ بناء الدولة الإدارية قبل 100 عام إلى تغيير جذري وأساسي في سير عمل الحكومة، وما تتكون منه، وكيف تُدار.

نحن لا نتحدث عن تغييرات صغيرة في السياسة هنا وهناك - نحن نتحدث عن علاج جذري خطير للبيروقراطية وجميع أعمالها. لم يتم تجربة ذلك من قبل. إنه يرقى إلى استحواذ عدائي على واشنطن. هل من المستغرب أننا نشهد رد فعل عنيفًا باستخدام وسائل سرية ولكن تكتيكات وحشية خفية؟ ربما كنا نتوقع ذلك.

إن استخدام السلطة القضائية بهذه الطريقة يمثل حقًا الملاذ الأخير للبقاء لنظام يكرهه الجمهور وأقسم ترامب على قلبه. ليس من المستغرب أن الهدف لم يتحقق في عام واحد، ولكن حتى فترة ولاية واحدة لن تكون كافية. قد يستغرق هذا الجهد عقدًا من الزمان، بشرط أن يتحلى الجمهور بالصبر وأن تستمر الوظائف الاقتصادية.

بغض النظر عن كل التفاصيل القانونية، لا تنس أبدًا الصورة الكبيرة. ما تريده الغالبية العظمى من الأمريكيين هو الوعد الأصلي لأمريكا: حكومة للشعب، وضمان للحقوق، وحكومة محدودة في الحجم، وطبقة وسطى مزدهرة تسعى وراء السعادة، والحرية فوق كل شيء آخر.

هذا سهل القول. الوصول إلى هناك - استعادة رؤية المؤسسين - هو تحدي هذا الجيل.

لا، لا تستطيع المحاكم الجزئية حذف الديمقراطية. الآن ننتظر المحكمة العليا لتوضيح ذلك تمامًا.

تايلر دوردن
الخميس، 2026/03/26 - 17:00