بقلم Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
الإجماع بين أعضاء اللجنة هو أن فصل سكوت بيلي يشير إلى تحول كبير في استراتيجية أخبار CBS، مع مخاطر محتملة تشمل الضرر بالسمعة، وانسحاب المعلنين، وتآكل المشاهدين، بالإضافة إلى إمكانية المخاطر التنظيمية / السمعة إذا ثبتت صحة ادعاءات بيلي. تكمن الفرصة الرئيسية في إمكانية تحسين هوامش التشغيل من خلال التحول إلى مبدعين رقميين أصليين.
المخاطر: أكبر خطر تم تحديده هو التآكل المحتمل لقيمة علامة "60 دقيقة" التجارية وما ينتج عن ذلك من فقدان قوة تسعير الإعلانات المميزة.
فرصة: أكبر فرصة تم تحديدها هي إمكانية تحسين هوامش التشغيل من خلال التحول إلى مبدعين رقميين أصليين.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
تُفصل شبكة سي بي إس سكوت بيليه من برنامج "60 دقيقة" بسبب "تصرف عدائي"
أطاحت شبكة سي بي إس الإخبارية بالمراسل سكوت بيليه من برنامج "60 دقيقة" بسبب خلاف مع المنتج التنفيذي الجديد نيك بيلتون.
كما أفادت "Just The News"، تشير هذه التغييرات إلى سلسلة من التغييرات الكبيرة في الشبكة منذ تولي باري وايس منصبها.
أثارت فترة عملها خلافات داخلية، تسربت الكثير منها إلى الصحافة.
أسست باري وايس "Free Press" بعد مغادرتها "نيويورك تايمز" وأصبحت رئيسة شبكة سي بي إس الإخبارية بعد عملية استحواذ.
كان بيليه من بين المنتقدين لقرارات وايس، بما في ذلك تعيين نيك بيلتون كمنتج تنفيذي للبرنامج، حسبما أفادت "Politico".
صرح بيليه أن رئيسة شبكة سي بي إس الإخبارية باري وايس "تقضي على البرنامج" واتهم المنتج الجديد بأنه يتمتع بـ "مؤهلات ضئيلة" للوظيفة، وفقًا لتقرير من "HeadlineUSA".
أدلى بيليه باتهاماته في اجتماع تعريفي يوم الاثنين بين طاقم مجلة الأخبار ونيك بيلتون، المنتج التنفيذي الجديد الذي عينته وايس الأسبوع الماضي، وفقًا لتقرير مفصل على موقع "Status"، والذي ذكر أنه سمع تسجيلًا للاجتماع.
لم تكن وايس نفسها حاضرة، وفقًا للتقرير. تتخصص "Status" في أخبار وتحليلات وسائل الإعلام.
أفاد موقع "Status" أن بيليه، وهو مراسل "60 دقيقة" المخضرم، بدأ في استجواب بيلتون في الاجتماع الذي عُقد في الساعة العاشرة صباحًا حول عمليات الفصل التي حدثت الأسبوع الماضي لخليفة بيلتون، تانيا سايمون، والمراسلات شارين ألفونسى وسيسيليا فيجا.
كما أفاد موقع "Status" أن بيليه أخبر بيلتون، وهو صحفي تقني ومخرج أفلام سابقًا بدون خبرة في البث الإخباري التقليدي، أن مؤهلاته للمنصب "ضئيلة".
واتهم بيليه، وفقًا لموقع "Status"، أن وايس نفسها "لا تملك مؤهلات للوظيفة"، وقال إن التغييرات التي أجراها على "CBS Evening News"، الذي قدمه ذات مرة، "كانت كارثية".
وأضاف أن بيلتون أصر على أن "باري تحب هذه المؤسسة" و "إنها تحب برنامج '60 دقيقة'" - فرد بيليه قائلاً: "إنها تقضي على برنامج '60 دقيقة'. إنها لا تحب هذا المكان. لقد جُلبت لقتله وهي تفعل ذلك بالضبط".
ذكرت "نيويورك تايمز"، التي أفادت أيضًا بأنها استمعت إلى تسجيل لاجتماع الاثنين، أن صوت بيليه الجهوري كصحفي "كان يرتجف" خلال هذا التبادل.
كما نقلت الصحيفة عن مسؤول غير مسمى في الاجتماع قوله إن وايس كانت مستعدة للحضور، لكن "طلبنا منها عدم الحضور".
جاءت التقارير حول الاجتماع المثير للجدل بعد أربعة أيام من إرسال وايس، التي أصبحت شخصية مثيرة للانقسام في عالم وسائل الإعلام منذ توليها زمام الأمور في شبكة سي بي إس في أكتوبر الماضي، مذكرة إلى الموظفين تفيد بأنه حان الوقت لـ "نهج جديد" في مجلة الأخبار الأعلى تصنيفًا.
في المذكرة، ذكرت وايس ورئيس شبكة سي بي إس الإخبارية توم سيبروفسكي أن هدفهما هو "بناء برنامج يزدهر في القرن الحادي والعشرين".
كتبوا: "يتطلب ذلك نهجًا جديدًا"، وعرّفوا هذا النهج بأنه "توسيع برنامج '60 دقيقة' بما يتجاوز البث التلفزيوني لمدة ساعة واحدة، وتعميق دوره في شبكة سي بي إس الإخبارية، والحفاظ على كل ما ننتجه في الطموح والنزاهة والشجاعة التي ميزت برنامج '60 دقيقة' في أفضل حالاته".
في رسالة إنهاء تلقاها بيليه من "Politico"، فصل بيلتون بيليه بعد هذا الانفجار، متهمًا بيليه بـ "اختطاف" اجتماعه مع الموظفين لطرح أسئلة حول مؤهلاته وقال إنه عامله بـ "وقاحة وازدراء ملحوظين".
الرسالة الكاملة من بيلتون أدناه (بتأكيد):
السيد بيليه العزيز:
أعني ما قلته في رسالتي الأسبوع الماضي إلى فريق "60 دقيقة": الانضمام إلى "60 دقيقة" هو شرف حياتي وأنا ممتن للعمل مع الأشخاص الذين ساهموا في أهم علامة تجارية إخبارية تلفزيونية أنتجتها هذه البلاد على الإطلاق. في حين أنني جديد في "60 دقيقة"، فقد كرست مسيرتي المهنية للصحافة الاستقصائية ورواية القصص. لهذا السبب، كان أحد الأشياء الأولى التي فعلتها في دوري الجديد هو الاتصال بك والتحدث إليك ودعوتك إلى العشاء. من دواعي خيبة الأمل أنك رفضت هذه الدعوة وفضلت الكمين بدلاً من ذلك.
أرحب بتنوع وجهات النظر والنقاشات المحترمة بين الفريق، لكن هذا لم يكن كذلك.
أمس، شهدت مظاهرة عدائية مصطنعة أمام الموظفين بدلاً من محادثة مدنية وخاصة - أظهرت أنك غير مهتم بالمساهمة في النجاح المستقبلي للبرنامج، أو التعامل مع فترة ولايتي الجديدة بعقل منفتح على التعاون والتقدم. أنا هنا لتقديم برامج إخبارية من الدرجة الأولى، وليس لإثارة ضجة حول دراما غرفة الأخبار. أتطلع إلى العمل جنبًا إلى جنب مع أولئك الذين يشاركون هذا الهدف.
على الرغم من سوء سلوك أمس، كنت آمل أنه في الجلوس معك اليوم يمكننا إيجاد طريق للمضي قدمًا معًا. لقد أوضحت أنك غير مهتم بمثل هذا الطريق.
لقد ظهرت معاداتك للمستقبل الذي ينتظر البرنامج بوضوح.
لذلك أكتب نيابة عن شركة سي بي إس نيوز، Inc. ("سي بي إس") لإبلاغك بإنهاء عملك في سي بي إس بسبب سوء السلوك، وفعال على الفور. الرسالة الرسمية للإنهاء مرفقة.
مع خالص التقدير،
نيك بيلتون
المنتج التنفيذي، 60 دقيقة
السيد بيليه، في مقابلة هاتفية ليلة الثلاثاء بعد فترة وجيزة من فصله، أخبر "نيويورك تايمز" بأنه كرس عقودًا من حياتي لبرنامج "60 دقيقة"، الذي قال إنه لا يزال يهتم به بعمق.
"لقد كنت في معارك في أفغانستان"، قال السيد بيليه. "لقد كنت في معارك في العراق. لقد كنت في منطقة الحرب في أوكرانيا عدة مرات، وأعرّض حياتي وسعادة عائلتي للخطر بسبب تفانيّ في البث."
أصدر بيليه بيانًا بعد فصله (بتأكيد)...
لم يكن هناك شيء في أمريكا مثل 60 دقيقة.
التقليد الأسبوعي هو البرنامج الأكثر نجاحًا من أي نوع في التاريخ. لأكثر من عقد من الزمان، شهد نموه السريع على كل منصة رئيسية عبر الإنترنت توسيع نطاقه ليشمل ملايين لا حصر لهم حول العالم. في الربيع، في نهاية موسم 58، شهد برنامج "60 دقيقة" زيادة غير مسبوقة بنسبة 9٪ في المشاهدين على سي بي إس.
"60" هو البرنامج الأول في أمريكا لعقود بسبب ما يجد جمهورنا المحبوب من النزاهة والجودة والإنسانية في قصصنا. عندما انتقلت رعاية البرنامج إلى زملائي وأنا، كانت مسؤوليتنا هي التوسع بنشاط في عصر جديد من تكنولوجيا وسائل الإعلام مع الحفاظ على القيم التي يتوقعها جمهورنا. الآن، يقوم المالك الجديد لشبكتنا بإبعاد هذه الأسطورة، على ما يبدو لغرض الحصول على لحظة من المحاباة من إدارة ترامب.
التبذير محزن.
الشهر الماضي، فقد برنامج "60 دقيقة" حمضه النووي عندما تم فصل قيادته العليا بأكملها و اثنين من مراسليه الأفضل على الإطلاق دون سبب. تم إسكات الأشخاص الجيدين لأنهم دافعوا عن جمهورهم. لقد دافعوا عن النزاهة ضد قوى التحيز السياسي؛ لقد دافعوا عن الاحتراف ضد الفوضى.
من جانبي، وجهتني إدارة جديدة لإدخال أخطاء وتحيزات في قصة حساسة سياسياً. لقد طُلِب مني تضمين تأكيدات لم يتم التحقق منها. حتى الآن، في كل حالة، تمكنت من تجاهل هذه التعليمات أو رفضها. مؤخرًا، تمت دعوة سياسيين لاختيار مراسلين لمقابلات في البث. إن السماح للسياسيين بالتحكم في مقابلات 60 دقيقة ليس هو الطريقة التي يتم بها ذلك. أخيرًا، أدت الكفاءة المنخفضة وعدم الاحترافية في الإدارة الجديدة إلى إحداث فوضى. في حالة تتعلق بواحدة من قصصي، كاد البرنامج بأكمله ألا يبث على الإطلاق قبل 19 دقيقة.
في برنامج "60 دقيقة"، قاتلنا بشدة أكثر مما يعرفه أي شخص لإنقاذ البرنامج الذي أصبح رمزًا أمريكيًا. لقد كان هذا واجبنا تجاه الملايين من المشاهدين. أنا مندهش بعمق من آلاف الأمنيات التي تلقيناها لـ "الاستمرار في القتال الجيد". لا يزال معظم رجال ونساء شبكة سي بي إس الإخبارية في هذه المعركة. ولكن الآن، أصبح انهيار القيم في الأعلى أمرًا لا يمكن تحمله. لم يعد من الممكن التعرف على قيادة برنامج "60 دقيقة".
لقد اختفت المبادئ التي أقدّرها، لذلك يجب أن أغادر أيضًا.
أغادر بعد 37 عامًا في شبكة سي بي إس بمشاعر واحدة - قلب مليء بالامتنان للرجال والنساء في شبكة سي بي إس الإخبارية الذين شجعوا عملي وغنوه، غالبًا على حساب حياتهم. أصلي ليوم تكريم هؤلاء الأشخاص ومثلهم - يوم يعود فيه العقل والكفاءة والشجاعة.
سكوت بيليه
نقدم الكلمة الأخيرة في هذه المهزلة إلى عدد قليل من المعلقين على وسائل التواصل الاجتماعي الذين لخصوا مشاعرنا بشكل جيد إلى حد ما:
غرور هذا الجسد الماضي الباهت مضحك.
— D.C.M (@dc_roark) 3 يونيو 2026
وداعًا. لا نريد أن نسمع هؤلاء الكاذبون المدفوعون من اليسار بعد الآن.
— The North Remembers (@TheNorth212) 3 يونيو 2026
القراءة من النصوص التي أعدتها Media Matters والكلينتونز دمرت برنامج "60 دقيقة".
— Gordon 💥🇺🇸💥✡️ (@StopTheCoup2020) 3 يونيو 2026
سكوت بيليه هو ديمقراطي متوحش فاسد آخر ساهم في وصول بلدنا إلى هذه النقطة من التعفن الأخلاقي والاجتماعي. ويعتقد أنه هو الشخص الطيب. وداعًا.
— Augustina 🇻🇦 (@AugustinaJJD) 3 يونيو 2026
يا له من جاكاسي متغطرس ومتغطرس.
— Jack Bauer after dark 🇺🇸🇮🇱 (@JackBauerAD) 3 يونيو 2026
أوه!
Tyler Durden
الأربعاء، 03/06/2026 - 12:10
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يشير تغيير القيادة في CBS إلى تحول متعمد لتحديث برنامج "60 دقيقة"، لكن فصل مذيع قديم يهدد ثقة الجمهور والإيرادات الإعلانية على الفور إذا تم تفسيره على أنه عقابي تجاه الموظفين القدامى."
أقوى حجة ضد الرأي الواضح: قد يكون هذا إعادة تشكيل قيادية مُتحكم بها تهدف إلى مواءمة "60 دقيقة" مع سعي CBS الأوسع لتحديث العلامة التجارية، وليس مجرد تطهير عقابي لبيلي. يؤكد خطاب الإنهاء على السلوك، ومع ذلك فإن السياق الأوسع - تغييرات على أعلى مستوى، والهدف المعلن للتوسع إلى ما وراء تنسيق الساعة الواحدة، وراعي النظام الجديد - يشير إلى إعادة تنظيم استراتيجية. السياق الحرج المفقود يشمل ضغوط خفض التكاليف في CBS، وطموحات البث المباشر والرقمي، والصراعات الداخلية حول التوجه التحريري. الخطر هو الضرر بالسمعة لبرنامج "60 دقيقة" إذا فسر المشاهدون هذه الخطوة على أنها عداء تجاه المراسلين القدامى، مما قد يضر بالمشاهدين على المدى القصير والإيرادات الإعلانية.
لكن الحجة المضادة هي أن سلوك بيلي في اجتماع عالي المخاطر قد يبرر الفصل لأسباب موجبة، وقد يكون النظام الجديد ببساطة يفرض معايير مهنية - سواء كنت تصدق المبرر الاستراتيجي الأوسع أم لا.
"تضحي CBS بحقوق ملكية علامتها التجارية المميزة ومصداقيتها المؤسسية طويلة الأجل من أجل مقاييس المشاركة الرقمية قصيرة الأجل لاسترضاء الملكية الجديدة."
يشير فصل سكوت بيلي إلى تحول جذري في استراتيجية تحقيق الدخل لأخبار CBS تحت قيادة باري وايس. من خلال إعطاء الأولوية للوصول الرقمي "للقرن الحادي والعشرين" على هيبة "60 دقيقة" القديمة، من المرجح أن تتحول الإدارة نحو نموذج إنتاج عالي الهامش ومنخفض التكلفة يفضل التفاعل بأسلوب المؤثرين على الصحافة الاستقصائية التقليدية. في حين أن المخاطر الفورية على العلامة التجارية عالية، فإن الهدف المالي واضح: استبدال المواهب القديمة باهظة الثمن بمبدعين رقميين مرنين لتحسين هوامش التشغيل. يجب على المستثمرين مراقبة انخفاض حاد في تقييمات Nielsen مقابل زيادة محتملة في مقاييس وسائل التواصل الاجتماعي وإيرادات الإعلانات البرمجية، على الرغم من أن التآكل طويل الأجل لمصداقية العلامة التجارية "المعيار الذهبي" يمثل تهديدًا وجوديًا كبيرًا لقوة تسعير إعلاناتها المميزة.
إذا نجحت الاستراتيجية الجديدة في جذب شريحة سكانية أصغر وأكثر استقطابًا سياسيًا، فإن مكاسب الإيرادات من زيادة المشاركة الاجتماعية يمكن أن تتفوق بسهولة على نموذج البث التقليدي، مما يجعل حجة "الهيبة" قديمة.
"فقدت أخبار CBS السيطرة المؤسسية على امتيازها الرئيسي في غضون أشهر من انتقال القيادة، وفصل بيلي - بدلاً من حل الأزمة - يشير إلى تصاعد الصراع الداخلي الذي سيؤدي إلى تآكل ثقة المعلنين والاحتفاظ بالمواهب."
هذه أزمة حوكمة ومصداقية تحريرية في أخبار CBS (ViacomCBS, PARA)، وليست نزاعًا شخصيًا بسيطًا. فصل بيلي "لأسباب موجبة" بعد 37 عامًا - جنبًا إلى جنب مع التطهير السابق لسيمون وألفونسي وفيغا - يشير إما إلى تدخل تحريري منهجي أو فراغ قيادي شديد لدرجة أن المواهب المؤسسية تهرب. تقدم المقالة ادعاءات بيلي (الضغط لإدخال التحيز، والسياسيون الذين يتحققون من المراسلين، وفشل البث الوشيك) على أنها مظالم ذات مصداقية من موظف قديم، وليس شكاوى حزبية. إذا كانت صحيحة، فهذا يشير إلى مخاطر تنظيمية / سمعة. إذا كانت خاطئة، فإن وايس لديها مشكلة في الرسائل. في كلتا الحالتين، تتدهور قيمة علامة "60 دقيقة" التجارية - وهي امتياز بقيمة 500 مليون دولار أو أكثر وفقًا لبعض التقديرات - في الوقت الفعلي. التراكم على وسائل التواصل الاجتماعي في نهاية المقالة، على الرغم من فظاظته، يعكس انقسامًا أوسع لدى الجمهور.
ربما كان بيلي بالفعل متمردًا في اجتماع عام، وقد يكون إعادة هيكلة وايس تحديثًا مشروعًا يقاومه الموظفون القدامى بشكل انعكاسي. ادعاءات "حقن التحيز" هي ادعاءات غير مؤكدة من موظف مفصول لديه حافز واضح لتقويض بديله.
"من المرجح أن يؤدي الصراع الداخلي المستمر والهجمات على المصداقية في "60 دقيقة" إلى تسريع انخفاض الإيرادات من الجمهور والإعلانات في Paramount قبل أن تبدأ أي عملية إنقاذ."
تسلط إقالة CBS المفاجئة لسكوت بيلي بعد مواجهته المسجلة مع المنتج التنفيذي الجديد نيك بيلتون الضوء على الانقسامات الثقافية والتشغيلية المتعمقة في "60 دقيقة" تحت قيادة باري وايس. ادعاءات بيلي بالتحيز الموجه والتدخل السياسي تخاطر بتسريع انسحاب المعلنين وتآكل المشاهدين في المجلة الإخبارية التي كانت مهيمنة ذات يوم، والتي تواجه بالفعل تجزئة البث المباشر. قد تواجه أسهم Paramount Global (PARA) ضغوطًا على المدى القصير حيث تغذي الدراما تصورات عدم الاستقرار بدلاً من التجديد. تؤكد هذه الحلقة كيف غالبًا ما تؤدي تحولات وسائل الإعلام التقليدية إلى خروج المواهب التي تزيد من تحديات الإيرادات قبل أن تتحقق أي مكاسب في الجمهور.
قد يؤدي التغيير بدلاً من ذلك إلى توحيد اتجاه تحريري أكثر تماسكًا يجذب المشاهدين الذين تم تنفيرهم سابقًا ويستقر التصنيفات بشكل أسرع مما يتوقعه النقاد، مما يحد من الضرر المالي.
"تعتمد أطروحة تحقيق الدخل على افتراضات هشة حول الاحتفاظ بالجمهور وسلامة العلامة التجارية؛ المقاييس الاجتماعية وحدها لن تدعم أسعار CPM المميزة إذا فقد "60 دقيقة" جمهوره الموثوق به طويل الأمد."
وجهة نظر Gemini بأن أخبار CBS تتحول إلى مبدعين رقميين لتحقيق هوامش أعلى تعتمد على المقاييس الاجتماعية التي تحل محل الهيبة. لكن سوق الإعلانات المميزة يكافئ الثقة والمشاركة الطويلة، وليس مقاييس الضجيج. إذا هاجر مشاهدو "60 دقيقة" إلى تنسيقات أقصر وسحبت العلامات التجارية الراعية، فقد تنضغط أسعار CPM والرعايات المميزة على الرغم من انخفاض تكاليف الإنتاج. تتطلب الأطروحة الاحتفاظ المستدام بالجمهور وسلامة العلامة التجارية - وهي مخاطر لا تقيسها Gemini.
"يؤدي التحول نحو محتوى رقمي منخفض التكلفة إلى تدمير علاوة سلامة العلامة التجارية التي تدعم حاليًا نموذج إيرادات "60 دقيقة"."
تتجاهل أطروحة Gemini حول التحول إلى المؤثرين الواقع المؤسسي لهيكل مبيعات الإعلانات في PARA. يفرض "60 دقيقة" أسعار CPM المميزة لأنه "آمن للعلامة التجارية" للمعلنين الرئيسيين؛ التحول إلى "مبدعين رقميين مرنين" يخاطر بانهيار كامل في قوة التسعير تلك. Claude على حق بشأن أزمة الحوكمة، لكن المخاطر المالية الحقيقية ليست مجرد تآكل العلامة التجارية - إنها إمكانية دعوى مشتقة من المساهمين إذا ثبت أن "تحديث" القيادة هو ذريعة للتدخل التحريري غير القانوني.
"يحدث هروب المعلنين بسبب مخاوف المصداقية بشكل أسرع من هجرة الجمهور، مما يخلق ضغطًا على الهامش على المدى القصير قبل أن تتحقق أي مكاسب رقمية."
يشير Claude بشكل صحيح إلى أزمة الحوكمة، لكن الجميع يقللون من شأن الاستجابة الفورية للمعلنين. الرعاة المميزون مثل Procter & Gamble والأدوية لا ينتظرون تآكل العلامة التجارية على المدى الطويل - فهم يسحبون الإنفاق في غضون أرباع إذا بدت المصداقية التحريرية مختومة. ادعاءات بيلي، سواء كانت صحيحة أم لا، أصبحت الآن علنية. هذا محفز لضغط CPM بغض النظر عن حجم الجمهور. سيحظى توجيه Q2 لـ PARA بأهمية أكبر من المبرر الاستراتيجي.
"سيتأخر انسحاب المعلنين عن الادعاءات، مما يخلق فجوة إيرادات أثناء الانتقال الرقمي الذي يضغط على هوامش PARA."
يقلل Claude من أهمية أن المعلنين المميزين مثل P&G عادة ما يتطلبون تآكلًا مؤكدًا للجمهور قبل سحب الإنفاق، وليس مجرد ادعاءات علنية. ربط هذا التأخير بالتحول الرقمي لـ Gemini، قد تواجه PARA فجوة إيرادات مطولة حيث تحتفظ أسعار CPM القديمة ولكن المقاييس الاجتماعية الجديدة تفشل في جذب تسعير مكافئ، مما يضغط على EBITDA لـ PARA قبل أن يؤتي أي تحديث ثماره.
الإجماع بين أعضاء اللجنة هو أن فصل سكوت بيلي يشير إلى تحول كبير في استراتيجية أخبار CBS، مع مخاطر محتملة تشمل الضرر بالسمعة، وانسحاب المعلنين، وتآكل المشاهدين، بالإضافة إلى إمكانية المخاطر التنظيمية / السمعة إذا ثبتت صحة ادعاءات بيلي. تكمن الفرصة الرئيسية في إمكانية تحسين هوامش التشغيل من خلال التحول إلى مبدعين رقميين أصليين.
أكبر فرصة تم تحديدها هي إمكانية تحسين هوامش التشغيل من خلال التحول إلى مبدعين رقميين أصليين.
أكبر خطر تم تحديده هو التآكل المحتمل لقيمة علامة "60 دقيقة" التجارية وما ينتج عن ذلك من فقدان قوة تسعير الإعلانات المميزة.