يواجه رئيس المحكمة العليا روبرتس ضربتين بعد تسريب جديد يهز المحكمة

القاضي الأعلى روبرتس يواجه ضربتين بعد تسريب جديد يهز المحكمة

بقلم جوناثان تورلي،

كتب لاعب البيسبول والمدير الأسطوري تيد ويليامز ذات مرة رسالة إلى لاعب فريق أنجلز الخارجي جاي جونستون حول تحسين ضرباته. ومن بين نصائحه كان أن "مع ضربتين، عليك ببساطة حماية الطبق".

جاءت نصيحة ويليامز حول عدم الخروج بضربة قاضية هذا الأسبوع عندما هز تسريب آخر للمعلومات السرية المحكمة العليا. (التسريب السابق لقرار دوبس لم يتم حله).

بالنسبة للقاضي الأعلى جون روبرتس، الرسالة واضحة: إنها فترة كهذه عندما يتعين عليك حماية الطبق.

روبرتس، بالطبع، مشهور بتشبيهاته الخاصة بالبيسبول. في تأكيده، أعلن أن "القضاة مثل الحكام. الحكام لا يضعون القواعد. إنهم يطبقونها... لم يذهب أحد إلى مباراة لمشاهدة الحكم."

ومع ذلك، فإن القضاة يضعون القواعد ليس فقط في سوابق جديدة، ولكن في تشغيل النظام القضائي. هذه القواعد يتم كسرها.

في نفس الأسبوع الذي حدث فيه التسريب الجديد، هاجمت القاضية سونيا سوتومايور زميلها بريت كافانو باعتباره متعجرفًا غير مدرك للواقع ولم يلتقِ أبدًا بعامل بأجر بالساعة.

لقد كان إهانة غير عادلة وخروجًا عن قواعد المجاملة طويلة الأمد للمحكمة.

(اعتذرت سوتومايور لاحقًا).

بالإضافة إلى ذلك، يحتوي كتاب قادم لمولي همنغواي عن القاضي صامويل أليتو على رواية محرجة لكيفية صراخ القاضية إيلينا كاغان المزعوم على القاضي ستيفن برير بصوت عالٍ قبل قرار دوبس لدرجة أن "الجدار كان يهتز".

(يقترح الكتاب أن كاغان كانت مستاءة من موافقة برير على تسريع الاعتراضات لإصدار الأحكام النهائية في ضوء التهديدات المتزايدة ضد الزملاء المحافظين بعد التسريب).

بالنسبة لمؤسسة تفخر بسرية وعزلة، تبدو المحكمة بشكل متزايد مسامية وحزبية في هذه التسريبات.

والأسوأ من ذلك، أن الناس يأتون بالفعل إلى المحكمة "لمشاهدة الحكام".

نُشر أحدث تسريب بواسطة نيويورك تايمز، التي تلقت مذكرات داخلية من مختلف قضاة المحكمة العليا حول استخدام ما يعرف بـ "جدول الأعمال الظل" لإصدار أحكام دون حجج شفهية.

تجدر الإشارة إلى أن التسريبات وقعت بعد خطاب مثير للجدل للقاضية كيتانجي براون جاكسون في كلية الحقوق بجامعة ييل، حيث أدانت استخدام جدول الأعمال الظل من قبل زملائها المحافظين لإصدار قرارات كانت "غير منطقية تمامًا" في بعض الأحيان.

تكشف المذكرات عن قلق القضاة من أن وكالة حماية البيئة كانت تتلاعب بالنظام بشكل فعال، وتفرض أعباء تنظيمية غير قانونية على المرافق الكهربائية على الرغم من حكم سابق متعارض في قضية ميشيغان ضد وكالة حماية البيئة.

لاحظ القاضي الأعلى روبرتس أن وكالة حماية البيئة كانت تستخدم التقاضي المستمر لإجبار المرافق على إنفاق مليارات الدولارات للامتثال للوائح الجديدة: "بمعنى آخر، سمح غياب الوقف المؤقت للوكالة بتنفيذ برنامج مهم بشكل فعال اعتبرناه مخالفًا للقانون."

الجدل حول استخدام جدول الأعمال الظل غير مهم لهذه القصة. الاهتمام الأكثر إلحاحًا لروبرتس هو أن هذه هي الضربة الثانية: تسريب آخر من داخل المحكمة تم تصميمه بوضوح لإيذاء بعض أعضائها.

على عكس تسريب دوبس (الذي بدا وكأنه جهد للتأثير على الحكم النهائي)، هذا تسريب حول قضية عمرها عقد من الزمان. كان له غرض خبيث بحت لإحراج المحكمة أو تعطيلها.

السؤال، مرة أخرى، هو هوية الجاني. لا يوجد سبب للافتراض أن نفس الشخص كان متورطًا في كلا التسريبين. بدلاً من ذلك، يبدو أن التسريبات تعكس ثقافة متدهورة في المحكمة.

بعد تسريب دوبس، أطلق القاضي الأعلى روبرتس تحقيقًا عقيمًا من خلال المارشالات الفيدراليين للعثور على الشخص المسؤول. تم انتقاد استخدام المارشالات كالمحققين الرئيسيين (بدلاً من مكتب التحقيقات الفيدرالي) في ذلك الوقت. ربما كان روبرتس حساسًا لوكالة من السلطة التنفيذية تتجول في أعلى محكمة في فرع شقيق.

كانت النتيجة أسوأ نتيجة ممكنة. نجح الجاني في تسريب الحكم وتجنب أي مساءلة.

الحقيقة هي أن ثقافة المحكمة وهويتها المؤسسية كانت دائمًا أكبر حماية لها للسرية. في مدينة تطفو على بحر متدحرج من التسريبات، كانت المحكمة جزيرة من النزاهة والمجاملة. كان بإمكان "الحكام" احتساب الكرات والضربات دون لعب لعبة التسريب.

تلك الثقافة أصبحت بسرعة مجرد بقايا في أعقاب تسريب كبير آخر. من أجل مستقبل المحكمة وثقة الجمهور، يتعين على روبرتس أن يضع تحفظاته جانبًا وأن يستدعي مكتب التحقيقات الفيدرالي للعثور على الجاني. والأهم من ذلك، يتعين عليه ضمان الشفافية الكاملة في السماح للجمهور برؤية النتائج أينما أدت. بمعنى آخر، مع ضربتين، يحتاج روبرتس إلى حماية الطبق.

جوناثان تورلي هو أستاذ قانون والمؤلف الأكثر مبيعًا لكتاب "الغضب والجمهورية: القصة غير المكتملة للثورة الأمريكية"

تايلر دوردن
الاثنين، 2026/04/04 - 18:25