قاضٍ فيدرالي معين من قبل كلينتون يمنع قيود ترامب على وصول وسائل الإعلام إلى البنتاغون

قاضٍ فيدرالي معين من قبل كلينتون يمنع قيود ترامب على وصول وسائل الإعلام إلى البنتاغون

بقلم ماثيو فادوم عبر The Epoch Times (التأكيد لنا)،

أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا في 20 مارس بمنع سياسة وصول وسائل الإعلام الخاصة بإدارة ترامب في البنتاغون بعد أن رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية بشأن القيود.
منظر جوي للبتاغون في أرلينغتون، فيرجينيا، في 15 ديسمبر 2025. تصوير: مادالينا كيلروي / The Epoch Times

شددت وزارة الحرب قواعدها لوسائل الإعلام في سبتمبر 2025 بعد أن قال مسؤولون إن المراسلين كانوا يتجولون في أروقة البنتاغون. اتخذت الوزارة موقفًا مفاده أن القيود كانت معقولة ومصممة لحماية الأمن القومي.

نصت القواعد الجديدة على أن "طلب معلومات غير عامة من موظفي الوزارة أو تشجيع الموظفين على كسر القانون يقع خارج نطاق أنشطة جمع الأخبار المحمية". كما ذكرت أن المراسلين سيُحرمون من بطاقات الصحافة إذا قرر المسؤولون أنهم يشكلون خطرًا على السلامة أو الأمن.

رفض معظم أعضاء هيئة الصحافة في البنتاغون التوقيع على إقرار بالسياسة الجديدة وفقدوا بطاقات الصحافة الخاصة بهم.

في ديسمبر 2025، رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية، مجادلة بأن السياسة انتهكت التعديل الأول للدستور الأمريكي من خلال تقييد "قدرة الصحفيين على القيام بما فعله الصحفيون دائمًا - طرح الأسئلة على موظفي الحكومة وجمع المعلومات لتقديم قصص تأخذ الجمهور إلى ما وراء التصريحات الرسمية".

كتب قاضي المقاطعة الأمريكي بول إل. فريدمان في حكمه الجديد أن واضعي التعديل الأول "اعتقدوا أن أمن الأمة يتطلب صحافة حرة وشعبًا مستنيرًا وأن هذا الأمن معرض للخطر بسبب القمع الحكومي للخطاب السياسي".

"هذا المبدأ حافظ على أمن الأمة لما يقرب من 250 عامًا. يجب ألا نتخلى عنه الآن."

خلص فريدمان إلى أن سياسة صحافة البنتاغون تعارض التعديلين الأول والخامس.

كرر فريدمان تعليقًا أدلى به في جلسة علنية قال فيه إن الحكومة الفيدرالية كانت غير صادقة في اتصالاتها مع الجمهور بشأن الأمور العسكرية في الماضي.

"لقد مررنا، في حياتي، كما تعلمون، حرب فيتنام، حيث أعتقد أنه من العدل القول إن الجمهور كذب بشأن الكثير من الأشياء. لقد مررنا بأحداث 11 سبتمبر. لقد مررنا بوضع الكويت والعراق وخليج غوانتانامو."

كما كتب القاضي أن الوزارة لم تستطع إثبات أنها ستتضرر من إلغاء السياسة، التي قال القاضي إنها غامضة و"تفشل في تقديم إشعار عادل بما ستؤدي إليه الممارسات الصحفية الروتينية والقانونية من تفاصيل أو تعليق أو إلغاء" بطاقة الصحافة.

وكتب أن "الغرض الحقيقي للسياسة وتأثيرها العملي" كان "غربلة الصحفيين غير المفضلة - أولئك الذين لم يكونوا، في رأي الوزارة، 'معتمدين ومستعدين للخدمة' - واستبدالهم بكيانات إخبارية كذلك".

أصدر فريدمان، ومقره واشنطن، أمرًا قضائيًا دائمًا يمنع الوزارة من إنفاذ القيود المتحدي عليها. كما أمر القاضي الوزارة بإعادة اعتماد ستة مراسلين وتقديم تقرير حالة إلى المحكمة بحلول 27 مارس يصدق على الامتثال لأمره.

قال المتحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز تشارلي شتادلاندر إن المنظمة الإعلامية "ترحب بحكم اليوم، الذي يفرض الحقوق المحمية دستوريًا لحرية الصحافة في هذا البلد".

"يستحق الأمريكيون رؤية كيفية إدارة حكومتهم، والإجراءات التي يتخذها الجيش باسمهم وبأموالهم الضريبية. يؤكد حكم اليوم حق التايمز وغيرها من وسائل الإعلام المستقلة في مواصلة طرح الأسئلة نيابة عن الجمهور."

تواصلت The Epoch Times للحصول على تعليق من وزارة العدل الأمريكية، التي تمثل الوكالات الفيدرالية في المحكمة. لم يتم تلقي رد بحلول وقت النشر.

ساهم زاكاري ستيبير في هذا التقرير.

تايلر دوردن
الأحد، 2026/03/22 - 17:00