Column: ملاحقة آبل لتطبيقات الذكاء الاصطناعي تضعها على الجانب الخطأ من التاريخ

أسس ستيف جوبز شركة آبل قبل 50 عامًا هذا الأسبوع بفكرة بسيطة: دمقرطة الحوسبة بوضع أجهزة الكمبيوتر الشخصية في أيدي أي شخص. الآن، تتناقض آبل مع مهمتها التأسيسية من خلال الوقوف في طريق ما يمكن أن يصبح الأداة الأكثر تمكينًا للأشخاص العاديين في تاريخ البرمجيات - برمجة الذكاء الاصطناعي، أو برمجة الاهتزاز.
كان ينبغي لشركة آبل أن تقود هذه اللحظة. بدلاً من ذلك، فهي تعيقها.
منعت آبل ما لا يقل عن تطبيقين لبرمجة الاهتزاز من التحديث في متجر التطبيقات، بما في ذلك Replit، وأزالت تطبيقًا واحدًا، مستشهدة بمخاوف تتعلق بالسلامة. تقول آبل إنها تريد المزيد من الأشخاص يبنون التطبيقات. ولكن من خلال منع الأدوات الأكثر شعبية وسهولة في الوصول إليها، تتخلى الشركة عن روحها التأسيسية وتخاطر بدفع الجيل القادم من البنائين بعيدًا عن iPhone.
لماذا هذا مختلف
يتيح تطبيق برمجة الاهتزاز مثل Replit للأشخاص الذين ليس لديهم خبرة في البرمجة بناء تطبيق عامل بمجرد وصف ما يريدون. يمكنك إنشاء ومعاينة واختبار تطبيقك الجديد بالكامل داخل Replit، دون أن تراه آبل أبدًا. إذا كنت ترغب في وضعه على متجر التطبيقات، فلا يزال يتعين عليه المرور بعملية مراجعة آبل. لكن قلق آبل هو ما يحدث قبل ذلك: داخل Replit، يمكن للمستخدمين بناء وتشغيل برامج لم يوافق عليها مراجعو آبل أبدًا - ويمكن أن توجد داخل متصفح دون الخضوع لمراجعة آبل.
تحمي آبل متجر تطبيقاتها بشدة. عملية المراجعة هي الطريقة التي تقوم بها آبل بفحص البرامج الضارة وانتهاكات الخصوصية والتطبيقات التي تصل إلى بيانات حساسة مثل الكاميرا أو جهات الاتصال أو الموقع دون إذن. إنها جزء كبير من سبب ثقة الأشخاص في iPhone. بينما تدير آبل نظامًا بيئيًا مغلقًا ومتحكمًا فيه بإحكام، فإن هواتف Android ومتجر Google Play أكثر انفتاحًا وتساهلاً.
لكن ما ينشئه مستخدم Replit لا يتم تثبيته على الهاتف. يتم عرضه داخل التطبيق باستخدام نفس تقنية الويب التي تستخدمها Facebook و X في كل مرة تنقر فيها على رابط. لم تمنع آبل أبدًا تلك التطبيقات لعرض محتوى ويب غير مراجع.
تقول آبل إن هذا ليس حملة قمع، بل هو مجرد تطبيق متسق للقواعد التي كانت موجودة منذ سنوات. تستشهد بالصيغة الدقيقة في قواعدها لعدم تطبيق القواعد على التطبيقات الأخرى ذات الميزات المماثلة. على سبيل المثال، يسمح Claude من Anthropic للمستخدمين ببناء ومعاينة واستخدام التطبيقات، ولكن داخل التطبيق، وليس متصفحًا مثل Replit. (لا يمتلك تطبيقان آخران شائعان لأدوات برمجة الذكاء الاصطناعي، Cursor و Lovable، تطبيقات iOS.) وشركة آبل ليست ضد البرمجة بمساعدة الذكاء الاصطناعي. لقد أضافت أدوات الذكاء الاصطناعي من OpenAI و Anthropic إلى Xcode، برنامج التطوير الخاص بها، في فبراير، بعد أسابيع قليلة من منع تحديث Replit.
قاومت آبل تهديدات لحديقتها المسورة من قبل. لقد قاتلت Epic Games بشأن مسارات الدفع، وقاومت تفويضات التحميل الجانبي للاتحاد الأوروبي، واشتبكت مع Tencent بشأن نظام التطبيقات المصغرة لـ WeChat. في كل حالة، كانت آبل تدافع عن المتجر ضد الشركات التي تحاول اختراق الجدار.
لا تحتاج برمجة الاهتزاز إلى اختراق الجدار. يمكنها ببساطة أن تسير حوله. يمكن للمطور ببساطة استخدام Replit في متصفح على جهازه بدلاً من تطبيق iPhone - على الرغم من أن استخدام التطبيق كان يمكن أن يكون أكثر ملاءمة.
المخاطر بالنسبة لشركة آبل حقيقية. متجر التطبيقات هو كشك الرسوم في مركز أعمال الخدمات الذي حقق إيرادات بقيمة 109 مليار دولار في السنة المالية الماضية، مع هوامش ربح إجمالية تزيد عن 75٪ - ما يقرب من ضعف ما تجنيه آبل من بيع المنتجات. تحصل آبل على عمولة تتراوح بين 15-30٪ لكل عملية شراء داخل متجر التطبيقات. ولكن كل تطبيق يذهب إلى الويب (تلك التي تفتحها في متصفح) بدلاً من المتجر هو إيرادات لا تراها آبل أبدًا.
بالإضافة إلى ذلك، إذا كانت الحجة تدور حقًا حول السلامة، فإن منع Replit من التحديث لا يجعل التطبيق أكثر أمانًا. حظره بالكامل يجب أن يكون الحل.
دمقرطة البرمجة
حجم بروز برمجة الاهتزاز كبير بالفعل. بالكاد كان السوق موجودًا قبل 18 شهرًا. اليوم، تقدر قيمة الشركات التي تبني هذه الأدوات بالمليارات.
ويظهر التأثير في الفناء الخلفي لشركة آبل: ارتفعت إصدارات متجر التطبيقات بنسبة 60٪ على أساس سنوي - أكثر من 550 ألف تطبيق العام الماضي، وهو أعلى مستوى في عقد من الزمان، وفقًا لبيانات Sensor Tower و Wells Fargo التي جمعتها شركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz. ولكن هذا جزء صغير مما يتم بناؤه. غالبية برامج الاهتزاز تعيش على الويب المفتوح، حيث لا تمر أبدًا بعملية مراجعة آبل. لذلك فهي تملأ متجر آبل وتبني بديلاً له في نفس الوقت.
أقوى حجة مضادة لشركة آبل هي أن تطبيقات برمجة الاهتزاز مرحب بها للقيام بما يفعله Xcode بالضبط: البناء على Mac، وتقديمه للمراجعة، والتوزيع عبر المتجر.
لكن هذا الجواب يكشف الفجوة في تفكير آبل. الأشخاص الذين يستخدمون Replit ليسوا مطورين محترفين يعملون على Xcode على جهاز Mac. إنهم بناة لأول مرة.
روث هيسمان، مصممة جرافيك في المملكة المتحدة، لديها أفكار لمواقع وتطبيقات تتخمر في رأسها منذ 20 عامًا. لم يكن الأمر كذلك حتى العام الماضي، عندما قدمت Replit وكيل البرمجة الخاص بها، حتى تمكنت أخيرًا من إحياءها.
قالت: "أنا لست مبرمجة. لم تكن لدي أي خبرة من قبل. الحصول على مبرمجين، مبرمجين ليمنحوك وقتهم أمر صعب".
نشرت هيسمان، التي تقدر أنها نشرت وأضافت خيارات دفع لاثني عشر موقعًا، أول تطبيق iOS لها بمساعدة Replit مؤخرًا، وهي لعبة واقع معزز حول صيد الأشباح.
قالت: "كنت سأواجه صعوبة كبيرة في القيام بذلك قبل Replit لأنني لا أملك جهاز Mac من آبل. هذا أحد المتطلبات الحقيقية للحديقة المسورة لمتجر التطبيقات".
الهدف الكامل من برمجة الاهتزاز هو أنها تلتقي بالناس حيث هم. استجابة آبل تطلب منهم الذهاب إلى مكان آخر.
إضاعة المستقبل
إذا كانت هذه استراتيجية منصة متعمدة، فإن تنفيذ آبل لم يكن متسقًا.
وفقًا لشخص مطلع على تعاملات Replit مع آبل، فقد غيرت الشركة سبب الاحتجاز عدة مرات منذ يناير - مما أثار اعتراضات جديدة حتى بعد أن عالجت Replit الاعتراضات السابقة. تقول آبل إن فريق مراجعة التطبيقات الخاص بها حافظ على اتصال متسق مع Replit، بما في ذلك ثلاث محادثات هاتفية في الشهرين الماضيين.
لم تتمكن Replit من تحديث تطبيق iOS الخاص بها خلال تلك الفترة. انتقلت من المركز الأول في أدوات المطورين على متجر التطبيقات إلى المركز الرابع. خسرت Replit إيرادات خلال الفترة، حسبما قال الشخص المطلع على الأمر الذي طلب عدم الكشف عن هويته لأن المعلومات خاصة.
قالت Replit في بيان إنها موجودة في متجر التطبيقات منذ عام 2022 وأن آبل وافقت على تطبيقها أكثر من 100 مرة بنفس الميزات التي تمنعها الآن.
قالت الشركة: "نحن متفاجئون ومحبطون لأن آبل ستمنعنا من إصدار التحديثات، نظرًا لأننا كنا على المنصة لسنوات نلتزم بقواعدهم".
من الخارج، تبدو آبل وكأنها شركة تتجادل مع نفسها: فريق متجر تطبيقات يستفيد من طفرة تقديمات برمجة الاهتزاز وفريق أدوات المطورين الذي لا يريد منافسة لـ Xcode - مع عدم وجود أحد في القمة يصالحهم. لقد تخلفت الأسهم عن أداء كل شركة كبرى باستثناء Microsoft منذ إطلاق ChatGPT في نوفمبر 2022.
لماذا يجب أن تهتم
هذا مهم بما يتجاوز قسم أدوات المطورين لأن برمجة الاهتزاز ستحدث سواء سمحت بها آبل على iOS أم لا. السؤال ليس ما إذا كانت موجة من البرامج الجديدة سيتم بناؤها، بل ما إذا كانت سيتم بناؤها داخل نظام آبل البيئي أم خارجه.
لاحظ الاقتصاديون منذ فترة طويلة أن المحتكرين يشجعون المنافسة على منصتهم حتى نقطة معينة، حسبما قالت أستاذة مكافحة الاحتكار في فاندربيلت ريبيكا هو ألينسورث.
قالت: "إنهم يريدون التحكم في اتجاه الابتكار بعيدًا عن الأشياء التي من شأنها تعطيل احتكارهم".
إذا واصلت آبل منع هذه الأدوات، فقد يغادر البناة ببساطة. سيبنون على الويب وللويب، حيث لا يحتاج أحد إلى إذن آبل للشحن. قد ينتهي الأمر بمستخدم iPhone بنظام بيئي أسوأ للتطبيقات لأن آبل طردت الأشخاص الذين كانوا يملؤونه.
لقد مرت آبل بهذا من قبل. في التسعينيات، أغلقت أجهزتها بينما فتحت مايكروسوفت أجهزة الكمبيوتر الشخصية للجميع. كان الأمر وجوديًا. عاد جوبز وأنقذ الشركة بفعل ما تفعله آبل بشكل أفضل: تمكين المستخدم، وليس تقييده.
الشركة التي تأسست على وضع القوة في أيدي الناس هي الآن التي تحاول استعادتها.