ازدراء المحكمة: القاضية سوتومايور تقترح أن القاضي كافانو هو نخبوي غير مطلع

ازدراء المحكمة: القاضية سوتومايور تقترح أن القاضي كافانو هو نخبوي غير مطلع

بقلم جوناثان تورلي،

القاضي بريت كافانو معتاد على الهجمات الشخصية التي لا هوادة فيها من اليسار والتي بدأت مع ترشيحه للمحكمة. هذا الأسبوع، ومع ذلك، لم تأتِ الإهانات الشخصية من برامج الكابلات بل من زميلة.

استخدمت القاضية سونيا سوتومايور ظهورًا في كلية الحقوق بجامعة كانساس لتوجيه إهانة شخصية لكافانو باعتباره نخبويًا منفصلاً عن الواقع.

لقد انتقدت منذ فترة طويلة العدد المتزايد من التصريحات العامة للقضاة حول الموضوعات والقضايا المثيرة للجدل، بما في ذلك القاضية سوتومايور. ومع ذلك، فإن هذا الظهور يمثل مستوى جديدًا في الهجوم على زميل باعتباره أعمى بسبب امتيازه الخاص.

في تعليقاتها، أشارت سوتومايور إلى موافقة كافانو في قضية Noem v. Vasquez Perdomo:

"كان لدي زميل في تلك القضية كتب، كما تعلمون، هذه مجرد توقفات مؤقتة. هذا من رجل كان والداه من المهنيين. وربما لم يعرف حقًا أي شخص يعمل بالساعة ... تلك الساعات التي أخذوك فيها بعيدًا، لا أحد يدفع لهذا الشخص. وهذا يحدث فرقًا بين وجبة له ولأطفاله في تلك الليلة وربما مجرد عشاء بارد ... "

ثم أشارت إلى خلفيتها الخاصة باعتبارها تمنحها الخبرة والمعرفة التي يبدو أنها مفقودة لدى زملاء مثل كافانو:

"تجارب الحياة تعلمك التفكير بشكل أوسع ورؤية الأشياء التي قد لا يراها الآخرون. وعندما تكون لدي لحظة يمكنني فيها التعبير عن ذلك نيابة عن الأشخاص الذين ليس لديهم صوت آخر، فأنا أُمنح امتيازًا نادرًا جدًا."

كان ذلك يذكرنا بإشارة سوتومايور إلى كونها "لاتينية حكيمة" على المنصة. أثناء عملها في الدائرة الثانية، أوضحت القاضية سوتومايور آنذاك أن تجارب حياتها قدمت "اختلافًا" لم يشاركه زملاؤها الآخرون. في محاضرة عام 2001 في كلية الحقوق بجامعة بيركلي بعنوان "صوت قاضية لاتينية"، احتفت بالاختلاف الذي "قد تحدثه جنسياتنا وأصولنا الوطنية ... في أحكامنا".

في أحدث تعليقاتها، تشير إلى أن تفاعلها مع العاملين بالساعة يسمح لها برؤية أشياء لا يراها كافانو في هذه القضايا. الادعاء بأنها "ترى أشياء قد لا يراها الآخرون" يشير إلى أن وجود كافانو المنفصل والمنعزل يعميه عن الحقائق الحقيقية للقضايا المعروضة عليه.

تجدر الإشارة إلى أن القاضية سوتومايور أخبرت أيضًا الطلاب وأعضاء هيئة التدريس بأن لديها صداقة مع معظم زملائها، ولكن ليس مع جميعهم على ما يبدو:

"أجرؤ على القول إنه مع جميعهم تقريبًا، لدي بالتأكيد علاقة مدنية. ومع الكثير منهم، أعتقد أنني أجرؤ على القول إن لدي صداقة،"

بعد هذه الخطبة، لن أتوقع دعوة صداقة عبر وسائل التواصل الاجتماعي من كافانو.

صحيح أن كافانو ذهب إلى مدارس النخبة، لكن سوتومايور أيضًا، التي تخرجت من برينستون وييل.

كان والدا كافانو بالفعل محاميين، لكن من الغريب أن سوتومايور أغفلت القصة المقنعة لوالدته، مارثا. كانت أستاذة تاريخ التحقت بكلية الحقوق أثناء تربية أسرة وأصبحت في النهاية واحدة من الأقلية من النساء في هيئة المحكمة الولائية. ويبدو أن هذا أيضًا سيكون "أصولًا جنسية" سبق أن أشارت إليها سوتومايور باعتبارها مفتاحًا في وجهة نظرها حول الأحكام القضائية المؤثرة.

ومع ذلك، كان الأكثر إثارة للدهشة هو اقتراح سوتومايور المبطن بأن كافانو "لا يعرف حقًا أي شخص يعمل بالساعة". الاقتراح هو أنه تجنب - ويستمر في تجنب - التفاعلات مع الأشخاص الذين يتقاضون أجورًا بالساعة - بينما هي أكثر شمولاً في دائرة أصدقائها. هذا كذب واضح، ولكن الأهم من ذلك، أنه تافه وغير عادل.

الهجوم يشير إلى أنه، في حين أنها "لاتينية حكيمة"، فإن كافانو هو متعجرف مميز في المحكمة. الحقيقة هي أن العديد من العمال ذوي الياقات الزرقاء (إن لم يكن معظمهم) يتعاطفون أكثر مع جوانب من فقه كافانو. كحد أدنى، من المرجح أن يتبنى أكثر من نصف البلاد نهجه أكثر من نهج القاضية سوتومايور، التي انتقدت تعليقاتها في المرافعات الشفوية حول قضايا تتراوح من الإجهاض إلى حاصرات البلوغ إلى قيود كوفيد.

لقد ميز القاضي كافانو نفسه في الخدمة العامة، بما في ذلك العمل مع المشردين.

لقد أثارت القاضية سوتومايور مرارًا وتكرارًا الدهشة بتعليقاتها خارج المنصة، بما في ذلك ما يبدو أنها دعوة للمحامين والطلاب للانضمام إلى حملة سياسية لتغيير قوانين الإجهاض.

لصالحها، دافعت القاضية سوتومايور أيضًا عن زملاء مثل القاضي كلارنس توماس، وشرحت الخلافات المعقولة بين القضاة، وعارضت المبررات من اليسار لتعبئة المحكمة. إنها ليست شخصًا أراه على أنه وقح أو قاسٍ بلا مبرر. أعتقد أنها تقدر الزمالة والمحكمة كمؤسسة. ومع ذلك، كانت هذه لحظة أخرى غير حكيمة خلال الأحداث العامة.

هناك فجوة واسعة بين فقه هذين القاضيين. ومع ذلك، فإن هذا الاختلاف يرجع إلى اختلافات جوهرية ومبدئية في كيفية تعامل المحاكم مع التفسير الدستوري والتشريعي.

ومع ذلك، كانت هذه التعليقات انحرافًا مقلقًا عن تقليد الزمالة والمدنية في المحكمة. كان ذلك غير عادل وغير مبرر. نأمل أن تستغل القاضية سوتومايور مناسبة قادمة خلال جولتها الخطابية لسحب هذا التعليق.

سيكون هذا هو الشيء "الحكيم" الذي يجب القيام به.

جوناثان تورلي أستاذ قانون والمؤلف الأكثر مبيعًا لكتاب "الغضب والجمهورية: القصة غير المكتملة للثورة الأمريكية".

تايلر دوردن
الجمعة، 10/04/2026 - 13:40