بقلم Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يعرب اللجان عن قلقها بشأن المناخ السياسي للعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي قبل عام 2026، حيث تشكل ردود فعل الناخبين المحلية ومعارضة مراكز البيانات مخاطر كبيرة. في حين أن الانتصارات التشريعية في عام 2024 وفرت بعض الراحة، فقد تكون مؤقتة وعرضة للانعكاس إذا أدت انتخابات التجديد النصفية إلى تحول شعبي.
المخاطر: مكاسب تنظيمية محتملة وتكاليف امتثال متزايدة بسبب ردود فعل الناخبين ومعارضة مراكز البيانات المحلية.
فرصة: يمكن أن تجذب الوضوح في السياسات الأموال المؤسسية مرة أخرى إلى العملات المشفرة إذا تم صياغتها بحكمة.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي قد تكونان كلمتين قبيحتين في مسار حملة انتخابات التجديد النصفي لعام 2026
بقلم آرون وود عبر CoinTelegraph.com،
أثارت صناتا الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة عناوين الأخبار على مدار العام الماضي بفضل الصناديق الحربية الضخمة التي جمعتها لجان العمل السياسي المؤسسية (PACs).
أدى الإنفاق المفرط خلال الانتخابات الفيدرالية الأخيرة في الولايات المتحدة إلى تغييرات غير مسبوقة في السياسات لصالح صناعة العملات المشفرة، مع مؤشرات على أن إطارًا تشريعيًا كاملاً في شكل قانون CLARITY في طريقه ليصبح قانونًا.
ولكن هذا لم يجعل صناعة العملات المشفرة محبوبة لدى الناخبين. تُظهر استطلاعات الرأي الأخيرة من Politico عدم الثقة في صناعة العملات المشفرة، والناخبون ليسوا مقنعين بفوائد الذكاء الاصطناعي.
"الناخبون عبر الطيف الأيديولوجي يثيرون مخاوف"، قال مايكل بيكيل، مدير إصلاح أموال السياسة في Issue One لـ Cointelegraph. "يحاول بعض المرشحين من كلا الجانبين تسخير هذا الإحباط والغضب".
الناخبون لا يثقون في العملات المشفرة ولا يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي يفيدهم
وفقًا لاستطلاع الرأي الأخير الذي أجراه Public First لـ Politico، فإن معظم الأمريكيين لا يثقون في العملات المشفرة ولا يؤمنون بفوائد الذكاء الاصطناعي.
المصدر: Politico
في حين أن الناخبين الجمهوريين هم أكثر عرضة للثقة في العملات المشفرة، فإن 47٪ من الأمريكيين بشكل عام يثقون في بنك تقليدي أكثر من منصة عملات مشفرة، بينما يثق 17٪ في منصة عملات مشفرة بقدر ما يثقون في بنك تقليدي.
الأرقام المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ليست جيدة أيضًا. يعتقد بعض 43٪ من الأمريكيين بشكل عام أن المخاطر تفوق الفوائد، بينما يعتقد 33٪ العكس.
المصدر: Politico
حاليًا، لم يسمع معظم الناس عن اللوبيات الرئيسية للعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي. وفقًا لـ Politico، سمع تسعة بالمائة فقط بالـ AI Super PAC Leading the Future. سمع ثلاثة بالمائة فقط عن الـ PAC المؤيد للعملات المشفرة Fairshake.
هذا ليس كثيرًا مقارنة بالوعي العام باللوبيات الكبيرة مثل الرابطة الوطنية للبنادق أو صندوق العمل المخطط له، وهما اسمان مألوفان.
ومع ذلك، فإن الارتباط بالعملات المشفرة يمكن أن يكون مشكلة. قال عضو الكونجرس الجمهوري من أوهايو جيم ريناسي لـ Politico: "أعتقد أنهم إذا رأوا شخصًا مدعومًا بالعملات المشفرة، فسيكون هذا دائمًا مشكلة، لأن، لنكن صادقين، فإن الأشخاص الذين أتحدث إليهم في أوهايو لا يفهمون العملات المشفرة، ومعظمهم يقول إنهم غير مرتاحين لها [."].
قد لا يساعد تحسين الوعي حول لوبيات العملات المشفرة كثيرًا. قال ريك كلايبول، مدير الأبحاث في Public Citizen لـ Cointelegraph:
"بشكل عام، يعارض الناخبون تأثير الأموال المؤسسية على السياسة."
"حتى بعد Citizens United، كان القاعدة هي أن الشركات الكبيرة والعلامات التجارية لا تشارك بشكل مباشر. أو عندما كانوا يشاركون، غالبًا ما كانوا يساهمون من خلال مجموعات المال المظلمة التي تخفي مصدر تمويلهم."
في هذا الصدد، كان إنفاق صناعة العملات المشفرة في عام 2024 غير عادي إلى حد ما. لم يكن المساهمون الرئيسيون مثل Coinbase أو a16z خجولين بشأن الملايين من الدولارات التي ضخوها في الحملات.
ولكن حتى في ذلك، "لم تكن الرسالة التي تواجه الناخبين من Fairshake حول العملات المشفرة، والتي لم يهتم بها الناخبون أبدًا حقًا". عكست الملصقات وشراء الإعلانات مواقف المرشحين المدعومين على نطاق أوسع، أو في بعض الأحيان هاجمت أولئك المرشحين الذين يُنظر إليهم على أنهم معاديون للعملات المشفرة.
بشكل عام، "المرشحون الذين يُنظر إليهم على أنهم غير ملزمين بمصالح الشركات لديهم ميزة انتخابية"، قال كلايبول. كان هذا صحيحًا بالنسبة للمرشحين الشعبويين مثل عضو مجلس الشيوخ الأمريكي بيرني ساندرز وحتى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي ادعى خلال حملته في عام 2016 أنه "غني للغاية لدرجة أنه لا يمكن شراؤه، وهو أمر مضحك في المنظور".
إذا زاد الوعي بالعملات المشفرة - وجهودها المنظمة للتأثير على السياسة - بين الناخبين، فقد لا يكون ذلك جيدًا.
قال بيكيل من Issue One: "إذا اعتبر الناخبون صناعة سامة، فيمكن أن يكون لذلك آثار خطيرة على المرشحين الذين لا يريدون أن يُنظر إليهم على أنهم قريبون جدًا من شركة أو صناعة مثيرة للجدل."
تنظيم القاعدة ضد الذكاء الاصطناعي، والعملات المشفرة تحصل على يومها في واشنطن
أدى عدم رضا الناخبين عن صناعة معينة إلى اتخاذ إجراءات حقيقية.
أشار بيكيل إلى مثال حديث عندما كان موقف الناخبين من جماعة الضغط الخاصة بصناعة النفط والوقود الأحفوري كافيًا لإقناع بعض المرشحين الديمقراطيين بالتعهد بعدم قبول أي مساهمات. قال بيكيل إن بعض المنظمات تحث بالفعل المشرعين على الامتناع عن أي مساهمات من لوبيات الذكاء الاصطناعي.
بالفعل، كان هناك حركة شعبية متنامية ضد صناعة الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر، وهي بناء مراكز البيانات باهظة الثمن والمكلفة من حيث الموارد. حظرت أو أرجأت الحركات المحلية في سبعة ولايات أكثر من 64 مليار دولار من استثمارات مراكز البيانات. ولاية واحدة، مين، تستعد لتقديم حظر على مستوى الولاية.
حظرت البلديات في كاليفورنيا وأوريغون وأريزونا وتكساس وميسوري وإنديانا وفيرجينيا أو أرجأت المشاريع. المصدر: Data Center Watch
وفقًا لكلايبول، يمكن أن تكون هذه فرصة عظيمة للمرشحين في الكونجرس "لاستغلال الزخم الشعبي المتزايد ضد مراكز البيانات والتكنولوجيا الكبيرة للديمقراطيين على وجه الخصوص، ولكن ليس حصريًا، نظرًا لأن قطاع التكنولوجيا قد اندمج بالكامل مع إدارة ترامب".
يمكن أن يؤثر هذا المحاذاة الحزبية المتزايدة أيضًا على كيفية إدراك الناخبين لهذه الصناعات.
قال جيسون ثيلمان، المدير التنفيذي السابق للجنة الجمهورية لمجلس الشيوخ الوطني: إن صناعة العملات المشفرة حاولت "الحفاظ على درجة من الثنائية والحصول على أشخاص يعتقدون أنهم سيكونون مناصرين لهذه القضايا".
ولكن حتى مع ادعاء اللوبي بأنه ثنائي الحزبية - وصف الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase براين أرمسترونغ العملات المشفرة بأنها "القضية الأكثر ثنائية الحزبية" في واشنطن العاصمة - فإن أولوياته مثل إلغاء التنظيم والامتناع عن التنفيذ تميل في الغالب، ولكن ليس حصريًا، إلى الجمهوريين، قال كلايبول.
قال كلايبول إن "مليارديرات العملات المشفرة حاولوا تقديم أنفسهم على أنهم أبطال صغار ضد وول ستريت".
"لكن هذا حجة أقل إقناعًا الآن بعد أن يدير، بالإضافة إلى البيت الأبيض، وزارة العدل وهيئة الأوراق المالية والبورصات وهيئة تداول العقود الآجلة ووزارة الخزانة ووزارة التجارة."
علاوة على ذلك، أصبحت القطاع مرتبطة بعمق بترامب نفسه بعد احتضان الرئيس الكامل للصناعة في عام 2024، بالإضافة إلى العفو عن المديرين التنفيذيين للعملات المشفرة المدانين واستخدامه للعملات المشفرة لتحسين ثروته الشخصية.
مع انخفاض شعبية ترامب بسبب الأخطاء الجيوسياسية والتوقعات الاقتصادية غير المتوقعة والسياسات المثيرة للجدل في الداخل، قد تحمل الارتباطات به وبحزبه مخاطر سياسية.
في الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ في إلينوي، اتهمت جوليانا ستراتون، نائب حاكم إلينوي، خصمها عضو الكونجرس راجا كريشنامورثي بأنه مدعوم بأموال كبيرة من "أشقاء العملات المشفرة المدعومين من MAGA". وفازت بسبع نقاط.
يمكن أن يؤثر أيضًا على السياسات المستقبلية. قال بيكيل: "إذا اعتبر الناخبون صناعة صديقة لحزب واحد وعدوًا لحزب آخر، فقد يكون من المرجح أن تكون في مرمى النيران أو تحت المجهر عندما يكون الحزب الآخر في السلطة".
بالنسبة للعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، قد يأتي هذا اللحظة في أقرب وقت من 4 نوفمبر.
تايلر دوردن
السبت، 30/05/2026 - 10:30
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"تخلق رؤية PACs للعملات المشفرة / الذكاء الاصطناعي رؤوسًا سياسية هبوطية للمجالات قبل انتخابات التجديد النصفية لعام 2026."
تسلط المقالة الضوء على شكوك الناخبين الحقيقية بشأن العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، حيث يثق 17٪ فقط في منصات العملات المشفرة على قدم المساواة مع البنوك ويعتقد 43٪ أن مخاطر الذكاء الاصطناعي تفوق الفوائد. لقد حمى الوعي المنخفض باللوبي (3-9٪) المرشحين حتى الآن، لكن المعارضة الشعبية المتزايدة لمراكز البيانات والروابط الصريحة بين ترامب والعملات المشفرة يمكن أن تجعل هذه القطاعات مسؤوليات في عام 2026. وهذا يعرض للخطر التدقيق التنظيمي في المستقبل إذا استعاد الديمقراطيون السلطة، خاصة بعد إنفاق Fairshake الصريح. قد تسعّر الأسواق هذا التهديد السياسي في وقت أبكر من المتوقع.
لا يزال الوعي الناخب محدودًا ويمكن أن تطغى النتائج الاقتصادية بحلول عام 2026 بسهولة على صلات الصناعة، تمامًا كما تلاشى زعم ترامب "غير القابل للبيع" في عام 2016 على الرغم من التناقضات اللاحقة.
"تواجه العملات المشفرة رياحًا معاكسة انتخابية في عام 2026 ولكنها ضمنت بالفعل انتصارات في السياسات؛ إن الضعف الحقيقي للذكاء الاصطناعي هو المعارضة الشعبية لمشاريع توسيع مركز البيانات، وليس الشعور العام بالتكنولوجيا نفسها."
يطرح المقال إنفاق PACs للعملات المشفرة / الذكاء الاصطناعي كمسؤولية انتخابية في عام 2026، مستشهداً بعدم ثقة الناخبين (47٪ يفضلون البنوك؛ 43٪ يرون أن مخاطر الذكاء الاصطناعي تفوق الفوائد). لكنه يخلط بين الوعي ورد الفعل — فقط 3-9٪ يعرفون هذه PACs. الخطر الحقيقي ليس رسالة 2026؛ إنه الاستيلاء التنظيمي الذي تم تحقيقه بالفعل. إن توافق ترامب مع وزارة العدل يعني إنفاذاً مواتياً للعملات المشفرة بغض النظر عن مشاعر الناخبين. يفترض المقال أن رأي الناخب يقود السياسة — لا، ليس بعد الآن. بالنسبة لعام 2026، يواجه المرشحون في مجال العملات المشفرة سحبًا على السمعة، لكن انتصارات الصناعة التشريعية (إطار عمل CLARITY) مقفلة إلى حد كبير. المعارضة الشعبية لـ AI's data-center أكثر أهمية: 64 مليار دولار محظورة عبر سبعة ولايات تشير إلى معارضة محلية حقيقية تتجاوز الرسائل الحزبية.
يمكن أن تتسارع ردود فعل الناخبين السلبية إذا حدث انهيار كبير في العملات المشفرة أو حادث يتعلق بالذكاء الاصطناعي قبل نوفمبر 2026، مما يجعل الارتباط سامًا بدرجة كافية لعكس السباقات الضيقة وتشجيع الكونجرس الديمقراطي على عكس المكاسب التنظيمية الأخيرة من خلال ركائز التخصيص أو تشريعات جديدة.
"ينتقل هذا التحول من "صديق للصناعة" إلى "سام سياسياً" يخلق احتمالًا كبيرًا للاحتكاك التنظيمي العقابي وغير التشريعي الذي سيضغط على هوامش الربح للشركات الخاصة بالعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي بحلول عام 2026."
يخلط المقال بين "مشاعر الناخبين" و "الواقع التشريعي". في حين أن الشعبوية ضد التكنولوجيا الكبيرة والعملات المشفرة آخذة في الارتفاع، فإن نجاح الصناعة في عام 2024 لم يكن يتعلق بربح القلوب والعقول؛ لقد كان يتعلق بشراء نتائج تشريعية محددة مثل قانون CLARITY. إن الحظر البالغ 64 مليار دولار على مشاريع مراكز البيانات هو عقبة محلية حقيقية (NVDA، MSFT ضغط رأس المال)، ولكنها ليست وجودية للسياسة المتعلقة بالعملات المشفرة. الخطر الحقيقي ليس عدم ثقة الناخبين — بل هو احتمال حدوث "ضريبة تنظيمية خلفية" إذا أدت انتخابات التجديد النصفية لعام 2026 إلى تحول شعبي يجبر القيود الحزبية على البنية التحتية عالية الاستهلاك للطاقة، مما يؤثر بشكل فعال على الصناعة من خلال الباب الخلفي لمتطلبات استقرار الشبكة والبيئة.
لقد حققت الصناعة التقدم التنظيمي الهائل لدرجة أن الاحتكاك الشعبي فعالياً غير ذي صلة بالمسار التنظيمي الفعلي.
"تواجه أسهم العملات المشفرة قصيرة الأجل مخاطر هبوطية بسبب الرياح السياسية والمخاوف المتعلقة بالسمعة، بينما يوفر الطلب على بنية تحتية للذكاء الاصطناعي أرضية للتعرض الأوسع لقطاع التكنولوجيا."
في حين أن المقال يسلط الضوء على الرياح السياسية المعاكسة للعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، فإن عدم ثقة الناخبين ليس مادة إلزامية للسياسة. قد يتبدل المسار التنظيمي وقد ينحرف عن الخطاب الحملة؛ قد يتم إعادة تشكيل مشاريع قانون مثل قانون CLARITY لإطلاق العنان للابتكار الحقيقي بدلاً من قمعه. لا يزال الطلب على الذكاء الاصطناعي قويًا هيكليًا، على الرغم من أن الدفعة الشعبية ضد مراكز البيانات يمكن أن تزيد من تكاليف رأس مال البيانات والامتثال دون إعاقة النمو طويل الأجل. لقد انخفض تمويل العملات المشفرة ولكنه لم يختف؛ يمكن أن تجذب الوضوح في السياسات الأموال المؤسسية مرة أخرى إذا تم صياغتها بحكمة. في المدى القريب، قد تظل أسهم العملات المشفرة متقلبة بسبب العناوين بينما تدعم طلبات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي النمو العكسي.
وجهة نظر معاكسة: يمكن أن تؤدي ردود الفعل السياسية الأكثر حدة ضد تمويل التكنولوجيا إلى تشديد التنظيم أو حظر التسويات، مما يؤدي إلى تفاقم تعرض العملات المشفرة.
"مكاسب العملات المشفرة التنظيمية عرضة للانعكاس إذا استعاد الديمقراطيون الكونجرس في عام 2026 وسط رد فعل شعبي متزايد."
يقلل كلود من السرعة التي يمكن بها إلغاء الانتصارات التشريعية مثل قانون CLARITY إذا انعكس الكونجرس في عام 2026. حتى مع توافق وزارة العدل الحالي، يمكن أن تعيد ركائز التخصيص أو الأولويات التنفيذية الجديدة بموجب أغلبية ديمقراطية استعادة مكاسب العملات المشفرة، خاصة بمجرد أن يجذب إنفاق Fairshape الصريح المزيد من التدقيق. تُظهر عمليات حظر مراكز البيانات البالغة 64 مليار دولار بالفعل معارضة محلية تتوسع على المستوى الوطني. هذا يخلق خطرًا زمنيًا حيث تثبت الانتصارات لعام 2024 أنها مؤقتة وليست هيكلية.
"مكاسب العملات المشفرة التنظيمية أضيق وأكثر هشاشة من الانعكاس التشريعي الكامل — الخطر الحقيقي هو شدة الإنفاذ بموجب إدارة جديدة، وليس إلغاء القانون."
يحدد Grok بشكل موثوق خطر ركيزة التخصيص، لكنه يغفل أن انتصارات العملات المشفرة كانت أضيق مما يوحي به. قانون CLARITY لا يشرع في العملات المشفرة — بل يوضح اختصاص SEC/CFTC. يمكن للكونجرس الديمقراطي ببساطة حرمان التنفيذ، مما يترك الإطار فارغًا دون إلغائه. عمليات حظر مراكز البيانات حقيقية ولكنها قطاعية (NVDA، MSFT ضغط رأس المال)، وليست وجودية للسياسة المتعلقة بالعملات المشفرة. إن الضعف الحقيقي لعام 2026 ليس هو التراجع التشريعي؛ إنه ما إذا كان رد فعل الناخبين يجبر *التنفيذ* للقواعد الموجودة بالفعل.
"ستجبر معارضة استقرار الشبكة المحلية على فرض ضرائب "خلفية" على بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، بغض النظر عن الاستيلاء التنظيمي الحالي."
كلود وجيميني يركزان بشكل مفرط على الاستيلاء الفيدرالي مع تجاهل "مصيدة المنفعة". إذا واجهت مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي حظرًا محليًا مستمرًا، فإن إجهاد الشبكة يصبح قضية ثنائية الحزبية، وليست مجرد صداع تتعلق بالتخطيط العمراني. وهذا يجبر على "ضريبة خلفية" على البنية التحتية من خلال متطلبات استقرار الشبكة والبيئة، مما يؤثر بشكل فعال على الصناعة من خلال الباب الخلفي لمتطلبات رأس المال. الخطر ليس مجرد انتخابي؛ إنه أن الواقع البنيوي — وليس إنفاق PAC — يحدد أخيرًا تكلفة رأس المال لقطاع الذكاء الاصطناعي بأكمله.
"إشارات الاستطلاع غير متسقة؛ إن سياسة الإنفاذ وسياسة الطاقة هما المحركات الحتمية الحقيقية، وليست الرأي العام."
كلود، الأرقام التي تعتمد عليها (47٪ بنوك، 43٪ مخاطر الذكاء الاصطناعي) تتعارض مع إحصائية الثقة البالغة 17٪ — هذه ليست إشارة موثوقة للمراهنة على النتائج السياسية. إذا كان من المفترض أن يقود رأي الناخب السياسة، فإن البيانات تبدو صاخبة في أفضل الأحوال. لذا ركز على الرافعة المالية التنظيمية وتكاليف رأس المال، وليس المشاعر.
يعرب اللجان عن قلقها بشأن المناخ السياسي للعملات المشفرة والذكاء الاصطناعي قبل عام 2026، حيث تشكل ردود فعل الناخبين المحلية ومعارضة مراكز البيانات مخاطر كبيرة. في حين أن الانتصارات التشريعية في عام 2024 وفرت بعض الراحة، فقد تكون مؤقتة وعرضة للانعكاس إذا أدت انتخابات التجديد النصفية إلى تحول شعبي.
يمكن أن تجذب الوضوح في السياسات الأموال المؤسسية مرة أخرى إلى العملات المشفرة إذا تم صياغتها بحكمة.
مكاسب تنظيمية محتملة وتكاليف امتثال متزايدة بسبب ردود فعل الناخبين ومعارضة مراكز البيانات المحلية.