يخشى أن تصبح صافي الانبعاثات الصفرية 'بريكست القادم' مع تأجيج أزمة النفط للانقسام السياسي المناخي

هل يمكن أن تصبح صافي الانبعاثات الصفرية 'بريكست القادم'؟ هذا هو الخوف الذي يطارد المدافعين عن المناخ مع بدء تأثير أزمة النفط الناجمة عن الحرب على إيران.
تشن تحالف قوي ممول جيدًا من حزب الإصلاح بقيادة نايجل فاراج، وحزب المحافظين، وبعض المصالح التجارية، ووسائل الإعلام اليمينية في المملكة المتحدة، هجومًا على الهدف طويل الأمد المتمثل في الوصول إلى صافي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الصفرية بحلول عام 2050.
يدعي محورهم الرئيسي أن صافي الانبعاثات الصفرية يزيد من سوء أزمة النفط، وأن التنقيب في بحر الشمال هو العلاج - على الرغم من الأدلة الواضحة على أن المزيد من نفط بحر الشمال لن يفعل شيئًا لتقليل فواتير المملكة المتحدة، بينما ستقلل إجراءات المناخ الفواتير، وتحمي المملكة المتحدة من صدمات الطاقة المستقبلية.
بينما لا يزال الدعم لصافي الانبعاثات الصفرية قويًا بين الناخبين، مع تأييد أكثر من 60% للعمل المناخي، يحذر الخبراء من أن نفس التقنيات التي فازت باستفتاء بريكست لمعسكر المغادرة - على الرغم من كونه المستضعف في البداية - يتم الآن تطبيقها على المناخ.
يقول شون سبيرز، المدير التنفيذي السابق لمعهد جرين أليانس للأبحاث: 'هؤلاء هم في الغالب نفس الأشخاص [الذين حملوا لحملة المغادرة] ويستخدمون حججًا مماثلة'. 'يلومون العمل المناخي على كل ما يسير بشكل خاطئ - تكلفة المعيشة، الاقتصاد - على الرغم من أنه من الواضح أنه ليس السبب. يعتقدون أنه هدف سهل، سياسة سهلة، ويقدمون [إلغاء السياسات] للناس كحل شامل.'
يمكن أن يبدو صافي الانبعاثات الصفرية بعيدًا عن الناس أيضًا، وهو ما لا يساعد، وفقًا لجيمس ميدواي، مدير معهد فيردانت للأبحاث. 'مثل الاتحاد الأوروبي، صافي الانبعاثات الصفرية فكرة يمكن أن تبدو كبيرة، وغامضة، وبعيدة، وتقنية، وليست سهلة الوصف'، كما يقول. 'يدعمها الناس، يعتقدون أنها شيء جيد، لكن هناك مسافة بين صافي الانبعاثات الصفرية وكيف يعيش الناس. إنه ليس شيئًا يعتقدون أن له تأثيرًا فوريًا عليهم.'
الأكثر إثارة للقلق، بالنسبة للحكومة، هو أنه بينما يتحدث المعارضون لصافي الانبعاثات الصفرية بصراحة وبثقة، يمكن أن يبدو المؤيدون ضعفاء. 'هذا ما رأيناه مع معسكر البقاء خلال نقاش بريكست - غالبًا ما يخجل المدافعون من التحدث بشكل إيجابي عنه'، كما يقول لوك تريل، المدير التنفيذي لمجموعة الأبحاث 'المزيد من القواسم المشتركة'. 'يبدو أن بعض سياسيي حزب العمال يعتبرون صافي الانبعاثات الصفرية نوعًا من البرنقيل العالق بهم، بدلاً من شيء إيجابي.'
لم يخف فاراج نيته في العثور على خط انقسام جديد في السياسة البريطانية حول المناخ. قال لصحيفة صنداي صن العام الماضي: 'يمكن أن يكون هذا هو بريكست القادم - حيث أصبح البرلمان بعيدًا تمامًا عن البلاد'. تقديم صافي الانبعاثات الصفرية على أنه هوس 'النخب'، في مواجهة مصالح الناخب العادي، أمر أساسي.
ومع ذلك، هذه ليست الطريقة التي يرى بها الناس المناخ، أو على الأقل ليس في الوقت الحالي. يقول سام ألفيس، مدير مشارك للطاقة والبيئة في معهد أبحاث السياسة العامة: 'يرى الناس أن العديد من جوانب العمل المناخي مجرد منطق سليم، مثل الطاقة المتجددة'. 'يريدون طاقة نظيفة محلية، إنها شائعة. هناك الكثير من حسن النية في العمل المناخي - الجمهور البريطاني في الواقع أخضر جدًا.'
وفقًا لتريل، أحد المشاكل هو أن المناخ ليس قضية 'بارزة' للناخبين في الوقت الحالي، حيث يحتل المرتبة الثامنة تقريبًا كمصدر قلق، أقل من قضايا يومية أكثر إلحاحًا مثل تكلفة المعيشة والصحة. هذا انخفاض كبير مقارنة ببضع سنوات مضت، عندما دفع نجاح استضافة المملكة المتحدة لقمة المناخ كوب26 في جلاسكو عام 2021 أكثر من نصف الجمهور للقول إن المملكة المتحدة يجب أن تحقق هدفها لصافي الانبعاثات الصفرية قبل عام 2050، وصيف 2022 القياسي، عندما تجاوزت درجات الحرارة في المملكة المتحدة 40 درجة مئوية لأول مرة، ضمنت بقاء المناخ ضمن أهم ثلاثة مصادر قلق.
يحذر ألفيس من أن الناخبين الذين يتحولون إلى حزب الإصلاح لأنهم اقتنعوا بأكثر مخاوفهم بروزًا قد ينتهي بهم الأمر لاحقًا إلى التحول إلى موقف حزب الإصلاح بشأن قضايا أخرى. 'ما يحاول حزب الإصلاح فعله هو جلب الناس إلى معسكرهم، في قضايا مثل الهجرة والرعاية'، كما يقول. 'ثم يحاولون جعلهم يتبنون مواقف أخرى، مثل المناخ. هناك أدلة على أن هذا يحدث.'
طغت تكلفة المعيشة على المخاوف طويلة الأجل، لكن الحجة القائلة بأن العمل المناخي سيقلل الفواتير - على الرغم من طرحها بقوة من قبل وزير الطاقة إد ميليباند - لم تُسمع بعد بوضوح من قبل وزيرة الخزانة راشيل ريفز ورئيس الوزراء كير ستارمر. الهمسات بأن ريفز ترغب في خفض ضريبة الرياح على بحر الشمال وتشجيع المزيد من التنقيب لا تقدم جبهة موحدة.
يقول سبيرز: 'لا أتذكر آخر مرة تحدثت فيها ريفز أو ستارمر دعمًا لصافي الانبعاثات الصفرية'. 'يحتاجون إلى إقناع الناس، ويحتاجون إلى القيام بذلك عاطفيًا وكذلك عقلانيًا - للحديث عن تهديد أزمة المناخ، والطقس المتطرف، وما يعنيه تجنب ذلك للمملكة المتحدة.'
يقول ألفيس: 'إذا [كبار السياسيين في الحكومة] تقدموا، فقد يحدث فرقًا كبيرًا'. 'تغرق الرسائل فقط في أذهان الجمهور عندما تُكرر باستمرار وثبات عبر الحكومة.'
ليس لدى حزب العمال ما يخسره وكثير ليكسبه من الذهاب 'بكل قوة' من أجل صافي الانبعاثات الصفرية، يضيف روبي ماكفيرسون، باحث في جامعة هارفارد ورئيس سابق للأمانة للجنة البرلمانية المعنية بالمناخ. 'يجب أن تظهر ما يمثله حزب العمال'، كما يجادل.
'عندما يكون لديك موقف نصف مخبوز، فإن ذلك يدفع عدم الشعبية. الناس لا يبحثون عن سياسيين نصف مخبوزين، إنهم يبحثون عن أشخاص ذوي مصداقية. عندما تظل هذه الحكومة قوية فيما تؤمن به، فإنها تفوز. وإلا، فإن لديها مشاكل خطيرة.'