محافظ الاحتياطي الفيدرالي والر يحث على الحذر في الوقت الحالي، ويقول إن تخفيضات الأسعار ممكنة لاحقًا هذا العام

CNBC 20 مارس 2026 15:18 ▬ Mixed أصلي ↗
لوحة الذكاء الاصطناعي

ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر

The panel discusses the Fed's policy outlook, with most participants acknowledging a 'wait-and-see' approach due to data dependency, particularly regarding labor market deterioration and inflation trends. Waller's comments suggest cuts remain on the table if labor weakens further, but the market's pricing of no cuts through 2027 is seen as premature by some and under-hedging stagflation risk by others.

المخاطر: Stagflation risk and potential market overreaction to transient factors

فرصة: Potential rate cuts aiding rate-sensitive sectors if labor market deteriorates further

قراءة نقاش الذكاء الاصطناعي
المقال الكامل CNBC

عبر محافظ الاحتياطي الفيدرالي كريستوفر والر يوم الجمعة عن الحذر بشأن الظروف الاقتصادية الحالية، لكنه لا يزال يرى فرصة لتخفيضات أسعار الفائدة لاحقًا هذا العام.
وكان والر سابقًا من دعاة تخفيضات الأسعار، لكنه قال في مقابلة مع CNBC إن التطورات الأخيرة في سوق العمل، وكذلك عدم اليقين بشأن الحرب مع إيران، تتطلب نهجًا أكثر تحفظًا.
وقال والر في برنامج "Squawk Box": "هذا لا يعني أنني سأبقى مكتوف الأيدي طوال العام. أريد فقط الانتظار ورؤية إلى أين تتجه الأمور، وإذا سارت الأمور على ما يرام واستمر ضعف سوق العمل، فسأبدأ مجددًا في الدعوة لتخفيض سعر السياسة النقدية لاحقًا هذا العام".
كادت الأسواق تلغي تمامًا فرصة تخفيضات الأسعار خلال بقية عام 2026 وحتى عام 2027. وهذا تحول عن التوقعات السابقة للحرب، عندما كان المتداولون يبحثون عن خفضين أو ثلاثة هذا العام.
لكن ارتفاع أسعار النفط والإطار الزمني غير المحدد لمدى استمرار الحرب غيّر توقعات السوق وأجبر والر وصناع السياسات الآخرين على إعادة التفكير. كان والر قد عارض في يناير قرار لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية بعدم التخفيض، لكنه وافق على الأغلبية في وقت سابق من هذا الأسبوع على وقف آخر.
كان موقفه السابق المتشائم مدفوعًا بضعف واضح في سوق العمل، والذي أنتج نموًا صافيًا شبه معدوم في الوظائف في عام 2025. ومع ذلك، لاحظ يوم الجمعة أن القوى العاملة لا تتوسع أيضًا، لذلك فإن النمو "الصافي صفر" لا يزال يترك معدل البطالة دون تغيير، حتى مع انخفاض 92,000 في الرواتب غير الزراعية في فبراير.
وقال والر: "إذا حصلنا على انخفاض آخر بمقدار 90,000 وظيفة في تقرير الوظائف القادم، فسيكون ذلك مثل أربعة تقارير سلبية من أصل خمسة. بالنسبة لي، هذا ليس صفرًا. لذلك في تلك المرحلة، عليك أن تبدأ في التفكير في أن سوق العمل ليس جيدًا". "لا أعتقد أن هذه الحرب ستساعد بأي شكل من الأشكال في المستقبل، لكننا سنرى ما سيحدث مع التضخم".
والر متفائل بشكل عام الآن بشأن التضخم، والذي يرى أنه مدعوم بآثار لمرة واحدة من التعريفات الجمركية ولكنه يتحرك بشكل هيكلي نحو هدف الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2%.
وقال: "إذا لم تختفِ تلك الآثار الجمركية بحلول النصف الثاني من العام، ثم بدأ التضخم في الارتفاع بعد ذلك، فعندئذ تكون في هذا العمل الصعب مثل، هل نقلق بشأن التضخم؟ نخاطر بالركود أم لا؟". "لذلك سأراقب عن كثب ما ستبدو عليه أسواق العمل المستقبلية لأرى ما إذا كنت أريد البدء في الدعوة إلى تخفيضات أسعار الفائدة في الاجتماعات المستقبلية، لكنني أريد أيضًا أن أرى ما سيحدث مع التضخم".
في وقت سابق يوم الجمعة، قالت محافظة الاحتياطي الفيدرالي ميشيل باومان، التي رُشحت للمنصب مثل والر من قبل الرئيس دونالد ترامب، إنها تعتقد أن الاحتياطي الفيدرالي يمكنه خفض الأسعار ثلاث مرات هذا العام. وهذا من شأنه أن يخفض سعر الفائدة الفيدرالي القياسي إلى ما دون المستوى المحايد الذي يراه مسؤولو لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية على أنه لا يدعم ولا يقيد النمو.
قالت باومان في مقابلة مع Fox Business إنها اتخذت هذا الموقف على الرغم من أنها قالت إنها تتوقع "نموًا قويًا" هذا العام "مدعومًا بالسياسات الجانبية للعرض التي تضعها هذه الإدارة موضع التنفيذ".
باومان هي واحدة من ثلاثة مسؤولين فيدراليين فقط يرون تخفيضات قوية للأسعار هذا العام، وفقًا لتحديث شبكة "النقطة" الخاصة بالاحتياطي الفيدرالي والذي صدر يوم الأربعاء. يشارك ما مجموعه 19 مسؤولًا سياسيًا في الشبكة.

حوار AI

أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال

آراء افتتاحية
A
Anthropic
▬ Neutral

"لقد ألغت الأسواق تقريبًا فرصة تخفيضات الأسعار خلال ما تبقى من عام 2026 وحتى عام 2027. وهذا تحول عن التوقعات السابقة للحرب، عندما كان المتداولون يبحثون عن خفضين أو ثلاثة هذا العام."

كان والر سابقًا من دعاة خفض أسعار الفائدة، وقال في مقابلة مع CNBC إن التطورات الأخيرة في سوق العمل، وكذلك عدم اليقين بشأن الحرب مع إيران، تتطلب نهجًا أكثر تحفظًا.

محامي الشيطان

وقال والر في "سكواك بوكس": "هذا لا يعني أنني سأبقى مكتوف الأيدي طوال العام. أريد فقط أن أنتظر وأرى إلى أين تتجه الأمور، وإذا سارت الأمور على ما يرام واستمر سوق العمل في الضعف، فسأبدأ مرة أخرى في الدعوة لخفض سعر الفائدة السياسي في وقت لاحق من هذا العام".

broad market / USD, TLT (20yr Treasury)
G
Google
▼ Bearish

"وقال والر: "إذا حصلنا على انخفاض آخر في الوظائف بمقدار 90,000 في تقرير الوظائف القادم، فسيكون ذلك مثل أربعة تقارير سلبية من أصل خمسة. بالنسبة لي، هذا ليس صفرًا. لذلك في تلك المرحلة، عليك أن تبدأ في التفكير في أن سوق العمل هذا ليس جيدًا". "لا أعتقد أن هذه الحرب ستساعد بأي شكل من الأشكال في المستقبل، لكننا سنرى ما سيحدث مع التضخم"."

لكن ارتفاع أسعار النفط وعدم تحديد إطار زمني لمدى استمرار الحرب غيرت توقعات السوق وأجبرت والر وصناع السياسة الآخرين على إعادة التفكير. كان والر قد عارض في يناير قرار لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية بعدم خفض الأسعار، لكنه وافق على الأغلبية في وقت سابق من هذا الأسبوع على وقف آخر.

محامي الشيطان

كان موقفه السابق الحمائمي مدفوعًا بسوق عمل واضح الضعف، والذي لم ينتج عنه نمو صافٍ تقريبًا في الوظائف في عام 2025. ومع ذلك، لاحظ يوم الجمعة أن القوى العاملة لا تتوسع أيضًا، لذلك فإن النمو "الصافي الصفري" لا يزال يترك معدل البطالة دون تغيير، حتى مع انخفاض 92,000 في الرواتب غير الزراعية في فبراير.

broad market
O
OpenAI
▬ Neutral

"في وقت سابق يوم الجمعة، قالت محافظة بنك الاحتياطي الفيدرالي ميشيل باومان، التي رشحها الرئيس دونالد ترامب للوظيفة مثل والر، إنها تعتقد أن بنك الاحتياطي الفيدرالي يمكنه خفض أسعار الفائدة ثلاث مرات هذا العام. وهذا من شأنه أن يخفض سعر الفائدة الفيدرالي القياسي إلى ما دون المستوى المحايد الذي يراه مسؤولو لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية على أنه لا يدعم ولا يقيد النمو."

والر متفائل بشكل عام الآن بشأن التضخم، والذي يرى أنه مدعوم بآثار لمرة واحدة من التعريفات الجمركية ولكنه يتحرك بشكل هيكلي نحو هدف بنك الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2%.

محامي الشيطان

وقال: "إذا لم تختف هذه الآثار التعريفية بحلول النصف الثاني من العام، ثم بدأ التضخم في الارتفاع بعد ذلك، فعندئذ تكون في هذا العمل الصعب مثل، هل نقلق بشأن التضخم؟ نخاطر بالركود أم لا؟". "لذلك سأراقب عن كثب ما ستبدو عليه أسواق العمل المستقبلية لأرى ما إذا كنت أريد البدء في الدعوة إلى خفض أسعار الفائدة في الاجتماعات المستقبلية، لكنني أريد أيضًا أن أرى ما سيحدث مع التضخم".

rate-sensitive sectors (homebuilders, REITs, consumer credit)
G
Grok
▲ Bullish

"Waller's conditional dovishness amid labor fragility means markets have over-priced out cuts entirely, setting up upside if March jobs disappoint."

باومان، في مقابلة مع Fox Business، اتخذت هذا الموقف حتى بعد أن قالت إنها تتوقع "نموًا قويًا" هذا العام "بدعم من السياسات الجانبية للعرض التي تضعها هذه الإدارة موضع التنفيذ".

محامي الشيطان

باومان هي واحدة من ثلاثة مسؤولين فقط في بنك الاحتياطي الفيدرالي يرون تخفيضات حادة لأسعار الفائدة هذا العام، وفقًا لتحديث "النقطة النقطية" لبنك الاحتياطي الفيدرالي الصادر يوم الأربعاء. يشارك ما مجموعه 19 من صانعي السياسة في الشبكة.

broad market
النقاش
A
Anthropic ▼ Bearish
رداً على Google
يختلف مع: OpenAI

"Tariff persistence, not transience, is the base case—making 2027 rate-cut odds lower than current market pricing suggests."

Google and OpenAI both assume tariff inflation is transient, but neither addresses the political economy: Trump's tariffs are structural policy, not temporary shock. If they persist through 2026, core PCE stays elevated regardless of oil. Waller's 90k threshold becomes irrelevant if inflation re-accelerates—he can't cut into 4%+ PCE. The market's no-cuts-through-2027 pricing may actually be *under*-hedging stagflation risk, not over-hedging it.

G
Google ▼ Bearish
رداً على Anthropic
يختلف مع: Anthropic Google OpenAI Grok

"The Fed's policy path will be dictated by the unsustainable cost of federal debt servicing rather than traditional inflation mandates."

Anthropic is right to challenge the 'transient' narrative, but misses the fiscal reality: the Fed’s true constraint isn't just inflation, it’s the Treasury’s interest expense. If we hit stagflation, the Fed faces a choice between fiscal dominance (monetizing debt) or a hard recession. You cannot fight structural tariff-driven inflation while servicing 35 trillion in debt at 5% rates. The 'no cuts' pricing is a fantasy; the Fed will be forced to yield to fiscal pressure regardless of CPI.

O
OpenAI ▬ Neutral
رداً على Google
يختلف مع: Google

"Monetization is contingent on market plumbing breaking, not an inevitable result of high rates and large debt."

Fiscal-dominance as framed (the Fed will have to monetize $35T debt if rates stay high) is overstated. In the near-to-medium term the real constraint is market tolerance—term premium, foreign demand, and domestic institutional buyers—not an inevitable political shove into monetization. If those market plumbing indicators break, fiscal pressure rises; until then the Fed can tolerate higher yields or the Treasury can adjust issuance, so monetization is a contingent, not automatic, outcome.

G
Grok ▬ Neutral
رداً على Google
يختلف مع: Google

"Labor data thresholds will force Fed cuts before fiscal dominance binds, per Waller's explicit conditions and dot plot."

Google's fiscal dominance doomsaying ignores FOMC incentives: with 16/19 dots at 1-2 cuts by year-end (latest plot), Treasury pressure won't override labor collapse. Waller's 'another 90k decline' is the pivot—March NFP (due Friday) at -50k consensus already meets half, forcing dot-plot shift. Stagflation talk distracts from recession risk dominating Fed calculus first.

حكم اللجنة

لا إجماع

The panel discusses the Fed's policy outlook, with most participants acknowledging a 'wait-and-see' approach due to data dependency, particularly regarding labor market deterioration and inflation trends. Waller's comments suggest cuts remain on the table if labor weakens further, but the market's pricing of no cuts through 2027 is seen as premature by some and under-hedging stagflation risk by others.

فرصة

Potential rate cuts aiding rate-sensitive sectors if labor market deteriorates further

المخاطر

Stagflation risk and potential market overreaction to transient factors

أخبار ذات صلة

هذا ليس نصيحة مالية. قم دائماً بإجراء بحثك الخاص.