يعارض السناتور الجمهوري أكثر من 60 يومًا من الحرب على إيران دون إعلان حرب

معارض سيناتور جمهوري لأكثر من 60 يومًا من الحرب على إيران دون إعلان حرب

فيما قد يصبح علامة فارقة رئيسية في حرب أمريكية إسرائيلية غير شعبية على إيران تهدد العالم بكارثة اقتصادية، أعلن سيناتور جمهوري من إحدى أكثر الولايات الأمريكية احمرارًا معارضته للعمل المستمر ضد إيران بعد 60 يومًا من بدء الأعمال العدائية في 28 فبراير - ما لم يوافق الكونجرس على ذلك.

كتب السيناتور جون كورتيس، الذي يشغل منصبه لأول مرة، في مقال رأي نشرته صحيفة Desert News: "أدعم الإجراءات التي اتخذها الرئيس دفاعًا عن الأرواح والمصالح الأمريكية". "ومع ذلك، لن أدعم العمل العسكري المستمر بعد فترة 60 يومًا دون موافقة الكونجرس."

أنا أقف إلى جانب إجراءات الرئيس المتخذة دفاعًا عن مصالحنا الأمنية القومية في الشرق الأوسط. ولكن يجب أن نكون واضحين بشأن التاريخ والدستور. في حين أنني أدعم الحفاظ على استعدادنا وتجديد المخزونات، لا يمكنني دعم التمويل لمزيد من...
— السيناتور جون كورتيس (@SenJohnCurtis) 3 أبريل 2026
يمشي كورتيس على خط دقيق وغير مستدام على نحو ما، حيث يمثل ولاية حمراء موثوقة فاز بها ترامب بفارق 22 نقطة في عام 2024، وأعطى كورتيس دعمًا كاملاً لالتزام ترامب الأحادي الجانب بالقوات الأمريكية في الحرب بالتنسيق مع دولة إسرائيل. ويذهب كورتيس إلى حد الإعلان عن أن "سلوك إيران المتسق والمتصاعد التخريبي يقدم بالضبط نوع التهديد الذي تتصوره قرار سلطات الحرب".

لاحظ أنه لم يشِر - كما فعل البعض الآخر - إلى انتقام وشيك ضد القوات الأمريكية في المنطقة إذا تصرفت إسرائيل بمفردها (وهو حجة تتجاهل نفسها القوة النظرية لأمريكا لإجبار إسرائيل على التوقف). وبدلاً من ذلك، جادل كورتيس بأن عقود إيران من الإجراءات في المنطقة قد تجاوزت عتبة قرار سلطات الحرب المتمثلة في "حالة طوارئ وطنية خلقتها هجوم على الولايات المتحدة أو أقاليمها أو ممتلكاتها أو قواتها المسلحة".

وجد استطلاع للرأي أجرته رويترز/إيبسوس أن حوالي ثلثي الأمريكيين يريدون أن تنهي الولايات المتحدة مشاركتها في حرب إيران بسرعة، حتى لو كان ذلك يعني عدم تحقيق أهدافها.
27٪ فقط يدعمون استمرار الحرب حتى تحقيق الأهداف. pic.twitter.com/dJpFv1YboL
— Clash Report (@clashreport) 31 مارس 2026
يجادل كورتيس، ومع ذلك، بأن الدستور يعين بوضوح المسؤولية عن تفويض الحرب المستمرة للكونجرس:

"يعين الدستور الكونجرس مسؤولية "توفير الدفاع المشترك"، وفي هذا السياق، يمنح الكونجرس السلطة المقابلة لإعلان الحرب. سيكون عملاً بعدم احترام دستورنا إذا منحنا الرئيس الحق في شن الحرب دون أي إعلان حرب؛ فقد وصف الآباء المؤسسون بشكل قاطع سلطة جوهرية لإعلان الحرب وأسندوا تلك السلطة إلى الكونجرس."

بالإضافة إلى تبرير موقفه الحاجة إلى موافقة الكونجرس بعد 60 يومًا على أسس دستورية، أشار كورتيس أيضًا إلى التاريخ الكئيب للحرب الأمريكية في فيتنام، مؤكدًا أن ما بدأ في عام 1950 بإرسال "خمسة وثلاثين رجلاً" فقط لمساعدة الفرنسيين في تدريب القوات الفيتنامية سيتحول إلى ذروة تزيد عن نصف مليون جندي أمريكي في البلاد، مع مقتل ما يقرب من 60 ألفًا في حرب غير معلنة.

فشل قرار سلطات الحرب الإيرانية بفارق ضئيل، لكننا وضعنا الجميع على سجل.
يُقال لنا أن هذا العمل العسكري قد يستمر لأشهر. هذا هو الظرف المحدد الذي قصد الآباء المؤسسون فيه أن يخول الكونجرس الحرب، ولكن للأسف، فقد تخلّينا الآن عن هذه المسؤولية. pic.twitter.com/lE8HOLXUpc
— توماس ماسي (@RepThomasMassie) 5 مارس 2026
لم يقل كورتيس ما إذا كان سيصوت لإعلان الحرب على إيران، مركزًا بدلاً من ذلك على معارضته "لتمويل العمليات العسكرية المستمرة دون منح الكونجرس الفرصة للتدخل". كانت هناك بالفعل عدة محاولات لعرقلة المزيد من العمل العسكري دون موافقة الكونجرس - وقد تم إحباط جميعها. حتى الآن، دعم عدد قليل فقط من الجمهوريين هذه القرارات المتعلقة بسلطة الحرب: انضم السيناتور راند بول من كنتاكي إلى الديمقراطيين في دعم مقياس في مجلس الشيوخ، بينما قدم النائب توماس ماسي من كنتاكي واحدًا في مجلس النواب، وانضم إليه النائب وارن ديفيدسون من أوهايو، وهو جندي رينجر سابق.

في وقت مبكر من 5 مارس، قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون إن مثل هذه القرارات "تلعب حقًا في أيدي العدو". وزعم أيضًا "نحن لسنا في حالة حرب. ليس لدينا أي نية للدخول في حالة حرب. هذه عملية محدودة". هذا الحجة القائلة بـ "ليست حربًا" يدحضها ليس فقط التقييم السليم لما إذا كانت حملة قصف واسعة النطاق على دولة أجنبية تشكل "حربًا"، ولكن أيضًا التصريحات المتكررة للولايات المتحدة بأنها في حالة حرب من قبل الرئيس ترامب ووزير الدفاع بيت هيجسيث وغيرهم في الإدارة.

الآن - ترامب بشأن الحرب على إيران: "إنه لأسباب قانونية أقول عملية عسكرية، لأنه كعملية عسكرية لا أحتاج إلى أي موافقات. كحرب من المفترض أن تحصل على موافقة من الكونجرس، شيء من هذا القبيل. لذلك أسميها عملية عسكرية." pic.twitter.com/gk0MEt0YOI
— Disclose.tv (@disclosetv) 27 مارس 2026
هناك شقوق أخرى في دعم الحزب الجمهوري للحرب. في 19 مارس، تراجعت النائبة لورين بوبيرت من كولورادو عن رغبة البنتاغون في الحصول على تمويل إضافي بقيمة 200 مليار دولار لدفع ثمن الحرب على إيران.

"لقد أخبرت القيادة بالفعل، 'أنا ضد أي مكملات للحرب. لقد سئمت من إنفاق المال في أماكن أخرى. لقد سئمت من حصول المجمع الصناعي الحربي على كل أموال دافعي الضرائب التي كسبناها بشق الأنفس. لدي أشخاص في كولورادو لا يستطيعون تحمل تكاليف المعيشة ... نحن بحاجة إلى سياسات أمريكية أولاً الآن، وهذا - لن أفعل ذلك."

في ذلك الوقت، قالت بوبيرت إنه "يعود إلى الرئيس" ما إذا كان يجب أن تتوقف الحرب مع إيران. بشكل متزايد، يبدو الأمر متروكًا لآية الله خامنئي.

تايلر دوردن
السبت، 04/04/2026 - 22:10