إنه في النهاية قد حدث: أنا قلق الآن بشأن الذكاء الاصطناعي. ولا فعلت استشارة ChatGPT أي شيء لتهدئة مخاوفي | إيما بروكيس

إن نتيجة حقيقة "لا تقلق بشأن الأشياء الصغيرة" هي، من الناحية الضمنية، "يجب أن تقلق بشأن الأشياء الكبيرة"، ولكن من الصعب اختيار الأشياء الكبيرة التي يجب أن تقلق بشأنها بشكل عاجل. على سبيل المثال: منذ السبعينيات، بينما كانت العالم قلقة بشأن التضخم والسياسة الجيوسياسية المتغيرة، كانت الأشياء الكبيرة التي يجب أن نغضب بشأنها بشكل أكثر إلحاحًا هي أزمة المناخ. في العام الماضي، كان البحث الأكثر شيوعًا على Google في الولايات المتحدة هو "شارلي كيرك"، مع العديد من المصطلحات المتعلقة بالتهديد الذي يمثله دونالد ترامب أيضًا شائعة، عندما كان ينبغي التركيز بشكل صحيح على التهديد الذي يمثله الذكاء الاصطناعي.
أو، كما في تصفح جوجل هذا الأسبوع بعد قراءة مقال طويل ومقلق في مجلة "نيويوركر" من رونان فارو وأندرو مارانتز حول صعود الذكاء الاصطناعي العام: "هل سأكون عضوًا في الطبقة الأبدية تحتية وهل كيف يمكنني عدم أن يصبح ذلك كذلك؟"
أقر بالاعتراف: قبل هذه اللحظة من التفكير في الموضوع لأكثر من ثانيتين، كانت مخاوفي بشأن الذكاء الاصطناعي محلية للغاية. اعتقدت في حدوده المباشرة للدخل الأسري الخاص بي، وبخلاف ذلك، في كيفية ظهور سوق العمل على مدى 10 سنوات قادمة عندما تخرج أطفالي من المدرسة. تساءلت عما إذا كان يجب عليّ бойкот ChatGPT، والذي يدعم العديد من مهندسي مبنئيه ترامب، وقررت أنني يجب أن أفعل ذلك - تضحية سهلة لأنني لا أستخدمه في أي حال.
أي شيء أكبر من ذلك بدا خياليًا. في العام الماضي، عندما تم نشر كتاب "إمبراطور الذكاء الاصطناعي" لكارين هاو، فقد قدمت حالة ضد سام ألتمان وشركته OpenAI التي كانت تظهر للتو من خلال إزعاج رتابة النقاش القول بأن قيادة ألتمان عبارة عن طائفة وأعمى لتكلفة - على أي حال، لا يختلف، من حيث المبدأ، عن سلفيه التكنولوجيين، باستثناء أنه أكثر خطورة بكثير. ومع ذلك، لم أقرأ الكتاب.
يقدم التحقيق هذا الأسبوع في "نيويوركر" طريقة أقل التزامًا للموضوع، مع إعطاء القارئ العادي فرصة مثيرة: أن يسأل ChatGPT، روبوت الدردشة الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي الذي تم إنشاؤه بواسطة شركة ألتمان OpenAI، عن تلخيص النتائج الرئيسية لقطعة تعتبر ChatGPT وألتمان بشكل كبير.
مع دراية شبه مضحكة بالحياد، يقدم الروبوت الرد التالي: أن، وفقًا لفارو ومارانتز، "الذكاء الاصطناعي هو قصة قوة بقدر ما هي قصة تكنولوجيا"، و "يركز التركيز الرئيسي [للقصة] على سام ألتمان، والذي يتم تصويره كشخصية مؤثرة للغاية ولكن مثيرة للجدل". ممم، لا يبدو جيدًا، أليس كذلك؟ دعونا نحاول تلخيص التحقيق هذا نفسه، والذي قد يبدأ بـ: "سام ألتمان هو محتال مؤسسي يجعلك تتردد في وضعه في قيادة فرع ريمان، فما بالك في وضع يمكنه إدارة القدرات المحتملة للعالم من الذكاء الاصطناعي. "
إن هذه المخاطر، التي تم رفضها سابقًا على أنها خيال علمي، هي التي تثير القلق حقًا هنا. كما هو موضح في المقال، في عام 2014، غرد إيلون ماسك: "نحن بحاجة إلى أن نكون حذرين للغاية بشأن الذكاء الاصطناعي. قد يكون أكثر خطورة من القنابل النووية". هناك ما يسمى بمشكلة المحاذاة، والتي لم يتم حلها بعد، حيث يستخدم الذكاء الاصطناعي تفكيره الفائق للتضليل على المهندسين البشريين ليعتقدوا أنه يتبع تعليماتهم، بينما يتفوق عليهم لـ "تكراره على الخوادم السرية حتى لا يمكن إيقافه؛ وفي الحالات القصوى، قد يسيطر على شبكة الكهرباء أو البورصة أو الأسلحة النووية".
في وقت سابق، كان ألتمان يُقال إنه يعتقد أن هذا السيناريو ممكنًا، وكتب في مدونته في عام 2015 أنه "لا يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي الفائق نسخة خيال علمي شريرة بطبيعتها لقتلنا جميعًا. السيناريو الأكثر احتمالاً هو أنه ببساطة لا يهتم بنا كثيرًا بأي حال من الأحوال، ولكن في محاولة لتحقيق هدف آخر ... ينهانا". على سبيل المثال: يطلب المهندسون من الذكاء الاصطناعي إصلاح أزمة المناخ ويأخذ أقصر طريق لتحقيق ذلك الهدف، وهو القضاء على البشرية. ومع ذلك، منذ أن أصبحت OpenAI في المقام الأول كيانًا تجاريًا، توقف ألتمان عن التحدث بهذه المصطلحات والآن يبيع التكنولوجيا كبوابة إلى عالم أفضل، حيث "سوف نحصل على أشياء أفضل. سوف نبني أشياء رائعة بشكل متزايد لبعضنا البعض".
هذا يتركنا جميعًا بمشكلة. بالنسبة للمشترين الذين لديهم القدرة على إعطاء الأولوية للإشراف على الذكاء الاصطناعي كقضية انتخابية رئيسية، فإن الفجوة بين الاستخدام الشخصي للذكاء الاصطناعي والاستخدام الذي قد يستخدمه الحكومات أو الأنظمة العسكرية أو الجهات الفاعلة المرتزقة هي شاسعة جدًا، لذلك فإن الخطر الأكبر الذي نواجهه هو الفشل في التصور. أكتب إلى ChatGPT قلقي بشأن الدخول إلى الطبقة الأبدية، لكي يرد: "إنها مسألة ثقيلة، ويبدو أنك قلق بشأن آفاقك طويلة المدى. يتم الحديث عن فكرة 'الطبقة الأبدية' في علم الاجتماع، ولكن في الحياة الواقعية، مسارات الناس أكثر انسيابية مما تشير إليه هذه العبارة. "
بالفعل حلو حقًا، تمامًا بلا ذاكرة و - هنا يكمن الخطر - يبدو أنه لا يوجد تهديد.
-
إيما بروكيس هي كاتبة في صحيفة "الغارديان"