حان الوقت لإخراج السياسة من إدارة الأعمال الصغيرة

أعلنت كيلي لوفلر، المسؤولة الجديدة عن إدارة الأعمال الصغيرة (SBA)، مؤخرًا أن الوكالة المكلفة بدعم الشركات التي تشكل العمود الفقري للاقتصاد الأمريكي لن توافق بعد الآن على القروض لأصحاب الأعمال الصغيرة ما لم يكونوا مواطنين أمريكيين. إذا كنت مهاجرًا قانونيًا يدفع الضرائب ولديك بطاقة إقامة وإقامة كاملة؟ لا قروض لك.
هذا خطأ كبير.
الأمر مختلف عند ملاحقة وترحيل المهاجرين غير الموثقين الذين ارتكبوا جرائم. لكن من الصعب مشاهدة المهاجرين غير الموثقين الذين لم يرتكبوا أي جريمة سوى محاولة بناء حياة أفضل لعائلاتهم في هذا البلد وهم يعانون من نفس العواقب.
خرق القانون شيء، لكن ماذا عن المهاجرين الذين يمرون بالعملية القانونية كما يجب وحصلوا على وضع إقامة كامل؟ لماذا يتم استهدافهم من قبل SBA؟ المشكلة ليست سياسة الهجرة. إنها تتعلق بما إذا كان يجب على SBA رسم خطوط أهلية تستبعد أصحاب الأعمال العاملين بشكل قانوني.
هذا يتعلق بالسياسة.
مهمة SBA تدور حول خدمة الشركات الصغيرة. يبدو الأمر غير منتج أن نحرم بعض رواد الأعمال من حق المشاركة في نظامنا الرأسمالي لمجرد أنهم ليسوا مواطنين بعد. يبدو الأمر ضارًا ألا نسمح لهم بالحصول على قروض حتى يتمكنوا من بدء وتنمية شركة صغيرة ستفيد مجتمعاتهم والبلاد ككل.
إلى حد ما، هذه الخطوة هي رد فعل ضد إدارة بايدن. تحت إدارة بايدن، غالبًا ما بدت SBA وكأنها تسوق رسالة أكثر من كونها تعكس واقع من يمتلك الشركات الصغيرة في هذا البلد بالفعل.
كانت الوكالة تبذل قصارى جهدها دائمًا لضمان أن كل صورة تظهر مجموعة متنوعة من أصحاب الأعمال، معظمهم من الأقليات. بغض النظر عن أن تقرير مركز بيو للأبحاث يشير إلى أن 85% من أصحاب الشركات الصغيرة في الولايات المتحدة من البيض و76% من الرجال. وأكثر من نصفهم تزيد أعمارهم عن 50 عامًا. هذا يتغير مع تغير سكاننا. لكنك لن تعرف ذلك من خلال النظر إلى كيفية تصوير SBA في عهد بايدن للشركات الصغيرة
هذه المرة أيضًا، تقوم SBA بتخصيص رسالتها لأنها تخدم الأجندة السياسية لإدارة ترامب. لكن هذا التغيير ليس مجرد تسويق؛ سيكون له تأثير حقيقي على أرض الواقع.
دعم الشركات الصغيرة لا يجب أن يكون موقفًا مثيرًا للجدل. ومعظم الوقت ليس كذلك. إذا كنت لا تصدقني، فقط تحقق من عمل الحزبين في لجنتي الأعمال الصغيرة في مجلس النواب ومجلس الشيوخ. إنهم في الغالب ودودون. يجرون جلسات استماع ويوافقون على تشريعات في مصلحة الشركات الصغيرة التي يخدمونها. إنه تعاون حزبي حقيقي ومن السهل فهم السبب. جميع الناخبين يحبون الشركات الصغيرة.
وهذا هو السبب في أن تسييس SBA أمر خاطئ. كنت من محبي SBA في السابق. لكنها أصبحت الآن مجرد أداة دعاية أخرى ستستخدمها أي حزب في السلطة. ولن يتحسن الأمر. من خلال خبرتي في العمل مع مئات الشركات الصغيرة، لا أحد يطلب رسائل سياسية. هم بحاجة إلى الوصول ورأس المال والدعم.
وهذا هو السبب في أنه قد يكون الوقت قد حان لإخراج SBA من الحكومة. فصلها إلى كيان منفصل - مشابه لما يتم فعله في العالم العلمي في شراكة توسيع التصنيع، أو شركة MITRE، أو جمعية فراونهوفر. هذه منظمات يمولها جزئيًا كل من الحكومة والصناعة الخاصة. يديرها ائتلاف من البيروقراطيين والرؤساء التنفيذيين وأصحاب الأعمال. لديهم تفويضات لخدمة قطاعات معينة (مثل التصنيع، الأمن السيبراني، الرعاية الصحية).
لتجديد تمويل دافعي الضرائب، سيُطلب من هذه الجهة تقديم تقارير إلى الكونغرس من خلال لجان الأعمال الصغيرة الحالية. سيُطلب منها نشر أهدافها وأهدافها ونتائجها للمساءلة. من بين تلك الأهداف: تنسيق ضمانات قروض الحكومة، المساعدة في التمويل الفيدرالي، توفير التدريب والاستشارات والدعم للشركات الصغيرة - أشياء مشابهة جدًا لما تقوم به SBA الآن.
الشركات الكبرى التي تبيع للشركات الصغيرة (البنوك، شركات التكنولوجيا، مقدمو الاتصالات، إلخ) ستساعد في التمويل. المنظمات غير الربحية التي تخدم الشركات الصغيرة (غرفة التجارة الأمريكية، الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة) سيكون لها تأثير. ومثل SBA الحالية، سيكون لجميع الشركات الصغيرة إمكانية الوصول إلى مواردها وليس فقط "الأعضاء".
بدأت SBA في عام 1953 تحت دوايت أيزنهاور. تم رفع مسؤولها إلى منصب وزاري في عام 2012 من قبل أوباما. تم ذلك للتأكيد على مدى أهمية الشركات الصغيرة لاقتصاد البلاد. لكن هذا المنصب تحول الآن إلى مجرد أداة سياسية تخدم مصالح الرئيس.
يجب أن تكون SBA معزولة هيكليًا عن الدورات السياسية. إذا أردناها أن تخدم الشركات الصغيرة حقًا، فنحن بحاجة إلى إعادة التفكير في كيفية هيكلتها - قبل أن تصبح مجرد وكالة أخرى تعكس السياسة أكثر من الغرض.