ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق المحللون على أن تقييم NVIDIA مرتفع ويعكس توقعات النمو، لكنهم يختلفون حول ما إذا كان هذا النمو مستدامًا. يجادل المتفائلون بأن قفل NVIDIA للنظام البيئي والشراكات الاستراتيجية مثل Marvell ستدفع النمو المستقبلي، بينما يحذر المتشائمون من أن التقييم المرتفع للشركة هو فخ قيمة محتمل بسبب الأرباح الدورية وخطر المنافسة من الشركات العملاقة التي تطور سيليكونها الخاص.
المخاطر: الخطر المتمثل في أن الشركات العملاقة تنجح في التحول إلى السيليكون الداخلي، مما يؤدي إلى تسليع أجهزة NVIDIA ويؤدي إلى ضغط هيكلي في الهامش.
فرصة: إمكانية منصات Spectrum-X Ethernet الخاصة بـ NVIDIA لإنشاء قفل للبنية التحتية الكاملة للذكاء الاصطناعي، مما يعزز الهوامش بما يتجاوز وحدات معالجة الرسومات.
تعد شركة NVIDIA Corporation (NASDAQ:NVDA) من بين الأسهم التي تحظى بالاهتمام حيث سلط جيم كراامر الضوء على شوق السوق إلى الوضع الراهن. سلط كراامر الضوء على الصفقة الأخيرة للشركة مع Marvell. علق مقدم برنامج Mad Money:
اليوم، الإجراءات في أسهم النمو، حسنًا، هذا ما سيبدو عليه. أود أن أبدأ بشركتين تحدثت إليهما للتو في برنامج Squawk on the Street هذا الصباح، NVIDIA و Marvell Tech. اليوم، قررت NVIDIA أن تقدم لـ Marvell 2 مليار دولار... حيث اتفق الاثنان على العمل معًا بشأن خطة بنية تحتية للذكاء الاصطناعي. تذكر، هناك الكثير أكثر من NVIDIA من مجرد الرقائق. هناك نظام بيئي برمجي كامل، والشركات التي تستخدم Marvell لجزء من شبكاتها يمكن أن تستخدم NVIDIA أيضًا. إنها خطوة ذكية لـ NVIDIA للحصول على شركات لا تستخدم NVIDIA للانتقال إلى منصتها. بالطبع، تستفيد Marvell أيضًا. ارتفعت NVIDIA بنسبة 5.6٪. ارتفعت Marvell بنسبة 13٪. هذا ما يسمى بالضغط على المضاعفات. في الأسفل اليوم، أعتقد أن سهم NVIDIA كان يتداول عند 14 مرة أرباح. هذا هو مضاعف سهم بنكي قديم ممل مع ائتمانات سيئة. كيف يمكن الخلط بين NVIDIA وسهم بنكي قديم ممل مع ائتمانات سيئة؟ لا معنى له على الإطلاق.
صورة التقطها كريستيان ويديجير على Unsplash
تقوم شركة NVIDIA Corporation (NASDAQ:NVDA) بتطوير منصات الحوسبة المتسارعة والذكاء الاصطناعي، ووحدات معالجة الرسومات للألعاب والاستخدام الاحترافي، والخدمات السحابية، والروبوتات والأنظمة المدمجة، والتقنيات السياراتية.
في حين أننا نعترف بالقدرة المحتملة لـ NVDA كاستثمار، إلا أننا نعتقد أن بعض أسهم الذكاء الاصطناعي تقدم إمكانات نمو أكبر وتحمل مخاطر هبوطية أقل. إذا كنت تبحث عن سهم ذكاء اصطناعي مقوم بأقل من قيمته بشكل كبير ويزداد أيضًا استفادة كبيرة من تعريفات الجمارك في عهد ترامب واتجاه إعادة التوطين، فراجع تقريرنا المجاني حول أفضل سهم ذكاء اصطناعي على المدى القصير.
اقرأ التالي: 33 سهمًا يجب أن تتضاعف في غضون 3 سنوات و 15 سهمًا ستجعلك ثريًا في 10 سنوات
الإفصاح: لا يوجد. تابع Insider Monkey على Google News.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"مضاعف السعر إلى الأرباح 14x على نمو يزيد عن 50٪ ليس تقييمًا لسهم بنك؛ إنه إعادة ضبط من النشوة، وليس دليلًا على تقييم أقل من قيمته الحقيقية."
ملاحظة كرامر حول مضاعف السعر إلى الأرباح 14x مضللة بدون سياق. تتداول NVIDIA بسعر مميز لأنها تنمو بنسبة 50٪+ سنويًا بينما تنمو البنوك بنسبة أحادية الرقم المنخفضة - يجب أن تعكس مضاعفات التقييم هذه الفجوة. صفقة Marvell (استثمار بقيمة 2 مليار دولار) سليمة استراتيجيًا ولكنها متواضعة مقارنة بالقيمة السوقية لـ NVIDIA البالغة 3.3 تريليون دولار؛ إنها قفل للنظام البيئي، وليست محركًا للنمو. القضية الحقيقية: إذا استقرت دورات الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي أو اشتدت المنافسة (AMD، Intel)، فإن مضاعف 14x هذا سينضغط أكثر. يخلط كرامر بين ضغط المضاعف المؤقت والتقييم الأساسي المنخفض - فهما ليسا نفس الشيء.
إذا تسارع اعتماد الذكاء الاصطناعي بشكل أسرع مما هو متوقع وتعمق خندق برمجيات NVIDIA، حتى 14x يصبح رخيصًا؛ قد يكون كرامر على حق في أن السوق أصيب بالذعر لفترة وجيزة وخلق نقطة دخول حقيقية.
"التقييم المضغوط للسوق لـ NVIDIA يعكس توقعًا عقلانيًا لسقف إيرادات الأجهزة بدلاً من تسعير خاطئ لإمكانات برمجياته."
تركيز كرامر على مضاعف السعر إلى الأرباح 14x لـ NVIDIA (NVDA) يتجاهل الحقيقة الأساسية لتقييم أشباه الموصلات الدوري. في حين أن الشراكة مع Marvell (MRVL) تشير إلى قفل استراتيجي لشبكات الذكاء الاصطناعي، فإن سرد "ضغط المضاعف" مضلل. الأسواق لا تسعر NVIDIA مثل "بنك ممل" بسبب مخاطر الائتمان؛ إنها تسعر سقف نمو نهائي حيث تقوم الشركات العملاقة في النهاية بتحسين سيليكونها الخاص أو تواجه عائدات متناقصة على الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي. مضاعف أمامي 14x يشير إلى أن السوق يخصم بالفعل انخفاضًا كبيرًا في الأرباح. إذا فشل النظام البيئي لبرمجيات NVIDIA في تحقيق الدخل على نطاق واسع، فإن إيرادات الأجهزة ستعود حتمًا إلى المعايير الدورية التاريخية، مما يجعل التقييم الحالي فخ قيمة محتمل بدلاً من صفقة.
أقوى حجة ضد هذا هي أن نظام CUDA البيئي الخاص بـ NVIDIA يخلق تكلفة تبديل عالية جدًا لدرجة أنه يضمن فعليًا إيرادات برمجية دائمة وعالية الهامش تبرر مضاعفًا مميزًا يتجاوز بكثير دورات الأجهزة التقليدية.
"استنتاج المقال حول التقييم قد يكون مضللاً لأن مضاعف السعر إلى الأرباح المذكور (حوالي 14x) يفتقر إلى السياق (أمامي مقابل متأخر وتطبيع الأرباح)، في حين أن التأثير الفعلي للصفقة مع Marvell على الأرباح غير محدد."
نقطة كرامر هي التقييم - NVDA بسعر حوالي 14x الأرباح تبدو مثل مضاعف "بنك" على الرغم من ريادة الذكاء الاصطناعي - لذا فإن القراءة الواضحة هي مخاطر ضغط المضاعف. ومع ذلك، فإن 14x غير مذكور (متأخر مقابل أمامي؛ GAAP مقابل غير GAAP)، وقوة أرباح NVDA دورية ومشوهة بسبب محاسبة الشراء، وتحولات المزيج، واستهلاك الأصول غير الملموسة المكتسبة. قد تشير صفقة Marvell بقيمة 2 مليار دولار أيضًا إلى "التصاق" سلسلة التوريد / البرامج، ولكن التأثير الاقتصادي (الهوامش الإضافية، الجدول الزمني، تخصيص الإيرادات) غير محدد. لا تزال التدفقات النقدية الضمنية الصعودية يمكن أن تتعايش مع مضاعف سعر إلى أرباح "منخفض" إذا كانت الأرباح مرتفعة مؤقتًا أو كانت التوجيهات متحفظة.
إذا كان 14x أماميًا على الأرباح العادية، فقد يشير ذلك إلى أن السوق قد خصم بالفعل تباطؤ الطلب على الذكاء الاصطناعي في المدى القريب وأن تآزر البرمجيات / الشبكات ليست كافية لتبرير إعادة التصنيف. قد تكون شراكة Marvell دفاعية في الغالب، وليست ذات قيمة مضافة لمساهمي NVDA.
"توسع نظام NVIDIA البيئي عبر صفقة Marvell يبرر إعادة التصنيف من أدنى مستويات الانخفاض، حيث يقلل مضاعف السعر إلى الأرباح الأمامي 14x من قيمة خندق منصة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها."
تركيز كرامر على مضاعف السعر إلى الأرباح لـ NVDA خلال اليوم عند 14x (على الأرجح الأرباح المستقبلية) خلال انخفاض يؤكد انفصالًا كلاسيكيًا في التقييم لشركة تهيمن على رقائق الذكاء الاصطناعي مع نظام بيئي متنامٍ للبرمجيات / الشبكات عبر شراكة Marvell بقيمة 2 مليار دولار. يشير ارتفاع NVDA بنسبة 5.6٪ وارتفاع Marvell بنسبة 13٪ إلى ارتياح السوق في أشباه الموصلات بعد التقلبات الأخيرة، مما يؤكد شراء الانخفاضات. هذه ليست مجرد رقائق - إنها قفل للنظام البيئي، تجذب المستخدمين غير التابعين لـ NVIDIA. السياق المفقود: الهيكل الدقيق للصفقة (استثمار؟ دفعة مقدمة؟ مشروع مشترك؟)، قيود التصدير الصينية التي تخنق أكثر من 20٪ من الإيرادات، ومخاطر دورة الإنفاق الرأسمالي الأوسع للذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإنه يعزز NVDA كوكيل للذكاء الاصطناعي مع إمكانية إعادة التصنيف إلى 30x+ إذا كانت توجيهات الربع الثاني إيجابية.
دعوة كرامر "لا معنى لها" هي إشارة متناقضة دائمة - سجله في NVDA كان متقطعًا، وكان 14x قاعًا عابرًا وسط تراجع حماس الذكاء الاصطناعي، مع انتعاش المضاعفات بالفعل إلى 40x+ متأخرة.
"مضاعفات 40x الحالية لا تترك مجالًا للخطأ في توجيهات الربع الثاني أو تطبيع دورة الإنفاق الرأسمالي؛ كان انخفاض 14x تسعيرًا لمخاطر هبوطية حقيقية، وليس ذعرًا غير عقلاني."
فرضية إعادة التصنيف 30x لـ Grok تفترض تجاوز توجيهات الربع الثاني وتسارع الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي - ولكن هذا مسعر بالفعل في مضاعفات 40x+ المتأخرة الحالية التي يذكرها. الانفصال الحقيقي: لم يقم أحد بتحديد كمية نمو الأرباح الذي تحتاجه NVIDIA لتبرير المضاعفات الحالية إذا استقرت نفقات الشركات العملاقة في الواقع. نقطة ChatGPT حول الأرباح العادية حاسمة هنا - إذا كان 14x يعكس توجيهات متحفظة والأرباح مرتفعة مؤقتًا بسبب التحول في المزيج نحو H100s، فإن انتعاش 40x يمكن أن يتبخر بسرعة. رياح الصين المعاكسة (يحدد Grok تأثيرًا سلبيًا على الإيرادات بنسبة 20٪+) تزيد من تفاقم هذا.
"تقييم NVIDIA معرض لضغط هيكلي في الهامش مع انتقال الشركات العملاقة نحو السيليكون الداخلي، مما يجعل حجة "خندق البرمجيات" غير كافية."
كلود، أنت تغفل الصورة الكبيرة. مضاعف السعر إلى الأرباح 14x هو تضليل - كرامر يتجاهل كثافة البحث والتطوير الهائلة المطلوبة للحفاظ على خندق CUDA. Gemini هو الأقرب إلى الحقيقة: نحن نقترب من سقف نمو نهائي. إذا نجحت الشركات العملاقة مثل Google و Meta في التحول إلى سيليكون داخلي، فإن "إيرادات" NVIDIA تصبح أعمال أجهزة قديمة. نحن لا ننظر إلى إعادة تصنيف إلى 30x؛ نحن ننظر إلى ضغط هيكلي في الهامش حيث تفشل البرمجيات في تعويض تسليع الأجهزة.
"المحرك الهبوطي الرئيسي على المدى القريب هو توقيت الشراء غير المنتظم للشركات العملاقة، والذي يمكن أن يؤدي إلى ضغط المضاعفات على الرغم من متانة نظام CUDA البيئي."
تأطير "السقف النهائي" لـ Gemini معقول، ولكنه يقلل من شأن كيف يمكن لقفل CUDA أن *يمدد* دورة الأجهزة بدلاً من استبدالها. الخطر الأكثر مباشرة الذي لم يلاحظه أحد: حساسية تقييم NVIDIA لـ *توقيت الإنفاق الرأسمالي* لدى مجموعة صغيرة من الشركات العملاقة (مشتريات غير منتظمة، تأخيرات في البرامج) بدلاً من انتقال سلس إلى "السيليكون الداخلي". إذا تأخرت الطلبات ربعًا أو ربعين، يمكن للسوق ضغط المضاعفات حتى مع قوة النظام البيئي على المدى الطويل.
"شراكة Marvell تعزز هيمنة NVIDIA على مكدس الذكاء الاصطناعي ضد تهديدات السيليكون المخصصة عبر قفل الشبكات."
يتجاهل Gemini إمكانية إعادة التصنيف، ولكنه يتجاهل توسيع شبكات صفقة Marvell: منصات Spectrum-X Ethernet الخاصة بـ NVDA تخلق قفلًا للبنية التحتية الكاملة للذكاء الاصطناعي، حيث لا تزال السيليكونات المخصصة للشركات العملاقة تتطلب واجهات متوافقة مع NVIDIA. هذه ليست أجهزة قديمة - إنها توسيع للنظام البيئي يزيد الهوامش بما يتجاوز وحدات معالجة الرسومات. مخاطر الإنفاق الرأسمالي لـ Claude/ChatGPT صالحة، ومع ذلك فإن 2 مليار دولار تشير إلى إنفاق ملتزم وسط عدم الانتظام، مما يدعم 30x+ إذا خففت الصين إلى أقل من 20٪ سحب.
حكم اللجنة
لا إجماعيتفق المحللون على أن تقييم NVIDIA مرتفع ويعكس توقعات النمو، لكنهم يختلفون حول ما إذا كان هذا النمو مستدامًا. يجادل المتفائلون بأن قفل NVIDIA للنظام البيئي والشراكات الاستراتيجية مثل Marvell ستدفع النمو المستقبلي، بينما يحذر المتشائمون من أن التقييم المرتفع للشركة هو فخ قيمة محتمل بسبب الأرباح الدورية وخطر المنافسة من الشركات العملاقة التي تطور سيليكونها الخاص.
إمكانية منصات Spectrum-X Ethernet الخاصة بـ NVIDIA لإنشاء قفل للبنية التحتية الكاملة للذكاء الاصطناعي، مما يعزز الهوامش بما يتجاوز وحدات معالجة الرسومات.
الخطر المتمثل في أن الشركات العملاقة تنجح في التحول إلى السيليكون الداخلي، مما يؤدي إلى تسليع أجهزة NVIDIA ويؤدي إلى ضغط هيكلي في الهامش.