أسواق السندات المتقلبة توضح الأمر: مخاطر ترامب تدفع أمريكا نحو أزمة ديون | هيذر ستيوارت
بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
بقلم Maksym Misichenko · The Guardian ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
اتفق أعضاء اللجنة على أن رواية "أزمة الديون" الواردة في المقال مبالغ فيها، حيث ظلت العوائد الحقيقية متواضعة والبنوك المركزية الأجنبية تحتفظ بالسندات الخزانة. ومع ذلك، حذروا من المخاطر المحتملة مثل الهيمنة المالية والتقلبات والإشارات السياسية.
المخاطر: الهيمنة المالية واحتمالية فقدان سندات الخزانة لوضعها "الخالي من المخاطر"، كما أشارت إليها Gemini.
فرصة: لم يُذكر أي شيء بشكل صريح.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
"انظر، لا يوجد شيء سحري في رقم 40 تريليون دولار"، قال وزير الخزانة الأمريكي، سكوت بيسنت، لشبكة CNBC بلامبالاة الأسبوع الماضي، بينما تجاوز جبل الديون في البلاد رقماً قياسياً قاتماً آخر.
ومع ذلك، فإن قرار بيسنت بالتدخل في أسواق السندات الحكومية في محاولة لمكافحة العوائد المتصاعدة، قد كذب هدوءه المدروس في المقابلات التلفزيونية - وأعاد إشعال المخاوف من أن الولايات المتحدة قد تكون على طريق أزمة ديون.
قبل نصف عمر، في عام 1992، صقل بيسنت مهاراته في الأسواق من خلال المراهنة على انخفاض قيمة الجنيه الإسترليني جنباً إلى جنب مع جورج سوروس في الفوضى التي سبقت الأربعاء الأسود، عندما انسحبت المملكة المتحدة من آلية سعر الصرف الأوروبية.
اليوم هو على الجانب الآخر من الصراع بين صانعي السياسات والأسواق. عندما تدخلت الخزانة الأمريكية للمساعدة في دعم الين الياباني في وقت سابق من هذا الشهر - عن طريق بيع اليورو، وليس الدولار الأمريكي، وهو أمر حاسم - فقد تم تفسير ذلك على نطاق واسع على أنه علامة ضعف.
اليابان هي حامل رئيسي للخزانة الأمريكية، وبدا الأمر وكأن إدارة ترامب كانت قلقة من أن طوكيو قد تستعد للتخلص من جزء منها لشراء الين - مما قد يدفع العائد، أو سعر الفائدة، إلى الارتفاع.
كان إعلان الخزانة الأمريكية بأن اليابان ستتمكن في المستقبل من استخدام مرفق قليل المعرفة يسمى "مرفق إعادة الشراء للسلطات النقدية الأجنبية والدولية"، للاقتراض فعلياً مقابل ممتلكاتها من الخزانة دون الحاجة إلى بيعها، بمثابة علامة أخرى على القلق.
كما كتب الاقتصادي باري آيكنغرين في صحيفة فاينانشال تايمز في ذلك الوقت: "الخلاصة هي أن واشنطن، خوفاً من العواقب على الأسواق المالية الأمريكية، مترددة في رؤية البنوك المركزية الأجنبية تستخدم احتياطياتها من الدولار. هذا يخبرنا أن الدولار ليس العملة الاحتياطية الجذابة التي كان عليها ذات يوم".
في التدخل الجديد الأسبوع الماضي، وعد بيسنت بمضاعفة المعدل الذي ستشتري به الخزانة السندات الأطول أجلاً - على أمل تخفيض العائد.
لقد كانت هذه أوضح علامة حتى الآن على القلق في واشنطن بشأن عملية بيع دفعت بالعوائد على سندات الحكومة لأجل 30 عاماً إلى مستويات لم تشهدها منذ الأزمة المالية العالمية في عام 2008.
هناك عدة أسباب متداخلة لعملية البيع في سوق السندات. أحدها هو التضخم. سندات الخزانة، التي تدفع مبلغاً ثابتاً كل عام، هي في جزء منها رهان على القيمة المستقبلية للنقود - مع تآكل التضخم المرتفع للقيمة الحقيقية لتلك المدفوعات.
مع انزلاق الصراع الإيراني نحو حرب أبدية، مما يبقي أسعار النفط مرتفعة، وفي ظل المخاوف بشأن استعداد رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد كيفن وارش لرفع أسعار الفائدة، يشعر المستثمرون بقلق أكبر بشأن التضخم المستقبلي.
سبب آخر يكمن في الطفرة الاستثمارية الاستثنائية في مجال الذكاء الاصطناعي. قامت شركات التكنولوجيا الكبرى بتمويل بناء مراكز بيانات ضخمة عن طريق إصدار جدار من الديون المؤسسية.
بلغت إصدارات الديون من قبل شركات الذكاء الاصطناعي "المتطورة" بالفعل 219 مليار دولار (160.5 مليار جنيه إسترليني) حتى الآن هذا العام، وفقاً لتحليل أجرته جي بي مورغان - مما قد يوفر للمستثمرين بديلاً لسندات الخزانة ويطرد الديون العامة.
ثالثاً، والأكثر إثارة للقلق، هو الشعور المتزايد بأنه على الرغم من النمو الاقتصادي القوي المستمر، فإن الولايات المتحدة ليست الدائن الصلب الذي كانت عليه ذات يوم.
لقد انفجر الدين العام الأمريكي في السنوات الأخيرة، محطماً كل التوقعات. ارتفع بشكل كبير بعد الأزمة المالية وأخذ مرحلة أخرى خلال جائحة كوفيد. لقد استمر في الارتفاع في الولاية الثانية لدونالد ترامب، حيث لم يقابلت التخفيضات الضريبية إيرادات التعريفات - التي يتم سداد بعضها الآن - أو تخفيضات الإنفاق من إدارة الكفاءة الحكومية التي استمرت لفترة وجيزة لإيلون ماسك.
بدون تغيير جذري في السياسة، والذي يبدو أن هناك القليل من الرغبة فيه في الكابيتول هيل، تتوقع ميزانية الكونغرس المستقلة أن يرتفع الدين الحكومي الأمريكي من 100٪ من الناتج المحلي الإجمالي اليوم إلى 175٪ في غضون 30 عاماً.
في غضون ذلك، مع حربه التي لا يمكن الفوز بها في الشرق الأوسط، ونظامه التعسفي للتعريفات، وميله إلى الإثراء الذاتي على نطاق ملحمي، يحول ترامب الولايات المتحدة إلى لاعب غير متوقع بشكل متزايد في الاقتصاد العالمي.
بدلاً من الضامن للأسواق القائمة على القواعد وطرق التجارة العالمية المفتوحة، أصبحت الولايات المتحدة مصدراً لعدم اليقين والفوضى.
كما قال آدم بوسن من معهد بيترسون للاقتصاد الدولي في مقال حديث: "العالم بأسره يقوم الآن بأعمال تجارية، ويستثمر، ويحاول كسب لقمة العيش في الاقتصاد العالمي ما بعد الأمريكي".
كان الانسحاب إلى حد كبير قراراً متعمداً من قبل طاقم ترامب "ماغا"، الذين شعروا أن الولايات المتحدة تتحمل الكثير من التكاليف التشغيلية للنظام الجيوسياسي.
ومع ذلك، كان هذا الدور كمرساة للاقتصاد العالمي، مع سندات الخزانة كأصل ملاذ آمن نموذجي، هو ما منع منطق العجز الجامح والديون المتصاعدة من التأثير.
على النقيض من ذلك، فإن تدخل بيسنت الذعر الأسبوع الماضي كان ينطوي على قلق متزايد بشأن كيفية رؤية الأسواق للوضع المالي الأمريكي الآن.
بعيداً عن وضع حد لعملية بيع السندات، كانت عوائد 30 عاماً ترتفع مرة أخرى بحلول بعد ظهر الجمعة، بينما في الوقت نفسه كان الدولار ينخفض بسرعة - وهو ارتباط ملعون غالباً ما يرتبط بالاقتصادات الناشئة.
بدا بيسنت وكأنه يشير إلى استعداد للتدخل مرة أخرى، إذا تم سحب عوائد 30 عاماً بعيداً جداً فوق 5٪. كما قال المعلق المالي ستيفن إينز: "بمجرد أن يعتقد المتداولون أنهم حددوا عتبة ألم للسياسة، فإنهم يميلون إلى العودة واختبار ما إذا كانت حقيقية".
سيكون لواراش لحظته في دائرة الضوء في مؤتمر جاكسون هول للبنوك المركزية هذا الأسبوع، لكن المخاطر تتزايد بوضوح من أزمة سوق السندات التي تسببت فيها الولايات المتحدة بنفسها - مع عواقب ستنتشر إلى ما هو أبعد من الولايات المتحدة.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"تعكس عوائد سندات الخزانة المتزايدة إعادة تسعير عقلانية للمخاطر المالية وتوقعات التضخم، وليس أزمة وشيكة، لكن غياب المبيعات الأجنبية على الرغم من "المخاوف" يشير إلى أن الأسواق لم تسعر مخاطر التخلف عن السداد الفعلية - حتى الآن."
تخلط المقالة بين ثلاث مشاكل متميزة - التدهور المالي، وعدم القدرة على التنبؤ الجيوسياسي، وآليات سوق الخزانة - في سرد واحد لـ "أزمة الديون" يبدو تحريريًا أكثر منه تحليليًا. نعم، بلغت عوائد السندات لأجل 30 عامًا 5٪ + وتدخلت بيسنت. نعم، الدين الأمريكي / الناتج المحلي الإجمالي هو 100٪ ويتوقع مكتب الميزانية بالكونجرس 175٪ في 30 عامًا. لكن المقالة تغفل: (1) لماذا لم تتخلص البنوك المركزية الأجنبية فعليًا من سندات الخزانة على الرغم من "المخاوف"؟ لا تزال اليابان تحتفظ بـ 1.1 تريليون دولار. (2) تظل العوائد الحقيقية متواضعة بمعايير تاريخية - سندات الخزانة المحمية من التضخم لأجل 10 سنوات حوالي 2٪. (3) إصدار ديون الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي (219 مليار دولار) حقيقي ولكنه يمثل حوالي 2٪ من إجمالي المعروض من سندات الخزانة. التدخل نفسه - شراء سندات طويلة الأجل - هو كتيب تشغيل قياسي للاحتياطي الفيدرالي، وليس ذعرًا. تقرأ المقالة عملية بيسنت السوقية على أنها ضعف؛ يمكن أن تكون بنفس القدر من إدارة منحنى العائد الروتينية.
إذا ظل الطلب الأجنبي على سندات الخزانة قوياً هيكلياً (لا يوجد أصل احتياطي بديل قابل للتطبيق)، وإذا ظلت توقعات التضخم ثابتة على الرغم من الضوضاء النفطية/الجيو-سياسية، فإن ارتفاع العائدات هو ببساطة إعادة تسعير عقلانية - وليس إشارة أزمة. قد يكون عائد 5% على سندات الثلاثين عاماً توازناً، وليس نقطة انهيار.
"سيعتمد ضغط سوق الدين على المدى القريب على إشارات السياسة وتوقعات التضخم بدلاً من أزمة ديون فورية؛ من المرجح أن تستوعب الولايات المتحدة عجزًا أعلى إذا ظل النمو قويًا وظل التضخم تحت السيطرة."
تؤطر المقالة أزمة ديون على أنها وشيكة بسبب العجز المرتفع، لكن الخطر الأقرب هو التقلبات والإشارات السياسية بدلاً من الإعسار. تستفيد الولايات المتحدة من الطلب المحلي العميق على سندات الخزانة، ووضع الدولار كعملة احتياطية، والدعم المحتمل من الاحتياطي الفيدرالي الذي يمكن أن يخفف التحركات غير المنظمة. توقعات الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي البالغة 175٪ هي سيناريو طويل الأجل مرتبط بالنمو والإيرادات والإصلاح، وليس محفزًا فوريًا. الأهم من ذلك، أن عمل الأسواق واستقرار التضخم وديناميكيات العرض والطلب المواتية يمكن أن تستوعب العجز المرتفع لسنوات، حتى مع نمو ديون الشركات المدفوع بالذكاء الاصطناعي. تتجاهل القطعة احتمالية أن يؤدي المعايرة السياسية المنضبطة (والتوحيد المالي التدريجي إذا تباطأ النمو) إلى تجنب الأزمة.
حتى لو لم تكن الأزمة وشيكة، فإن الارتفاع المستمر في العائدات وتكاليف خدمة الديون يمكن أن يؤدي إلى تآكل المساحة المالية بسرعة إذا اصطدم النمو بتكاليف تمويل أعلى، ويمكن أن يؤدي فقدان الطلب الأجنبي أو ديناميكيات تجنب المخاطر إلى فرض تحول مفاجئ في السياسة.
"يشير تدخل الخزانة في نهاية المنحنى الطويلة إلى انتقال من أسعار الفائدة التي يحددها السوق إلى الهيمنة المالية، مما يؤدي في النهاية إلى تآكل مكانة الدولار كعملة احتياطي عالمية."
إن تدخل وزارة الخزانة عبر تسهيل إعادة الشراء الخاص بـ FIMA وشراء السندات طويلة الأجل مباشرة هو فخ كلاسيكي لـ 'التحكم في منحنى العائد'. من خلال محاولة كبح عوائد السندات لأجل 30 عامًا بينما تظل العجز المالي هيكليًا وغير معالج، فإن الإدارة تجبر فعليًا الاحتياطي الفيدرالي على الاختيار بين تمويل العجز أو مكافحة التضخم. إن 'الارتباط الملعون' للعوائد المرتفعة والدولار المتراجع هو تسعير السوق لسيناريو الهيمنة المالية. بينما يحدد المقال بشكل صحيح تأثير الازدحام الناتج عن ديون الشركات العملاقة، فإنه يغفل احتمالية حدوث 'ارتفاع كبير' في الأسهم إذا فر المستثمرون من سوق السندات بالكامل. نحن نشهد نهاية الوضع 'الخالي من المخاطر' لسندات الخزانة، مما سيتطلب إعادة تقييم ضخمة لعلاوة مخاطر الأسهم.
إذا حافظ الاقتصاد الأمريكي على اتجاه نمو إنتاجيته الحالي المدفوع بالذكاء الاصطناعي، فقد ينمو المقام في نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي بسرعة كافية لجعل مخاوف العجز هذه غير ذات صلة، مما يبرر التوسع المالي الحالي.
"N/A"
[غير متوفر]
"إدارة العائد لا تساوي تمويل العجز؛ يمكن أن تتعايش العوائد المرتفعة مع طلب مستقر على سندات الخزانة إذا ظلت أسعار الفائدة الحقيقية عقلانية."
تحدد Gemini الهيمنة المالية بشكل صحيح، لكنها تخلط بين خطرين منفصلين. التحكم في منحنى العائد *ضمن* النطاقات العادية (إدارة الاحتياطي الفيدرالي لسندات 30 عامًا حول 5٪) يختلف جوهريًا عن *تمويل* العجز - يتطلب الأخير تيسيرًا كميًا صريحًا أو سقفًا للخزانة، وكلاهما غير واضح حتى الآن. ضعف الدولار الذي تستشهد به Gemini حقيقي، لكنه مدفوع بفروق أسعار الفائدة (الولايات المتحدة 5٪، اليابان ~0.5٪)، وليس بفقدان وضع الاحتياطي. تفترض نظرية الارتفاع الحاد في الأسهم هروبًا من السندات؛ والأكثر احتمالاً: استقرار العوائد، وضغط متواضع على علاوات مخاطر الأسهم، ونحن نمر بصعوبة بتكاليف تمويل أعلى. هذا ليس بلا تكلفة - ولكنه ليس هيمنة مالية.
"قد يؤدي سوء قراءة الإشارة إلى تحويل عائد 5% على مدى 30 عامًا إلى قفزة تحقق ذاتها، مع تحولات مفاجئة في الطلب الأجنبي أو مفاجآت تضخمية تجبر على تحول أكثر حدة في السياسة مما تشير إليه الأسعار."
أنت على حق في أن التمييز بين إدارة منحنى العائد والتمويل الصريح مهم؛ لكن الخطر يكمن في سوء قراءة الإشارة: قد تسعّر الأسواق علاوة آجلة مستمرة إذا استمرت مخاوف الهيمنة المالية، مما يحول سندات لأجل 30 عامًا بسعر 5% إلى قفزة تحقق ذاتها. الخطر الذي تم التغاضي عنه: قد تجبر التحولات المفاجئة في الطلب الأجنبي أو زيادة مفاجئة في التضخم على تحول في السياسة أكثر حدة مما تشير إليه الأسعار حاليًا.
"من المرجح حدوث أزمة سيولة في الخزانة أكثر من الارتفاع الحاد في الأسهم لأن ارتفاع العائدات يمثل رياحًا معاكسة فورية لتقييم الأسهم."
تتجاهل فرضية "الارتفاع السريع" لدى Gemini آليات السيولة. إذا ارتفعت عوائد السندات بسبب الهيمنة المالية، يرتفع معدل الخصم للأسهم، مما يجبر على انكماش التقييم، وليس ارتفاعًا سريعًا. كلود محق في رفض تسمية "الهيمنة المالية"، لكن كلاهما يتجاهل مشكلة "نسبة تغطية السيولة" لدى وزارة الخزانة: البنوك مشبعة بالفعل بالمدة. إذا لم يوفر الاحتياطي الفيدرالي تسهيل إعادة شراء دائم للمتعاملين غير الأساسيين، فسيكون فشل مزاد الخزانة القادم حدثًا يتعلق بالسيولة، وليس خيارًا للسياسة.
[غير متوفر]
اتفق أعضاء اللجنة على أن رواية "أزمة الديون" الواردة في المقال مبالغ فيها، حيث ظلت العوائد الحقيقية متواضعة والبنوك المركزية الأجنبية تحتفظ بالسندات الخزانة. ومع ذلك، حذروا من المخاطر المحتملة مثل الهيمنة المالية والتقلبات والإشارات السياسية.
لم يُذكر أي شيء بشكل صريح.
الهيمنة المالية واحتمالية فقدان سندات الخزانة لوضعها "الخالي من المخاطر"، كما أشارت إليها Gemini.