خيال ضرائب مامداني يفشل بالفعل في مكان آخر

خيال ضرائب مامداني يفشل بالفعل في مكان آخر

مقدم من QTR's Fringe Finance

الأسبوع الماضي كتبت أن زهران مامداني أحمق فاحش قد اقترح ضريبة تركات جديدة لا تستهدف فعليًا المليارديرات بل سكان نيويورك العاديين الذين ترتبط ثرواتهم المزعومة إلى حد كبير بالمنازل التي أمضوا عقودًا في سدادها.

قد يبدو هذا الجدل مجردًا لبعض القراء، كتحذير بشأن عواقب غير مقصودة قد تتحقق أو لا تتحقق. لكن ليس علينا التكهن بكيفية سير هذه الأنواع من سياسات الضرائب المرهقة. بخلاف منحنى لافر، الذي يوجد لسبب وما زال موجودًا منذ 50 عامًا، لدينا مثال آخر في العالم الواقعي، وهو يحدث في ولاية تشترك في العديد من الغرائز السياسية والعادات المالية لنيويورك.

نفذت ماساتشوستس مؤخرًا ضريبة إضافية جديدة بنسبة 4٪ على الدخل الذي يزيد عن مليون دولار بعد أن وافق الناخبون على الإجراء في عام 2022. وقد وصفه المؤيدون بأنه طريقة مستهدفة ومعقولة لجمع الإيرادات من كبار الموظفين لتمويل الأولويات العامة مثل التعليم والنقل. من الناحية النظرية، كان هذا هو النوع الدقيق من السياسات التي يدعي سياسيون مثل مامداني أنها ستدر مبالغ كبيرة من المال دون عواقب اقتصادية أوسع.

لكن، بالطبع، البيانات المبكرة تحكي قصة أكثر تعقيدًا وأقل راحة بكثير.

في عام 2023، وهو العام الأول الذي دخلت فيه الضريبة الإضافية حيز التنفيذ، شهدت ماساتشوستس تدفقًا صافيًا قدره 4.2 مليار دولار من الدخل الإجمالي المعدل. زاد هذا الرقم بنسبة ثمانية بالمائة عن العام السابق. لم يكن هذا مدفوعًا بانهيار مفاجئ في عدد السكان أو صدمة غير ذات صلة. إنه يعكس حركة ثابتة وقابلة للقياس للدخل والأشخاص الذين يكسبونه خارج الولاية. والأكثر دلالة من ذلك هو أن هذا التحول حدث على الرغم من أن أنماط الهجرة العامة لم تتدهور بشكل كبير. بعبارة أخرى، ربما غادر عدد أقل من الناس، لكن أولئك الذين غادروا أخذوا معهم دخلًا أكبر بكثير.

الرسم البياني: بلومبرج

هذه هي الديناميكية التي يتجاهلها باستمرار دعاة الضرائب الأعلى على المجموعات المستهدفة المزعومة. الضرائب تغير السلوك، خاصة بين الأشخاص الذين لديهم أكبر قدر من المرونة للاستجابة.

كبار الموظفين وأصحاب الأعمال والمستثمرون لا يستوعبون بشكل سلبي أعباء الضرائب الأعلى إذا كانت لديهم بدائل واقعية. إنهم يبحثون عن ولايات قضائية تعاملهم بشكل أفضل، وفي الولايات المتحدة هذه البدائل وفيرة. ولايات مثل فلوريدا ونيوهامبشير تقدم أعباء ضريبية أقل بكثير وأصبحت مغناطيسًا لهذه الأنواع من دافعي الضرائب التي تعتمد عليها الولايات ذات الضرائب المرتفعة بشكل متزايد.

سيشير مؤيدو الضريبة الإضافية في ماساتشوستس إلى أنها ولدت مليارات الإيرادات الجديدة، وهذا الادعاء دقيق بقدر ما يذهب. ما يفتقده هو التآكل طويل الأجل للقاعدة الضريبية الذي يمكن أن يصاحب تلك المكاسب. عندما تغادر مليارات الدولارات من الدخل ولاية ما، فإن هذا الخسارة تتضاعف بمرور الوقت من خلال انخفاض الاستثمار، وانخفاض تكوين الأعمال، وانخفاض التحصيلات الضريبية المستقبلية. يمكن لتعزيز الإيرادات على المدى القصير أن يحجب انخفاضًا أبطأ ولكنه أكثر أهمية في الأسفل.

الآن، لننظر فيما يقترحه مامداني في نيويورك. تعتمد خطته على نفس التفكير السحري الذي دفع الضريبة الإضافية في ماساتشوستس، وهو أن الحكومة يمكنها استخلاص المزيد من الإيرادات بشكل كبير من مجموعة محددة بشكل مريح دون أن تلاحظ هذه المجموعة أو تفعل شيئًا حيال ذلك. هذه نظرية مريحة إذا كنت تقضي معظم وقتك في ندوات السياسات وقليلًا جدًا من الوقت في مراقبة سلوك البشر الفعلي.

في العالم الحقيقي، يستجيب الناس للحوافز، خاصة عندما تتضمن هذه الحوافز مبالغ كبيرة من المال وخيار المغادرة ببساطة. نيويورك، بالطبع، هي بالفعل واحدة من أكثر الأماكن التي تخضع للضرائب في البلاد وكانت تنزف السكان إلى ولايات ذات ضرائب أقل لسنوات. إضافة ضريبة تركات أكثر عدوانية بشكل كبير ليست ابتكارًا جريئًا في السياسة. إنها مضاعفة مشكلة يمكن للجميع رؤيتها بالفعل.

🔥 خصم 50٪ مدى الحياة: باستخدام هذا الكوبون، يحق لك الحصول على خصم 50٪ على الاشتراك السنوي في Fringe Finance مدى الحياة: احصل على خصم 50٪ إلى الأبد

ما يجعل اقتراح مامداني أكثر إثارة للإعجاب، وأقصد بذلك بأبشع طريقة ممكنة، هو مدى اتساع الشبكة التي يلقيها بينما لا يزال يتظاهر باستهداف الأثرياء فقط. استهدفت ماساتشوستس ضريبتها الإضافية على الدخل الذي يزيد عن مليون دولار، وهو ما، على الرغم من كونه سياسة قابلة للنقاش، إلا أنه متسق بلاغيًا على الأقل. يريد مامداني خفض حد ضريبة التركات إلى 750 ألف دولار، وهو ما لا يعد علامة على الثروة في مدينة نيويورك بقدر ما هو علامة على شراء منزل في وقت ما خلال الثلاثين عامًا الماضية وعدم خسارته. منزل متواضع في كوينز أو بروكلين بالإضافة إلى حساب تقاعد يكفي لتجاوز هذا الحد. على ما يبدو، في هذا الإطار، يعتبر عامل المدينة المتقاعد الذي سدد منزله الآن من النخبة العقارية. الخطاب يقول الأوليغارشية. الرياضيات تقول والديك.

الاستجابة السلوكية هنا لا تتطلب درجة دكتوراه في قانون الضرائب لفهمها، وربما لهذا السبب تحظى باهتمام قليل جدًا من الأشخاص الذين يقترحونها. تجنب ضريبة التركات لا يشبه إعادة هيكلة الأعمال أو التنقل عبر ثغرة غامضة. في كثير من الحالات، الأمر بسيط مثل تغيير عنوانك. هذا ليس افتراضيًا. ينتقل المتقاعدون بالفعل إلى ولايات ذات ضرائب أقل طوال الوقت. خطة مامداني تمنحهم سببًا واحدًا ملموسًا آخر للقيام بذلك، ويفضل أن يكون ذلك قبل أن تحصل الولاية على نظرة نهائية على مدخرات حياتهم. اتضح أنه عندما يكون الخيار بين مغادرة نيويورك أو تسليم جزء كبير مما خططت لتمريره إلى أطفالك، فإن عددًا غير قليل من الأشخاص سيبدأون في تصفح العقارات في فلوريدا.

النتيجة المتوقعة تُعامل بعد ذلك كنوع من الغموض. بدلاً من تدفق مستقر ومتزايد للإيرادات المستخرجة من الأثرياء، تحصل على تآكل بطيء ولكنه ثابت للقاعدة الضريبية مع انتقال الثروة والدخل ودافعي الضرائب إلى ولايات أكثر صداقة. هذا الخسارة لا تظهر دفعة واحدة، مما يسهل على صانعي السياسات تجاهلها على المدى القصير بينما يحتفلون بزيادة الإيرادات الأولية. بمرور الوقت، تتوقف الرياضيات عن التعاون، والاستجابة هي دائمًا نفسها تقريبًا. إذا لم يدفع الأثرياء ما يكفي، فإن تعريف الأثرياء يتوسع بهدوء ليشمل كل من لا يزال موجودًا.

لا تحتاج نيويورك إلى كرة بلورية لمعرفة كيف سينتهي هذا الأمر. المعاينة تعمل بالفعل في أماكن مثل ماساتشوستس. تجاهلها ليس جريئًا أو رؤيويًا. إنه مجرد عمى متعمد. وإذا تقدم اقتراح مامداني، فلن تكون النهاية مفاجئة. ستكون نفس القصة التي ترويها نيويورك منذ سنوات، فقط بشكل أسرع وأعلى وأكثر تكلفة بكثير للأشخاص الذين ليس لديهم خيار المغادرة.

إخلاء مسؤولية QTR: يرجى قراءة إخلاء المسؤولية القانوني الكامل الخاص بي على صفحة "حول" الخاصة بي هنا. يمثل هذا المنشور آراءي فقط. بالإضافة إلى ذلك، يرجى فهم أنني أحمق وغالبًا ما أخطئ وأخسر المال. قد أمتلك أو أتداول في أي أسماء مذكورة في هذه القطعة في أي وقت دون سابق إنذار. تم اختيار المساهمات والمساهمات المجمعة يدويًا من قبلي، ولم يتم التحقق من الحقائق وهي آراء مؤلفيها. يتم تقديمها إما إلى QTR من قبل مؤلفها، أو إعادة طباعتها بموجب ترخيص المشاع الإبداعي مع بذل قصارى جهدي لدعم ما يطلبه الترخيص، أو بإذن من المؤلف.

هذا ليس توصية بشراء أو بيع أي أسهم أو أوراق مالية، مجرد آرائي. غالبًا ما أخسر المال في المراكز التي أتداول فيها / أستثمر فيها. قد أضيف أي اسم مذكور في هذه المقالة وأبيع أي اسم مذكور في هذه القطعة في أي وقت، دون مزيد من التحذير. لا شيء من هذا يعتبر دعوة لشراء أو بيع الأوراق المالية. قد أمتلك أو لا أمتلك الأسماء التي أكتب عنها وأراقبها. أحيانًا أكون متفائلًا دون امتلاك أشياء، وأحيانًا أكون متشائمًا وأمتلك أشياء. فقط افترض أن مراكزي يمكن أن تكون عكس ما تعتقده تمامًا في حال. إذا كنت صاعدًا، يمكنني بسرعة أن أكون هابطًا والعكس صحيح. لن أقوم بتحديث مراكزي. يمكن لجميع المراكز أن تتغير فورًا بمجرد نشر هذا، مع أو بدون إشعار وفي أي وقت يمكن أن أكون صاعدًا أو هابطًا أو محايدًا بشأن أي مركز. أنت وحدك. لا تتخذ قرارات بناءً على مدونتي. أنا موجود على الهامش. إذا رأيت أرقامًا وحسابات من أي نوع، فافترض أنها خاطئة وتحقق منها. فشلت في الجبر في الصف الثامن وأكملت إنجازاتي الرياضية في المدرسة الثانوية بالحصول على درجة D- في حساب التفاضل والتكامل التمهيدي في سنتي الأخيرة، قبل أن أصبح تخصصًا في اللغة الإنجليزية في الكلية حتى أتمكن من التغلب على الأمور بسهولة أكبر.

لا يضمن الناشر دقة أو اكتمال المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. هذه ليست آراء أي من أرباب عملي أو شركائي أو زملائي. لقد بذلت قصارى جهدي لأكون صادقًا بشأن إفصاحاتي ولكن لا يمكنني ضمان أنني على حق؛ أكتب هذه المنشورات بعد بضع بيرة في بعض الأحيان. أقوم بالتحرير بعد نشر منشوراتي لأنني غير صبور وكسول، لذا إذا رأيت خطأً إملائيًا، فتحقق مرة أخرى بعد نصف ساعة. أيضًا، أنا ببساطة أخطئ كثيرًا. أذكر ذلك مرتين لأنه مهم جدًا.

تايلر دوردن
الاثنين، 2026/03/23 - 09:40