بقلم Maksym Misichenko · Nasdaq ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
إجماع اللجنة متشائم بشأن آفاق Infleqtion للتفوق على IonQ بحلول عام 2026. تشمل المخاوف الرئيسية فجوة الدقة الكبيرة، ومعدل الحرق المرتفع في توسيع نطاق أجهزة الذرات المحايدة، وخطر عدم ترجمة العقود الحكومية لـ Infleqtion إلى تمويل أسرع للبحث والتطوير الكمومي.
المخاطر: فجوة الدقة بين دقة IonQ البالغة 99.99٪ ودقة Infleqtion البالغة 99.73٪ ثنائية الكيوبت، والتي تتضاعف بشكل أسي في الأنظمة الكمومية.
فرصة: إمكانية Infleqtion لتأمين دعم البحث والتطوير غير المخفف من خلال العقود الحكومية للاستشعار الكمومي في الملاحة في بيئات محرومة من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
شركة الحوسبة الكمومية الناشئة الجديدة Infleqtion تستخدم الذرات لمكوناتها الكمومية، تمامًا مثل IonQ.
دقة الحوسبة الكمومية لشركة Infleqtion أقل بكثير من أفضل الشركات في فئتها مثل IonQ.
قد تساعد خطوط أعمال Infleqtion الإضافية وسعرها المنخفض في تفوقها على IonQ هذا العام.
نظرًا للنجاح الهائل الذي حققته الشركات الناشئة في مجال الحوسبة الكمومية مثل IonQ (NYSE: IONQ) في عام 2025، فلا عجب أن المزيد من اللاعبين الجدد قد دخلوا المجال في عام 2026.
أحد هؤلاء المتنافسين على الهيمنة الكمومية هو Infleqtion (NYSE: INFQ)، والتي وصلت لفترة وجيزة إلى قيمة سوقية بلغت 6 مليارات دولار في أبريل، على الرغم من طرحها العام الأولي في فبراير فقط.
هل سيخلق الذكاء الاصطناعي أول ملياردير في العالم؟ أصدر فريقنا للتو تقريرًا عن شركة واحدة غير معروفة، تُسمى "احتكار لا غنى عنه" توفر التكنولوجيا الحيوية التي تحتاجها كل من Nvidia و Intel. تابع »
ولكن هل يمكن لأداء هذه الشركة الناشئة المتميزة أن يسحق IonQ الأكثر رسوخًا في عام 2026؟ أعتقد ذلك. إليك كيف يمكن لـ Infleqtion تحقيق ذلك.
بينما تستخدم شركات الحوسبة الكمومية الأخرى الجسيمات دون الذرية مثل الإلكترونات أو الفوتونات، تستخدم كل من Infleqtion و IonQ الذرات بأكملها بدلاً من ذلك. الفائدة، وفقًا للشركتين، هي أنه بالنسبة لأنواع العناصر الأساسية معينة، فإن جميع الذرات من نفس النوع في الكون متطابقة. هذا يقلل من تكاليف التصنيع واحتمالية حدوث عيوب.
تستخدم IonQ ذرات الإيتربيوم المتأينة في مكوناتها الكمومية، بينما تستخدم Infleqtion ذرات الروبيديوم والسيزيوم المتعادلة. لكن الفرق الكبير بين أجهزة الكمبيوتر الكمومية للشركتين هو دقتها.
يتم قياس الدقة في الحوسبة الكمومية بـ "وفاء البوابة ثنائية الكيوبت". في أكتوبر، أصبحت IonQ أول شركة حوسبة كمومية تحقق وفاء بوابة ثنائية الكيوبت بنسبة 99.99٪. هذا دقيق للغاية، ولكن بالنظر إلى أن أجهزة الكمبيوتر الكلاسيكية تتمتع بدقة 100٪ تقريبًا، فهي لا تزال أقل من المثالية.
من ناحية أخرى، تدعي Infleqtion وفاء بوابة ثنائية الكيوبت بنسبة 99.73٪ فقط، وهو ما يعتبر بعيدًا جدًا في مصطلحات الحوسبة. فكيف يمكن لـ Infleqtion أن تتفوق على IonQ؟
لحسن الحظ بالنسبة لـ Infleqtion، لا يلزم بالضرورة سد فجوة دقة الحوسبة الكمومية لكي يتفوق سهمها على سهم IonQ هذا العام.
تستخدم Infleqtion التكنولوجيا الكمومية لأكثر من مجرد الحوسبة. الشركة رائدة في تكنولوجيا الاستشعار الكمومي، وتصنيع أجهزة تستخدم تكنولوجيا الذرات المتعادلة لقياسات دقيقة. ساعتها الذرية Tiqker أكثر دقة من ساعة ذرية ميكروويف قياسية، بينما يمكن لأجهزة الاستشعار الكمومية بالقصور الذاتي استخدام المجالات الجاذبية لتوفير معلومات تحديد مواقع دقيقة في غياب نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وفي الفضاء الخارجي. تضم Infleqtion بالفعل الكيانات الحكومية الأمريكية NASA و U.S. Navy من بين عملائها، لذا يمكن أن يكون هذا مجال نمو رئيسي مستقل عن أعمال الحوسبة الكمومية الخاصة بها.
لكن السبب الكبير الذي قد يجعل Infleqtion تتفوق على IonQ هذا العام هو التقلبات البسيطة.
على الرغم من أن القيمة السوقية لـ IonQ تزيد عن ستة أضعاف قيمة Infleqtion، فقد تعرض كلا السهمين لتقلبات سعرية جامحة. على مدار العام الماضي، تراوحت القيمة السوقية لـ IonQ بين 8 مليارات دولار و 27.2 مليار دولار، بينما تراوحت قيمة Infleqtion بين 1.9 مليار دولار و 3.8 مليار دولار منذ طرحها العام الأولي في فبراير.
في الوقت الحالي، ومع ذلك، يتم تداول Infleqtion بتقييم 2.7 مليار دولار، قريب من متوسطها البالغ 2.6 مليار دولار. من ناحية أخرى، يتم تداول IonQ حاليًا بسعر 19.4 مليار دولار، وهو أعلى بكثير من متوسطها البالغ 15.2 مليار دولار لمدة عام واحد.
كل ما قد يتطلبه الأمر هو القليل من الأخبار الجيدة من Infleqtion الأصغر بكثير لجعل سهمها يرتفع ويتفوق على سهم IonQ في عام 2026. ولكن العكس صحيح أيضًا: قد يكون القليل من الأخبار السيئة كافيًا لإرسال أسهم Infleqtion في حالة تدهور. يجب أن يكون المستثمرون على دراية بتقلبات كلا الشركتين، ويجب على المستثمرين الأكثر تحملًا للمخاطر فقط التفكير في شراء أي من أسهم الحوسبة الكمومية.
قبل شراء أسهم IonQ، ضع في اعتبارك ما يلي:
فريق محللي Motley Fool Stock Advisor اكتشف للتو ما يعتقدون أنه أفضل 10 أسهم للمستثمرين للشراء الآن... ولم تكن IonQ من بينها. الأسهم العشرة التي تم اختيارها يمكن أن تحقق عوائد ضخمة في السنوات القادمة.
ضع في اعتبارك عندما ظهر Netflix في هذه القائمة في 17 ديسمبر 2004... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكان لديك 469,293 دولارًا! أو عندما ظهرت Nvidia في هذه القائمة في 15 أبريل 2005... إذا استثمرت 1000 دولار في وقت توصيتنا، لكان لديك 1,381,332 دولارًا!
الآن، تجدر الإشارة إلى أن إجمالي العائد المتوسط لـ Stock Advisor هو 993٪ - تفوق ساحق على السوق مقارنة بـ 207٪ لمؤشر S&P 500. لا تفوت أحدث قائمة أفضل 10، متاحة مع Stock Advisor، وانضم إلى مجتمع استثماري بناه مستثمرون أفراد لمستثمرين أفراد.
عائدات Stock Advisor اعتبارًا من 16 مايو 2026.*
جون بروملز ليس لديه أي مركز في أي من الأسهم المذكورة. تمتلك The Motley Fool مراكز في IonQ وتوصي بها. تمتلك The Motley Fool سياسة إفصاح.
تعكس الآراء ووجهات النظر المعبر عنها هنا آراء ووجهات نظر المؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء Nasdaq, Inc.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"دقة Infleqtion المنخفضة هي عيب تقني أساسي لا يمكن تعويضه بمجرد تقلبات أسعار الأسهم أو خطوط الأعمال الثانوية على المدى القصير."
يخلط المقال بين تقلبات أسعار الأسهم وصلاحية الأعمال الأساسية، وهو فخ خطير للمستثمرين الأفراد. في حين أن تنويع Infleqtion في الاستشعار الكمومي - وخاصة الملاحة في بيئات محرومة من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) للدفاع - يوفر تيار إيرادات ملموسًا تفتقر إليه IonQ حاليًا، فإن فجوة التقييم تستند إلى "ماذا لو" المضاربة بدلاً من المعالم التشغيلية. دقة بوابة IonQ البالغة 99.99٪ هي خندق تنافسي ضخم؛ في الكموم، الفرق بين 99.73٪ و 99.99٪ ليس خطيًا - إنه أسي من حيث متطلبات تصحيح الأخطاء. المراهنة على Infleqtion لأنها "أرخص" تتجاهل معدل الحرق المرتفع المتأصل في توسيع نطاق أجهزة الذرات المحايدة. يختار المستثمرون في الأساس بين منصة متميزة وعالية الدقة أو لعبة أجهزة متنوعة ومنخفضة الدقة.
إذا حقق قطاع الاستشعار الخاص بـ Infleqtion اعتمادًا سريعًا في قطاع الدفاع، فيمكنه توفير رأس المال غير المخفف اللازم لتكرار أجهزة الكموم الخاصة بهم بشكل أسرع من IonQ، مما يدعم بشكل فعال البحث والتطوير الخاص بهم من خلال العقود الحكومية.
"N/A"
[غير متوفر]
"تعتمد أطروحة تفوق أسهم Infleqtion على مراجحة التقلبات والتنويع، وليس التفوق التقني - ولكن فجوة دقة IonQ هي خندق يهم أكثر من مزيج الإيرادات في مجال تحدد فيه معدلات الخطأ الصلاحية."
يخلط هذا المقال بين تقلبات أسعار الأسهم وجدارة الاستثمار - وهو فخ خطير. نعم، Infleqtion أصغر وبالتالي أكثر تقلبًا، ولكن هذه ميزة للسيولة المنخفضة، وليست سببًا لتوقع التفوق. يعترف المقال بدقة بوابة IonQ البالغة 99.99٪ مقابل 99.73٪ لـ Infleqtion - وهي فجوة تتضاعف بشكل كارثي في الأنظمة الكمومية. أعمال الاستشعار الخاصة بـ Infleqtion (ساعات Tiqker، مستشعرات القصور الذاتي) حقيقية ولكنها متخصصة؛ العقود الحكومية لا تتوسع مثل الحوسبة الكمومية للمؤسسات. الأطروحة الأساسية للمقال - أن التقلبات + الإيرادات المتنوعة = سحق الأسهم - تتجاهل أن IonQ تتداول بسعر 1.28 ضعف متوسطها السنوي بينما تقع Infleqtion بالقرب من متوسطها. تقلبات الشركات الصغيرة تسير في كلا الاتجاهين.
إذا حقق قطاع الاستشعار الخاص بـ Infleqtion إيرادات حكومية متكررة وعالية الهامش بينما تظل الحوسبة الكمومية مضاربة لكلا الشركتين، فإن التنويع يمكن أن يقلل حقًا من مخاطر الانخفاض ويدعم مضاعف تقييم يتفوق على IonQ ذات المنتج الواحد على مدار 12-24 شهرًا.
"تواجه Infleqtion عقبة كبيرة من فجوة دقة تبلغ 0.26٪ وجاذبية حوسبة غير مؤكدة على المدى القريب، مما يجعل التفوق في عام 2026 غير مرجح في غياب اختراق تحويلي."
تتداول Infleqtion على التقلبات والخطوط غير الأساسية، لكن الرياضيات الأساسية تعارض التفوق في عام 2026 مقارنة بـ IonQ. تدعي Infleqtion دقة 99.73٪ ثنائية الكيوبت مقابل 99.99٪ لـ IonQ - وهي فجوة كبيرة بالنظر إلى توسع الحوسبة الكمومية - وقد يساعد قطاع الاستشعار الحكومي الخاص بها في الإيرادات، لكنه لا يحل محل قدرة الحوسبة. مع وجود INFQ بحوالي 2.7 مليار دولار مقابل IONQ بالقرب من 19 مليار دولار، سيتطلب الأمر انعكاسًا في المعنويات أو فوزًا حكوميًا كبيرًا لتبرير توسيع المضاعف. في غياب مسار واضح لسد فجوة الدقة أو نظام بيئي برمجي قابل للنشر، يعتمد الصعود على الحظ، وليس الأساسيات.
يمكن أن يحفز قطاع الاستشعار وخيارات العقود الحكومية الصعود السريع؛ حتى فوز صغير يمكن أن يفتح تخفيفًا غير متناسب في المعنويات والتقييم.
"يوفر الاستشعار الكمومي المدعوم حكوميًا ميزة رأس مال حاسمة وغير مخففة تعوض عن عجز الدقة الحالي لـ Infleqtion."
يا كلود، أنت تقلل من شأن العقود الحكومية باعتبارها "متخصصة"، لكن هذا يتجاهل واقع "الاستخدام المزدوج" الاستراتيجي. في المناخ الجيوسياسي الحالي، يعد الاستشعار الكمومي للملاحة في بيئات محرومة من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أولوية للأمن القومي، وليس هواية متخصصة. هذا يوفر لـ Infleqtion دعمًا للبحث والتطوير غير المخفف الذي تفتقر إليه IonQ. بينما تتفوق IonQ في دقة الحوسبة النقية، تبني Infleqtion خندقًا في متانة الأجهزة. الخطر الحقيقي ليس الدقة؛ بل ما إذا كان بإمكان Infleqtion سد الفجوة بين الاستشعار من الدرجة المختبرية والتصنيع القابل للتطوير.
[غير متوفر]
"توفر العقود الحكومية مسارًا، وليس تكافؤًا تنافسيًا في دقة الحوسبة الكمومية."
يخلط Gemini بين التمويل الحكومي والميزة التنافسية. نعم، توفر عقود الدفاع رأس مال غير مخفف - هذا حقيقي. لكنه لا يسد فجوة الدقة، التي تتضاعف بشكل أسي في تصحيح الأخطاء. عقد استشعار بقيمة 500 مليون دولار لا يصلح 99.73٪ مقابل 99.99٪. تفترض حجة الاستخدام المزدوج أن Infleqtion يمكنها توسيع نطاق الاستشعار * وفي نفس الوقت * اللحاق بالحوسبة. متانة التصنيع هي أمر أساسي، وليست خندقًا. السؤال الحقيقي: هل تمول إيرادات الاستشعار البحث والتطوير الكمومي بشكل أسرع من حرق نقود IonQ، أم أنها تؤخر فقط الحساب؟
"العوامل المقيدة الحقيقية هي السياسة/التوقيت، وقابلية التصنيع، والنظام البيئي، وليس فقط فجوة الدقة."
كلود على حق في أن تمويل الاستخدام المزدوج مهم، لكن المقال يقلل من شأن مخاطر السياسة والتوقيت. دورات مشتريات الدفاع متقطعة، ويمكن أن تحد ضوابط التصدير من المبيعات، ويمكن أن يختفي عقد واحد مع تغيير في السياسة. حتى لو فازت Infleqtion بعمل حكومي، فإن التوسع من الأجهزة من الدرجة المختبرية إلى المنصات المصنعة بكميات كبيرة والممكنة بالخدمات يظل الخطر الأكبر. فجوة الدقة حقيقية، ولكنها ليست العامل المقيد الوحيد؛ النظام البيئي، وقابلية التصنيع، ورؤية الإيرادات هي الأكثر أهمية على المدى القصير.
إجماع اللجنة متشائم بشأن آفاق Infleqtion للتفوق على IonQ بحلول عام 2026. تشمل المخاوف الرئيسية فجوة الدقة الكبيرة، ومعدل الحرق المرتفع في توسيع نطاق أجهزة الذرات المحايدة، وخطر عدم ترجمة العقود الحكومية لـ Infleqtion إلى تمويل أسرع للبحث والتطوير الكمومي.
إمكانية Infleqtion لتأمين دعم البحث والتطوير غير المخفف من خلال العقود الحكومية للاستشعار الكمومي في الملاحة في بيئات محرومة من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
فجوة الدقة بين دقة IonQ البالغة 99.99٪ ودقة Infleqtion البالغة 99.73٪ ثنائية الكيوبت، والتي تتضاعف بشكل أسي في الأنظمة الكمومية.