ميتا يجب أن تواجه دعوى إدمان الشباب التي رفعتها ولاية ماساتشوستس، حسبما قضت المحكمة

بقلم نيت ريموند

بوسطن، 10 أبريل (رويترز) - قضت المحكمة العليا في ولاية ماساتشوستس يوم الجمعة بأن شركة ميتا بلاتفورمز يجب أن تواجه دعوى قضائية رفعتها المدعية العامة لولاية ماساتشوستس تزعم أن الشركة الأم لفيسبوك وإنستغرام صممت عمدًا ميزات لإدمان المستخدمين الشباب.

يمثل هذا الحكم الصادر عن المحكمة العليا القضائية في ماساتشوستس المرة الأولى التي تنظر فيها محكمة عليا في ولاية ما إذا كان القانون الفيدرالي الذي يحمي بشكل عام شركات الإنترنت من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمحتوى الذي ينشره مستخدموها سيمنع أيضًا المطالبات بأن شركات مثل ميتا أدمنت المستخدمين الشباب عن علم.

نفت ميتا هذه المزاعم وقالت إن الشركة تتخذ خطوات واسعة للحفاظ على سلامة المراهقين والمستخدمين الشباب على منصاتها.

يأتي هذا القرار في أعقاب محاكمة تاريخية وجدت فيها هيئة محلفين في لوس أنجلوس في 25 مارس أن ميتا وجوجل التابعة لشركة ألفابت أهملتا في تصميم منصات التواصل الاجتماعي التي تضر بالشباب. ومنحت تعويضات مجمعة قدرها 6 ملايين دولار لامرأة تبلغ من العمر 20 عامًا قالت إنها أصبحت مدمنة لوسائل التواصل الاجتماعي عندما كانت طفلة.

وجدت هيئة محلفين منفصلة قبل يوم واحد أن ميتا مدينة بتعويضات مدنية قدرها 375 مليون دولار في دعوى قضائية رفعتها المدعية العامة لولاية نيو مكسيكو تتهم الشركة بتضليل المستخدمين بشأن سلامة فيسبوك وإنستغرام وتمكين الاستغلال الجنسي للأطفال على تلك المنصات.

تتابع أربع وثلاثون ولاية أخرى قضايا مماثلة ضد ميتا في المحكمة الفيدرالية. وتعتبر قضية المدعية العامة لولاية ماساتشوستس أندريا جوي كامبل، وهي ديمقراطية، واحدة من تسع قضايا على الأقل رفعتها المدعيات العامات للولايات منذ عام 2023 في المحاكم الولائية، بما في ذلك قضية رفعتها المدعية العامة لولاية أيوا برينا بيرد، وهي جمهورية، يوم الأربعاء.

حظيت دعوى كامبل القضائية بتغطية إعلامية مبكرة بسبب المزاعم التي أثارتها لأول مرة حول كيف كان الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج يتجاهل المخاوف من أن جوانب إنستغرام قد يكون لها تأثير ضار على مستخدميها.

زعمت الدعوى القضائية أن ميزات إنستغرام مثل الإشعارات الفورية، والإعجابات على منشورات المستخدمين، والتمرير اللانهائي تم تصميمها للاستفادة من نقاط الضعف النفسية لدى المراهقين وخوفهم من "تفويت الفرصة".

زعمت الولاية أن البيانات الداخلية أظهرت أن المنصة تسبب الإدمان وتضر بالأطفال، ومع ذلك رفض كبار المسؤولين التنفيذيين التغييرات التي أظهرت أبحاثهم أنها ستحسن رفاهية المراهقين.

سعت شركة ميتا، ومقرها مينلو بارك، كاليفورنيا، إلى التهرب من قضية ماساتشوستس بناءً على القسم 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996، وهو قانون فيدرالي يحمي بشكل عام شركات الإنترنت من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمحتوى الذي ينشره المستخدمون.

جادلت الولاية بأن القسم 230 لا ينطبق على التصريحات الكاذبة التي قالت إن ميتا أدلت بها حول سلامة إنستغرام، وجهودها لحماية رفاهية مستخدميها الشباب، أو أنظمة التحقق من العمر لضمان بقاء الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا بعيدًا عن المنصة.