موسك يدافع عن التزامه المالي تجاه OpenAI

(بلومبرغ) -- بدا إيلون موسك منزعجًا بشكل واضح على منصة الشهود يوم الأربعاء عندما سأل محامي OpenAI عما إذا كان الملياردير قد تراجع عن التزامه المالي تجاه الشركة الناشئة في سنواتها الأولى.

الأكثر قراءة من بلومبرغ

في يومه الثاني من الشهادة في محاكمة تحظى بمتابعة وثيقة بشأن ادعاءاته بأن OpenAI خانت مهمتها الإيثارية سعيًا وراء الربح، تم وضع أغنى شخص في العالم في موقف دفاعي حول مقدار دعمه للشركة الناشئة منذ تأسيسها.

كان لديه العديد من التبادلات الحادة مع ويليام سيفيت، الذي يمثل OpenAI، حول وضوح أسئلة المحامي، ووصفها بأنها "غير عادلة" و "مضللة" في نقاط مختلفة.

طرح سيفيت مرارًا وتكرارًا ما وصفه بأسئلة "بسيطة" بنعم أو لا على موسك، والتي أجاب عليها موسك بأنها لا يمكن الإجابة عليها بهذه السهولة.

"خدعني"

قال موسك في إحدى النقاط: "أسئلتك ليست بسيطة". "إنها مصممة لخداعي، في الأساس."

في الدعوى القضائية التي رفعها في عام 2024، زعم موسك أن سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، وجريج بركمان، رئيسها، قد أثروا على أنفسهم عن طريق تحويل الشركة إلى عمل تجاري ربحي بدعم بمليارات الدولارات من Microsoft Corp.

اتهمت OpenAI وألتمان موسك بالتحرش وقالا إن الهدف الحقيقي للدعوى القضائية هو تقويض المنافسة مع شركته الناشئة الخاصة التي شارك في تأسيسها في عام 2023، xAI.

ضغط سيفيت على موسك بشأن مقدار الأموال التي ساهم بها فعليًا في OpenAI في سنواتها الأولى. كان موسك يقدم تبرعات ربع سنوية ودفع إيجار مبنى مكاتب لـ OpenAI، قبل أن يقول إنه "فقد الثقة" في قيادتها.

خلال تلك الفترة، قدم موسك و OpenAI تمثيلات مختلفة حول نطاق دعمه المالي للمنظمة غير الربحية التي شارك في تأسيسها مع ألتمان وبركمان وإيليا سوتسكيفر.

عند الإعلان عن إطلاقها في عام 2015، قالت المنظمة غير الربحية إن موسك تعهد بالتبرع بما يصل إلى مليار دولار لمهمتها لتطوير الذكاء الاصطناعي "لصالح الإنسانية". في منشور على X في عام 2023، كتب موسك أنه تبرع بـ 100 مليون دولار.

"هل فعلت؟"

قال سيفيت لموسك: "في النهاية، لم تساهم بمليار دولار في OpenAI، أليس كذلك؟"

أجاب موسك بأنه كان قلقًا بشأن اتجاه OpenAI حوالي عام 2017، وبدأ يفقد الثقة في الفريق. قاطعه سيفيت.

قال: "سؤالي لك كان بسيطًا"، مكررًا إياه.

تجنب موسك مرة أخرى، وقال إنه ساهم بسمعته وأفكاره وأصول أخرى ذات قيمة غير نقدية: "بدوني، لم تكن لتوجد".

تدخلت قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز وأمرت موسك بالإجابة على سؤال سيفيت، الذي طلب موسك تكراره.

قال سيفيت: "سؤالي كان: لم تساهم بما يقرب من مليار دولار في OpenAI، نعم أم لا؟"

38 مليون دولار

قال موسك: "بالمصطلحات النقدية الصارمة، ساهمت بـ 38 مليون دولار".

كان الاثنان منافسين في قاعة المحكمة من قبل. سيفيت، أحد أبرز محامي التقاضي التجاري في البلاد، مثل تويتر إنك. في دعواها القضائية لإجبار موسك على المضي قدمًا في عرضه لشراء شركة وسائل التواصل الاجتماعي مقابل 44 مليار دولار عندما حاول التراجع عن الصفقة في عام 2022. استسلم موسك في النهاية قبل وصول تلك القضية إلى المحاكمة.

المخاطر في محاكمة أوكلاند عالية - ربما حتى وجودية - لـ OpenAI بسبب ما يسعى إليه موسك: ما يصل إلى 134 مليار دولار كتعويضات وإزالة ألتمان وبركمان من مناصبهما القيادية، بالإضافة إلى إلغاء تحويل OpenAI الربحي الذي اكتمل في أكتوبر.

كان جزء كبير من شهادة موسك حتى الآن حول خلافه مع قادة OpenAI أثناء استكشافهم لاستراتيجيات لتأمين التمويل الكافي للتنافس مع Google التابعة لشركة Alphabet Inc. وغيرها من الرواد في مجال الذكاء الاصطناعي الذين كانوا يعملون كشركات ربحية.

في عام 2017، كان هو وشركاء OpenAI المؤسسون الآخرون يفكرون في إنشاء شركة فرعية ربحية لدعم البحث. لقد فكروا في منح موسك حصة أغلبية في الشركة الفرعية، وسيطرة شبه لا لبس فيها على عملياتها.

كان سيكون لديه سلطة تعيين أربعة مقاعد في مجلس إدارة مكون من 12 عضوًا، بينما كان ألتمان وبركمان وسوتسكيفر سيحصل كل منهم على مقعد واحد. أخبر موسك هيئة المحلفين أن النية كانت لحصته الأغلبية لتخفيفها بسرعة بمرور الوقت، مع تجنيد المزيد من المستثمرين.

"القشة الأخيرة"

لكن موسك قال إن "القشة الأخيرة" في صدعه مع المؤسسين المشاركين جاءت عندما بدا أنهم انقلبوا عليه وأعربوا عن مخاوفهم بشأن الاقتراح، الذي لم يتحقق أبدًا.

قال موسك: "لقد تراجعوا عما اتفقوا عليه سابقًا". "شعرت أن هذا كان غير صادق إلى حد ما وأن ما أرادوا فعله حقًا هو إنشاء شركة ربحية حيث لديهم أكبر قدر ممكن من ملكية المساهمين."

عرض سيفيت على هيئة المحلفين تبادل بريد إلكتروني في عام 2017 بين موسك وسوتسكيفر وبركمان وعدد قليل من الآخرين في OpenAI حول هذه المناقشات. في البريد الإلكتروني، أعرب موسك عن الحاجة إلى "تغيير المسار" لمواكبة متطلبات العمل.

في نفس سلسلة الرسائل، عرض موسك تقديم سيارات Tesla مجانية لسوتسكيفر وآخرين في OpenAI.

"السعر الكامل"

قال الرئيس التنفيذي لشركة صناعة السيارات الكهربائية منذ فترة طويلة، مما أثار ضحكًا في قاعة المحكمة: "لأكون منصفًا، دفعت السعر الكامل لسيارات Tesla". "لا أحصل على خصم أو أي شيء."

بعد خمس سنوات من مغادرته مجلس إدارة OpenAI في عام 2018، أسس موسك xAI كشركة ربحية. تم الاستحواذ عليها مؤخرًا من قبل SpaceX مع تحرك شركة تصنيع الصواريخ التابعة لموسك نحو طرح عام أولي.

تستعد OpenAI أيضًا لطرح عام أولي مع اقتراب تقييمها من تريليون دولار.

أخبر موسك هيئة المحلفين أن OpenAI تأسست كمنظمة غير ربحية لأنه كان قلقًا بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي وضمان أن مستقبل التكنولوجيا لن يتم التحكم فيه فقط من قبل شركات مثل Google.

"بعض مخاطر السلامة"

سأل سيفيت موسك يوم الأربعاء عما إذا كان يعتبر ذلك خطرًا على السلامة لشركة ذكاء اصطناعي تعمل كشركة ربحية. قال موسك إنه يعتقد أنه "يخلق بعض مخاطر السلامة".

قال سيفيت: "إذًا xAI تعاني من خطر السلامة هذا؟"

أجاب موسك: "نعم".

كرر موسك طوال شهادته أنه لم يكن ضد فكرة شركة ذكاء اصطناعي ربحية، لكنه ذكر اعتراضه على تحويل منظمة غير ربحية إلى مؤسسة ربحية.

قال: "هذا يعني أن لديك كعكتك وتأكلها أيضًا".

طرح سيفيت عددًا من الأسئلة حول ولاءات موسك المتنافسة كعضو في مجلس إدارة OpenAI وأدواره في Tesla و Neuralink، وكلاهما يستثمر بكثافة في الذكاء الاصطناعي.

اقترح المحامي خلال الاستجواب أنه على الرغم من واجبات موسك الائتمانية تجاه OpenAI، إلا أنه كان في عام 2017 يحاول بالفعل توظيف باحثين بارزين من المنظمة غير الربحية إلى شركاته الأخرى.

جند عالمًا

أشار سيفيت إلى أن موسك ساعد في تجنيد عالم OpenAI أندريه كارباثي للعمل في Tesla، وعرض على هيئة المحلفين بريدًا إلكترونيًا أرسله موسك إلى مسؤول تنفيذي في Neuralink يقول فيه إنه "لا مشكلة إذا كنت تعرض على أشخاص في OpenAI للعمل في Neuralink".

قال موسك ردًا على ذلك: "أعتقد أنه عالم حر". "يجب أن يكون لدى الناس الحق في العمل حيث يريدون العمل."

الأكثر قراءة من بلومبرغ بيزنس ويك

©2026 بلومبرغ إل بي.