"تمييز عنصري" أم تأجيج للعنصرية؟ رأي توم ستاير غير المتعلم في إتقان اللغة الإنجليزية

"تمييز عنصري" أم تأجيج للعنصرية؟ رأي توم ستاير غير المتعلم في إتقان اللغة الإنجليزية

بقلم جوناثان تورلي،

إذا ذهبت إلى سباق NASCAR لمشاهدة تحطم السيارات، فإن السباق الانتخابي للمحافظ في كاليفورنيا كان بمثابة كومة مثيرة.

شهد النقاش الأخير جميع المرشحين الديمقراطيين يلعبون ورقة العرق حول قضية غريبة. عندما سُئلوا عما إذا كانوا يدعمون خطوة إلغاء ما لا يقل عن 17000 رخصة قيادة تجارية لسائقين غير قانونيين، أعلن كل ديمقراطي أن السياسة عنصرية. وتعهد المرشحون أيضًا بدعم سائقي الشاحنات الذين لا يستطيعون التحدث أو قراءة اللغة الإنجليزية.

عندما قال الشريف تشاد بيانكو، وهو مرشح جمهوري، أن القدرة على قراءة اللغة الإنجليزية (وخاصةً لافتات اللغة الإنجليزية) يجب أن تكون إلزامية، قام بورتر بتوبيخ الشريف من أصل إسباني بشأن العنصرية، قائلاً إن دعمه لإتقان اللغة الإنجليزية لسائقي الشاحنات يجعله غير مؤهل لمنصب حاكم كاليفورنيا.

ولم يكتفِ المرشح الديمقراطي توم ستاير بالإعلان أن مطالبة سائقي الشاحنات بالقدرة على قراءة اللغة الإنجليزية هي "تمييز عنصري".

ستاير، وهو ملياردير، كان يمول حملته الخاصة بمبلغ يقارب 120 مليون دولار وحاول الاستيلاء على دعم أقصى اليسار لسوالويل. وفي القيام بذلك، بدا بشكل متزايد مثل هوارد هيوز بأظافر مقلمة بشكل أفضل.

استحوذ ستاير على منصة سوالويل المتمثلة في الوعد باعتقال ضباط ICE واتخاذ تدابير عقابية ضدهم. لا يستطيع الوفاء بهذا الوعد، وأسقطت الدائرة التاسعة مؤخرًا القانون غير الدستوري بشكل صارخ في كاليفورنيا الذي يسعى إلى تحديد سلوك أو مظهر المسؤولين الفيدراليين. وقد أيد القانون حاكم الولاية جافين نيوسوم وجميع المرشحين الديمقراطيين.

إن ادعاء ستاير بأن قواعد إتقان اللغة الإنجليزية هي "تمييز عنصري" هو أقرب إلى الرسوم المتحركة المجنونة من القانون.

يحدث التمييز العنصري عندما يكون مظهر الشخص العرقي وحده هو أساسًا للاشتباه المعقول للتفتيش أو البحث. إن متطلبات إتقان اللغة الإنجليزية هي شروط محايدة عرقياً لضمان السلامة الأساسية في تشغيل الشاحنات الكبيرة. لقد رأينا العديد من الحالات المميتة التي تورط فيها أشخاص غير موثقين لا يستطيعون قراءة أو التحدث باللغة الإنجليزية بطلاقة.

حتى استخدام العرق أو الأصل العرقي الظاهر مسموح به كجزء من مجموعة من الظروف أو الملاحظات من قبل جهات إنفاذ القانون. العام الماضي، أوقفت المحكمة العليا قضية تمييز عنصري من كاليفورنيا على هذا الأساس، لصالح جهات إنفاذ القانون، في قرار بنسبة 6-3 في القضية رقم Noem v. Vasquez-Perdomo.

إذا كان مطالبة بإتقان اللغة الإنجليزية تمييزًا عنصريًا، فإن مجموعة واسعة من الوظائف في الولايات المتحدة هي نتاج للعنصرية، بما في ذلك طياري الطائرات، ومراقبي الحركة الجوية، والجيش الأمريكي، ورواد الفضاء، والميكانيكيين، وحكام البيسبول. حتى وكالة الفضاء الأوروبية طالبت بإتقان اللغة الإنجليزية.

وفقًا لمعيار ستاير، قد يكون هو أيضًا نتاج نظام تمييز عنصري. من أجل الظهور على ورقة الاقتراع، صدق ستاير على أنه مواطن أمريكي. لكي تكون مواطنًا أمريكيًا، يجب أن تكون متمكنًا من اللغة الإنجليزية. وبالتالي، يجب على المرشح أن يشهد أنه مواطن ومتقن للغة الإنجليزية. ثم يمكنه الصعود إلى المسرح والقول إن مثل هذه المتطلبات هي تمييز عنصري دون أي أساس في القانون.

بشكل مفارق، حقق ستاير الكثير من أمواله من خلال إدارة Farallon Capital Management، التي استفادت من امتلاك السجون الخاصة وفي حالة Corrections Corporation of America (CCA)، تدير فعليًا أحد أكبر منشآت ICE. وتسمى الآن CoreCivic، وتتطلب الشركة ليس فقط الجنسية الأمريكية ولكن أيضًا إتقان اللغة الإنجليزية.

كما هو الحال مع الوعود باعتقال ضباط ICE وتحديد كيفية إجراء عملياتهم، فإن ادعاء التمييز العنصري مضلل وغير مؤسس عن علم. إنه مصمم للتملق لليسار المتطرف من خلال اقتراح أن مطالبة مهارات اللغة الإنجليزية الأساسية لمشغلي الشاحنات الكبيرة غير قانونية أو غير دستورية بطريقة ما.

الشيء الوحيد الذي أثبته ستاير، مرة أخرى، هو أنه لسوء الحظ هناك القليل من المتطلبات للترشح لمنصب حاكم كاليفورنيا بخلاف الثروة الكبيرة والقليل من الخجل.

جوناثان تورلي هو أستاذ قانون ومؤلف الكتاب الأكثر مبيعًا "الغضب والجمهورية: القصة غير المكتملة للثورة الأمريكية".

تايلر دوردن
الاثنين، 27/04/2026 - 22:35